Сјајан текст Антонића, само штета што су те квазиорганизације добиле незаслужени публицитет „расправом“ са НСПМ-ом, али је ипак било потребно да одговорите, бар због читаоца који су остајали збуњени након оних првих клевета и оптужби упућених на ваш рачун.
Препоруке:
0
0
2
среда, 13 април 2011 14:59
Н. Јовић
Као што сам већ једном написао, након што је најјача опозициона странка поцепана тако што је њен већи део отишао ка ЛДПовској политици, а од патриотске опозиције остали само ДСС, избушен изнутра и потпуно неспособан да било шта добро учини (а питање је да ли и постоји воља) и СРС са епитетом дивљака и неандерталаца, која никад неће моћи да озбиљније поврати гласове, од релевантних политичких чиниоца и патриотских медија остао је једино НСПМ,
Како их уништити? Пошто другосрбијанско хистерисање наравно нема ефекта, зар није боље да се направи неки нови часопис(и), наизглед још „радикалнији“ и "патриотскији" од овог првог, који ће да оптужују ауторе НСПМ-а за издају и колаборацију и на тај начин пробају да му умање углед и утицај и политичком животу.
Препоруке:
0
0
3
среда, 13 април 2011 15:00
Н. Јовић
Међутим, истина се не може сакрити и овде су свима доступни сви часописи НСПМ-а и све колумне његових главних аутора, од почетака 90их па до дан данас из којих се јасно може видети континуитет и доследност у патриотској и државотворној политици овог часописа.
Препоруке:
0
0
4
среда, 13 април 2011 15:12
Marina
Izvanredan tekst gospodina Antonica, kako mu i dolikuje u intelektualnom i moralnom smislu. Malo je steta sto je trosio svoje dragoceno vreme, a sramota i bruka Srbije da pored svih nedaca jos i ovakvim pojavama u drustvu mora da se bavi. U smutnim i teskim vremenima iznikne stosta, ali ako izgubimo kompas rasudjivanja i zdravog razuma, kompas objektivnosti i kriticnosti, onda nam spasa zaista i nema. Hvala g. Antonicu i g. Vukadinovicu i celom NSPM.
Препоруке:
0
0
5
среда, 13 април 2011 15:14
thinking maize@ аутору
Поштовани Професоре, сувише мастила за прост закључак! И сам се срећем са нападима коментатора-колега, марксистичке провенијенције, овде на НСПМ-у. Примам и узвраћам ударце, покушавам грубим и благим да одговорим и одговорим их од УНАПРЕД ЗАДАТИХ СХЕМА, бар како их схватам. Но без обзира на овом сукобу на националној страни српске политике (свесна парафраза Крлеже!), једно знам: ЈЕДНИ БЕЗ ДРУГИХ НЕ МОЖЕМО, еда би српски брод био усмерен према мирнијим водама. То је проста ствар, једино и СУШТИНСКИ и потребна овом народу: ХЛЕБА, МИРА и РАДА! Како то рече друг Лењин и сам тим придоби руске масе! С тим у вези, чини ми се да и Ви, Ваш колега Вукадиновић, а и Ваши опоненти греше у погледу НАЧИНА анализе наше друштвене стварности. Превише сте усмерени на личности и појединачне потезе, а премало на ПРОЦЕСЕ, осим ако Ваш начин не схватате као фактографску анализу процеса у српском друштву, која води синтезама. Чини ми се и да Вашем сукобу са "видовданцима" приступате сувише емотивно.
Препоруке:
0
0
6
среда, 13 април 2011 15:25
thinking maize@ аутору, наставак
Да, Професоре, извесно је да ЈЕДНИ БЕЗ ДРУГИХ НЕ МОЖЕМО! Да, баш тако! Јер, УВЕК треба показати добру вољу, па и са присталицама нама (мислим на појединце!) ТУЂИХ идеологија, јер ОВО што се дешава нашем народу и држави позива не само на ХЛАДНУ ГЛАВУ (што Ви и г-дин Вукадиновић практикујете!), већ и на УЗБУНУ, као што поменути "видовданци" раде (по Вама на погрешан начин!). Значи имамо ДВА МОМЕНТА, иначе добро позната (да будем слободан са својим биологизмом!) из физиологије, као БИТНА за тзв. АЛАРМНУ РЕАКЦИЈУ! Јер (да наставим са биологизмом!), тело (овде: народ!) се у стању УГРОЖЕНОСТИ НАКОСТРЕШИ, али и чула му се ИЗОШТРЕ, као и ПОИМАЊЕ! Истина, у стању УГРОЖЕНОСТИ има случајева да организам ОДБАЦУЈЕ НЕКИ ДЕО (што нам по Вама саветују "видовданци"), али то раде нпр. гуштерови са реповима, тј. НИЖИ организми! Надајмо се да наше народно ТЕЛО је тело једног ВИШЕГ народног организма, једне историјске НАЦИЈЕ, а не ПЛЕМЕНА, да би било потребе за ОДБАЦИВАЊЕМ сународника, због другости!
Препоруке:
0
0
7
среда, 13 април 2011 15:29
Дејан
Та њихова неочекивано брза транзиција из "аналитичара који обећавају" у „афирмисане“ криптоаналитичаре догодила се вероватно услед деловања различитих фактора – од незадовољене амбиције да буду више присутни и цењени у јавности (због чега им је био потребан кривац за неуспех), преко недовољно темељног образовања (због чега су лако склизнули из дискурса објективне анализе у дискурс параноидних конструкција), до просте људске зависти према нечијем већем угледу и успеху.
Треба томе додати и фактор новац, који НСПМ очигледни нема, али га зато Вучела, Цвијановић и остали страначки тајкуни имају у изобиљу. Јер, зар није лакше прилепити се уз једну странку/опцију и цедети је до последњег динара, него критички се освртати на комплетну политичку сцену и бити камен у ципели готово свим политичким партијама, што је позиција у коју је НСПМ својом доследношћу и објектиношћу успела да западне.
Препоруке:
0
0
8
среда, 13 април 2011 15:35
thinking maize@ аутору, наставак 2
Али, Поштовани Професоре, морате узети у обзир, да су неке границе (иначе никад дефинисане!), које раздвајају неке наше суграђане од већине суграђана, ВЕЋ ПРЕЂЕНЕ! А то су КУЛТУРОЛОШКЕ границе, које дефинишу припадност некој нацији! Јер, да приметим "другосрбијанци", претежно по пореклу Срби, понашају се ИЗРАЗИТО НЕПРИЈАТЕЉСКИ и исповедају културни код ПРИЛОЧНО ДРУГАЧИЈИ односно велике већине српског народа у Србији. Шта више, већина (усудићу се, ВЕЛИКА већина!) и припадника класичних националних мањина у Србији, такође су ЛОЈАЛНИ држави Србији и интересима ВЕЋИНСКОГ народа ове земље! Просто речено, "другосрбијанци" су НЕПРИЈАТЕЉ, ма колико овај исказ био параноичан! Е, Поштовани Професоре, ТУ је можда РАЗЛИКА између Вас и "видовданаца", па је тако требате и ДЕФИНИСАТИ! Наиме, НЕ МОЖЕ СЕ ПОЈАМ НЕПРИЈАТЕЉА ПРОШИРИВАТИ НА ЦЕЛОКУПАН КОРПУС ПРОЕВРОПСКИХ СТРАНАКА и ПОЛИТИЧАРА, јер је то просто параноја! То је ГУШТЕРОВО ОДБАЦИВАЊЕ РЕПА! Али И ОВО је емотивно! Зато је НЕОПХОДНА ХЛАДНА ГЛАВА!
Препоруке:
0
0
9
среда, 13 април 2011 15:35
неко из масе
Ове криптоаналитичаре можемо назвати "паралелно србијанцима", с обзиром да у просторно временском континууму чине црвоточину између "друге Србије" и Српске реалности. Кретањем кроз црвоточину долази до изобличења, као продукт настаје другосрбијански поглед на догађања у правој Србији.
Препоруке:
0
0
10
среда, 13 април 2011 15:40
@Dejan
Potpisujem svaku rec. Razume se da je to i lakse i lepse i daleko vise isplativo. A NSPM je nazalost jedini medij koji kriticki sagledava CELU politicku scenu i SVE njene ucesnike. I na tome im beskrajno hvala.
Препоруке:
0
0
11
среда, 13 април 2011 17:06
Пера Панкер,против цензуре
Само оштро.
Препоруке:
0
0
12
среда, 13 април 2011 17:25
Саша
НСПМ толико одскаче, нарочито у последње 2-3 године да је просто неизбежно да га немоћни опоненти нападају, али недовољно снажно. Квалитет текстова, интелектууална оштрина и учтивост су много јако оружје у рукама НСПМ. Не знам само да ли се треба бавити којекиме и губити енергију, или једноставно наставити својим путем, а они нека пукну од муке.
Препоруке:
0
0
13
среда, 13 април 2011 17:25
сава т.
Ако ставимо у страну вредност саме резолуције о КиМ, емпиријска техника утврђивања истине не може да има 100% успешну и тачну сазнајну вредност? Филозофи су одавно утврдили, а многи научници (Тесла,Милева Марић...) потврдили, да је управо рационално-дедуктивна техника промишљања круна знања!
Из ове полоемик ова 2 табора, ја примећујем, управо ову другу, рационално-дедуктивну технику, као ону којој су склони Анђелковић и остали, док је Г.Антонић присталица искључиво емпиријске технике која потврђено даје, на дуже стазе, лоше резултате.
Препоруке:
0
0
14
среда, 13 април 2011 18:27
Бојан
Примјетио бих интензивирање тзв. интер-патриотских препирки и напада. Сада су нам е-новине и слични у позадини. Шта то може да значи? Дијалог сам по себи није лош. Некад је потребан и овакав дијалог. Ова промјена између осталога може да значи и да је другосрбијанска медијска машинерија преоптерећена, на свом заласку. Дошли смо до тога да се "патриоте" међусобно расправљају, нападају, бране, вријеђају. Имајући у виду да смо ми ипак Срби, ни то није лоше и може да представља некакав благи напредак.
Препоруке:
0
0
15
среда, 13 април 2011 18:32
M.И.Т.
Иако по саморазумевању патриоте, уредници и главни аутори Видовдана у основи штеточински делују на истинску добробит ове нације. Они замућују интелектуалну оштрину јавности, ласкају сваком необразовању и површности, залуђују публику мега-теоријама завере, компромитују истинску критику режима и Империје, те непрестано сумњиче и дисквалификују стварне носице борбе за демократију и националну сувереност. То је рђав, штеточински посао, који, у основи, може да користи само непријатељима овог народа.
Увек радије читам Антонића на овом сајту. Мада су ми његови стручни текстови ипак веће задовољство, овде морам да му укажем на мањкавост. Пропустио је да у овом пасусу каже да пре свега видовданци и сл. припадају једном механизму партијског апарата. Они су агитатори и у функцији су маркетинга једне странке. Каква странка такви и агитатори и "маркетиншки магови".
Препоруке:
0
0
16
среда, 13 април 2011 19:21
Dr
Ako zanemarimo lični faktor, osnovna razlika između NSPM-ovaca i kriptoanalitičara jeste u tome što u prvom slučaju imamo nastojanje da se profiliše ozbiljan javni diskurs koji je zasnovan na patriotskim vrednostima (što je preduslov bilo kakvog političkog napretka ove zemlje), dok u drugom slučaju imamo nastojanje da se ponavljanje nekih opštih mesta odvija u što većem "emotivno-patriotskom" zanosu kako bi se pridobio što veći broj neobrazovanih ljudi, kao i prećutno odobravanje naprednjačke izdajničke politike. To je ono što lišava Vidovdan statusa patriotskog glasila, a kvalifikuje ga kao mesto grupisanja ljudi sa sličnim kulturnim preferencijama, sa naglaskom na često ponavljanje patriotskih parola i kačenje unakaženih slika Medlin Olbrajt po internet forumima. Jer ipak je mnogo lakše sedeti u mraku i razglabati o Novom Svetskom Poretku, nego pokušati da se aktivno usprotivite američkoj politici tako što ćete je na jasan način dosledno demistifikovati kritičkom analizom
Препоруке:
0
0
17
среда, 13 април 2011 19:28
Миле
Мени је много лакше кад седим са стране и читам овај текст, као и неке претходне, а у вези са овим. Претпостављам да Антонићу није толико удобно било, и није могао да видовдан.орг пропусти без одговора. Не знам како би им ја одговорио. МИслим да се не бих ни осврнуо на њих. Јер једини значај који они имају је значај који добијају Антонићевим анализама. Претпостављам да ће их убрзо Антонић оставити, и шта ћемо онда?! Суочавење?! Болно је то.
Препоруке:
0
0
18
среда, 13 април 2011 19:29
Vidovdan
Ni veceg i znacajnijeg imena, praznika i srpske imenice, nit manjeg sadrzaja, kada je o doticnim sajtovcima rec.
Препоруке:
0
0
19
среда, 13 април 2011 19:31
Milutin
Podska Antonicu,, napred gosp. Antonicu, ne obazirite se na kritizere.
Препоруке:
0
0
20
среда, 13 април 2011 19:39
Симић Манојло
Душа ме боли.
Док су загребачки,сарајевски,приштински и нарочито
београдски србождери оформили заједнички фронт, и
злочиначки здружено подухватају Србију и српски
Народ са свих страна ( ма где да живи),дотле они
који би, по придоди ствари (барем не припадају тој
огавној србождерији), морали да пронађу барем неки
" common ground ",у покушају да одбране минимум
националног и државног интереса, негују своја
"изнијансирана становишта", копајући тако нове
ровове и дубље подјеле.
Грешио је Душан Ковачевић када је писао о "Двадесет
српских подела", као уосталом, и у многим другим
стварима (шпрдњи са Светим Савом, и Светим Ђорђем -причао му Деда), јер се тај број непрестано увећава
Честитам господину Антонићу на вештини.
Препоруке:
0
0
21
среда, 13 април 2011 19:45
Сале
Професоре, да ли је ваша понуда емпиријског лакмус теста упућена само тој малој групи криптоаналитичара или целокупној јавности? Ако криптоаналитичари јесу, има много других људи који нису одбацили ту понуду.
И још једно питање:
Када ће ми већ неко изанализирати прихватање Еулекса уз шест (не)постојећих тачака?
Колико знам, то је било супротно договореној платформи са Москвом? Колико ми се чини, тај Еулекс је био камен темељац Ахтисаријевог плана за независност Косова. Шта би остало од Ахтисаријевог плана да наша држава није прихватила Еулекс?
Препоруке:
0
0
22
среда, 13 април 2011 20:12
Др @ Симић Манојло
Лукаво је и лицемерно након свега заузети тај "помиритељски" став, наводно изједначујући "обе стране", као родитељ који мир два брата.
Потпуно је евидентна разлика између овог часописа/сајта и свих квазиорганизација које финансирају или политичке партије, или "патриоте по професији", попут Вучелића и Цвијановића, које су претходно добро напуниле и обезбедиле своје џепове. Јер таквих организација и часописа имате колико хоћете, док је НСПМ заиста реткост.
Док тамо та иста петорка аутора пише како су уредници НСПМ-а најгори страни плаћеници и шпијуни, заклети другосрбијанци и остале будалаштине Басариног калибра (реч криптоаналитика је заиста преблага за такве пацијенте), а професор Антонић им одговори на најкултурнији и најцивилизованији начин, искључиво користећи се чињеницама и аргументима, ви дођете и овде напишете како вас душа боли. Заиста лицемерно.
Препоруке:
0
0
23
среда, 13 април 2011 20:18
XY
Здраворазумски гледано земља је равна.Дакле - одлучио сам.
Препоруке:
0
0
24
среда, 13 април 2011 21:14
Одбрана и последњи дани
Прилично смешна и бесмислена конструкција да је г. Антонић нека врста "спавача" који се, ето, "пробудио" у кључном моменту и спасао актуелну власт од пропасти.Јеремић може да се тумачи на разне начине, а одлуке власти у задње време(резолуција, Нобелова награда) су унеле доста забуне.Било намештено или не Јеремићево политичко деловање доноси гласове ДС патриотски оријентисаних гласача који верују у бесмислицу " И Косово и ЕУ". Иако не мислим да се у ова два случаја ради о "намештаљци", већ о неспособности и лошим политичким проценама актуелне власти.
Препоруке:
0
0
25
среда, 13 април 2011 21:40
луди скретничар
Нити верујем да су Антонић и Вукадиновић промотери преваре зване Јеремић, нити да је ДС у тајности основао Видовдан и Стандард да уништи НСПМ.
Мени овај сукоб ни најмање не делује принципијелан, већ пре свега личан, али у разлоге не залазим, нити ме у крајњој линији интересују.
Да је Антонић у суштини лоше проценио пре свега личност В. Јеремића и тражио у њему оно чега нема - мислим да јесте. Емпирија.
Да је након тога, напад на Антонића био благо речено дивљачки и без реалног основа - неспорно јесте. И текст који је испровоцирао овај одговор је напросто пљувачки.
Лоша процена, не мора нужно значити намеру. Вероватно да је Антонић имао другачија уверавања у погледу будућег Јеремићевог деловања (можда и од њега лично). И ја бих чак прихватио његов рад до 2. резолуције као како-тако патриотски, али останак на функцији па и странци, након Тадићевог шамара њему лично и држави Србији, тог човека дискредитује у сваком смислу.
Препоруке:
0
0
26
среда, 13 април 2011 21:47
Dve su stvari beskrajne, jedna je svemir
Ne volim da pišem ovakve komentare, ne pronalazim se u ovome, a čini mi se i da su mahom bez efekata. Ali, možda će se neko zamisliti:
Zar nije najlogičnije od svega da se kritičari i analitičari bave primarnim metama. Tj. ako Vidovdanu smeta Jeremić, što se njime ne bave. Oni se više bave Antonićem nego Jeremićem, i to navodno zbog toga što Antonić brani Jeremića. Otprilike, najvažnija tema je Jeremić, ali se njome ne bave direktno nego posredno, preko Antonića....Pa biće da je njima najvažnija tema Antonić, a kolateralno i sve čime se Antonić bavi. Očekujem, da dosledni sebi, pokrenu peticiju za rušenje Filozofskog fakulteta, i ukidanje obrazovanja.
P.S. za svemir baš nije potpuno sigurno da je beskrajan.
Препоруке:
0
0
27
среда, 13 април 2011 22:09
joka
Iako ima mestа za sve, mislim da standard i vidovdan dosta zaostaju. dveri su poboljsali svoj sajt i vidi se neka ozbiljnost. nspm je jos uvek najbolje nesto sto imamo kao nacionalno-patriotskoj opciji. pecat je bio jako dobar u pocetku, ali mi se sada sve manje svidja jer prelaze u boljsevizam, a to ne mirisem... podrska antonicu
Препоруке:
0
0
28
среда, 13 април 2011 22:11
Баја Патак
Један јеврејски виц овом приликом пасује, а упућујем га обема странама : Давно беше један мудри рабин, сви га поштовали и испуњавали његова решења. Дође Мојше и жали се на Аврама: те ово – те оно... Рабин поглади браду и рече му: Имаш ти право! Мојше оде све поцупкујући од среће. Нешто касније дође Аврам , и о истом се жали на Мојшеа: те оно – те ово.... Рабин поглади браду и рече му: Имаш ти право! Аврам оде све поцупкујући од среће. Међу ученицима окупљених око мудрог рабина наста тајац, а онда се један усуди: „Па, ребе, како си могао око исте ствари обојици противника да даш за право?“ Мудри стари рабин поћута подуже и поглади више пута своју дугу седу браду, слеже раменима и сав озарен рече: „Па, знаш, и ти имаш право!“. Е, ја сам вам сада тај мудри стари рабин.
Препоруке:
0
0
29
среда, 13 април 2011 22:51
Горан Станковић
Потребно ми је више промишљања и текстова о дешавањима у САНУ-и, нашој цркви и свим процесима у којима полако нестаје придев Српски. Понављам се, читам и е-новине ( разумеће сви они који такође понекад их читају ), питам се чита ли ико Таблоид( новине са највише чињеница ). Имам и ауторе које не пропуштам ( Вас и гдина Вукадиновића, Ану Радмиловић, напр.). Уосталом, нема смисла набрајати, нити да судим о једнима или другима ( напросто бих вас морао ближе познавати ).Молим Вас, немојте убудуће правити полемике на силу, полемике о стварима филозофског, суптилног карактера. У ствари, мука ми је од опозиције-ниједан лош процес НИСУ ЗАУСТАВИЛИ, само су се поједине странке оглашавале по неким питањима. Неће бити да је потребно да се преузме власт а онда ћете нам показати...
Препоруке:
0
0
30
среда, 13 април 2011 23:16
Срђан
Хахаха најбоља ми је ова Анђелковићева "теорија" коју је спремио у случају да Јеремић изађе из ДС-а. Дакле и то је све део пројекта како би покупио патриотске гласове, а онда се вратио у коалицију са ДС-ом. Заиста маштовит човек, нема шта.
Заиста не могу да верујем да се ико из НСПМ-а уопште упушта у полемику са овим полуобразованим теоретичарима завера, нивоа "Треће око", при том вероватно плаћених од неке партије за ове "теорије" и "анализе".
Препоруке:
0
0
31
среда, 13 април 2011 23:56
s.p.Lajković
Sasvim je jasno da navedena gospoda- "kriptoanalitičari" rade za aktuelni režim i da im je cilj da denunciraju sve one koji ispravno misle .Ne treba se oko toga uzbunjivati, oni su toliko puta uzviknuli "VUK !! VUK !!" da će sledeći put, kadi ih pravi vuk bude napao biti smazani a da se niko oko toga ne potrese ...uostalom stil njihovih analiza i način pisanja je loš i ako se vidi da se upinju da postignu vaš nivo i standard...
Препоруке:
0
0
32
четвртак, 14 април 2011 03:37
Марко
Ако читате Печат и проф. Оливер Антић је имао расправу на страницама тог магазина са Анђелковићем поводом његових текстова. Оливер Антић је замерао Анђелковићу да не познаје материју(писао је о промени устава Србије), нема доказе, уопште на влада чињеницама. Анђелковић је, наравно, одговорио личним увредама.
Видовдан хоће да се представи јавности као једини, истински патриотски интернет магазин а све у циљу личне промоције и медијског експонирања Радуна, Анђелковића и осталих ''видовданаца''. Зато њих боли чињеница да се НСПМ много више од Видовдана чита, цитира и посећује на интернету, а о угледу у јавности да не говоримо. Зато су њихови текстови препуни анимозитета и лажи.
Препоруке:
0
0
33
четвртак, 14 април 2011 09:03
Jasna Simonović
Vi ste u ovom tekstu dotakli dve značajne teme:
1. Profesionalnost analitike koja nažalost više nema "završnu reč" i ostavljena je na milost "sudbini" i sposobnosti i volji ljudi koji na sledećim nivoima sačekuju tu istinu...
Moram krajnje dobronamerno da vam ukažem da je meni, zbog dužine teksta, jako teško da pročitam vaš tekst i ponekad imam grižu savesti što Vukadinovićeve tekstove pročitam sa lakoćom, a za vaše jednostavno nemam vremena...Možda je rešenje da pravite dugu i kraću verziju teksta, jer čitaoci nisu naučni radnici....Za većinu je NSPM samo medijska virteulna trafika...
2. Mnogo je važnije što ste dotakli jako važnu temu, o kojoj se malo piše, koja bi se narodno mogla opisati kao izmicanje ćilimčeta, kumovsko odsecanje glave, pucanj u "prazno", itd. I sama sam doživela prekonoćno menjanje lika svojih najbližih saradnika koje i posle 10 godina pokušavam da vratim na Pravi put...Nije lepo biti svoja suprotnost toliko dugo!
Препоруке:
0
0
34
четвртак, 14 април 2011 10:19
Maja
Mozda bi stvari bile jasnije ako se postavi nekoliko pitanja; da li Jeremic podrzava odluku o dolasku Euleksa sa sest tacaka, da li Jeremic podrzava odluku o sporazumu sa Euleksom o granici, da le Jeremic podrzava Srebrenicku deklaraciju, da li Jeremic podrzava Istanbulsku deklaraciju, da li Jeremic podrzava tekuci dijalog sa Pristinom, da li Jeremic podrzava Statut Vojvodine i otvaranje kancelarije u Briselu. Sve je receno ako se znaju odgovori na ova pitanja.
Препоруке:
0
0
35
четвртак, 14 април 2011 10:43
Jovica
Sto da se trujemo bespotrebno. Ionako je to po znacaju potpuno marginalan kruzok...
Препоруке:
0
0
36
четвртак, 14 април 2011 11:09
tanja
Mnogo mi je žao zbog ovog sukoba. Istina je negde na sredini.Dobro bi bilo da se prevaziđu vaše razmirice. Zbog Srbije !!!
Препоруке:
0
0
37
четвртак, 14 април 2011 12:12
Симић Манојло
за Др-а;
Лицемерно и лукаво, кажете. А мене мајка још од
детињства прекоревала: "у тебе Манојло, што на уму
то на друму".И:" не може се тако кроз живот ".
Ја сам и на "Видовдан"-у, још на почетку ове нездраве полемике, користећи инверзију тоталитарне
синтагме (свако ко није са " њима ", српски је
патриота), а не само "овде", коментарисао да
инсистирање на малим разликама, у ова зла времена
када се по Србима и Србији, пуца из најтежих оруђа,
не може да буде паметно ни продуктивно.
Свако даљње пулверизовање патриотске позиције постаће, у крајњој конзеквенци, озбиљна конкуренција у најнегативнијем смислу, "Пешчаник"-у
Б-92, е-новинама, и другим безглавим злоједима.
Оптуживати ме да сам против Антонића, који маниром
европског националног интелектуалца (сви европски
интелектуалци су национални),својим интегритетом,
смиреношћу православног духовника, супериорном
личном културом, до беса доводи "другосрбијанске"
просјечњаке, набијене негативним емоцијама, а
осиромашене
Препоруке:
0
0
38
четвртак, 14 април 2011 12:25
Игор @ Маја
А да ли сте икада негде поставили ова питања:
Да ли је Коштуница довео стране шпијуне и квинслинге на власт 2000? Да ли је Коштуница дозволио црногорској мафији да на покраденом референдуму оцепе Црну Гору? Да ли су НАТО авиони и пилоти који су учествовали у "Милосрдном Анђелу" бомбардовали Србију, слетели на српски аеродром као "пријатељски" током прве Коштуничине владе?Да ли је Коштуничина влада доделила националну фреквенцију Б92? Да ли је ДСС ушао у владу са жутима иако су комотно могли да направе владу са радикалима (и то у два наврата, други пут након проглашења независности Косова)? И још много, много тога...
Уколико се тако гледа, много је већи издајник и уништитељ ваш "добри" и "безгрешни" вођа него Јеремић који ради све што је у његовој надлежности да очува Косово у саставу Србије и умањи издајничку политику ове власти. Ту управо и долази до изражаја недоследност вас криптоаналитичара и страначких пиона.
Препоруке:
0
0
39
четвртак, 14 април 2011 12:29
Симић Манојло
наставак;
а осиромашене, дакле, интелектуалним "faculties".
Ломљење копаља око Вука Јеремића који је, прави
"Џокондин осмех" српске политике, не може за сада
да донесе експлицитне ни дефинитивне оцене.
И ја сам га једном хвалио, други пут кудио.
Ипак се он усудио да усред Загреба каже истину, што
је потпуно неуобичајена појава: да Срби никад неће
заборавити бескрајну колону српских прогнаника из
Крајине, највеће етничко чишћење у Европи, без
обзира како то неко други објашњавао.
Ма био је то "Шкандал у Шкурији".
Све се дигло против "изгредника", који се тако
"недипломатски" усудио да изговори ноторну истину,
да је после морао у Загреб да иде, "демократа" и
"еуропејац" са лептир-машном на туфне, да вади
"флеке", и клечећи и пузећи изграђује " добре
регионалне односе ", један од стубова наше спољне
политике.
Ако се настави ова непродуктивна свађа, биће то
дефинитивна побједа "другосрбијанског" беснила,
над супериорном патриотском рационалношћу.Не би то било први пут.
Препоруке:
0
0
40
четвртак, 14 април 2011 13:12
Maja@Igor
Vasoj veri da je Kostunica izdajnik a Jeremic patriota ne moze se nista zameriti jer vi prosto na osnovu vaseg razumevanja cinjenica verujete u to sto tvrdite. Ali, to jos ne znaci da Jeremic koji je na vlasti ne treba da odgovori na pitanja da li podrzava Euleks, Srebrenicku deklaraciju, hapsenje Vucurovica, dijalog sa Pristinom, Statut Vojvodine, Istanbulsku deklaraciju, sporazum o granici sa Euleksom itd. Vlast, odnosno ministar koji ima veze sa ovim pitanjema treba javnosti da polozi racune da li podrzava ili ne podrzava ove konkretne odluke vlasti kojoj pripada i ciji reosor ima veze sa ovim vaznim pitanjima.
Препоруке:
0
0
41
четвртак, 14 април 2011 15:59
Н
Слаежм се са Игором, у погледу ВК. Тројански коњ који нам је донео најнараднији режим у историји.
Угасио је неолико националних радио станица, које су неговале српску музику. А увео нам је Фокс, чији је власник, Руперт Мардок један од најжешћих србомрзитеља.
Протерао је Богољуба. Ако ништа друго, 4 брата Карића су се дрндали по белом свету и зарађивали паре као музичари. Значи, бар су нешто поштено зарадили.
А како су се обогатили Влаховић, Ђелић, Ђилас и остали.
*
Него, ако је ДС основао "Стандард", онда нећу да читам више ништа.
Критика ДС и поименице БТ је толико жестока, да спрам ње, и Антонићеви и Вуакидновићеви текстови у ушима БТ звуче као симфонија.
Препоруке:
0
0
42
четвртак, 14 април 2011 17:59
@Н
Политичари на власт долазе изборима, народ их доводи и смењује са власти, бар у Србији. Нико нИкога не може ни да одведе ни да доведе на власт, осим избора.
СНС ће такође морати са неким у власт. Пошто је ДСС тројански коњ, остаје још СРС (изузимам странке на власти и ЛДП) који би требао да погази буквално све своје и уђе у власт са СНС.
Шта би ту(животињски опис молим) онда био СНС а шта СРС?
Имате ли своју политичку комбинацију коју би волели да видите на власти или критикујете да би СНС што сигурније узјахао власт.
Препоруке:
0
0
43
четвртак, 14 април 2011 18:58
Игор @ Маја
Vasoj veri da je Kostunica izdajnik a Jeremic patriota
Нигде нисам написао да је Коштуница издајник, док је Јеремић патриота, само сам показао да тај угао гледања може да се примени на сваког од данашњих политичара који имају епитет "националисте" и "патриоте" и да је много примењивији на Коштуници, који је био много дуже и имао много више власти у својим рукама од Јеремића, и самим тим сноси много већу одговорност за неке догађаје у Србији.
Али опет, већина нас данас Коштуницу сматра патриотом, управо због те неке патриотске и државотворне реторике, а много мање због конкретних дела. Према томе, тупаво је и криптоаналитичарски оспоравати Јеремићу патриотизам (који ипак није само заснован на патриотским изјавама, него и на ургирању за непризнавање Косова широм света), а истовремено величати ДСС и Коштуницу као једину патриотску опцију, а то многи овде раде, било зато што су чланови ДСС-а, било из острашћености и незнања.
Препоруке:
0
0
44
четвртак, 14 април 2011 20:17
Сајбер Милева
Свака част двојцу Антонић-Вукаидновић.
Међутим, заборављамо великана политичке аналитике, Лутовца, тренутно службено одсутног на послу амбасадора у ЦГ, где ватрено заступа интересе Црне Горе, о трошку Србије.
Како је тај човек објективан! Никад не бих рекао да је члан жуте странке.
Сањам дан када ћу га угледати на Студију Б, са Басаром код Сарапе. Или, код Оље, у плуралситичком ћаскању и сучељавању истих ставова са рецимо Пешићком или неким цесидовцем.
Препоруке:
0
0
45
четвртак, 14 април 2011 20:58
Maja@Igor
Sasvim pravilan pristup je da politicar javno saopsti gradjanima za koje ciljeve se zalaze i iza kojih odluka stoji. Ako je to tako onda se ne moze zaobici javni odgovor Jeremica, upravo da ne bi bilo kripto stavova, da li on podrzava Euleks, sve sa 6 tacaka, da li podrzava Srebrenicku deklaraciju, da li je za hapsenje Vucurovica i Pustanje Purde, da li je za razgovor sa Pristinom o uspostavljanju dobrosusedskih odnosa, da li je za otvaranje predsedstavnistva Vlade Vojvodine u Briselu, da li je za potpisani sporazum o granici sa Euleksom. Da ne nabrajam jos puno toga. Kada cujemo odgovor na ova pitanja, onda ce se znacajno smanjiti prostor za kriptostavove bilo Jeremica ili njegovih oponenata. U politici su cesto reci dela, i ne vidim nista lose u tome da se postave ova pitanja i da Jeremic na njih odgovori. Naravno, na sva pitanja koja javnost trazi trebalo bi da odgovore svi politicari. Ne smatram da je rec izdajnik ili patriota izlisna u politickoj raspravi.
Препоруке:
0
0
46
четвртак, 14 април 2011 21:59
Игор
Можемо ми овако у недоглед, али очигледно нема смисла. Дакле, након што сам у два исцрпна коментара показивао да нема савршеног и безгрешног политичара у Србији, ви сте поновили ваш први коментар са питањима од којих за већину ствари Јеремић уопште није надлежан, нити је имао моћ да било шта уради по тим питањима, за разлику од неких који су имали моћ, па су опет повлачили лоше потезе.
Дакле, Јеремић није премијер, нити председник странке да може да одлучује о кључним питањима и као министар у Влади има врло ограничена овлашћења, а он их је искористио тако да је дошао на ивицу тога да га не избаце из странке, да је покраден на изборима у сопственој странци само како не би постао потпредседник, да је тренутно најомраженија личност свих запдних служби, о чему сведоче и депеше Викиликса (осим ако цео Викиликс није измишљен због тога да би Јеремића направио патриоту и противника Запада), да је стално на мети "домаћих" медија Б92, Блица..
Препоруке:
0
0
47
четвртак, 14 април 2011 22:02
Игор
За мене је то довољно да схватим да се не ради ниокаквом "пројекту", нити завери, већ једноставно да човек има другачије виђење интереса Србије од скоро свих својих колега у странци и Влади.
Толико од мене, а ви теоретишите и криптоанализирајте колико год хоћете.
Препоруке:
0
0
48
петак, 15 април 2011 04:04
Синиша
Пуна подршка Антонићу,не дозволите да вас прозивају којејакви новопечени "аналитичари".
Препоруке:
0
0
49
петак, 15 април 2011 10:06
drasko
Jos imamo gospodine Antonicu i vi i ja da ucimo o ljudskoj prirodi. Kada vas kum koga znate dvadeset godina prevari za pare onda nasa iskustva padaju u vodu. Budite srecni da covek sa kojim ste juce caskali uz kafu danas nije pucao na vas a ja sam, eto, srecan sto kum nije moju glavu poslao u Stambol.
Препоруке:
0
0
50
петак, 15 април 2011 10:55
Jasna Simonović
drasko ...Mnogo lep komentar....Svidela mi se jedna rečenica Eve Ras, otprilike: "Zašto da izgubim prijatelja što me je nekad izneverio"...što nedvosmisleno upućuje na praštanje....Praštanje u ljudskoj prirodi treba da ima "zdrav razum"....Eto, kad ste već kod Stambola, oprostila sam svima(i samoj sebi!)što je moj top farmaceutski predmet bio odbijen pre nekoliko godina kada su ga "duhovnim" kanalima prosledili meni dragi ljudi, a on stigao u ekonomski tim tadanjeg američkog predsednika i bio odbijen jer je iz Srbije...tako mi je barem rečeno! Šteta i po Tursku i po Srbiju...jer, dobra se reč daleko čuje!
Препоруке:
0
0
51
петак, 15 април 2011 11:17
DIY
"Druga Srbija" se koristi najnecasnijim i najprimitivnijim metodama u komunikaciji sa neistomisljenicima.Ta komunikacija se sastoji iz neprekidnih napada i kleveta tako da ovaj ne stigne da kritikuje njih i nihov rad nego da se samo brani i pravda a da kritika ostane u drugom planu ili da se uopste ne cuje. Jer posle prvog napada i klevete odmah ide i druga i treca.Takvu komunikaciju primetio sam kod najprimitivnijih ljudi koje sam upoznao,u firmama a i u obicnim druzenjima. Uvek su to nemoralni i polupismeni sefovi, kolege, koji drugog klevetaju da bi sakrili svoju nesposobnost a u obicnim druzenjima primitivni sibicarski karakteri koji bi da neprestano prozivaju drugog da bi skrenuli paznju sa sebe.Cini mi se da to dolazi iz nekog stida od sebe i svog ponasanja i da su svesni da bi ih drugi mogao prozvati sa jakim argumentima pa gledaju da ga unapred diskredituju i da galamom naprave zbrku.Sibicarska fora.Antonicu i Vukadinovicu zelim da istraju u borbi sa sibicarima i hvala im za to
Препоруке:
0
0
52
петак, 15 април 2011 12:02
mare
Previse teksta ,previse paznje,previse medijskog prostora za ljuce koje nike u svetu ozbiljne anelitike ni ne poznaje...hvala sto ste mi skrenuli paznju na njih...odo da vidim sta pisu...
Препоруке:
0
0
53
петак, 15 април 2011 14:01
Бранислав Поповић
Е сад, тако вам и треба... После само неколико читања Гајићевих и Радунових текстова схватио сам да оно што та двојица пишу не вреди притискања "левог клика" на мом мишу да би се ушло у чланак уз који је приљубљена њихова слика. Ако сте могли да ову двојицу прогласите аналитичарима онда сте свакако изгубили сваки критеријум. Да би човек вршио анализу неких чињеница за тај посао морао бити опремљен и некаквим аналитичким вештинама и познавањем чињеница које анализира. Обојица не поседују ни једно ни друго. Допустили сте да овај тандем гради свој кредибилитет кријући се иза имена часописа, тј. иза имена два универзитетска професора. Једног из овог тандема сам имао прилике и лично да упознам и све што могу рећи јесте да је у питању један надобудни, самозвани квазиинтелектуалац који се фрља са Вујаклијиним лексиконом да би засенио мањак теоретског знања и опште културе. Али успео је да се преко НСПМ "углави" на сасвим за њега недолично и неприлично место. Ето, толико.
Препоруке:
0
0
54
петак, 15 април 2011 15:12
криптоанализа и Игор
1. Премијер није одговоран за доделу националне фреквенције већ РРА коју бира скупштина (не премијер)па Ви опет оптужисте Коштуницу.
2. Викиликс је објавио депешу у којој дословце стоји да је Коштуница као премијер одбацио у потпуности свих 11 предлога међународне заједнице, где Америка кука на његову апсолутну несарадњу, па Ви опет не нађосте неког другог политичара да прикажете као издајника, него баш Коштуницу.
3. Јеремић је био задужен за МСП и прошао је неславно, Коштуница је изборио повољну пресуду МСП по тужби БиХ, па му Ви опет то нисте узели као плус.
4. Ако је неког (после Милошевића, који је миротворца постао тиранин)запад одбацио, онда је то Коштуница, који је проглашен "новим Милошевићем", па Ви опет никако да га назовете бар патриотом, него га гурате у "заштићене" миљенике неких које називате погрдним именима.
За Јеремића имате разумне аршине, примените их и на Коштуницу који Вам није "фаворит".
Препоруке:
0
0
55
петак, 15 април 2011 19:18
Aleksandar
He,he, he... sto bi reko nas narod " .. .ko mace muskatle" :))))) Bravo profesore, tacno u metu!
Препоруке:
0
0
56
субота, 16 април 2011 02:38
Mara iz Niša
Ja mislim da su ova deca koju g. Antonić naziva "kriptoanalitičarima" samo žrtve pogubne ideologije primitivizma i antiintelektualizma. Latinka Perović, kao rodonačelnica primitivnog manihejskog i rasističkog pogleda na istorijsku i političku zbilju i, sa druge strane, Sonja Biserko, kao najznačajnija predstavnica tzv. ideologije antiintelektualizma, svojim dugogodišnjim delovanjem ostavile su tragične posledice, posebno kada su u pitanju mladi ljudi. Latinka je decenijama mladim generacijama nametala jednu manihejsku koncepciju istorije (transistroijski sukob inferiornih Azijata i superiornih Evropljana); sa druge strane, Sonja Biserko je nesumnjivo poslužila kao uzor svima onima koji veruju da i osoba bez ikakvih formalnih i neformalnih stručnih kvalifikacija može da sudi i presuđuje (o) ljudima i događajima koji je višestruko prevazilaze. Ova deca su samo žrtve jednog nakaradnog sistema vrednosti, oličenog u primitivizmu Latinke Perović i antiintelektualizmu Sonje Biserko...
Препоруке:
0
0
57
субота, 16 април 2011 21:23
КнињаНИН
Сложио бих се са већином коментатора да је утрошено превише мастила.Ипак су они друга лига.Професоре пуно поздрава и чувајте снагу за озбиљније мечеве...
Препоруке:
0
0
58
недеља, 17 април 2011 22:41
mile
Mogu samo da objasnim Kostunicinim fanovima da nije tacno da on nije saradjivao s Amerikancima, a da je dokaz za to telegram koji je objavio Vikiliks.
On je itekako saradjivao, ali izgleda da nije dovoljno saradjivao po americkim kriterijuma. Medjutim, po mom misljenju je ta njegova saradnja, koja Amerikancima nije bila dovoljna, za mene je bila jako velika i neoprostiva.
To govorim tek usput, jer nisam Jeremicev fan. Moze biti da je JEremic i ovakav, a mozda i onakav. Tek cemo da vidimo. A Kostunicu smo videli. Sta Kostunica moze da ponudi, a sto vec nije radio. Ne moze nista. Jer da bi nesto i ponudio morao bi da bude u prilici za to. A sa 5 odsto moze da bude u prilici samo da postane vanparlamentarna opozicija ili skoro beznacajna opozicija.
Iskreno, i ni malo zlurado mogu da kazem da to nije pravedno. Zasluzio je i gore.
Препоруке:
0
0
59
понедељак, 18 април 2011 00:28
@ mile
Јесте ли ви уопште прочитали тај "телеграм са Викиликса"? Американци се жале да их је Коштуница скинуо као блато са ноге кад год су нешто тражили од њега.
Немојте тако паушално писати, наведите ту"неопростиву сарадњу" Србије и Америке од 2004-2008.
Препоруке:
0
0
60
среда, 20 април 2011 00:28
goran dva
Citava ova zavrzlama oko prepucavanja analiticara ovih sa NSPM i onih sa Vidovdana se ne bi desila da postoji minimum realizma i normalnosti kod tih sa Vidovdana. oni neprekidno kritikuju Jeremica i NSPM koji po njima drzi stranu ministru, a ne vide da je ministar Jeremic jedini patriota u vladi i verovatno jedini na politickoj sceni. Taj covek je buducnost Srbije, to se vec sada vidi.
Препоруке:
0
0
61
четвртак, 21 април 2011 13:51
Marko Pajevic
Brilijantan clanak u kome se epistemoloski
strogo, na meta-nivou, pobija jedan tip poli-
tickog argumentisanja ('pripisivanje necasne
namere'). Mozda bi se na slican nacin valjalo
kriticki osvrnuti i na neke druge tipove argu-
menata koji se koriste u politickim raspravama.
Препоруке:
0
0
62
четвртак, 21 април 2011 13:58
Marko Pajevic
Brilijantan clanak u kome se epistemoloski
strogo, na meta-nivou, pobija jedan tip poli-
tickog argumentisanja ('pripisivanje necasne
namere'). Mozda bi se na slican nacin valjalo
kriticki osvrnuti i na neke druge tipove argu-
menata koji se koriste u politickim raspravama.
.jpg)
Како их уништити? Пошто другосрбијанско хистерисање наравно нема ефекта, зар није боље да се направи неки нови часопис(и), наизглед још „радикалнији“ и "патриотскији" од овог првог, који ће да оптужују ауторе НСПМ-а за издају и колаборацију и на тај начин пробају да му умање углед и утицај и политичком животу.
Треба томе додати и фактор новац, који НСПМ очигледни нема, али га зато Вучела, Цвијановић и остали страначки тајкуни имају у изобиљу. Јер, зар није лакше прилепити се уз једну странку/опцију и цедети је до последњег динара, него критички се освртати на комплетну политичку сцену и бити камен у ципели готово свим политичким партијама, што је позиција у коју је НСПМ својом доследношћу и објектиношћу успела да западне.
Из ове полоемик ова 2 табора, ја примећујем, управо ову другу, рационално-дедуктивну технику, као ону којој су склони Анђелковић и остали, док је Г.Антонић присталица искључиво емпиријске технике која потврђено даје, на дуже стазе, лоше резултате.
Увек радије читам Антонића на овом сајту. Мада су ми његови стручни текстови ипак веће задовољство, овде морам да му укажем на мањкавост. Пропустио је да у овом пасусу каже да пре свега видовданци и сл. припадају једном механизму партијског апарата. Они су агитатори и у функцији су маркетинга једне странке. Каква странка такви и агитатори и "маркетиншки магови".
Док су загребачки,сарајевски,приштински и нарочито
београдски србождери оформили заједнички фронт, и
злочиначки здружено подухватају Србију и српски
Народ са свих страна ( ма где да живи),дотле они
који би, по придоди ствари (барем не припадају тој
огавној србождерији), морали да пронађу барем неки
" common ground ",у покушају да одбране минимум
националног и државног интереса, негују своја
"изнијансирана становишта", копајући тако нове
ровове и дубље подјеле.
Грешио је Душан Ковачевић када је писао о "Двадесет
српских подела", као уосталом, и у многим другим
стварима (шпрдњи са Светим Савом, и Светим Ђорђем -причао му Деда), јер се тај број непрестано увећава
Честитам господину Антонићу на вештини.
И још једно питање:
Када ће ми већ неко изанализирати прихватање Еулекса уз шест (не)постојећих тачака?
Колико знам, то је било супротно договореној платформи са Москвом? Колико ми се чини, тај Еулекс је био камен темељац Ахтисаријевог плана за независност Косова. Шта би остало од Ахтисаријевог плана да наша држава није прихватила Еулекс?
Потпуно је евидентна разлика између овог часописа/сајта и свих квазиорганизација које финансирају или политичке партије, или "патриоте по професији", попут Вучелића и Цвијановића, које су претходно добро напуниле и обезбедиле своје џепове. Јер таквих организација и часописа имате колико хоћете, док је НСПМ заиста реткост.
Док тамо та иста петорка аутора пише како су уредници НСПМ-а најгори страни плаћеници и шпијуни, заклети другосрбијанци и остале будалаштине Басариног калибра (реч криптоаналитика је заиста преблага за такве пацијенте), а професор Антонић им одговори на најкултурнији и најцивилизованији начин, искључиво користећи се чињеницама и аргументима, ви дођете и овде напишете како вас душа боли. Заиста лицемерно.
Мени овај сукоб ни најмање не делује принципијелан, већ пре свега личан, али у разлоге не залазим, нити ме у крајњој линији интересују.
Да је Антонић у суштини лоше проценио пре свега личност В. Јеремића и тражио у њему оно чега нема - мислим да јесте. Емпирија.
Да је након тога, напад на Антонића био благо речено дивљачки и без реалног основа - неспорно јесте. И текст који је испровоцирао овај одговор је напросто пљувачки.
Лоша процена, не мора нужно значити намеру. Вероватно да је Антонић имао другачија уверавања у погледу будућег Јеремићевог деловања (можда и од њега лично). И ја бих чак прихватио његов рад до 2. резолуције као како-тако патриотски, али останак на функцији па и странци, након Тадићевог шамара њему лично и држави Србији, тог човека дискредитује у сваком смислу.
Zar nije najlogičnije od svega da se kritičari i analitičari bave primarnim metama. Tj. ako Vidovdanu smeta Jeremić, što se njime ne bave. Oni se više bave Antonićem nego Jeremićem, i to navodno zbog toga što Antonić brani Jeremića. Otprilike, najvažnija tema je Jeremić, ali se njome ne bave direktno nego posredno, preko Antonića....Pa biće da je njima najvažnija tema Antonić, a kolateralno i sve čime se Antonić bavi. Očekujem, da dosledni sebi, pokrenu peticiju za rušenje Filozofskog fakulteta, i ukidanje obrazovanja.
P.S. za svemir baš nije potpuno sigurno da je beskrajan.
Заиста не могу да верујем да се ико из НСПМ-а уопште упушта у полемику са овим полуобразованим теоретичарима завера, нивоа "Треће око", при том вероватно плаћених од неке партије за ове "теорије" и "анализе".
Видовдан хоће да се представи јавности као једини, истински патриотски интернет магазин а све у циљу личне промоције и медијског експонирања Радуна, Анђелковића и осталих ''видовданаца''. Зато њих боли чињеница да се НСПМ много више од Видовдана чита, цитира и посећује на интернету, а о угледу у јавности да не говоримо. Зато су њихови текстови препуни анимозитета и лажи.
1. Profesionalnost analitike koja nažalost više nema "završnu reč" i ostavljena je na milost "sudbini" i sposobnosti i volji ljudi koji na sledećim nivoima sačekuju tu istinu...
Moram krajnje dobronamerno da vam ukažem da je meni, zbog dužine teksta, jako teško da pročitam vaš tekst i ponekad imam grižu savesti što Vukadinovićeve tekstove pročitam sa lakoćom, a za vaše jednostavno nemam vremena...Možda je rešenje da pravite dugu i kraću verziju teksta, jer čitaoci nisu naučni radnici....Za većinu je NSPM samo medijska virteulna trafika...
2. Mnogo je važnije što ste dotakli jako važnu temu, o kojoj se malo piše, koja bi se narodno mogla opisati kao izmicanje ćilimčeta, kumovsko odsecanje glave, pucanj u "prazno", itd. I sama sam doživela prekonoćno menjanje lika svojih najbližih saradnika koje i posle 10 godina pokušavam da vratim na Pravi put...Nije lepo biti svoja suprotnost toliko dugo!
Лицемерно и лукаво, кажете. А мене мајка још од
детињства прекоревала: "у тебе Манојло, што на уму
то на друму".И:" не може се тако кроз живот ".
Ја сам и на "Видовдан"-у, још на почетку ове нездраве полемике, користећи инверзију тоталитарне
синтагме (свако ко није са " њима ", српски је
патриота), а не само "овде", коментарисао да
инсистирање на малим разликама, у ова зла времена
када се по Србима и Србији, пуца из најтежих оруђа,
не може да буде паметно ни продуктивно.
Свако даљње пулверизовање патриотске позиције постаће, у крајњој конзеквенци, озбиљна конкуренција у најнегативнијем смислу, "Пешчаник"-у
Б-92, е-новинама, и другим безглавим злоједима.
Оптуживати ме да сам против Антонића, који маниром
европског националног интелектуалца (сви европски
интелектуалци су национални),својим интегритетом,
смиреношћу православног духовника, супериорном
личном културом, до беса доводи "другосрбијанске"
просјечњаке, набијене негативним емоцијама, а
осиромашене
Да ли је Коштуница довео стране шпијуне и квинслинге на власт 2000? Да ли је Коштуница дозволио црногорској мафији да на покраденом референдуму оцепе Црну Гору? Да ли су НАТО авиони и пилоти који су учествовали у "Милосрдном Анђелу" бомбардовали Србију, слетели на српски аеродром као "пријатељски" током прве Коштуничине владе?Да ли је Коштуничина влада доделила националну фреквенцију Б92? Да ли је ДСС ушао у владу са жутима иако су комотно могли да направе владу са радикалима (и то у два наврата, други пут након проглашења независности Косова)? И још много, много тога...
Уколико се тако гледа, много је већи издајник и уништитељ ваш "добри" и "безгрешни" вођа него Јеремић који ради све што је у његовој надлежности да очува Косово у саставу Србије и умањи издајничку политику ове власти. Ту управо и долази до изражаја недоследност вас криптоаналитичара и страначких пиона.
а осиромашене, дакле, интелектуалним "faculties".
Ломљење копаља око Вука Јеремића који је, прави
"Џокондин осмех" српске политике, не може за сада
да донесе експлицитне ни дефинитивне оцене.
И ја сам га једном хвалио, други пут кудио.
Ипак се он усудио да усред Загреба каже истину, што
је потпуно неуобичајена појава: да Срби никад неће
заборавити бескрајну колону српских прогнаника из
Крајине, највеће етничко чишћење у Европи, без
обзира како то неко други објашњавао.
Ма био је то "Шкандал у Шкурији".
Све се дигло против "изгредника", који се тако
"недипломатски" усудио да изговори ноторну истину,
да је после морао у Загреб да иде, "демократа" и
"еуропејац" са лептир-машном на туфне, да вади
"флеке", и клечећи и пузећи изграђује " добре
регионалне односе ", један од стубова наше спољне
политике.
Ако се настави ова непродуктивна свађа, биће то
дефинитивна побједа "другосрбијанског" беснила,
над супериорном патриотском рационалношћу.Не би то било први пут.
Угасио је неолико националних радио станица, које су неговале српску музику. А увео нам је Фокс, чији је власник, Руперт Мардок један од најжешћих србомрзитеља.
Протерао је Богољуба. Ако ништа друго, 4 брата Карића су се дрндали по белом свету и зарађивали паре као музичари. Значи, бар су нешто поштено зарадили.
А како су се обогатили Влаховић, Ђелић, Ђилас и остали.
*
Него, ако је ДС основао "Стандард", онда нећу да читам више ништа.
Критика ДС и поименице БТ је толико жестока, да спрам ње, и Антонићеви и Вуакидновићеви текстови у ушима БТ звуче као симфонија.
СНС ће такође морати са неким у власт. Пошто је ДСС тројански коњ, остаје још СРС (изузимам странке на власти и ЛДП) који би требао да погази буквално све своје и уђе у власт са СНС.
Шта би ту(животињски опис молим) онда био СНС а шта СРС?
Имате ли своју политичку комбинацију коју би волели да видите на власти или критикујете да би СНС што сигурније узјахао власт.
Нигде нисам написао да је Коштуница издајник, док је Јеремић патриота, само сам показао да тај угао гледања може да се примени на сваког од данашњих политичара који имају епитет "националисте" и "патриоте" и да је много примењивији на Коштуници, који је био много дуже и имао много више власти у својим рукама од Јеремића, и самим тим сноси много већу одговорност за неке догађаје у Србији.
Али опет, већина нас данас Коштуницу сматра патриотом, управо због те неке патриотске и државотворне реторике, а много мање због конкретних дела. Према томе, тупаво је и криптоаналитичарски оспоравати Јеремићу патриотизам (који ипак није само заснован на патриотским изјавама, него и на ургирању за непризнавање Косова широм света), а истовремено величати ДСС и Коштуницу као једину патриотску опцију, а то многи овде раде, било зато што су чланови ДСС-а, било из острашћености и незнања.
Међутим, заборављамо великана политичке аналитике, Лутовца, тренутно службено одсутног на послу амбасадора у ЦГ, где ватрено заступа интересе Црне Горе, о трошку Србије.
Како је тај човек објективан! Никад не бих рекао да је члан жуте странке.
Сањам дан када ћу га угледати на Студију Б, са Басаром код Сарапе. Или, код Оље, у плуралситичком ћаскању и сучељавању истих ставова са рецимо Пешићком или неким цесидовцем.
Дакле, Јеремић није премијер, нити председник странке да може да одлучује о кључним питањима и као министар у Влади има врло ограничена овлашћења, а он их је искористио тако да је дошао на ивицу тога да га не избаце из странке, да је покраден на изборима у сопственој странци само како не би постао потпредседник, да је тренутно најомраженија личност свих запдних служби, о чему сведоче и депеше Викиликса (осим ако цео Викиликс није измишљен због тога да би Јеремића направио патриоту и противника Запада), да је стално на мети "домаћих" медија Б92, Блица..
Толико од мене, а ви теоретишите и криптоанализирајте колико год хоћете.
2. Викиликс је објавио депешу у којој дословце стоји да је Коштуница као премијер одбацио у потпуности свих 11 предлога међународне заједнице, где Америка кука на његову апсолутну несарадњу, па Ви опет не нађосте неког другог политичара да прикажете као издајника, него баш Коштуницу.
3. Јеремић је био задужен за МСП и прошао је неславно, Коштуница је изборио повољну пресуду МСП по тужби БиХ, па му Ви опет то нисте узели као плус.
4. Ако је неког (после Милошевића, који је миротворца постао тиранин)запад одбацио, онда је то Коштуница, који је проглашен "новим Милошевићем", па Ви опет никако да га назовете бар патриотом, него га гурате у "заштићене" миљенике неких које називате погрдним именима.
За Јеремића имате разумне аршине, примените их и на Коштуницу који Вам није "фаворит".
On je itekako saradjivao, ali izgleda da nije dovoljno saradjivao po americkim kriterijuma. Medjutim, po mom misljenju je ta njegova saradnja, koja Amerikancima nije bila dovoljna, za mene je bila jako velika i neoprostiva.
To govorim tek usput, jer nisam Jeremicev fan. Moze biti da je JEremic i ovakav, a mozda i onakav. Tek cemo da vidimo. A Kostunicu smo videli. Sta Kostunica moze da ponudi, a sto vec nije radio. Ne moze nista. Jer da bi nesto i ponudio morao bi da bude u prilici za to. A sa 5 odsto moze da bude u prilici samo da postane vanparlamentarna opozicija ili skoro beznacajna opozicija.
Iskreno, i ni malo zlurado mogu da kazem da to nije pravedno. Zasluzio je i gore.
Немојте тако паушално писати, наведите ту"неопростиву сарадњу" Србије и Америке од 2004-2008.
strogo, na meta-nivou, pobija jedan tip poli-
tickog argumentisanja ('pripisivanje necasne
namere'). Mozda bi se na slican nacin valjalo
kriticki osvrnuti i na neke druge tipove argu-
menata koji se koriste u politickim raspravama.
strogo, na meta-nivou, pobija jedan tip poli-
tickog argumentisanja ('pripisivanje necasne
namere'). Mozda bi se na slican nacin valjalo
kriticki osvrnuti i na neke druge tipove argu-
menata koji se koriste u politickim raspravama.