Према тим критеријима злочинац број 1 је Сорош. Малверзацијама и спекулацијама на берзи упропастио је привреде неколико малих држава и на тај начин становништво тих држава бацио у беду.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 04 април 2011 20:00
Ружичасти пантер
Како онда квалификовати транзиционе реформе? Нико не спори да су те реформе изазвале демографску катастрофу у већини земаља Источне Европе? Да ли ће неко за то да одговара?
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 04 април 2011 20:05
Sve, ali nista na kraju
Sve bi to bilo fino, dragi strucnjaci, da se taj novi tribual ne bi opet pretvorio u jos jednu tribinu za forsiranje interesa isith onih koji su ove zlocine i pocinili; i istih onih, koji putem lobiranja (sasvim legalno), zapocinju ratove, ubijaju milione i.t.d. radi profita, ili iz ovog ili onog razloga.
Sve sto taj tribunal moze biti, ako ga oni na moci, a to su mahom podanici istih onih koji na tribunalu trebaju zavrsiti, uopste zele oformiti, je neka vrsta arene za smicanje konkurencije i protivnika. Dok se ne urede stvari na politickom nivou (a od korumpiranog se ne moze ocekivati da se boriprotiv sopstvene korupcije), nista od toga.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 04 април 2011 20:08
Dečko iz Čikaga
Taj "nobelovac", Geri Beker, pripada grupi "čikaških dečaka" ozloglašenoj grupici kvazi naučnika koji su savetovali jednog Pinoćea.Njihovo naukovanje kome je na čelu stajao Milton Fridmen donelo je toliko zla da je o tome jedva potrebno i govoriti. Njega smeštati u kontekst priče o ekonomskim zločinima ide ali samo kao po zlu čuvenom akteru a nikako po nečem vrednom. Valjda bi to trebali znati i vaši urednici na sajtu. Kada sam pročitao njegovo ime i prezime ostali deo teksta mi se zgadio. Pustiti tekst a ne dati dodatno uputstvo o tome o kome se radi je u najmanjem smislu nekorektno ali i neprofesionalno.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 04 април 2011 20:49
Cyber Gooslar
Evo konačno jednog dobrog predloga za koji sam se lično i u krugu svojih prijatelja zalagao od barem od 2006. Samo što bi u ovom slučaju bilo jako teško raščivijati šta je čija i to konkretna krivica, ali ne zato što je to činjenično teško utvrditi već što odluku treba da donesu oni na koje bi se to odnosilo.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 04 април 2011 20:53
FORum LIvi
Da li su ekonomski zlocin ekonomske sankcije koje je tzv.medjunarodna zajednica uvela Srbiji i drzala skoro 10( deset) godina. Ostavimo na stranu jednostrano krsenje bilateralnih trgovinskih sporazuma.Ako je steta od bombardovanja 70-100 mld.Evra , steta od sankcija je mnogo veca.Srbija treba da pokrene postupak za utvrdjivanje i nadoknadu stete nicin izazvanih ekonomskih sankcija koji je eklatantan primer ,, Ekonomskog zlocina,, !
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 04 април 2011 21:12
Jasna
Bilo bi i kod nas mnogo kandidata...
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 04 април 2011 22:20
милена
слажем се са коментаром "дечка из Чикага", јер је и Гринспен следбеник погубних Фридманових економских идеја и експеримената, па и сви наведени Медофи, Голдмансакси итд.
Можда би требало рећи да економија НИЈЕ наука, него пракса, па је свака идеологија у оквиру исте, погрешна.
Економски злочини су обликовали историју човечанства, али су се они звали освајачки, крсташки, а данас се зову хуманитарни ратови...у преводу..пљачка! Самим тим, за пљачку од памтивека постоји казна и суд, ништа ново није потребно измислити, него звати ствари својим правим именом!!!
Препоруке:
0
0
9
уторак, 05 април 2011 09:41
МП
Србија је признала "Удружени злочиначки подухват" као кривично дело(непознато нигде у свету,осим у Хагу),јер је по сумњи за то дело испоручила Хагу комплетно државно,војно и полицијско руководство.Мислим да је стога примерено да се по том основу(удружени злочиналки подухват) прозову и приведу правди сви који су својим делованјем довели Србију у данашње стање.Уништена социјална сигурност грађана(Уставом гарантована),уништена индустрија,уништен финансијски систем,уништена пољопривреда(људи ДАНАС у Србији умиру од глади)и још много тога што по мени доказује да су појединци и групе СВЕСНО довели земљу у садашње стање.Мислим да би екипа добрих правника могла да у веома кратком року издефинише све аспекте таквог дела и да подигне оптужницу не за НН лица,већ за конкретне појединце.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 05 април 2011 10:43
брм
@милева и дечко из чикага
објасните нама неуким до каквих је економских злочина у Чилеу, убедљиво најстабилнијој и најбогатијој земљи латинске Америке, довело деловање тог "нобеловца"...
стварно ти "Фридмановци" где год се појаве направе штету ..ено шта Клаус направи од Чешке... уместо да буде лепо ко Руминија ђелићева србија, Бугарска..
ПС гласаћу за оне који у програму истакну да ће да ураде ко Исланд:"плаћање дуга банака биће блокирано. Исланд није социјализовао губитке , већ је прихватио да одговорни буду кажњени и да њихове банке пропадну."
Препоруке:
0
0
11
уторак, 05 април 2011 11:49
thinking maize@ Милени и брм-у, као повод за размишљање о...
Као повод за размишљање о томе како НИКАД НЕ ОДБРОЈИМО ДО ДЕСЕТ, иако би као припадници старог европског народа (узгред и литерарно и компјутерски барем елементарно писмени!) ТО ТРЕБАЛО ДА РАДИМО! Јер, Срби, као стари европски народ, не би требали да реагују "на прву лопту", већ у складу са мудрошћу древних Грка PAN METRON ARISTON, да реагују са МЕРОМ и ПРИМЕРЕНО ОКОЛНОСТИМА! А шта ради нпр. г-ђа Милена? Запрепасти нас са: "економија НИЈЕ наука, него пракса, па је свака идеологија у оквиру исте, погрешна"! А ИСТИНА је МАЛО ДРУГАЧИЈА! Еконимија, као и СВАКА друштвена наука, НИЈЕ "ТВРДА" наука попут, физике, хемије, па и биологије, тј. није ЗАСНОВАНА на МЕРЕЊУ/КВАНТИФИКАЦИЈИ ЧИЊЕНИЦА, није ни аксиоматски постављена као математика, само делом је заснована на опозицији индукција-дедукција итд и тсл. АЛИ, економија је (као и све друштвене науке!) НАУКА јер, бар ДЕЛОМ ИМА КВАНТИФИКАЦИЈЕ, делом има индуктивно-дедуктивног приступа! Значи, то је "МЕКА" наука, као нпр. историја, социологија...
Препоруке:
0
0
12
уторак, 05 април 2011 11:59
thinking maize@ Милени и брм-у, као повод за размишљање о... 2!
Да, да Поштована Милена, и ЕКОНОМИЈА, као и остале друштвене науке је НАУКА, истина "МЕКА", нема СТРОГОСТ ПОСТУПАЊА, као "ТВРДЕ" науке (нпр. физика, хемија, па и биологија!), али ИПАК може да разматра ДРУШТВЕНЕ ПОЈАВЕ и ЧИЊЕНИЦЕ! Истина, НЕ СА ТАКВОМ СИГУРНОШЋУ, али МОЖЕ! Сада, оно што представља СИРЕНСКИ ЗОВ, сваког "друштвењака" то је HYBRIS ИЗАЗОВА ДА МЕЊА ЉУДСКО ДРУШТВО! Не бих пуно причао о томе, само бих упутио на песму ВЕЛИКОГ Константина Кавафија "У напредној грчкој насеобини 200-те г. пре Христа". А тамо стоји: ТРЕБА БИТИ ВРЛО, ВРЛО ОПРЕЗАН СА ПРИМЕНОМ СВИХ РЕФОРМАТОРСКИХ ТЕОРИЈА! Добри војник Швејк је такав приступ назвао: "УМЕРЕНИ НАПРЕДАК У ОКВИРИМА СИСТЕМА" и БИО ЈЕ У ПРАВУ! Јер, ако су реформаторски покушаји ОГРАНИЧЕНИ, биће ОГРАНИЧЕНА и евентуална ШТЕТА! Толико о томе. А сада Ви Поштовани "брм"! Критикујете Милену и ине ЗБОГ критике НЕОЛИБЕРАЛИЗМА, а поступате ИСТО КАО И ОНИ: ПАРЦИЈАЛНО! Размислите о томе!
Препоруке:
0
0
13
уторак, 05 април 2011 13:11
брм
@thinking maize
...неолиберализам је либерализам у Орвеловској "изведби"..тачно све супротно
Препоруке:
0
0
14
уторак, 05 април 2011 13:28
DHSS-ovac
@decko iz Cikaga
Pod Pinoceom Cile je postao najjaca juznoamericka ekonomija. Morali bi malo da porazmislite o tome.
No drazi su vama Aljende i Cegevara nego Pinoce i Videla, to je taj novi srpski socijalni "konzervatizam".
Препоруке:
0
0
15
уторак, 05 април 2011 14:11
Vladimir
Ekonomija je najveca civilizacijska prevara.
Od obicnog mesetarenja u pravnom vakuumu, napravljena je nauka sa nekakvim teorijama, koje sve zajedno, na gomili, padaju u vodu pred obicnom berzanskom transakcijom.
I na dalje, Velika prevara nas uci kako su ratovi poslednji adut politike, a svaki, pa i najmanji sukob, izazvan je ekonomskim brljotinama i prevarama, i naravno, alavim teznjama za ekonomskom moci.
Polako se planeta osvescuje, od "velikih zavera" polako blede sve druge, i ostaje velika zavera pljackaskih mozgova.
Sve ostalo su varijante, prikrivene praznom pricom..
Препоруке:
0
0
16
уторак, 05 април 2011 14:22
Зоран Ђорђевић
Кад се каже: "Тржиште је криво за све", треба бити мало прецизнији. Иза тог "тржишта" стоји, заправо, похлепа. Похлепа је свеколики покретач капитализма. Зато се, да се позовем на актуелне догађаје, капитализам толико бори против Гадафија.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 05 април 2011 14:56
Odviše žara a malo umenja
DHSS-ovac@
po vašem odgovoru skoro da naslutih da je u pitanju pravi pripadnik "zaštitnih odreda". Prvo, Čile nikada nije mogao postati najjača južnoamerička privreda već iz poznatih razloga, pa ni pod Pinćeom, inače, oličenjem izdaje i pritvornosti a potom i kukavičluka kada nije imao snage suočiti se sa sopstvenim nedelima,....a ne ekonomija kako, inače, pogrešno shvatate pojmove a drugo, bezglavo i prebrzo tražite kavgu kojoj niste dorasli i tamo gde joj nije mesto. Pominjati druga lica u ovom kontekstu je bespredmetno ali i upućuje na bolestan manir.
Зоран Ђорђевић@
Trebalo bi da znate da je tržište civilizacijska i štaviše kulurna tekovina čovečanstva te da nikakva pohlepa ne može stajati iza njega. Nemojte se služiti poštapalicama kakve je sebi dozvolila profesorka Ekonomskog fakulteta u Beogradu, Danica......koja uzrok sadašnje krize vidi kao i Vi, u pohlepi. Ona u najboljem slučaju može biti jaka motivacija ali ne i uzrok krize. Ona je situirana u jakoj dolarskoj emisiji.
Препоруке:
0
0
18
уторак, 05 април 2011 15:25
Tvrdo(glavo) shvatanje "mekane" nauke
dumajući um@
"Umereni napredak u okvirima sistema". Ovaj četrdesetsedmogodišnjak izbaci, doduše, ne njegovu parolu, misleći valjda da ćemo svi odmah (na)sesti na njegov konzervirani carski tapacirung. Mekano jeste ali i još više zavodljivo, da ne kažem iluzorno. Jer, to umekšavanje trbuha pred porođajem više mi liči na pobačaj i podbacivanje. Znamo šta je rezultat takve intervencije. u Najboljem slučaju nakaza, u najgorem smrt i samog sistema. Sistem se mora radikalno menjati a to znači preuređenje odnosa u kome dotadašnji akteri menjaju pozicije i uloge ali im se motivacija bitno transformiše. To, prirodno, ima svoju vremensku dimenziju ali se i dobija svež i dinamičan ambijent u kome motivacija ljudi za kreativnošću dobija jak impuls. Potrebno je, drugim rečima, menjati vlasničke odnose. To je ono čega se neki pribojavaju a većina ne sme izreći. Hrabrost za takvo delo će nastupiti kada to postane preka potreba. A ona je tu, sasvim blizu......na užas nekih od nas!
Препоруке:
0
0
19
уторак, 05 април 2011 15:56
Jasna Simonović
O Top business kriminalu odavno pišem jer sam ga osetila iz ličnog poslovnog iskustva...
A da je to i ekonomski zločin protiv čovečnosti pisala sam mnogima po svetu...
Na optuženičku klupu stavila sam KPMG Jugoslavija...
Препоруке:
0
0
20
среда, 06 април 2011 02:32
thinking maize@ Tvrdo(glavo) shvatanje "mekane" nauke dumajući um@
Izvesni marksista/"marksista" (uzmite po volji!) baš rešio da me NERVIRA! Za početak pogledajte dragi marskisto/"marksisto" (izaberite po volji!) "Bedu istoricizma" ser Karla Popera. Pod dva, NISAM ja izjavio da je Če Gevara izumro, a o Lenjinu da i ne govorimo! Ako imate nešto lično protiv mene, ne uplićite to u ovaj sajt, SMARATE ČOVEČE svojom mržnjom! Uostalom, ŽALIM Vas!
Препоруке:
0
0
21
среда, 06 април 2011 12:52
Ideološki svetac poperizma
mudrujuća rulina@
Osladilo mu se da svakome, ko mu protivreči, okači prilepnicu marksiste, ljubitelja Lenjina i Čegevarinog nostalgičara, e da bi lakše mogao ciljati već nanišanjenu metu. Naravno, skriveno računajući na podršku drugih, ceneći, valjda, da se je lako obračunavati sa pretpostavljeno demonizovanim istorijskim figurama. Koliko sam pri sebi ne pomenuh ni jednu od prozvanih ličnosti a ipak mi Gospodin sunu u brk da imam nečasne namere prema njegovom prevashodstvu i umišljenoj duhovnoj uzvišenosti. Na kraju me još i ožali, valjda da bi me lakše pustio niz vodu. prepoznatljivi maniri građanskog majmunisanja. Pa, evo, ako se nije u potpunosti do sada nasitio ispričanih ispraznosti apelujem da pruži još koji visokointelektualni prilog ovoj redaljci trapavih oponenata. Valjda će doživeti stotu.....
P. S. Popera ne pominje slučajno versus Marxa, naravno i Hegela, jer ovaj odbacuje svaku istorijsku promišljenost. Džungla, pre svega! To je parola dana, slično onome čemu smo svedoci
Препоруке:
0
0
22
среда, 06 април 2011 23:24
presipach
ja predlažem da "korporativni fašizam" unapredimo u "korporativni nacizam".
sve je u redu, ali, kako vi mislite da na optuženičku klupu dovede američke predsednike, glavne dželate sveg živog sveta, ljudskog, životinjskog, biljnog i mineralnog?
plus ostale male svinjice engleske, nemačke, francuske, itd
nikako, osim krenuti u dve stvari, za početak:
ubijati banke u Srbiji. na bilo koji način.
satanizovati sve američko (kao jednako liberalnom), bez ostatka, čak amerikance predstavljati kao nižu rasu. (što i jesu, ruku na srce...)
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 07 април 2011 13:44
"Marsikttsa"
Ah, pa nemojte tako! Šta bi ostalo, na primer, od jednog takvog uzvišenog liberalnog uma kao što je Karl Poper, kako mi njegovo delce stidljivo preporuči ovdašnja britka sablja i srbijanski lumen, "thinking maize", za početno naukovanje. Kako bismo, bože moj, jednom takvom prvosvešteniku neoliberalizma te njegovoj intelektualnoj bratiji, Fridrihu fon Hajeku, Ludvigu fon Mizesu i ostalima iz društva "San Pelerin" prikačili ogrlicu pripadnika nižeg rasnog reda. Mora da bi me "thinking maize" u tom sluaju ožalio i strpao u zaborav među same gubavce kome glava tek služi kao dobar rukohvat.
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 07 април 2011 15:57
thinking maize@ novim, vrlim sajber marksistima
Rekoste: "Popera ne pominje slučajno versus Marxa, naravno i Hegela, jer ovaj odbacuje svaku istorijsku promišljenost. Džungla, pre svega! To je parola dana, slično onome čemu smo svedoci", pa onda dodaste i nešto na račun ostalih "San Pelerinovaca". Priznajem da pomalo dočitavam razna delca od Popera i "San Pelerinovaca", od kojih mom ukusu ogovara Fridrih fon Hajek. To je zbog toga što fon Hajek JEDINI od "San Pelerinovaca" POHVALNO govori o hrišćanstvu i njegovoj ulozi u istoriji. Poper dosta piše i na temu filosofije prirodnih nauka (moja uža struka), a zalazi i na teren umetnosti. Onome koji je DOVOLJNO ŠIROK svaka lektira je dobra! Uostalom, dragi sajber marksisto, kad me već prozivate za lektiru da Vas nešto pitam: Da li znate ko je NAJVEĆI ČITALAC od marksista? Nije Marks, čovek je bio (pored ostalog!) železničar (što nije mana i moj deda je to bio!). Nije ni Engels, čovek je bio PREDUZETNIK! Nije ni Lenjin, ni Trocki, obojica bežali i robijali, već HAZJAIN STALJIN!
Препоруке:
0
0
25
четвртак, 07 април 2011 16:05
thinking maize@ novim, vrlim sajber marksistima, nastavak
Eto dragi sajber marksisto, u nečemu sam BLIZAK Staljinu, BLIŽI NEGO Vi. Uostalom, Vi ste kanda za lektiru imali "Kratku istoriju SKPB" od tog autora ili mi se samo čini?! A znanjem iz biologije (eto, da pomenem moju užu struku!) ste se možda napajali iz referata druga Trofima Denisoviča Lisenka na svesaveznoj konferenciji agronoma SSSR-a, kojeg je, kao što je poznato odobrio LIČNO Hazjain! Eto, ja ponešto iz teoretske biologije crpim i iz Popera, šta ćete, zaostao! Mada, čitao sam i Lisenka, ali se nisam samo na njemu zadržao! No, da se vratim započetoj temi, rekoste: "Popera ne pominje slučajno versus Marxa, naravno i Hegela, jer ovaj odbacuje svaku istorijsku promišljenost", pa da Vas upitam: A gde ja to odbacujem SVAKU ISTORIJSKU PROMIŠLJENOST? Eto, priznajem, ima nešto kod Tojnbija, ima i kod svetih otaca, čitam i autore kao Trajan Stojanović i Leften Stavrijanos, pišu ljudi o Balkanu. Dobar mi je i Aleksandar Kežden i Hans-Georg Bek iz moderne vizantologije.
Ah, da, ima ponešto i kod starog reakcionara Čerčila, mada čitam i Žukovljeve "Uspomene i razmišljanja", pa i Isaka Dojčera! I svemu tome vidim da ima SVRHOVITOSTI u istoriji, samo ta svrhovitost NIJE PRAVOLINIJSKA, TELEOLOŠKA, FINALISTIČKA! Za početak, raspitajte se malo o pojmu TELEONOMIJE, tj. objašnjenja "stvari i pojava, koje IZGLEDAJU KAO DA SU SA SVRHOM NASTALE", a NISU, već EVOLUTIVNIM MEHANIZMOM, potpuno nalik mehanizmu evolucije živog sveta!. A tako nastaje i nervni sistem, mnoge ekonomske pojave tako se dešavaju, ponašanje životinja je dobrim delom uslovljeno time i tako dalje! Jednom rečju, HAOS ("džungla" rečeno Vašim rečima!) JE VRLO STRUKTURISAN za onoga koji zna za PRAVILA NJEGOVE PRIVIDNE NASUMIČNOSTI! Valjaće Vam to saznanje! Verujte mi, NAUČNIK SAM! Svako dobro dragi sajber marksisto! PS. Ne ljutim se za grube reči, upućivao sam ih i sam. Uostalom ima nade za Vas, odrašćete, jednog dana!
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 07 април 2011 19:24
thinking maize@ novim, vrlim sajber marksistima, POST SCRIPTUM
Nije San Pelerin, već Mon Pelerin, mesto u Švajcarskoj. Tamo su divanili Poper i društvo. Tek da ne bude kako ne znam.
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 07 април 2011 21:57
Haotična maska neoliberalnog partizana
Pouči me gospodin NAUČNIK da u sistemu ima haosa. I pomisli da je održao lekciju vrednu zahvalnosti!"Haos je vrlo strukturisan za onoga koji zna pravila njegove prividne nasumičnosti", navede u magnovenju ovaj intelektualni sprinter biologizma i konzervatizma. I još reče, sve sa olimpijske visine, da će mi valjati to saznanje. A onda, pognu glavu, ukopa svoju sprintericu u već iskopanu jamicu /društveni status/ i slavodobitno obznani da se ne bi trebalo nadmetati sa šampionima /NAUČNIK sam, zaboga/ Ipak, posumnjavši u rečeno, zamoli me da mu verujem! Dakle, ako nemože ubeđivanjem onda makar na reč! Kažete da se ne ljutite na za grube reči, dezorijentišući publiku da ih ja glede Vas nikada nisam, bar u ovoj ping-pong partiji, upotrebio a da Vi to beskrajno nehajno i obilno upražnjavate prema sagovorniku. No, to je vaša adresa koja je prepoznatljiva. Baš kao i malopre pomenuti citat kojim suptilno manipulišete predstavljajući se kao navodni ultrakritičar neoliberalizma. Kad ono.....
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 07 април 2011 22:24
moreplovac bez kompasa
thinking Serbian think tank@
Kad ono....umesto vuka isterah liju! Dasa se, sasvim neevolutivno iliti revolucionarno, za tili čas, a kameleonski dosledno, odjednom nađe u društvu Pelerinovaca, ljudi koji su, još dok ni rane Drugog svetskog rata nisu zarasle od efekata vožnje suludog liberalnokapitalističkog karusela, okupiše ponad jednog švajcarskog jezerceta, na tipičnoj alpskoj uzbrdici, da bi, da hitnije ne može biti, uali u novu neoliberalnu smicalicu a time i zataracali ovo čudo kome danas otpada đon sa cipela, kaiš sa pantalona, sako puca a kaput ostaje bez rukava. Lom liberalnog društvenog ustrojstva po DRUGI PUT, u režiji tih tvrdoglavaca ali i uz, DIVNOG LI ČUDA, nesebičnu ali i neporecivo odocnelu pomoć našeg domaćeg neoliberalnokonzervišućeg ideološkog moreplovca bez kompasa. PUČINA, PUČINA, gospodine NAUČNIK, a ne haos je vaša izgledna budućnost. Ni po jada da je samo vaša ali bez vesala su ostali i oni koji su vam poverovali, ovi jadni Srbi pa i pola Evrope.
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 07 април 2011 22:46
biologizam versus humanizam
I to sve zbog one jadne Hibris na koju se toliko pozivate a kojom prozivate i ine kako bi ste sumnju da baš Vi upadate u njenu senku od sebe što dalje prognali. I to je jedna od Vaših prepoznatljivih adresa. Ali, i nju ste dobrovoljno izabrali!A sada nešto i o toj vašoj omiljenoj disciplini, biologiji. Napisa Rudi Supek svojevremeno da su evolucionizam u sociologiji 19. veka podjednako preuzeli revolucionarni kao i konzervativni mislioci, s tim što je kod prvih ideja razvitka dobila humanističku osnovu, dok je kod drugih imala naturalistički karakter. Očigledna je vaša veza sa konzervativnim misliocima jer ljudsku prirodu posmatrate kao životinjsku nesposobni da izađete iz sopstvenih ilzija o njoj. Za Vas ne postoji ljudska mogućnost jer je ona potopljena u životinjstvu vrste kojoj i Vi pripadate, avaj. Otuda i vaše neprijateljstvo prema socijalizmu i revolucionarnom konceptu. A tako, izgleda, na druge projektujete i sopstvene omraze ili im, bez ikakvih skrupula, prišivate izmišljotine
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 07 април 2011 23:52
Na pristojnoj udaljenosti......
The Scientist@
Dragi gospodine NAUČNIČE, rastužiću Vas. Za mene ima nade jer nema šanse da izrastem u onu biomasu iz koje ste se Vi ispilili i napuhali u NAUČNIKA. Drago mi je da ste, verujem, makar i nevoljno, napisali rečcu MNOGI ispred ekonomskih fenomena, utvrdivši da se ovi odvijaju prema evolutivnom mehanizmu. Bojim se da ste, ipak, skloni nerazumevanju društvenih a posebno ekonomskih fenomena jer je teško razumeti da za ovakve lomove u globalnoj privrednoj vaseljeni kakvima prisustvujemo ovih nekoliko godina ne nalazite druga objašnjenja do ustanovljavanja sličnosti sa procesima u živim organizmima. Ti procesi su daleko kompleksniji i složeniji jer su društvenog karaktera a sličnost postoji samo ako se posmatra sa pristojne udaljenosti na kojoj se Vi nalazite. Ono do čega ste Vi dosegli je neka vrsta institucionalnog pristupa. Dalje, ni makac! Ne unosite forsirano sadržaje kojima bi ste navodno opovrgli sagovornika jer to ne doprinosi nikakvoj evolutivnoj diskusiji, zar ne.
Препоруке:
0
0
32
петак, 08 април 2011 00:17
simpatičan zgubidan
Pa, gospodine NAUČNIČE, kako to utvrdiste ko je bio najveći čitalac od marksista? Vi, kao dobar poznavalac svega i svačega a pomalo i ničega, gde nađoste jadnog hazjajina Staljina među njima! I čemu uopšte ovakva pitanja? Opet, da bi ste iskopali neku samodopadljivu intelektualnu dragocenost. Za to Vam nisu potrebna nikakva bespotrebna prekopavanja po sopstvenoj razigranoj mašti, već prosto uvid u vama intrigantnu literaturu. A, to, isprazno nabrajati pred publikom koja nije tome previše odana je uzaludan posao. Sem u jednom slučaju. Ostavljanja briljantnog utiska o sopstvenoj načitanosti pa i očekivanom ustuknuću pred paradom literata, filosofa i kojekakvih nikogovića. Ako želite argumentisati protiv socijalističkih teorija i načela pa i njihovih teza odaberite lakši put. To su tribine na kojima slobodno možete tumačiti svoje stavove i kritike. Sve drugo je škrabanje nevidljivom tintom. A Vama to omilelo pa jok!
Препоруке:
0
0
33
петак, 08 април 2011 08:57
per sbaglio
Glede polemike sa gospodinom NAUČENJAKOM
Grešno napisah San umesto Mon Pelerin što odmah zlorabi NAUČENJAK kako bi "stavio do znanja" da i on "ponešto zna". I zato izvinjenje svima kojima to zasmeta. Isto tako i za pasus gde, navevši tuđe reči, napisah da u "sistemu ima haosa", umesto obrnutog redosleda da u "haosu ima sistema". Treba imati moralne kondicije pa i daha nositi se sa ovakvim naukovanjem, što izgubih u datom momentu. Mi scusi, cari amici.
Препоруке:
0
0
34
петак, 08 април 2011 11:00
De Revolutionibus......
The maize boiled@
Ostah dužan samom sebi a i sagovorniku što mu svojevremeno ne postavih pitanje zašto se on toliko obara na sam pojam revolucije kad i sama ta reč u doslovnom smislu ne znači ono što se mom vrlom NAUČENJAKU isprva učinjaše. Ona je, to je valjda poznato i PRONALAZAČU, ušla u političku cirkulaciju tek kada su izvedene korenite socijalne promene u pojedinim društvima i kada je došlo do bitne promene načina proizvodnje na osnovu novih tehnologija. Ipak, njeno prvobitno značenje se vezuje za tvorca moderne astronomije, Nikolu Kopernika čije glavno delo glasi, De Revolutionibus orbium coelestium a po čemu je ta reč kasnije ušla i u političku terminologiju. A ona tek ima mnogo skromnije značenje od onog koje mu pripisuje ne samo moj zapahnuti sagovornik. Amin!
Reče sajber marksista, u pauzi lučenja pljuvačnih žlezda: "Napisa Rudi Supek svojevremeno da su evolucionizam u sociologiji 19. veka podjednako preuzeli revolucionarni kao i konzervativni mislioci, s tim što je kod prvih ideja razvitka dobila humanističku osnovu, dok je kod drugih imala naturalistički karakter. Očigledna je vaša veza sa konzervativnim misliocima jer ljudsku prirodu posmatrate kao životinjsku nesposobni da izađete iz sopstvenih ilzija o njoj. Za Vas ne postoji ljudska mogućnost jer je ona potopljena u životinjstvu vrste kojoj i Vi pripadate, avaj. Otuda i vaše neprijateljstvo prema socijalizmu i revolucionarnom konceptu" i to JEDINO ISPADE smisleno IZ-rečeno! Pozva se na marksistu iz EKS-Jugoslavije i zaključi da je revolucija TOK! Valjda je na tragu Heraklita?! Jedino zaboravi da su istog zvali MRAČNI! Da ne duljim, citiraću BIVŠEG marksistu: PUTEVI U PAKAO POPLOČANI SU DOBRIM NAMERAMA! Pametnom i OVO dovoljno! Ostali dižu revolucije! Bile iste i 5-to oktobarske!
Препоруке:
0
0
36
понедељак, 11 април 2011 09:08
thinking maize@ novim, vrlim sajber marksistima, JOPET i JOPET!
Šta ćete vrli sajber marksisto, sve se na kraju vrti oko MANGUPA IZ VAŠIH REDOVA! Jer svi iz tzv. "NVO" su Vaši BIVŠI DRUGOVI! Sve šesetosmaš do šesetosmaša, humani socijalista do humanog socijaliste, mladomarksista do sajber marksiste! Šta ćete, JA SAM SAMO STARI SKEPTIK, jer ZNAM da se JURIŠ NA NEBO NAJČEŠĆE ZAVRŠAVA TRESKOM O ZEMLJU! Zato i pogledujem na Mon Pelerinovce, ali NE KOPIRAM IH! Uzimam SAMO ONO ŠTO JE SMISLENO i po mom ograničenom mnenju PRIMENJIVO i u našim uslovima! Znate: TEZA, ANTITEZA, SINTEZA! Šta ćete, pomalo PRIMENJUJEM DIJALEKTIKU U PRAKSI! Ne pravim od iste DOGMU! Jer, znam da krila ne izrastaju ODJEDNOM! Znate, NIJE U PRAVU DRUG Trofim Denisovič Lisenko! STEČENE (da ne kažem NAMETNUTE!) "osobine" se NE NASLEĐUJU! Uostalom, da Vas upitam: KOME JE PRVO NAMERAVAO DA POSVETI SVOJ "Das Kapital" Vaš "papa" Karl Marks?! A?! Pa, ZNA SE! Čarlsu Darvinu! Toliko i SVAKO VAM DOBRO JURIŠNIČE NA NEBO!
Препоруке:
0
0
37
понедељак, 11 април 2011 16:25
Anatomija jednog morala
signore scienziato@
Budućí da se služite malo dijalektikom, malo libertarijanstvom a ponajviše maštarijama dozvolite da i ja saopštim koju o svojoj malenkosti. Nikada ali baš nikada nisam bio pripadnik Saveza komunista. I nikada nisam pripadao nekom krugu povlašćenih crvenih magaraca. Otuda, nisam ni zauzimao nijednu rukovodeću poziciju, bilo u privredi ili u širem okruženju. A svrstavate me u red onih koje iz razloga ideološke nepodnošljivosti mrzite. Vi ste krajnje zao čovek. O kompleksima ili nečem drugom nije ovde mesto....Što se mene tiče, budući da ste veoma radoznali evo nekoliko podataka.
Živim krajnje oskudno, pd majčine, opet, više nego skromne penzije. Ne radim. Izbačen sam iz jedne malotiražne građanske novine kada sam im se ideološki i politički suprotstavio i to odmah nakon što su zauzeli busiju posle Petog oktobra. A, evo sada doživljavam da me i Vi, u nerazumljivoj srdžbi, kotrljate kako Vam drago i po sopstvenom ćefu, onako, krajnje liberalno i neobavezno....
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 11 април 2011 16:54
Dijalektički DIJALEKTIČAR
Caro nemico ideologico@
.....i to vrlo neevolutivno, sasvim nedarvinistički, skoro boljševički, ponajpre, možda, na sitnoprevarantski srbijanski način. No, kako rekoste, geni nam se razlikuju, hvala Bogu. Vi se uhvatili Lisenka a ja jedva da znam ponešto o njemu, priznajem. E, ali, znate ono što svi vidimo to su nesreće svuda oko nas, Japan, severna Afrika, još kojekude. Možda ćete ekspertski objasniti kako to da je evolucija tako silno ubrzala svoj dijalektički tok pa je za tili čas razrušila ono što je ljudski um tako vispreno sazidao i kreirao. Verovatno ste stručnjak i za evolutivnu geotektoniku. Za društvena zbivanja ste, međutim, već DOKAZANI ekspert, non plus ultra! Mi i nemamo više o čemu polemisati. Sve mi je jasno, ili, ako nije, barem Vama.
Препоруке:
0
0
39
понедељак, 11 април 2011 19:02
Skakavac po tuđim ganglijama
intelektualni ćorkan@
Moram priznati da NAUKA ima progresivan uticaj na druge. Kada god neko posumnja u sopstveni zaključak tu je ON da vas toplinom zdravorazumskog uveseljavanja udalji od avanturističkog preturanja na sopstvenom raskrižju. Čova poseduje psihobiološku moć razuveravanja i tankoćutnog teološkoideološkog premeravanja tuđih ideja i nauma.
Препоруке:
0
0
40
уторак, 12 април 2011 10:04
thinking maize@ sajber marksisti
Gospodine/druže (uzmite po nahođenju!), rekoste: "Što se mene tiče, budući da ste veoma radoznali evo nekoliko podataka. Živim krajnje oskudno, pd majčine, opet, više nego skromne penzije. Ne radim. Izbačen sam iz jedne malotiražne građanske novine kada sam im se ideološki i politički suprotstavio i to odmah nakon što su zauzeli busiju posle Petog oktobra. A, evo sada doživljavam da me i Vi, u nerazumljivoj srdžbi, kotrljate kako Vam drago i po sopstvenom ćefu, onako, krajnje liberalno i neobavezno...", što je SASVIM DRUGI PADEŽ! Prvo, kad već iznosite neke lične generalije, da iznesem i ja neke svoje, tek da ne POMISLITE da sam neki glasnogovornik Slobinih ili petoktobarskih tajkuna. Mada mi je jedan od te fele čak i dosta bliski rođak, ali znate, još od Molijera se razmatra PONAŠANJE GRAĐANA-PLEMIĆA, po srpski SKOROJEVIĆA, a po Steriji POKONDIRENIH! Na osnovu LIČNOG ISKUSTVA, NEMAM ILUZIJA "glede" TE FELE! Znate ono, SIROMAŠNI ROĐAK, a MNOGO ZNA! ŽIVI DOKAZ TAJKUNSKE NIŠTAVNOSTI!
Препоруке:
0
0
41
уторак, 12 април 2011 10:37
thinking maize@ sajber marksisti, nastavak
Poštovani, isti taj tajkunski rođak zaposlio je moju bivšu ženu, pa ĆUTIM, jer se moje dete HRANI od novca tog tajkuna! MALOGRAĐANSKI MORAL možda, ali DETE NE PITA KAD JE GLADNO! Kao što bivšu ženu ni brigeša za moju akademsku karijeru! Oće pare! Verovatno ste i Vi imali slučaj nerazumevanja neke Vama nekada drage ženske osobe "glede" Vaših ideoloških uverenja?! Dalje, to što sam učestvovao u promenama 05.10. 2000., kao član "Otpora", Vama može izazvati nekontrolisani stomačni refleks, ali... JA TO NISAM NAPLATIO, što je, pa maltene UNIVERZALNA KARAKTERISTIKA, VEĆINE PETOKTOBARACA! Nećete verovati, u tome sam učestvovao iz UVERENJA, možda pogrešnog, ali UVERENJA! Meni, kao SRPSKOM NACIONALISTI (da se deklarišem!), VEOMA JE SMETALO što Milošević ZAPOČINJE REŠAVANJE nacionalnih problema, ali OBAVEZNO ih NE REŠAVA, pri tome OSTAJUĆI NA VLASTI! Jer, 1989 i pad Berlinskog zida bio je TEKTONSKI POREMEĆAJ, pa je Miloševićev ZADATAK kao NACIONALNOG LIDERA bio da SRPSKI BROD SKLONI U LUKU!
Препоруке:
0
0
42
уторак, 12 април 2011 11:37
Vivere militare est
thinking maize@
Moram priznati, obradovali ste me ovim što ste napisali jer verujem u iskrenost vaših reči. Svejedno, i onda kada nisu nalazile pravu poentu! Nikada nisam verovao da ste opredeljeni neoliberal i nemam ništa protiv konzervatizma kome ste skloni. Važno je biti moralno biće. To ne znači ništa drugo nego živeti u društvu i za društvo. Mada sam napisao da ste "zao čovek" povlačim olako izgovorenu tvrdnju i VAMA se IZVINJAVAM. Sve ostalo u vetar.....
Препоруке:
0
0
43
уторак, 12 април 2011 11:50
thinking maize@ sajber marksisti, nastavak 2
Da, da poštovani sajber marksisto, svako ima svoje muke i dileme. Kao što rekoh, NISAM tražio: Agde sam tu ja, jer sam smatrao da se odlaskom Miloševića OTVARAJU neke šanse za ovaj narod. Ne Bog zna kakve, ali IPAK! Koliko sam bio u ZABLUDI, posvedočila mi je sestra od ujaka, svastika ONOG tajkuna, koja reče: "B..., beži od ovih iz "Otpora", njih CIA obučava u Budimpešti!" To mi reče žena, koja je OTIŠLA iz Srbije 1993, vo vremja Jezde i Dafine! I njena deca su govorila: Mama, mi smo gladni! Šta ćete, poštovani sajber marksisto, MALOGRAĐANSKI MORAL! No bi što bi, dođe taj 5-ti oktomvrij i naskoro "reformatori" pokazaše svoje PRAVO LICE! U mom slučaju to se svelo na 22-vo mesečnu KAZNU od 30% umanjenja plate od NOVOG, "reformisanog" direktora mog Instituta, i to ZA POČETAK! Čoveka sam i BUKVALNO DOVEO na vlast, a on, U SRPSKOM STILU! Znate već kako TO ide, kad NEKO u Srbiji DOĐE na VLAST! No, izborih se sa time, završih, UPRKOS SVEMU, doktorat, i JOŠ UVEK SE BORIM! Kako mogu i umem.
Препоруке:
0
0
44
уторак, 12 април 2011 12:00
thinking maize@ sajber marksisti, nastavak 3
Da, Poštovani sajber marksisto, NISAM internacionalista, već NACIONALISTA iz jednog malog naroda. Naroda koji je zbog VELIKIH IDEJA, mnogo pretrpeo u 20-tom veku! I bio bi red da taj narod, bar MALO ODMORI od IDEOLOGIJA, za početak. Pri čemu NE VIDIOM NIŠTA ZAZORNO u tome da se taj narod ODRIČE NEKIH PLODOVA TIH IDEOLOGIJA! Npr. RAZVIJENOG SISTEMA SOCIJALNE ZAŠTITE iz Titovog perioda istorije srpskog naroda. Znate, tako sam VASPITAVAN! Ne mogu da GLEDAM da NEKO UMIRE od GLADI, a DRUGI se DAVI u BOGATSTVU! Kao što VERUJEM da KLASNI RAT, kao i SVAKI RAT, NIJE TRAJNO REŠENJE ZA DRUŠTVENE PROBLEME! Znate, VERUJEM u DRUGE NAČINE i PRINCIPE. Priznajem da ti NAČINI i PRINCIPI NISU SVEMOĆNI, ali i ČEKIĆ NIJE SVEMOĆAN, ali uz njegovu pomoć DOSTA USPEŠNO UKUCAVAMO EKSERE! Zato SVAKU IDEOLOGIJU shvatam funkcionalistički, tj. KOLIKO ISTA DOPRINOSI BOLJITKU MOG NARODA i SVIH GRAĐANA MOJE ZEMLJE! Zato jedan drugi deo Titoizma smatram EMANCIPATORSKIM: NESVRSTANOST!
Препоруке:
0
0
45
уторак, 12 април 2011 12:11
thinking maize@ sajber marksisti, nastavak 4
Da, Poštovani sajber marksisto, da pojasnim (možda sam bio nejasan u izrazu!), NE MOGU DA GLEDAM PREVELIKE RAZLIKE IZMEĐU, U SUŠTINI ISTIH LJUDI! Neke razlike, zasnovane na PRIRODNOJ VARIJABILNOSTI LJUDSKOG RODA i OGROMNOJ RAZNOVRSNOSTI LJUDSKE EGZISTENCIJE MORAJU DA POSTOJE, ALI,... uvek se setim jednog dela iz "Sabranih dela Vuka St. Karadžića", gde isti napisa: SVI SRBI SU SELJACI! Tj. samodovoljni proizvođači, koji zarađuju od svog rada! Osnivači novekovnih srpskih dinastija su SVI ODREDA bili seljaci, pa čak i popovi i kaluđeri iz dinastije Petrovića! Da li Vam ova ČINJENICA zvuči SKROZ ODBOJNO? Zbog Lenjinovih PREDRASUDA? Da li Vi onda ČISTA SRCA REĆI DA STE EMANCIPATOR i da je IDEOLOGIJA KOJU ISPOVEDATE EMANCIPATORSKA? Da, sajber marksisto, moje shvatanje egalitarizma nije inspirisano "Manifestom komunističke partije", ali zato ima nečega u "Srbiji na istoku" Svetozara Markovića! To priznaje ČAK i Slobodan Jovanović, po Vašim uzusima GRAĐANSKI MISLILAC!
Препоруке:
0
0
46
уторак, 12 април 2011 12:26
thinking maize@ sajber marksisti, KRAJ!
Da, sajber marksisto, NE ISPOVEDAM VERU U KOHERENTAN SISTEM, više sam eklektičar, ali to ne smatram MANOM, šta više! Naš MALI NAROD, mora da koristi SVE MOGUĆNOSTI, eda bi UNAPREDIO ŽIVLJENJE NA OVIM PROSTORIMA! Naravno POŠTUJUĆI SVOJU DUHOVNU VERTIKALU (šta je, mrštite se!?): KOSOVSKI MIT! Srpski egalitarizam, srpsko osećanje za pravdu, srpsko prihvatanje (iako nevoljno i dobrim delom pod PRISILOM!) komunizma, zatim srpsko jugoslovenstvo i srpske simpatije za Treći Svet i nesvrstane, uz DUŽNO POŠTOVANJE Zapada i Rusije, PROISTIČU iz DUHOVNE VERTIKALE SRPSKOG NARODA: KOSOVSKOG MITA! Po tome se ravnam, OSTALO SU SREDSTVA za POBOLJŠANJE ŽIVOTA! Zato je SRPSKA pesnikinja mogla da ispeva: TRAŽIM POMILOVANJE! Zato je Mićo Ljubibratić mogao da prevede na srpski "Kuran časni", Pavle Jeftić "Bhagavad Gitu", a Moša Pijade i Rodoljub Čolaković "Kapital", sve KLJUČNA DELA ČOVEČANSTVA, a time i EMANCIPATORSKA! I to je SAMO MALI DEO NAPORA ovog naroda. Poštujem taj napor mog naroda, nadam se i Vi!
Препоруке:
0
0
47
среда, 13 април 2011 14:27
Demonizacija kao duhovna vertikala srpstva
Gospodine, sa Vama je zaista teško voditi iole ozbiljan razgovor. Pa, Vi poturate drugima neizrečene ili, po Vama, implicitne sadržaje i naume i onda naširoko raspredate svoje nesuvislosti. Optužujete bez priziva druge da su staljinisti, marksisiti, titoisti, komunisti, ne znam šta sve još ne. Začinjavate to šarenilom kojekakvih autora kako bi ste "opsenili prostotu", a ako Vam se neko suprotstavi, e, onda mu prišivate napred navedene atribute. Dakle, manihejskom metodom uz "dijalektičko manipulisanje" u liberalnom duhu, pa još i uz pozdrav, "Svako vam dobro". Valjda da se Vlasi ne dosete. Vi, dakle, uvek "pobedonosno i široko razvijene zastave" izlazite na kraj sa svojim polemičarima. Okrilje, pak, uvek nalazite u narodu, pri tome se "zanosno pozivajući na "srpsku duhovnu vertikalu". Ako je ona ovo što ste Vi, onda, JAO NAM GA MAJCI. Manipulativni evolucionizam u praksi! Čudo neviđeno!!!!!!
Препоруке:
0
0
48
среда, 13 април 2011 16:07
thinking maize@ сајбер марксисти, Post scriptum
Не мислим да је моје схватање ЈЕДИНО, нити ИСПРАВНО, само покушавам себе (и друге!) да НЕПРЕКИДНО ИСПРАВЉАМ, јер као човек ГРЕШИМ! Сада, да ли ћете онако како се приписује Црногорцима ("Ко ради, тај и гријеш, НЕ ГРИЈЕШИ!") или ћете ПРИХВАТИТИ инхерентну НЕДОВОЉНОСТ Вашег (и било чијег!) мишљења и делања, што је заједничко СВИМ ДИЈАЛЕКТИКАМА, Ваш је ИЗБОР! Даље, Ви и ја водима ПОЛЕМИКУ, а не доказивање теореме. То је ствар математике, пошто философија НИЈЕ ЕГЗАКТНА НАУКА. Зато Вам и не МОГУ ПОВЕРОВАТИ, да су претпоставке марксизма, као једног философског правца, ДОКАЗАНА ИСТИНА! У најбољу руку, могу третирати марксизам као ДОБРУ ХИПОТЕЗУ, евентуално ТЕОРИЈУ, мада је за теорију ПОТРЕБНА ВЕЋА ФУНДИРАНОСТ! Ово није неко моје нерасположење према марксизму и Вама као његовом заточнику, већ став подложан критици, као сваки људски став. Ви ме успешно критикујете, примећујете мој еклектицизам, али као човек из фактографске науке (биологија то јесте!) имам ОПРЕЗ према ГЕНЕРАЛИЗАЦИЈАМА!
Препоруке:
0
0
49
среда, 13 април 2011 16:40
thinking maize@ сајбер марксисти, Post Post Post scriptum
Да, сајбер марксисто, развој и трансформација друштва царске Русије у совјетско је TERA INCOGNITA и ту су Лењин и његови настављачи ИНОВАТОРИ! Да ли су успели, просудите сами! Материјално, ДА, АЛИ, идеолошка основа те трансформације заснива се и на по мени две СПОРНЕ ПРЕТПОСТАВКЕ: 1) уверењу о могућности стварања "новог човека", што подразумева ТРАНСФОРМАЦИЈУ комплетног менталног наслеђа појединаца или група, 2) што укључује БРИСАЊЕ ДЕЛОВА тог наслеђа, као што је НАЦИОНАЛНО! Слажем се да је друштво царске Русије било ОПРЕСИВНО и да је ПРОМЕНА БИЛА НЕОПХОДНА, па и промена изведена у Стаљиновом и Лењиновом стилу, али ЗА БОГА МИЛОГА, друже сајбер марксисто, зар због ЦАРСКЕ Русије треба и цео Руски народ прогласити ХЕГЕМОНИСТИЧКИМ?! Да буде још СМЕШНИЈЕ (пре је ТРАГИКОМЕДИЈА!) прогласити и МАЛИ српски народ такође ХЕГЕМОНИСТИЧКИМ!? Само у овоме тражим појашњење од Вас српских марксиста и ни у чему другом! Свако добро! PS. Са уживањем гледам treiler Лазе Ристовског и његов "Раднички реп"!
Препоруке:
0
0
50
среда, 13 април 2011 20:30
Dragom "thinking maize"-u
Evo, dragi gospodine, odgovaram bez mnogo razmišljanja.Odakle uopšte izvedoste ovaj zaklkjučak da je ruski narod bio hegemonistički ili, pak, srpski. I to još pripisaste "izvesnim srpskim marksisitima"??????!!! Prvo mi razjasnite koga Vi podrazumevate pod malopre definisanim pojmom? Ako mislite da sam to ja, onda se varate do nebesa!!! Sem nekolicine profesora kojima ne želim pominjati imena o drugima imam najgore mišljenje u smislu pojma koji podastirete. Verujem da ste častan čovek, ali me zaista zabrinjava ta Vaša "bezbrižnost" pri lepljenju ideoloških epoleta i partijskih insignija. Pa, navedite mi, molim Vas, ko je od uvaženijih intelektualaca, ovde kod nas, imajući u vidu ceo period posle 1945. godine, sem dva tri časna izuzetka, umeo da kreativno tumači Marksov Kapital. I, onda, Vi još o marksistima i kojekakvim crvenkastim ideolozima i agitpropovcima. O titoistima, to je nešto drugo, ali njih nije uputno miksovati sa pređašnjima. Mislim da sada moćžete naslutiti konture......
Препоруке:
0
0
51
среда, 13 април 2011 20:44
Egzaktne i kritičke nauke
Eh, sada i o tome da filosofija nije egzaktna nauka.
Pa, naravno da nije jer onda ne bi mogla biti ni kritička disciplina. A svaka takva mora, per definitionem, biti i otvorena prema uplivima saznanja ostalih oblasti ljudskog umovanja. I u tome je, spram egzaktnih nauka, u nenadoknadivoj prednosti. Utoliko ona nije i građanska nauka jer znanje koje se krije pod njegovim plaštom ima izrazito klasno interesni karakter, makako on bio skriven i nevidljiv prosečnom pojedincu. Čovek je, ne slučajno, preobražen u građanina, e da bi lakše mogao gutati pozitivistička znanja građanske pedagogije. Ali, on je, tako, galaksijama daleko od svojih istinskih, humanih potreba. Jer, čovek je u suštini proizvodno biće a to obavlja samo na društveno prihvatljiv način, nikako izolovan od svoje vrste od svojih prirodnih moći, kojih je, inače, lišen u tom građanskom svetu, obezličenom svetu, u kome je udaljen i sam od sebe, odnosno, svojih prirodnih i kreativnih a još neravijenih moći. Nema potrebe dalje..
Препоруке:
0
0
52
четвртак, 14 април 2011 09:03
thinking maize@ sajber marksisti
Poštovani, koristim termin "marksista", kao tehnički, za sve koji su ispovedali komunističku IDEOLOGIJU, kod nas i u svetu. Vi marksizam shvatate kao FILOSOFSKI PRAVAC, pa bi TO moglo da bude razlog našeg nesporazuma.Pod dva, često sam ovde citirao kinesku priču: "Varvari prodiru u Zabranjeni Grad, dvorani su se uzrujali, a ministri sjatili oko Sina Neba, dok on izvodi RITUALE. Prvi Ministar prilazi mu i oprezno napominje: "Veličanstvo, varvari su prodrli u Peking! Molim te", odgovori mu car, "da završimo sa RITUALIMA i ODREDIMO OSNOVNE POJMOVE!" Ne čini li Vam se ova diskusija i ovaj sajt kao RITUALI u svrhu RAŠČIŠĆAVANJA OSNOVNIH POJMOVA?! Prvo, ko je u Srbiji patriota, ko izdajnik? Sigurno nije izdajnik onaj sa DRUGAČIJIM MIŠLJENJEM! Dalje, ima li Srbija ALTERNATIVE ili je sve bezalternativno, kako nas uveravaju!? Mi znamo da IMA, a da li znaju GRAĐANI Srbije?! MNOGO MAGLE IMA U ZEMLJI SRBIJI!
Препоруке:
0
0
53
четвртак, 14 април 2011 21:28
Sve je spremno za promenu......
Gospodine, ako znanja za promene i alternativu ima onda bi to trebalo biti jednako volji da se tako nešto učini. U suprotnom, mrka kapa. Znanje je akcija koja startuje kao koncept. Malo dijalektike ne smeta, zar ne?
.jpg)
Sve sto taj tribunal moze biti, ako ga oni na moci, a to su mahom podanici istih onih koji na tribunalu trebaju zavrsiti, uopste zele oformiti, je neka vrsta arene za smicanje konkurencije i protivnika. Dok se ne urede stvari na politickom nivou (a od korumpiranog se ne moze ocekivati da se boriprotiv sopstvene korupcije), nista od toga.
Можда би требало рећи да економија НИЈЕ наука, него пракса, па је свака идеологија у оквиру исте, погрешна.
Економски злочини су обликовали историју човечанства, али су се они звали освајачки, крсташки, а данас се зову хуманитарни ратови...у преводу..пљачка! Самим тим, за пљачку од памтивека постоји казна и суд, ништа ново није потребно измислити, него звати ствари својим правим именом!!!
објасните нама неуким до каквих је економских злочина у Чилеу, убедљиво најстабилнијој и најбогатијој земљи латинске Америке, довело деловање тог "нобеловца"...
стварно ти "Фридмановци" где год се појаве направе штету ..ено шта Клаус направи од Чешке... уместо да буде лепо ко Руминија ђелићева србија, Бугарска..
ПС гласаћу за оне који у програму истакну да ће да ураде ко Исланд:"плаћање дуга банака биће блокирано. Исланд није социјализовао губитке , већ је прихватио да одговорни буду кажњени и да њихове банке пропадну."
...неолиберализам је либерализам у Орвеловској "изведби"..тачно све супротно
Pod Pinoceom Cile je postao najjaca juznoamericka ekonomija. Morali bi malo da porazmislite o tome.
No drazi su vama Aljende i Cegevara nego Pinoce i Videla, to je taj novi srpski socijalni "konzervatizam".
Od obicnog mesetarenja u pravnom vakuumu, napravljena je nauka sa nekakvim teorijama, koje sve zajedno, na gomili, padaju u vodu pred obicnom berzanskom transakcijom.
I na dalje, Velika prevara nas uci kako su ratovi poslednji adut politike, a svaki, pa i najmanji sukob, izazvan je ekonomskim brljotinama i prevarama, i naravno, alavim teznjama za ekonomskom moci.
Polako se planeta osvescuje, od "velikih zavera" polako blede sve druge, i ostaje velika zavera pljackaskih mozgova.
Sve ostalo su varijante, prikrivene praznom pricom..
po vašem odgovoru skoro da naslutih da je u pitanju pravi pripadnik "zaštitnih odreda". Prvo, Čile nikada nije mogao postati najjača južnoamerička privreda već iz poznatih razloga, pa ni pod Pinćeom, inače, oličenjem izdaje i pritvornosti a potom i kukavičluka kada nije imao snage suočiti se sa sopstvenim nedelima,....a ne ekonomija kako, inače, pogrešno shvatate pojmove a drugo, bezglavo i prebrzo tražite kavgu kojoj niste dorasli i tamo gde joj nije mesto. Pominjati druga lica u ovom kontekstu je bespredmetno ali i upućuje na bolestan manir.
Зоран Ђорђевић@
Trebalo bi da znate da je tržište civilizacijska i štaviše kulurna tekovina čovečanstva te da nikakva pohlepa ne može stajati iza njega. Nemojte se služiti poštapalicama kakve je sebi dozvolila profesorka Ekonomskog fakulteta u Beogradu, Danica......koja uzrok sadašnje krize vidi kao i Vi, u pohlepi. Ona u najboljem slučaju može biti jaka motivacija ali ne i uzrok krize. Ona je situirana u jakoj dolarskoj emisiji.
"Umereni napredak u okvirima sistema". Ovaj četrdesetsedmogodišnjak izbaci, doduše, ne njegovu parolu, misleći valjda da ćemo svi odmah (na)sesti na njegov konzervirani carski tapacirung. Mekano jeste ali i još više zavodljivo, da ne kažem iluzorno. Jer, to umekšavanje trbuha pred porođajem više mi liči na pobačaj i podbacivanje. Znamo šta je rezultat takve intervencije. u Najboljem slučaju nakaza, u najgorem smrt i samog sistema. Sistem se mora radikalno menjati a to znači preuređenje odnosa u kome dotadašnji akteri menjaju pozicije i uloge ali im se motivacija bitno transformiše. To, prirodno, ima svoju vremensku dimenziju ali se i dobija svež i dinamičan ambijent u kome motivacija ljudi za kreativnošću dobija jak impuls. Potrebno je, drugim rečima, menjati vlasničke odnose. To je ono čega se neki pribojavaju a većina ne sme izreći. Hrabrost za takvo delo će nastupiti kada to postane preka potreba. A ona je tu, sasvim blizu......na užas nekih od nas!
A da je to i ekonomski zločin protiv čovečnosti pisala sam mnogima po svetu...
Na optuženičku klupu stavila sam KPMG Jugoslavija...
Osladilo mu se da svakome, ko mu protivreči, okači prilepnicu marksiste, ljubitelja Lenjina i Čegevarinog nostalgičara, e da bi lakše mogao ciljati već nanišanjenu metu. Naravno, skriveno računajući na podršku drugih, ceneći, valjda, da se je lako obračunavati sa pretpostavljeno demonizovanim istorijskim figurama. Koliko sam pri sebi ne pomenuh ni jednu od prozvanih ličnosti a ipak mi Gospodin sunu u brk da imam nečasne namere prema njegovom prevashodstvu i umišljenoj duhovnoj uzvišenosti. Na kraju me još i ožali, valjda da bi me lakše pustio niz vodu. prepoznatljivi maniri građanskog majmunisanja. Pa, evo, ako se nije u potpunosti do sada nasitio ispričanih ispraznosti apelujem da pruži još koji visokointelektualni prilog ovoj redaljci trapavih oponenata. Valjda će doživeti stotu.....
P. S. Popera ne pominje slučajno versus Marxa, naravno i Hegela, jer ovaj odbacuje svaku istorijsku promišljenost. Džungla, pre svega! To je parola dana, slično onome čemu smo svedoci
sve je u redu, ali, kako vi mislite da na optuženičku klupu dovede američke predsednike, glavne dželate sveg živog sveta, ljudskog, životinjskog, biljnog i mineralnog?
plus ostale male svinjice engleske, nemačke, francuske, itd
nikako, osim krenuti u dve stvari, za početak:
ubijati banke u Srbiji. na bilo koji način.
satanizovati sve američko (kao jednako liberalnom), bez ostatka, čak amerikance predstavljati kao nižu rasu. (što i jesu, ruku na srce...)
Kad ono....umesto vuka isterah liju! Dasa se, sasvim neevolutivno iliti revolucionarno, za tili čas, a kameleonski dosledno, odjednom nađe u društvu Pelerinovaca, ljudi koji su, još dok ni rane Drugog svetskog rata nisu zarasle od efekata vožnje suludog liberalnokapitalističkog karusela, okupiše ponad jednog švajcarskog jezerceta, na tipičnoj alpskoj uzbrdici, da bi, da hitnije ne može biti, uali u novu neoliberalnu smicalicu a time i zataracali ovo čudo kome danas otpada đon sa cipela, kaiš sa pantalona, sako puca a kaput ostaje bez rukava. Lom liberalnog društvenog ustrojstva po DRUGI PUT, u režiji tih tvrdoglavaca ali i uz, DIVNOG LI ČUDA, nesebičnu ali i neporecivo odocnelu pomoć našeg domaćeg neoliberalnokonzervišućeg ideološkog moreplovca bez kompasa. PUČINA, PUČINA, gospodine NAUČNIK, a ne haos je vaša izgledna budućnost. Ni po jada da je samo vaša ali bez vesala su ostali i oni koji su vam poverovali, ovi jadni Srbi pa i pola Evrope.
Dragi gospodine NAUČNIČE, rastužiću Vas. Za mene ima nade jer nema šanse da izrastem u onu biomasu iz koje ste se Vi ispilili i napuhali u NAUČNIKA. Drago mi je da ste, verujem, makar i nevoljno, napisali rečcu MNOGI ispred ekonomskih fenomena, utvrdivši da se ovi odvijaju prema evolutivnom mehanizmu. Bojim se da ste, ipak, skloni nerazumevanju društvenih a posebno ekonomskih fenomena jer je teško razumeti da za ovakve lomove u globalnoj privrednoj vaseljeni kakvima prisustvujemo ovih nekoliko godina ne nalazite druga objašnjenja do ustanovljavanja sličnosti sa procesima u živim organizmima. Ti procesi su daleko kompleksniji i složeniji jer su društvenog karaktera a sličnost postoji samo ako se posmatra sa pristojne udaljenosti na kojoj se Vi nalazite. Ono do čega ste Vi dosegli je neka vrsta institucionalnog pristupa. Dalje, ni makac! Ne unosite forsirano sadržaje kojima bi ste navodno opovrgli sagovornika jer to ne doprinosi nikakvoj evolutivnoj diskusiji, zar ne.
Grešno napisah San umesto Mon Pelerin što odmah zlorabi NAUČENJAK kako bi "stavio do znanja" da i on "ponešto zna". I zato izvinjenje svima kojima to zasmeta. Isto tako i za pasus gde, navevši tuđe reči, napisah da u "sistemu ima haosa", umesto obrnutog redosleda da u "haosu ima sistema". Treba imati moralne kondicije pa i daha nositi se sa ovakvim naukovanjem, što izgubih u datom momentu. Mi scusi, cari amici.
Ostah dužan samom sebi a i sagovorniku što mu svojevremeno ne postavih pitanje zašto se on toliko obara na sam pojam revolucije kad i sama ta reč u doslovnom smislu ne znači ono što se mom vrlom NAUČENJAKU isprva učinjaše. Ona je, to je valjda poznato i PRONALAZAČU, ušla u političku cirkulaciju tek kada su izvedene korenite socijalne promene u pojedinim društvima i kada je došlo do bitne promene načina proizvodnje na osnovu novih tehnologija. Ipak, njeno prvobitno značenje se vezuje za tvorca moderne astronomije, Nikolu Kopernika čije glavno delo glasi, De Revolutionibus orbium coelestium a po čemu je ta reč kasnije ušla i u političku terminologiju. A ona tek ima mnogo skromnije značenje od onog koje mu pripisuje ne samo moj zapahnuti sagovornik. Amin!
Budućí da se služite malo dijalektikom, malo libertarijanstvom a ponajviše maštarijama dozvolite da i ja saopštim koju o svojoj malenkosti. Nikada ali baš nikada nisam bio pripadnik Saveza komunista. I nikada nisam pripadao nekom krugu povlašćenih crvenih magaraca. Otuda, nisam ni zauzimao nijednu rukovodeću poziciju, bilo u privredi ili u širem okruženju. A svrstavate me u red onih koje iz razloga ideološke nepodnošljivosti mrzite. Vi ste krajnje zao čovek. O kompleksima ili nečem drugom nije ovde mesto....Što se mene tiče, budući da ste veoma radoznali evo nekoliko podataka.
Živim krajnje oskudno, pd majčine, opet, više nego skromne penzije. Ne radim. Izbačen sam iz jedne malotiražne građanske novine kada sam im se ideološki i politički suprotstavio i to odmah nakon što su zauzeli busiju posle Petog oktobra. A, evo sada doživljavam da me i Vi, u nerazumljivoj srdžbi, kotrljate kako Vam drago i po sopstvenom ćefu, onako, krajnje liberalno i neobavezno....
.....i to vrlo neevolutivno, sasvim nedarvinistički, skoro boljševički, ponajpre, možda, na sitnoprevarantski srbijanski način. No, kako rekoste, geni nam se razlikuju, hvala Bogu. Vi se uhvatili Lisenka a ja jedva da znam ponešto o njemu, priznajem. E, ali, znate ono što svi vidimo to su nesreće svuda oko nas, Japan, severna Afrika, još kojekude. Možda ćete ekspertski objasniti kako to da je evolucija tako silno ubrzala svoj dijalektički tok pa je za tili čas razrušila ono što je ljudski um tako vispreno sazidao i kreirao. Verovatno ste stručnjak i za evolutivnu geotektoniku. Za društvena zbivanja ste, međutim, već DOKAZANI ekspert, non plus ultra! Mi i nemamo više o čemu polemisati. Sve mi je jasno, ili, ako nije, barem Vama.
Moram priznati da NAUKA ima progresivan uticaj na druge. Kada god neko posumnja u sopstveni zaključak tu je ON da vas toplinom zdravorazumskog uveseljavanja udalji od avanturističkog preturanja na sopstvenom raskrižju. Čova poseduje psihobiološku moć razuveravanja i tankoćutnog teološkoideološkog premeravanja tuđih ideja i nauma.
Moram priznati, obradovali ste me ovim što ste napisali jer verujem u iskrenost vaših reči. Svejedno, i onda kada nisu nalazile pravu poentu! Nikada nisam verovao da ste opredeljeni neoliberal i nemam ništa protiv konzervatizma kome ste skloni. Važno je biti moralno biće. To ne znači ništa drugo nego živeti u društvu i za društvo. Mada sam napisao da ste "zao čovek" povlačim olako izgovorenu tvrdnju i VAMA se IZVINJAVAM. Sve ostalo u vetar.....
Pa, naravno da nije jer onda ne bi mogla biti ni kritička disciplina. A svaka takva mora, per definitionem, biti i otvorena prema uplivima saznanja ostalih oblasti ljudskog umovanja. I u tome je, spram egzaktnih nauka, u nenadoknadivoj prednosti. Utoliko ona nije i građanska nauka jer znanje koje se krije pod njegovim plaštom ima izrazito klasno interesni karakter, makako on bio skriven i nevidljiv prosečnom pojedincu. Čovek je, ne slučajno, preobražen u građanina, e da bi lakše mogao gutati pozitivistička znanja građanske pedagogije. Ali, on je, tako, galaksijama daleko od svojih istinskih, humanih potreba. Jer, čovek je u suštini proizvodno biće a to obavlja samo na društveno prihvatljiv način, nikako izolovan od svoje vrste od svojih prirodnih moći, kojih je, inače, lišen u tom građanskom svetu, obezličenom svetu, u kome je udaljen i sam od sebe, odnosno, svojih prirodnih i kreativnih a još neravijenih moći. Nema potrebe dalje..