Јављају се прве пукотине у Руској политици према Либији ко је у ствари права мета ове интервенције?!
Препоруке:
0
0
2
недеља, 20 март 2011 19:02
Zoran
>Vest je vise nego tuzna.Ne razumemda li ambasador dao ostavku ili je smenjen.Varijamta "primoran da podnese ostavku" je nejasna.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 20 март 2011 22:37
Оливера Петровић
Ово је врло штур чланак и граматички двосмислен. Ко је приморао Амбасадора да поднесе оставку? Да ли је његова оставка повезана са америчком посетом? Из оваквих саопштавања проистичу плодне теорије завере. Ако је могуће, разјасните чињенице.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 20 март 2011 22:45
Оливера Петровић
Управо сам поново погледала текст, који јесте штур, али изгледа да се може закључити да је Русија натерала свог Амбасадора у Либији да се повуче. У том случају, мој претходно послати коментар није релевантан.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 21 март 2011 01:01
Турас
Русија није у СБУН искористила право вета,могући разлог да је Либија извршила притисак на амбасадора Русије да се повуче.У овом сукобу млоги су очекивали категоричнији став Русије,поготову што је политика изазивања сукоба од стране западне Алијансе тако провидно наивна, да би била смешна да није толико безвезног убијања.