По ономе што је написао види се да аутор не познаје цркву, тј. гледа на њу из своје перспективе која нема везе са црквеном реалношћу.
Прво пише да Свети архијерејски сабор облучује како ће се која епархија звати, а онда неколико пасуса после клевета поједине епископе да су сами себи додељивали титуле.
Питам се зашто такви људи уопште имају потребу да пишу овакве текстове и да свесно или несвесно блате нашу цркву.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 06 март 2011 22:41
драго.ца
@Зоран
"неколико пасуса после клевета поједине епископе"
Ја сам неук када су у питању ствари Цркве и на овом сајту сам доста сазнао из аргументованих коментара познавалаца теме.
Ваш кометар алудира да су наводи у тексту нетачни али се има утисак да из вашег коментара избијају емоције.
Шта је тачно: Аутор је написо неистине или се ви осећате повређени овим текстом?
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 07 март 2011 00:09
Хернанес
@Зоран
Зар није и на неколико сабора потврђено да се не уводе никакве промене у богослужење па ипак служи свако како хоће?
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 07 март 2011 00:46
ДРАГАН
у Грчкој је тако зато што Грцима је седиште Патријарха у окупираном Цариграду(данашњи Инстамбул),Грци се надају исто као и ми Срби да ће се једнога дана врати у Цариград као и ми Срби у Пећ.Исто тако Грци сматрају Кипар део Грчке и надају се да једнога дана уз Божију помоћ ове тренутно окупиране територије буду ослобођене и да се уједине у једну државу а седиште Патријарха буде у Цариграду Тако би требало и Срби да раде ,али изгледа да има доста оних који прихватају одлуке комуниста и авноја.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 07 март 2011 10:59
titular
koga briga kako im se zovu titule. narocito ako ih sami izmisljaju :)
jedino zanimljivo je da je german dobro procenio tri episkopa na A...
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 07 март 2011 19:29
Зоран
@ДРАГО.ЦА
Пре свега повређен сам текстом јер је клеветнички настројен према СПЦ чији сам члан.
Проблем са текстовима који се појављују о цркви је тај што аутори тих текстова гледају на дешавања у цркви као да она функционише на принципу политичке странке, а при томе немају ни одговарајућег образовања ни искуство живота у цркви да би били способни да нешто смислено напишу.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 07 март 2011 22:21
Jovan
Sveto Jevandjelje : " ko se(be) uzvisava ponizice se, a ko se(be) ponizava uzvisice se "
Препоруке:
0
0
8
уторак, 08 март 2011 01:23
хиперборејац
Зоране.. било би добро да , као познавалац, додате још мало информација о ословљавању.Напишите чланак или неки дугачак коментар ..посебно о страху од "две камилавке"... радо ћемо се послужити њиме.До тада чланак сматрам битно информативним.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 08 март 2011 13:36
Горан
Тема о називима епархија није баш занимљива али има у нашој цркви далеко занимљивијих и актуелнијих тема. Чланство наше цркве у ССЦ, опасност од губљења православне литургије, светих канона, светоотачког предања, догмата, символа вере. Одвајају нас од бога! Црква је дубоко затрована свејереси екуменизма, потпадањем под утицај папе, пребогати и од народа отуђени епископи раде шта им је воља и у цркви и око ње као да им је то тата оставио и воде овај збуњени народ у духовну пропаст и телесну погибељ. А све чине у наше име и о наше главе и душе!
Препоруке:
0
0
10
уторак, 08 март 2011 16:00
Ивко Чачанин
3. недеља, 06 март 2011 23:09 Хернанес @Зоран
Зар није и на неколико сабора потврђено да се не уводе никакве промене у богослужење па ипак служи свако како хоће?
Хернанес, молим Вас, наведите, који су то Сабори уређивали одлуке које се односе на начин вршења богослужења богослужење?
Колико је мени познато, НИЈЕДАН сабор Свете, Саборне и Апостолске Православне Цркве доносио одлуке у вези чујно/нечујно читање молитви, отворене/затворене двери и сл..
Препоруке:
0
0
11
уторак, 08 март 2011 18:01
Петар Јанкетић
@Ивко Чачанин
који су то Сабори уређивали одлуке које се односе на начин вршења богослужења
Сабори СПЦ су 2007. и 2008. донели одлуку о НЕ мењању Св.Литургије. Међутим, екуменисти су наставили да се оглушавају о те одлуке САС и да служе Св.Литургије како им падне на памет.
Колико је мени познато, НИЈЕДАН сабор Свете, Саборне и Апостолске Православне Цркве доносио одлуке у вези чујно/нечујно читање молитви, отворене/затворене двери и сл..
А да ли Вам је познато да су Св.Апостоли донели одлуку о свргавању и одлучивању оног (хришћанина) који запали свећу у синагоги?
Препоруке:
0
0
12
уторак, 08 март 2011 20:59
Зоран
Овде се развија типично српска дискусија :)) Очигледно нико од нас нема довољно знања да напише нешто аргументовано, него сви пишемо под утицајем свог већ унапред формираног мишљења које ни по коју цену нећемо да коригујемо.
Моје мишљење је да у нашем Светом Архијерејском Сабору седе одговорни људи. Убеђен сам у то да ни један епископ нема намеру да нас покатоличи или нешто томе слично.
Нека се запитају људи који овде пишу о екуменизму, издаји, отвореним и затвореним дверима, колико лично учествују у живору цркве, колико посте, исповедају се, причешћују... И онда нека помисле на то да неки епископи, које овде клеветају и оптужују за новотарије, живе у тој цркви 50 година као монаси, а као епископи и по 20-30 година. Поред тога ти епископи уживају велики углед у целом православном свету...
Препоруке:
0
0
13
уторак, 08 март 2011 23:06
Петар Јанкетић
нека помисле на то да неки епископи, које овде клеветају и оптужују за новотарије, живе у тој цркви 50 година као монаси, а као епископи и по 20-30 година. Поред тога ти епископи уживају велики углед у целом православном свету
Зар је ово аргумент? Па Јуда је био лично уз Господа, али му то није сметало да Га на крају ипак изда за кесу сребрењака.
А што се тиче аргумената у вези самовољног титулисања м.Амфилохија, овде се може све јасно и детаљно сазнати:
www.novinar.de/2008/03/14/bezakono-arhiepiskopstvo-u-srpskoj-pravoslavnoj-crkvi.html
Препоруке:
0
0
14
среда, 09 март 2011 02:22
Свети Јефрем Сирин
Све пролази, све ишчезава, и ништа нам неће донети корист у тај час осим добрих дела која смо овде стекли. Сваки ће понети своја дела и речи пред престо праведнога Судије. Срце ће задрхтати и унутрашњост ће се изменити када буду откривена дела и строго испитане речи и помисли. Ко неће задрхтати, ко неће заплакати, ко неће пролити сузе када се открије све што је свако од нас учинио у тајности и у мраку.
Препоруке:
0
0
15
среда, 09 март 2011 15:45
Ђорђе
нека помисле на то да неки епископи, које овде клеветају и оптужују за новотарије, живе у тој цркви 50 година као монаси, а као епископи и по 20-30 година. Поред тога ти епископи уживају велики углед у целом православном свету
Зар је ово аргумент? Па Јуда је био лично уз Господа, али му то није сметало да Га на крају ипак изда за кесу сребрењака.
Дал зато што је Јуда издао нећемо да верујемо ни једном апостолу? Чекај прво да неко изда, па да онда причамо. Мени је жао и нисам могао да верујем када је Артемије издао, и напустио Цркву, а толико дуго је био монах, чак и поред Светог Јустина, чак ни то му није сметало да изда и напусти Цркву.
Препоруке:
0
0
16
среда, 09 март 2011 18:26
Петар Јанкетић
У чему се огледа "издаја Цркве" од стране владике Артемија? У томе што се чврсто држи Светих Канона и Православне вере какву су нам оставили Свети оци?
Цркву издаје онај ко каже да православна Црква није једна и једина Црква, већ тврди да је Црква подељена те да је нпр. и Ватикан Црква у којој има благодати Духа Светога.
Цркву издаје онај ко гази Свете Каноне кроз заједничке молитве са јеретицима, пали ритуалне свеће у синагогама итд.
Цркву издаје онај ко мења Православно учење и уводи неке протестантске идеје о смртности душе, о пореклу смрти итд.
Цркву издаје онај ко каже да су Житија Светих обичне бајке и ко игнорише учења Светих Отаца.
А сви који издају Цркву - то чине као што је Јуда - због кесе сребрењака (наравно у фигуративном смислу).
Препоруке:
0
0
17
среда, 09 март 2011 20:04
Зоран
@Петар Јенкетић
Као што рекох, сви имамо своје предубеђење и нико није спреман да коригује свој став. Ко је управу показаће време, а нарочито вечност...
Препоруке:
0
0
18
среда, 09 март 2011 20:57
Православни Србин
Не владика Артемије, већ су Синод и Сабор, неаргументовано га осудивши, прекршили каноне СПЦ. Ули му је можда икаква кривица доказана? Је ли правоснажно осуђен? Та ни Виловски то није.
Зар свима још није јасно зашто су с толико упорности покушавали да још за живота умирове почившег патријарха Павла? Зар је још нејасна улога жутих у постављењу новог т.зв. патријарха? И његовог призивања грегоријанског календара, папе (без Јасеновца) и признавања институција арбанашке државе на КиМ?
Призовите се памети пре него што вас поунијате или покатоличе!
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 10 март 2011 02:04
Верољуб
Први утисци послије прочитаног чланка могли би се изразити ријечима "мршаво" и смијешно.Тема о којој уважени аутор пише само је начета и на један веома скроман и лаички начин одговара на задана питања.Већина коментара представља "промашену тему", па се питамо да ли је то сарказам или...?
Ријеч егзарх може се (у црквеном поимању) разумјети поред "заменик" и као чувар и намјесник.
Што се тиче бијеле панакамилавке морамо исправити тврдњу и тумачење да поглавар "Грчке Цркве" носи исту,шта је аутор оваквог чланка морао знати!Наиме атински Архиепископи не носе бијелу панакамилавку, као ни поглавари древних Источних Цркава,а и неких других Аутокефалних. Још једна исправка у Православном свијету не постоји "Грчка Црква" већ Православна Црква у Грчкој, те она нема поглевара, већ Црквом управља Синод, док је Архиепископ атински само стални предсједник Синода...
Искрено желим аутору да се заинтересује даном темом те да је доради, јер је веома интересантна, а и корисна...
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 14 март 2011 11:55
др Симеон Умићевић
Српски народ као највећа категорија постојања,српског бића,има право и на српског Патријарха.Ословљавање са Патријарх српски Павле,Патријарх српски Иринеј.Сваки српски Павле је Србин.Као и српски Иринеј је Србин.Зашто у штампи,Цркви,телевизији,новинари и остали,па и у Патријаршији ословљавају са Патријарх српски...Где нам је српски Патријарх,српском народу,Србине?
Српски је одређено да је мој српски.Руски,Грузијски
Румунски итд.све су то Патријарси.Зна се чији.Само код нас,извините,знате и ми имамо Патријарха,да простите српског...Ма коме се то додварамо?Српски научник:Тесла.Па није хрватски.Српски научник Пупин."Ово је српска замља,над њом је српско небо,на небу српски БОГ а околи њега славе Срби бога свог".Можда сам дословно цитирао Петра Кочића,али он је Српски Писац.Сви остали су али су писци али нису Српски!Патријарси,Епископи,само најприје СРПСКИ па онда одредница којој епархији пришпадају...Итд.
.jpg)
Прво пише да Свети архијерејски сабор облучује како ће се која епархија звати, а онда неколико пасуса после клевета поједине епископе да су сами себи додељивали титуле.
Питам се зашто такви људи уопште имају потребу да пишу овакве текстове и да свесно или несвесно блате нашу цркву.
"неколико пасуса после клевета поједине епископе"
Ја сам неук када су у питању ствари Цркве и на овом сајту сам доста сазнао из аргументованих коментара познавалаца теме.
Ваш кометар алудира да су наводи у тексту нетачни али се има утисак да из вашег коментара избијају емоције.
Шта је тачно: Аутор је написо неистине или се ви осећате повређени овим текстом?
Зар није и на неколико сабора потврђено да се не уводе никакве промене у богослужење па ипак служи свако како хоће?
jedino zanimljivo je da je german dobro procenio tri episkopa na A...
Пре свега повређен сам текстом јер је клеветнички настројен према СПЦ чији сам члан.
Проблем са текстовима који се појављују о цркви је тај што аутори тих текстова гледају на дешавања у цркви као да она функционише на принципу политичке странке, а при томе немају ни одговарајућег образовања ни искуство живота у цркви да би били способни да нешто смислено напишу.
Зар није и на неколико сабора потврђено да се не уводе никакве промене у богослужење па ипак служи свако како хоће?
Хернанес, молим Вас, наведите, који су то Сабори уређивали одлуке које се односе на начин вршења богослужења богослужење?
Колико је мени познато, НИЈЕДАН сабор Свете, Саборне и Апостолске Православне Цркве доносио одлуке у вези чујно/нечујно читање молитви, отворене/затворене двери и сл..
Моје мишљење је да у нашем Светом Архијерејском Сабору седе одговорни људи. Убеђен сам у то да ни један епископ нема намеру да нас покатоличи или нешто томе слично.
Нека се запитају људи који овде пишу о екуменизму, издаји, отвореним и затвореним дверима, колико лично учествују у живору цркве, колико посте, исповедају се, причешћују... И онда нека помисле на то да неки епископи, које овде клеветају и оптужују за новотарије, живе у тој цркви 50 година као монаси, а као епископи и по 20-30 година. Поред тога ти епископи уживају велики углед у целом православном свету...
А што се тиче аргумената у вези самовољног титулисања м.Амфилохија, овде се може све јасно и детаљно сазнати:
www.novinar.de/2008/03/14/bezakono-arhiepiskopstvo-u-srpskoj-pravoslavnoj-crkvi.html
Зар је ово аргумент? Па Јуда је био лично уз Господа, али му то није сметало да Га на крају ипак изда за кесу сребрењака.
Дал зато што је Јуда издао нећемо да верујемо ни једном апостолу? Чекај прво да неко изда, па да онда причамо. Мени је жао и нисам могао да верујем када је Артемије издао, и напустио Цркву, а толико дуго је био монах, чак и поред Светог Јустина, чак ни то му није сметало да изда и напусти Цркву.
Цркву издаје онај ко каже да православна Црква није једна и једина Црква, већ тврди да је Црква подељена те да је нпр. и Ватикан Црква у којој има благодати Духа Светога.
Цркву издаје онај ко гази Свете Каноне кроз заједничке молитве са јеретицима, пали ритуалне свеће у синагогама итд.
Цркву издаје онај ко мења Православно учење и уводи неке протестантске идеје о смртности душе, о пореклу смрти итд.
Цркву издаје онај ко каже да су Житија Светих обичне бајке и ко игнорише учења Светих Отаца.
А сви који издају Цркву - то чине као што је Јуда - због кесе сребрењака (наравно у фигуративном смислу).
Као што рекох, сви имамо своје предубеђење и нико није спреман да коригује свој став. Ко је управу показаће време, а нарочито вечност...
Зар свима још није јасно зашто су с толико упорности покушавали да још за живота умирове почившег патријарха Павла? Зар је још нејасна улога жутих у постављењу новог т.зв. патријарха? И његовог призивања грегоријанског календара, папе (без Јасеновца) и признавања институција арбанашке државе на КиМ?
Призовите се памети пре него што вас поунијате или покатоличе!
Ријеч егзарх може се (у црквеном поимању) разумјети поред "заменик" и као чувар и намјесник.
Што се тиче бијеле панакамилавке морамо исправити тврдњу и тумачење да поглавар "Грчке Цркве" носи исту,шта је аутор оваквог чланка морао знати!Наиме атински Архиепископи не носе бијелу панакамилавку, као ни поглавари древних Источних Цркава,а и неких других Аутокефалних. Још једна исправка у Православном свијету не постоји "Грчка Црква" већ Православна Црква у Грчкој, те она нема поглевара, већ Црквом управља Синод, док је Архиепископ атински само стални предсједник Синода...
Искрено желим аутору да се заинтересује даном темом те да је доради, јер је веома интересантна, а и корисна...
Српски је одређено да је мој српски.Руски,Грузијски
Румунски итд.све су то Патријарси.Зна се чији.Само код нас,извините,знате и ми имамо Патријарха,да простите српског...Ма коме се то додварамо?Српски научник:Тесла.Па није хрватски.Српски научник Пупин."Ово је српска замља,над њом је српско небо,на небу српски БОГ а околи њега славе Срби бога свог".Можда сам дословно цитирао Петра Кочића,али он је Српски Писац.Сви остали су али су писци али нису Српски!Патријарси,Епископи,само најприје СРПСКИ па онда одредница којој епархији пришпадају...Итд.