Ova "naša" vlada, ne samo da ne vodi brigu o Srbima (u Srbiji ili regionu), već im i lomi kičmu.
Uzmite samo rezoluciju o Srebrenici, oslobađanjem zločinaca koji su počinili zločin nad srpskim narodom, monstruozno kažnjavanje Srba za navodne zločine ili izgrede, ne pružanju pomoći Srbima optuženim u haškom tribunalu, a da se i ne govori što su i sami pisali optužnice protiv Srba ("vodite ga i ne vraćajte više").
Препоруке:
0
0
2
петак, 25 фебруар 2011 00:10
Турас
Чедомир Антић,не верујем случајно,избегава да политику сегрегације која се спроводи над Србима"код наших суседа",обзнани као политику коју ЕУ и земље западне Алијансе плански подржавају.Одувек су се Срби,као да нас прати некакво проклетство,устручавали да се тобоже "суседи"не увреде,да са правом траже и бране своје земље и свој национ.
Препоруке:
0
0
3
петак, 25 фебруар 2011 01:12
Senka
Ja mislim da je cijela ova zavrzlama i pocela sto su " u vreme Miloševićevog režima naši sunarodnici bili viđeni kao instrument politike režima u Beogradu."
Da je Zapad imao drugo vidjenje problema i tome shodnu propagandu- ne bi ni doslo do stvaranja novih nacionalnih drzava.Da je postojala propaganda da su Hrvati teroristi i separatisti i da muslimani hoce stvoriti prvu islamsku drzavu u Evropi- rat se ne bi dogodio , Hrvati ne bi zavrsili zapoceti genocid nad Srbima i muslimani bi bili gledani samo kao ljudi druge religije a ne kao poseban narod.
Medjutim , bilo je sta je bilo . Srbi su ispali gori od nacista i konstantno im se namece kompleks nacionalizma ( i to ne pozitivan nego negativan nacionalizam)Merkelova i Cameron i Sarkozi ,pride- pocinju da promovisu pozitivan nacionalizam kao sredstvo borbe protiv islamskog fundamentalizma.A dovoljno su licemjerni da jos uvijek traze od Srbije multikulturalizam od kojeg su oni sami odustali.Ili ne traze nego Srbi sami volontiraju?
Препоруке:
0
0
4
петак, 25 фебруар 2011 06:25
Srboljub Savic
Srbija ipak, nije maticna drzava srpskog naroda.
Republika Srpska - priznato/nepriznata drzava je
jedina srpska drzava.
Do turskih osvajanja, (kao ni kod mnogih naroda)
Srbi nisu imali jednu-naciomnalnu drzavu.Na terotoriji Osmanskog carstva, Srbi su ziveli u
nekoliko "sandzakata". Prelazak u islam bio je
razlicit u raznim delovima. Nasi istoricari, do
sada nisu to objasnili (ponavljanje stereotipa, niti je objasnjenje a ni nauka). Na teritoriji Austro-
Ugarske monarhije, davanje "privilegija" Srbima u
Vojnim krajinama, iniciralo je pocetni animozitet
Hrvata, podstrekavan interesima Katolicke crkve.
Srbi u Slavoniji i Dalmaciji-postojbinama, bili su
u drugacijem polozaju, a u Dalmaciji izlozeni
pokatolicavanju ("po-hrvacenju").
Nastanak drzave Srbije u XIX veku, veoma dug i mucan, pracen ustancima, ratovima i prevratima, koji se nastavljaju do Prvog svetskog rata. Citavih 100 godina oslobadjao se deo Srba i paralelno gradio drzavu (sa ambicijom matice).
D1
S. Savic
Препоруке:
0
0
5
петак, 25 фебруар 2011 06:52
Srboljub Savic
D2. Ideja ujedinjenja Srba, u jednu-nacionalnu drzavu i "srpsko pitanje" brzo je (delom spolja)
pretvoreno u "pitanje Juznih Slovena". Dok se Srbija oslobadjala i izgradjivla, u okolnom svetu se nastavljao razvoj i promene. Srbi, i na "zapadu" i "istoku" bili su na periferijama dva carstva, izlozeni bezbrojnim manipulacijama, okruzeni ne bas prijateljskim narodima i ostavljeni van ili na rubu i privrednog (i industrijskog) razvoja, pa samim tim, kulturnog i politickog.
Jedino zajednicko u celom periodu(do kraja) bio je princip "zavadi, pa vladaj".
Prvi svetski rat, za Srbe, predstavlja "krunu" stradanja, a mi smo je pretvorili u "pobednicku",
slaveci ga, da omogucimo sledeca (pogubnija).
Srbija, "ujedinjujuci se" nestaje, pristajuci cak na produbljeno i cementirano razdvajanje Srba u delovima "slavne" kraljevine. U sustini kratak period, od 1918 do 1941, obelezen je nastankom ustaskog pokreta (neskriveno, genocidnom), uspostavljanjem Banovina i ubistvom kralja.
S. Savic
Препоруке:
0
0
6
петак, 25 фебруар 2011 09:43
@Turas
U pravu ste. članak g. Antića jeste dobar, ali pomalo ostaje samo na površini i zadovoljava se kritikom srpskih vlasti, što je u redu, ali ne zadire u suštinu, to jest, odnos zapada, SAD i EU prema Srbima i srpskim nacionalnim i državnim interesima.
Препоруке:
0
0
7
петак, 25 фебруар 2011 09:48
Angel
Kad čoveka ne štiti njegova država već ga satire, onda ko će ga štititi?
Препоруке:
0
0
8
петак, 25 фебруар 2011 10:25
гаврило
према Охридском споразуму, Албанци могу да уживају посебна права само уколико чине више од 20 одсто становништва земље...каква ИРОНИЈА а у црној Гори могу да узивају сва права само они који имају проценат испод 20%, а Срба је у Црној 32%!!!!Сви раде на штету СРБА!
Препоруке:
0
0
9
петак, 25 фебруар 2011 11:42
Shooter_64
...Са изузетком односа према Републици Српској, која има сопствени буџет, медије и присталице у Србији, па зато може донети политичке неприлике, власти Србије не придају посебну пажњу српском народу који живи у државама региона
Питање за г. Антића (на које неће бити одговора, наравно) - какве политичке неприлике може донијети РС? И коме?
"Убисте се" пишући о томе како се Република Србија не брине о својим сународницима, а "тамо" (у РС) гдје су Срби сами себе колико-толико обезбједили - то Вам смета?
О чему Ви пишете? Ваш текст нема везе с везом.
Ви се бојите нас Срба из Репубике Српске? Зашто?
Да ли зато што још имамо снаге да кажемо (а да нам то неко из ваше "елите" не може да забрани) да волимо Србију као своју државу?
Препоруке:
0
0
10
петак, 25 фебруар 2011 12:15
Ceca Lazinica
У време Милошевићевог режима наши сународници били су виђени као инструмент политике режима у Београду Ne nisu bili instrumenti samo su Srbi bili neorganizovani a kad su se i počeli organizovati to je predstavljeno kao Srbo-ćetnici.Ovo govorim iz vlastitog iskustva.U Hrvatskoj su 1990.god šahovnice iskakale iz frižidera svuda ih je bilo.U kolima su se slušale pjesme tipa"Velebitu mila goro naša ti si dala puno ustaša" i da se ne prisjećam dalje.Kada su se mladi Srbi organizovali i krenili u pravoslavne crkve bar na blagdane postali su šovinisti i nacionalisti.SDS je bila mlada stranka sa još neutvrđenim programom. Tuđman sa svojim izlaganjem građani Hrvati i ostali je započinjao svaki skup.Normalno da to budi revolt mladih ljudi Srba koji nisu još zaboravili Jasenovac Gradišku Jastrebarsko.Do tada smo svi bili jednaki i isti a onda odjednom se djelimo pa nije Milošević stavljao šahovnice i nije puštao ustašku muziku i nije govorio građani Srbi i ostali.To je reakcija na njihovu akciu
Препоруке:
0
0
11
петак, 25 фебруар 2011 16:34
@Shooter_64
Означени део је, по мени, критика власти у Србији и њеног виђења РС, а не критика и страх аутора од Републике Српске.
Неко од нас двоје је у праву, не тврдим да сам ја.
Препоруке:
0
0
12
субота, 26 фебруар 2011 17:15
Remax 35
@ Shooter 64 Можда да се бавиш нечим другим кад имаш толико проблема са читањем једног сасвим једноставног текста. Аутор је хтео да каже да се наши политичари ипак колико-толико баве Републиком Српском не због тога што се брину за њу, већ зато што поптуно игнорисање њеног положаја може бити политички непрофитабилно, услед чињенице да је Српска и сама државни ентитет па може и сама да се брани и по потреби критикује неодговорне власти у БГ. И поптуно је у праву. Иначе, нисам његов адвокат али слушао сам Антића бар једно 10 пута на ТВ и у чланцима у "Политици" како критикује власти Србије због тога што очување Српске за њих није политички приоритет или због оне и онакве такозване "Декларације о Сребреници" и слично
.jpg)
Uzmite samo rezoluciju o Srebrenici, oslobađanjem zločinaca koji su počinili zločin nad srpskim narodom, monstruozno kažnjavanje Srba za navodne zločine ili izgrede, ne pružanju pomoći Srbima optuženim u haškom tribunalu, a da se i ne govori što su i sami pisali optužnice protiv Srba ("vodite ga i ne vraćajte više").
Da je Zapad imao drugo vidjenje problema i tome shodnu propagandu- ne bi ni doslo do stvaranja novih nacionalnih drzava.Da je postojala propaganda da su Hrvati teroristi i separatisti i da muslimani hoce stvoriti prvu islamsku drzavu u Evropi- rat se ne bi dogodio , Hrvati ne bi zavrsili zapoceti genocid nad Srbima i muslimani bi bili gledani samo kao ljudi druge religije a ne kao poseban narod.
Medjutim , bilo je sta je bilo . Srbi su ispali gori od nacista i konstantno im se namece kompleks nacionalizma ( i to ne pozitivan nego negativan nacionalizam)Merkelova i Cameron i Sarkozi ,pride- pocinju da promovisu pozitivan nacionalizam kao sredstvo borbe protiv islamskog fundamentalizma.A dovoljno su licemjerni da jos uvijek traze od Srbije multikulturalizam od kojeg su oni sami odustali.Ili ne traze nego Srbi sami volontiraju?
Republika Srpska - priznato/nepriznata drzava je
jedina srpska drzava.
Do turskih osvajanja, (kao ni kod mnogih naroda)
Srbi nisu imali jednu-naciomnalnu drzavu.Na terotoriji Osmanskog carstva, Srbi su ziveli u
nekoliko "sandzakata". Prelazak u islam bio je
razlicit u raznim delovima. Nasi istoricari, do
sada nisu to objasnili (ponavljanje stereotipa, niti je objasnjenje a ni nauka). Na teritoriji Austro-
Ugarske monarhije, davanje "privilegija" Srbima u
Vojnim krajinama, iniciralo je pocetni animozitet
Hrvata, podstrekavan interesima Katolicke crkve.
Srbi u Slavoniji i Dalmaciji-postojbinama, bili su
u drugacijem polozaju, a u Dalmaciji izlozeni
pokatolicavanju ("po-hrvacenju").
Nastanak drzave Srbije u XIX veku, veoma dug i mucan, pracen ustancima, ratovima i prevratima, koji se nastavljaju do Prvog svetskog rata. Citavih 100 godina oslobadjao se deo Srba i paralelno gradio drzavu (sa ambicijom matice).
D1
S. Savic
pretvoreno u "pitanje Juznih Slovena". Dok se Srbija oslobadjala i izgradjivla, u okolnom svetu se nastavljao razvoj i promene. Srbi, i na "zapadu" i "istoku" bili su na periferijama dva carstva, izlozeni bezbrojnim manipulacijama, okruzeni ne bas prijateljskim narodima i ostavljeni van ili na rubu i privrednog (i industrijskog) razvoja, pa samim tim, kulturnog i politickog.
Jedino zajednicko u celom periodu(do kraja) bio je princip "zavadi, pa vladaj".
Prvi svetski rat, za Srbe, predstavlja "krunu" stradanja, a mi smo je pretvorili u "pobednicku",
slaveci ga, da omogucimo sledeca (pogubnija).
Srbija, "ujedinjujuci se" nestaje, pristajuci cak na produbljeno i cementirano razdvajanje Srba u delovima "slavne" kraljevine. U sustini kratak period, od 1918 do 1941, obelezen je nastankom ustaskog pokreta (neskriveno, genocidnom), uspostavljanjem Banovina i ubistvom kralja.
S. Savic
Питање за г. Антића (на које неће бити одговора, наравно) - какве политичке неприлике може донијети РС? И коме?
"Убисте се" пишући о томе како се Република Србија не брине о својим сународницима, а "тамо" (у РС) гдје су Срби сами себе колико-толико обезбједили - то Вам смета?
О чему Ви пишете? Ваш текст нема везе с везом.
Ви се бојите нас Срба из Репубике Српске? Зашто?
Да ли зато што још имамо снаге да кажемо (а да нам то неко из ваше "елите" не може да забрани) да волимо Србију као своју државу?
Неко од нас двоје је у праву, не тврдим да сам ја.