Ко је крив за гужву на Двору

ПРЕМИЈЕР ГРЧКЕ КИРИЈАКОС МИЦОТАКИС НАЈАВИО ДА ЋЕ ОД ЕРДОГАНА ТРАЖИТИ ДА ПОНИШТИ ОДЛУКУ О ПРЕТВАРАЊУ У ЏАМИЈУ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ ХРИСТА СПАСИТЕЉА У ПОЉУ ИЗ 4. ВЕКА

МАЛМЕ: ИЗРАЕЛСКА ПРЕДСТАВНИЦА ПОНОВО ИЗВИЖДАНА НА ГЕНЕРАЛНОЈ ПРОБИ ПЕСМЕ ЕВРОВИЗИЈE. ОКУПЉЕНИ УЗВИКИВАЛИ: ''ИЗРАЕЛ ЈЕ ТЕРОРИСТИЧКА ДРЖАВА'', ''ОД РЕКЕ ДО МОРА, ПАЛЕСТИНА ЋЕ БИТИ СЛОБОДНА''

МИЛА ПОПОВИЋ: ИЗЈАВА АНЕ БРНАБИЋ ПОКАЗУЈЕ ОНО ШТО СМО ГОВОРИЛИ - ДА ЋЕ ВЛАСТ РЕЋИ ДА „СУ СВЕ ПРИХВАТИЛИ И ДА СЕ ИЗБОРИ ОДРЖАВАЈУ ПО УСЛОВИМА ОПОЗИЦИЈЕ “. ПОЗИВАМО СВЕ НАШЕ КОЛЕГЕ ДА ИЗАЂУ ИЗ ТЕ ФАРСЕ И ВРАТЕ СЕ ПОТПИСАНИМ ЗАХТЕВИМА ЦЕЛЕ ОПОЗИЦИЈЕ

МИЛОШ КОВИЋ: СРБИ МОРАЈУ ДА ОСВЕТЛЕ ДУГУ ИСТОРИЈУ ГЕНОЦИДА НАД СРПСКИМ НАРОДОМ. РЕЗОЛУЦИЈОМ О СРЕБРЕНИЦИ, ЕТИКЕТУ „ГЕНОЦИДНОГ НАРОДА“ ПОКУШАВАЈУ ДА ИМ ПРИПИШУ УПРАВО ОНИ КОЈИ СУ СПРОВОДИЛИ ГЕНОЦИД НАД СРБИМА КРОЗ ЧИТАВ 20. ВЕК

Н1: ПРЕДСТАВНИЦИ ОПОЗИЦИОНЕ КОАЛИЦИЈЕ "БИРАМО ЧУКАРИЦУ" ПОДНЕЛИ КРИВИЧНУ ПРИЈАВУ ПРОТИВ ПРЕДСЕДНИКА ГРАДСКЕ ОПШТИНЕ ЧУКАРИЦА СРЂАНА КОЛАРИЋА ЗБОГ „СПРЕЧАВАЊА И ОМЕТАЊА ИЗБОРНИХ РАДЊИ“

МИТРОПОЛИТ ЈОАНИКИЈЕ: ЦРНА ГОРА НЕ ТРЕБА ДА ГЛАСА ЗА РЕЗОЛУЦИЈУ О ГЕНОЦИДУ У СРЕБРЕНИЦИ

МИЛОШ ЈОВАНОВИЋ: УЧЕШЋЕ ДЕЛА ОПОЗИЦИЈЕ У ФАРСИ ОД БЕОГРАДСКИХ ИЗБОРА 2. ЈУНА ЈЕ САУЧЕШНИШТВО У КРАЂИ ГЛАСОВА И КОЛАБОРАЦИЈА СА РЕЖИМОМ АЛЕКСАНДРА ВУЧИЋА

ДАРКО МЛАДИЋ: ОДБИЈЕН ЗАХТЕВ ДА СЕ ГЕНЕРАЛ РАТКО МЛАДИЋ ПРЕБАЦИ НА ДАЉЕ ЛЕЧЕЊЕ У СРБИЈУ

МИНИСТАРСТВО ОДБРАНЕ РУСИЈЕ: ЈЕДИНИЦЕ ГРУПЕ "СЕВЕР" ОСЛОБОДИЛЕ СУ НАСЕЉА БОРИСОВКА, ОГУРЦОВО, ПЛЕТЕНЕВКА, ПИЛНАЈА И СТРЕЛЕЧЈА У ОБЛАСТИ ХАРКОВ

ВЛАДИМИР ПУТИН ЧЕСТИТАО ГРАЂАНИМА ДЕСЕТОГОДИШЊИЦУ ОСНИВАЊА ДНР И ЛНР: УВЕРЕН САМ ДА ЋЕ РУСИЈА ВРАТИТИ МИР У ДОНБАС. УЧЕСНИЦИ СПЕЦИЈАЛНЕ ВОЈНЕ ОПЕРАЦИЈЕ СЕ БОРЕ ЗА ОСЛОБАЂАЊЕ ИСТОРИЈСКИХ ТЕРИТОРИЈА

НОВАК ЂОКОВИЋ СА КАЦИГОМ ДАВАО АУТОГРАМЕ ТОКОМ ТРЕНИНГА У РИМУ: ДАНАС САМ ДОШАО ПРИПРЕМЉЕН

СПЦ: СИНОД СРПСКЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ САЗВАО СВЕТИ АРХИЈЕРЕЈСКИ САБОРУ ЊЕГОВО РЕДОВНО ЗАСЕДАЊЕ, КОЈЕ ЋЕ СВЕЧАНО ПОЧЕТИ 14. МАЈА 2024. У ПЕЋКОЈ ПАТРИЈАРШИЈИ

субота, 11. мај 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

На шта ви губите време?
Кажите хвала господи: Бокију13,Фирчију,ЛоШмију,Микију,Екрему,Ђанију,Гру-у, госпођама/цама: Маји,Драгани,Кристини,Марини,Еви,Венди,Уршки...десетине психолога и психолошкиња,етноголога и етнолошкиња,теоретичара медија (сиц!) и теоретичарки медија,политиколога и политиколошкиња,социолога и социолошкиња,политиколога и политиколошкиња ће докторирати на њихови поступцима и наћи и разлог сопственог постојања.
Поступцима којих, се је ли грозимо. Којих се гнушамо.
Ево: грозим се и гунашм се...И идем у библиотеку,да будем паметан.

Препоруке:

Psiholog Željka kaže da se putem televizije ne usvajaju modeli, i svoje neznanje potkrepljuje navođenjem karikaturalnog, pogrešnog i površnog primera nekakve emisije koja prati "živote" klošara. Pitam se da li je ikada čula za Banduru i njegove klasične eksperimente u kojima je nedvosmisleno pokazano na koji se način televizijom i filmom prenose vrednosti? Najjednostavnije rečeno, u pitanju je nagrada - da su klošari posle snimanja emisije postali mega zvezde pune para koje se ne skidaju sa naslovnih stranica, svakako bi se mnogi odlučili da krenu njihovim stopama. Drugim rečima, merilo snage poruke nije njen kvalitet, već (medijski) status onoga ko je šalje. Primera koji ovo potvrđuju je bezbroj - ne bih da vređam čitalačku publiku njihovim nabrajanjem.
Dežurni terapeut koji se zgražava nad cenzurom je, rekao bih, medisjki naslednik Jovana Marića. Filozofkinja je takođe zanimljiva kao fenomen, ne nažalost kao "mislilica", a jedini istinski vredan pažnje je Antoni

Препоруке:

gde odlazi novac građana, koji plaćaju rtv pretplatu?u koje emisije?u koje filmove?gde je nekadašnji,školski, obrazovni program?itd, itd.KADA BI PROGRAM RTS-a BIO KVALITETAN I INTERESANTAN, ONDA BI I PRIVATNE TV MORALE DRUGČIJE DA RADE...ZAŠTO SE SAVET NIJE OKUPIO I KAZNIO TV HAPPY, KADA JE NEKOLIKO DANA RANIJE, IZBILA PRAVA PRAVCIJATA TUČA, KOJA SE NASTAVLJALA I PONAVLJALA, GDE SU SVI UČESNICI BILI MRTVI PIJANI?kakvi su to dupli standardi?osvedočeni mrzitelji rtv pinka, pokazuju svoje pravo lice.zašto se, ne preduzmu pravi koraci, pravi odnos, te tako zaštite gledaoci od šunda, kiča i najnižeg ljudskog ponašanja?odgovori se ZNAJU!!!međutim, svi se prave blesavi isto kao i kod one nesrećne parade.KADA IMATE DUPLE STANDARDE, KADA ZAKON NIJE ISTI ZA SVE, ONDA IMATE OVAKVE I POSLEDICE.NIKAD, ALI NIKAD NEĆE BITI NORMALNA SITUACIJA, DOK SMO OVAKO LOŠI I OVAKVI LICEMERI.zakoni i standardi moraju da važe za sve.na kraju, nemoj neko da pomisli, da opravdavam ove gadosti na tv...

Препоруке:

drugi aspekt je taj, da je SVA SREĆA, što postoje ovakve emisije, koje zatupljuju građane, jer bi odavno bili na ulicama...
treći aspekt je taj, da u zemlji, gde nema posla, onda "I KONJE UBIJAJU, ZAR NE?"

Препоруке:

Не мислим да ови програми срозавају културу...да је популарна култура била до јуче била класичан балет и висока књижевност

Не могу да верујем да неки интелектуалац даје овакву изјаву. Значи Травијата је некад била Фарма, Рат и мир - Двор, а Отело - Боки 13. Како "стручњаке" није срамота да извале овако нешто. А онда се убијају доказујући како нам је омладина насилна, јер има контра узоре. Одлична нам је омладина, какви су нам стручњаци.

Препоруке:

Ja ne vidim problem samih rijalitija. Ljudi imaju daljinski u rukama i neka slobodno okrenu nesto drugo. Problem je u tome sto nemaju bas veliki izbor. Program RTS-a, drzavne televizije, je stravicno los a Art TV nemaju svi.
Osim toga, uvek je postojala elita i postojala je masa (plebs, raja... kako hocete). Ljudi koji pripadaju (kulturoloski) eliti nece gledati rijalitije jer oni nemaju sta da im ponude, u intelektualnom smislu. Masa nece gledati emisije o baletu ili rasprave o stepenu cenzurisanja drustva, jer to jednostavno ne mogu intelektualno da isparate. Nema razloga zasto bi masa bila lisena svoje omiljene zabave. Sta cete im drugo ponuditi? Jedino je moguce koliko toliko drzati nasilje (verbalno, fizicko) u razumnim granicama.
Potpuno drugi problem je RRA sa svojim nakaradnim, aljkavim funkcionisanjem i skandalozno visokim platama. Ali to je vec sasvim nova tema.

Препоруке:

"дужност је родитеља а не некаквих државних старатеља, да контролише шта и колико дете гледа на телевизору"
Оваква релативизовања су апсолутно недопуштена. Чудно је да их себи допуштају неки који се издају за интелектуалце. Када би било тако, онда не би било забрана наркоманије (претпоставимо само "блажу" варијанту - пропагирање наркоманије на некој телевизији, рецимо у неком ријалитију), или порнографије и сл. Овакви интелектуалци бирају лагодну позицију - за све су криви сами конзументи (да не кажемо: народ) оваквих садржаја. Такво ниподаштавање (и унижавање) народа требало би, поред тога, да покаже и супериорност тзв. интелектуалаца.
Врло провидно и јадно.

Препоруке:

Радим у колективу гдје има 10-ак медицунских сестара и 4 љекара уз 4 спремачице и једини сам ја међу њима бијела врана јер не гледам ни ту ни сличне емисије.Ето, ако овакав и мали узорак за социокултуролшку оцјену Дивни Вуксановић није довољан нека о мом трошку спроведе истраживање рецимо на факултету гдје ради или Клиничком центру Србије( то ће бити довољан узорак, неколико је хиљада запослених) па ако јој резултат не буде поражавајући ја плаћам трошкове истраживања. Ако буде неповољан, поражавајући, нека плати она од свог џепарца који је 1000 евра мјесечно за рад у Комисији. Плаћа љекара специјалисте у Србији је око 700 евра са дежурствима!
Ерго, члановима је све то ружичасто и препоручују се за наредни мандат у Комисји....јер 1000 евра добити а ништа не радити више је него исплативо. О моралности тога нећемо сада !

Препоруке:

Не могу да верујем да неки интелектуалац даје овакву изјаву. Значи Травијата је некад била Фарма, Рат и мир - Двор, а Отело - Боки 13.

U tekstu je rečeno upravo suprotno, da popularna kultura nikad nije bila Travijata ni Rat i mir.

Препоруке:

Поштовани пријатељи, мене стварно понекад срамота, али стварно од тих ликова ретко знам за кога. За тог Фирчија(шта ли му је то?) сам скоро чуо. Не знам ниједну песму Милоша и Секе (лажем, рекли ми за ону бунду), мада Секи скидам капу за помоћ Краљеву.
Кажу да народ највише гледа то ноћу. Шта ли мисле да ће да виде?
Ја признајем да сам застарео и да волим филмове,Рођака, Радашина, а да после 23.00 идем на спавање. Много сам бре, застарео.

Препоруке:

Moje misljenje je da se u vecini prethodnih komentara osporava pravo istrazivacima da istaknu "porazavajucu" cinjenicu da istrazivanja nista ne dokazuju. I ne dokazuju. I ne treba to da cine, misljenja su jedno a podaci nesto sasvim drugo. I zato su, verovatno, istrazivaci skrupulozni, jer ne duvaju u istu tikvu kao ogorceni (i cesto neupuceni) narod.
Pozdrav za Divnu Vuksanovic, koju vrlo uvazavam kao savesnog analiticara i poznavaoca medija kod nas.

Препоруке:

koliko poznajem prilike u srbiji,a ovo je replika komentatoru iz republike srpske,divna vuksanovic je ugledni filozof i nema nikakve veze sa rra. sto se rijalitija tice,postovana gospodo i drugovi, takvi su kakvi su - moral se ne moze regulisati ovakvim telima,niti teorijskim uvidima u situaciju,to je stvar obrazovanja,vaspitanja, obicaja i tradicije jednog naroda,nismo tu ni bolji ni gori od ostalog sveta.dobro je sto je redakcija nspm ovako brzo reagovala.

Препоруке:

Analize Z. Milivojevica i D. Vuksanovic su najobjektivnije i naozbiljnije. Poz novinaru.

Препоруке:

RRA treba da ima veca ovlascenja. Ovako, prazna prica. Podrzavam apel dvoje vasih sagovornika da se umesto o cenzuri govori o odgovornosti,sto najvise prilici demokratskim drzavama.

Препоруке:

Свињарије "Пинка" и сличних су наравно за сваку осуду, али оне представљају само врх леденог брега. Либерални капитализам који је рецимо доминантна економска одредница НСП треба масе радника и истовремено потрошача који се "духовно" хране потрошачким егзибицијама и индустријализованом забавом. Не дај Боже да се баве нечим умнијим, а камоли да негују културну традицију свог народа или да се рецимо подсећају његове историје и митова уз одговарајуће наступе уметника. Држава која на листи циљева на највишем месту држи опстанак свог народа у његовој посебности и традицији као трајним вредностима на било ком путу у будућност, па и на европском, давно би се обрачунала са "ријалитијима" и осталим опасним глупостима која налаже и подстиче Империја, јер њу паметни и поносни неће слушати! А и у доба комунизма, било је важно да Срби забораве себе, па се почело са новокомпонованим народним мелосом који је брзо склизнуо у турбофолк и шунд, а српске народне песме - у заборав... Востани Сербије!

Препоруке:

Ako je neko teoreticar, to ne znaci da je i egzekutor.
Radikalna misljenja nisu za teoriju, a ne treba ih prizeljkivati ni u praksi.
Pozdravljam povratak doktorke Divne Vuksanovic na stranice NSPM.
Pametan i moralan potez redakcije.
Jedino mi nije jasno sto ste o ovome pitali g. Antonica koji ne prati ove serije.

Препоруке:

Posebno mi je drago sto se vasi strucnjaci nisu "upecali" na pricu o povratku cenzure u nasu kulturu.Dovoljno je sto je rekla gospodjica profesor Divna Vuksanovic,da se protivi primitivizmu,agresiji i pornografiji.Toga je na televiziji koliko i u zivotu. A vidim da je i psiholoskinja Buturovic mislila slicno. Poenta je da se kultura i zivot suprotstave medijima, a to mogu samo ako deluju kroz institucije sistema i dugorocno.Lako je pljuvati,budimo konstruktivni!

Препоруке:

protiv sam odbrane turbofolka koju zagovara željka buturović, a mislim da se stvari ne rešavaju putem daljinskog, što reče psihijatar i kolumnista milivojević.najbliže mom poimanju ovog problema je profesor divna vuksanović koja je izvela preciznu i tačnu analizu bez previše patetisanja.značajna tema u svakom slučaju.

Препоруке:

„Такве емисије нису узрок,већ последица.Оне, чим су толико гледане, јасно је да оне задовољавају одређене потребе народа.Према томе нити срозавају културу, нити подстичу насиље, већ само констатују културолошку дијагнозу великог дела народа“.Тако ми Бога,Ви се шегачите, а посебно што народ дијелите на дјелове.Ви имате искривљено и лоше мишљење о народу коме припадатe, дајете слободу (слобода се не даје) некоме да слободно вријеђа људско додтојанство, а достојанство је осјећање.Да ли знате шта је стид.Мора се имати стид, која је одбрана достојанства.Моја слобода може бити Ваша тотална неслобода.И поред написаних томова књига о слободи, дугих двије хиљаде година,неспоразуми су огромни, зато што та једна иста ријеч „слобода“ покрива и означава најразличитије појмове и феномене,има различита значења.Црква се прља толеранцијом према фарми, двору, том смраду и трулежу, а Ваше „опредељење је слобода“. Пинкова слобода је атак на све нас,кажете приватна, па може да ради шта хоће.Ах ти карактери

Препоруке:

На жалост,испада да је "Двор" најважнија споредна ствар у Србији тренутно. А иза "Двора" се крије наш систем вредности. И зато не окривљујте аналитичаре,него узроке потражите у вођењу ове земље,у економији, у политици, у образовању, у култури.То је извор и корен проблема.Ови људи су то,на овај или онај начин, индиректно показали.Поздрав свима, а посебно Дивни Вуксановић која је прва,колико ја знам, у овој држави опљувала ријалитије баш на овим страницама и упоредила их са концентрационим логорима из Другог светског рата.Шта рећи - жива истина.

Препоруке:

невероватно ми је да се овде очекује да научници-психолози,социолози,филозофи,психијатри по сваку цену докажу да је народ у праву што мрзи (а ипак гледа) ријалитије.

Препоруке:

Izgleda da kad teoreticari nesto nepristrasno tvrde,nije dovoljno. Narod bi,pod uticajem rijalitija, tabloida i vecitog senzacionalizma, nesto zesce, neki obracun, da nekog strpaju u ludnicu ili u zatvor. Mnogi na sebi dokazuju da je uticaj ipak izvrsen. E u zdravlje!!!

Препоруке:

Ovo je jedno osetljivo pitanje i zasluzuje pazljivu raspravu. Bravo za Jovanu Papan sto stalno iznova pokrece ovakve teme a sve cestitke i cenjenoj Divni Vuksanovic. Steta je samo sto niste priupitali i nekog iz Radiodifuzne agencije. Da cujemo iz prve ruke kako je doslo do odredjenih resenja

Препоруке:

Meni je super sto je RRA donela kakvu taku 'presudu' - bolje ikakva nego nikakva. A sto se istrazivanja tice, pojedinacna misljenja i novac na nih ne bi trebalo da uticu.Cinjenice su cinjenice,svidele se one nekome ili ne.Ako zivite lose, to nema nikakve veze sa televizijom.
Pozdrav imenjaku

Препоруке:

JA MISLIM da se nikakvim uredbama niko ne moze upristojiti i zato sam protiv cenzure. To je danak proslim vremenima.
Okrenimo se kulturi i istinskom misljenju. Rijalitiji su ne samo moda,nego i odraz nas samih, zato nam se toliko i ne dopadaju .

Препоруке:

Da se razumemo, intelektualci nisu obavezno glas naroda,A da su zanimljiv fenomen jesu - jer su u iscezavanju. Nekim komentatorima zato bi bolje bilo da citaju Karleusu, kod nje je bar sve jasno i vidi se iz avaksa. A ako hocete crno-bele analize koje gode vasim usima, citajte zutu stampu.
P. S. Jovan Maric je bas kul lik.

Препоруке:

culi smo razna miljenja
iz razlicitih uglova.
dopadljiv tekst.
svidja mi se kako razmisljaju antonic i vuksanoviceva.

Препоруке:

Baci kosku narodu i on se posvadja oko rijalitija, izgibe u prepucavanju ko je intelektualac a ko nije, umesto da se ozbiljno raspravlja o nivou kulture u ovoj sredini. Mrznja prema ono malo intelektualaca na ovim prostorima takodje je deo nekulture, gospodo. Ako ne zelite da cujete razlicito misljenje od svog, zapitajte se kakvi ste i koje vrednosti branite, a sta osporavate. Intrigantan clanak, a i intervjuisani.

Препоруке:

Mozda bi prikladniji naslov bio "Guzva na dvoru i oko dvora". Digli se seljaci i postena inteligencija na uzbunu - nesto je trulo u drzavi Danskoj!

Препоруке:

Exkluziva text - cini mi se da ste prvi ili barem medju prvima na ovo reagovali. I s pravom. RRA je nekoliko puta vec upozoravala Pink na ovakve stvari, e sad treba preci na kaznjavanje.
Udariti imperiju po dzepu. A kad imperija pada, dostojanstveni intelektualci cuvaju dostojanstvo profesija kojima se bave - narod je Dvor sagradio i on ce i da ga rusi.Pozdrav vrsnim analiticarima, a od sveg srca pozdravljam kratke,precizne i efektne izjave divne Divne Vuksanovic. Neka NSPM nastavi u ovom smeru.

Препоруке:

hm, zanimljivo, veoma zanimljivo:gospodin antonic bi izglda da zabrani i rigorzno kaznjava ono sto ne gleda.

Препоруке:

I od mene par reci - narod iste ono sto mu se servira pa su tako televzije i oni na vlasti vrlo odgovorni.Pri tom kao da R R A nema zakonske mogucnosti da ostrije reaguje. E onda svetini i malobrojnim intelektalcima ostaje da reaguju u prazno - niko ne slusa ni jedne ni druge!

Препоруке:

moje skromno misljenje,rra je reagovala najbolje sto je mogla, nije ni bitno u kakvom sastavu

Препоруке:

Oni koji vole da gledaju raznorazne rijaliti šou
programe i "elitu" u njima i ne zaslužuju nešto bolje. Hljeba i igara!

Препоруке:

ni republicka radiodifuzna agencija ni naucnici ne mogu da rese ovo pitanje ma kako se posteno drzali;
stvar je u raspadu porodice, tradicije i kulture, skolskog sistema;pa ti mladi, kad ne gledaju rijalitije, setaju polugoli gradom, zive nocnim zivotom, biju se, raspusteni su, seksualno opste bez pardona s kim i s cim stignu, i onda mislite da ce muceni Boki 13 da ih "pokvari"

Препоруке:

Kad vidim najvulgarnije kopije americkih TV programa, pitam se kako jedan Srbin moze da ozbiljno komentarise na njima.

Препоруке:

Trebali ste da date vise prostora za misljenje Divne Vuksanovic, uvek rado citam njene brilijantne i nadasve lucidne analize . Takodje su me se dojmili i pojedini stavovi Zorana Milivojevica - i njega bih cesce da citam na vasem sajtu. On i Bokun su sjajni analiticari naseg vremena.
Pozdravi redakciji

Препоруке:

У данашњој Политици у чланку на исту тему, објављен је овај мој коментар, коме ни овде не бих ништа ни додао ни одузео:
Не разумем ово: "...упозорење емитерима да програми не смеју подстицати на насиље, налог да непристојне речи и реченице звучно покривају у репризи, да на сваких пет минута подсете на могућу неприкладност садржаја за децу и омладину, да учесницима укину алкохол и цигарете..." У исто време Стивен Сигал може да умлати по неколико њих, а да емитеру тог филма нико не замери. Има и филмова у којима се "фак" и "шит" чује у свакој другој реченици, па телевизор не пишти. Питам и себе и друге: каква је суштинска разлика између утицаја на децу Стивена Сигала и Фирчија? Какве везе има то што је оно намештено а ово није. Насиље је насиље, псовка је псовка, голотиња је голотиња. Кад Венди покаже сисе то је скаредно, а кад Памела Андерсон уради исто онда није.

Препоруке:

ovakva pitanja nisu u osnovi pravnog porekla nego se ticu morala pojedinca,kao clana jednog drustva. u tom smislu mi je drago sto je to pomenula filozofkinja divna vuksanovic - posto je to srz problema
pozzz

Препоруке:

Запрепашћује буквалистичко логицирање ових стручњака. За Д.Вуксановић „директне последице тог односа нису детектоване, што не значи да утицаја нема“ а за Ж. Бутуровић „модели понашања се не усвајају путем телевизије“. Шта се овим доказује? Нико није „детектовао“ ни директан утицај живота у чистим градовима, становања у окреченим зградама, негованог градског зеленила и уређених речних обала.... па ипак, нормални људи се труде да буду окружени лепотом сваке врсте и у сваком облику а нормална држава их у томе подржава у свим областима које представљају јавни простор – материјални или нематеријални. И обрнуто, нормална држава сузбија ружноћу, простаклук, вулгарност у јавном простору (материјалном и нематеријалном) па забрањује пљување на улици, забрањује улазак у јавне установе у бермудама или у папучама, забрањује нудистима да се купају на „нормалној“ плажи и – ако је нормална - забрањује скаредне, простачке, вулгарне ТВ програме.

Препоруке:

Зоран Миливојевић:“ Такве емисије нису узрок, већ последица....само констатују културолошку дијагнозу великог дела народа.“
Температура од 40 степени није узрок већ последица....само констатује да постоји нека болест. Питање: Да ли температуру од 40 степени треба снижавати у случају да не знамо узрок болести или да болест захтева дуготрајно лечење или да је неизлечива?

Препоруке:

@ Ruzicasti panter - doslovnost mozda za vas nije bitna, ali za nauku jeste. Jer kad pitate naucnika o njegovom sudu, ako je objektivan, reci ce vam sta nauka kaze, mozda uprkos zdravom razumu. Gospodja Vuksanovic se samo, po mom misljenju, ogradila u toj recenici, jer nauka tako cini, a u nastavku izrekla svoj sud koji nije bio nimalo naucni, vec ljudski. Ne znam sta ocekujete od naucnika, da govore o tome kako nije dobro pljuvati na ulici. Molim vas lepo, uz svo uvazavanje vaseg misljenja, to se ipak uci u porodici. Ne bih mnogo da moralisem, samo da ukazem na problem nerazumevanja, za koji mislim da je cist nesporazum.
A za rijalitije mislim da su ne samo naucni nego i drustveni problem, i o tome mozemo diskutovati svi ali na razne nacine i raznim jezicima.
Unapred hvala na razumevanu, Prvoslav.

Препоруке:

izgleda se ovde radi o "uticaju gama zraka na sablasne nevene". cini mi seda o ovoj pojavi treba razmisljati glavom, a ne povoditi se za strastima. dovoljno je svakakvih ostrascenosti, sa svih strana. svako normalan osudjuje primitivizam, ali nije poenta u pljuvanju nego u razumevanju ovog fenomena.

Препоруке:

ljudi gledaju on sto im se plasira, niko ne ferma misljenja teoreticara, bitan je profit, rejtinzi - otuda i vulgarnost
nije to pitanje samo prostastva, iza toga stoji novac i citava jedna industrija
pozdrav divni vuksanovic, uvek izazove burne komentare :-)

Препоруке:

@Зоран Ђорђевић. Ви имате привилегију да Вам се коментари објављују у Политици. Свака част пријатељу. Како Вам то успева?

Препоруке:

Eto, opet se majemo farmama, dvorovima i slicnim glupostima, umesto da radimo nesto pametnije!!

Препоруке:

Никад нисам чуо да неки грађанин прави коментар типа "Е да ми је да сам ја на његовом месту" или "Како бих волео да и ја ово смем" уколико је, нажалост, видео неког несрећника да је извршио самоубиство скачући са Бранковог моста. Е сад, по логици госпође Бутуровић, пошто она никада није чула такав коментар (а нисам ни ја), треба извести закључак да је скакање са Бранковог моста нормална ствар јер тај призор не изазива дивљење грађана нити жељу да имитирају ту особу.

Препоруке:

Replika za Zorana Milivojevica: bez obzira da li se radi o javnom servisu ili komercijalnim televizijama svi oni su dobili nacionalnu rekvenciju, koju Pink obilato zloupotrebljava.

Препоруке:

Није проблем што се емитује овакав програм. Проблем је што се од њега не може побећи. На сваком кораку, пардон каналу је.

Одавно је у нашем друштву установљен принцип да је "човек човеку вук" тако да порука тих шунд програма (лажи, кради, варај, забиј нож у леђа и издај) и није нешто ново.

Препоруке:

И моје опредељење је слобода и одговорност као и господина Миливојевића. Ни ја не волим да ме неко третира као недорасло дете и да ми на силу намеће здрав живот.Зато, господине Миливојевићу, покрените кампању за забрану забране пушења. Или сте се Ви можда већ огласили тим поводом па је мени то промакло?

Препоруке:

@Бели орао.
Немам никакву везу, верујте. А имам сасвим обично име и презиме.
Мислите ли да је онај коментар Политика могла и да не објави? Зар није коректан? Чуди ме само што је још увек једини за тај чланак.

Препоруке:

inteesantno mi je kako pojedini komentatori posto-poto teoriju i istrazivanja hoce da prevedu na svoju vodencu - eto, ona istrazivanja i teorije koje se ne uklapaju u vladauca misljenja i nisu neke teorije, e pa gospodo, teorije i istrazivanja obavezuju sagovornike gospodje papan, dok vas nistya ne obavezuje, u tome je razlika.
i mali djokica zna da su rijalitiji losi i nemoralni, ali teorija je, eto, stroga i trazi i konkretne dokaze

Препоруке:

ono sto kaze lepa i pametna divna v. uvek mi legne na dusu
hvala

Препоруке:

po sredi je sledeca logika - strucnjaci ne pricaju kako bi narod hteo, pa oni i nisu neki strucnjaci, mene je moja majka ucila da uvek saslusam, ako ne pametnijeg, a ono obrazovanijeg od sebe, sto i vama zelim

Препоруке:

najlakse je osuditi, hajde da razumemo, objasnimo i nesto preduzmemo

Препоруке:

Ubedljiva montaza razlicitih misljenja;
Zeljka Buturovic, pomalo nespretna u izrazavanju, ali korektna;
Antonic, pretencionzno i iskljucivo;
Milivojevic objektivan, tu i tamo neprecizan;
Divna Vukssnovic - jedinstvena.
Sve u svemu, jedan dobar kolaz o dvoru i drugim rijalitijima.

Препоруке:

nije dokazan ni uticaj pozorista i filma na decu i mlade, a kamoli rijalitija, to je samo pretpostavka kojom se po potrebi manipulise i zato pozdravljam divnu vuksanoic, zorana milivojevica i ostale u nastojanjima da budu nepristrasni i da sude ni po babu ni po stricevima

Препоруке:

@Mirko Grbic, BL
Postovani, neukusno je nekoga optuzivati za primanje nekog honorara a da se ne raspitate prethodno ni sta radi ni cime se bavi. Malo je kod nas medijskih eksperata i gospodjica Divna Vuksanovic je jedan od boljih (u teoriji). Takve treba negovati i pazljivije citati.
Pozdravljam vas, kao i autorku teksta i Redakciju NSPM, samo tako nastavite.

Препоруке:

alal vera i za temu i za pristup

Препоруке:

@vladimir Djilas - u pravu ste!

Препоруке:

Politika je poznata po kvazidemokratiji i ostroj cenzuri komentara, to se vec zna. Zato ovde mozemo da kazemo vise, i ja pohvaljujem autora teksta i sve sagovornike, potrudili su se, nisu podlegli euforiji pljuvanja, nego su davali razumne argumente.

Препоруке:

Zabavno je kako se komentatori dovijaju da doskoce strucnjacima i da ih uhvate za rec. To se u psihologiji zove (jeftina) igra moci. Budite fer pa navedite ozbiljne argumente, ako se ne slazete sa iznetim.
Clanak mi se svidja, svez je, i pristup nije iskljuciv.

Препоруке:

Za mene je preterao sa tvrdocom stavova jedino gospodin Antonic, na ostale sagovornike i sagovotrnice nemam primedbi.

Препоруке:

Vise ovakvih tekstova, opkoljeni smo rijalitijima sa svih strana!!! Neizdrzivo!!!

Препоруке:

Bojanicu umalo izvadise oko na Dvoru.
RRA je dvno trebalo da reaguje.

Препоруке:

@Бели Орао "Politika" je na nivou 1948.Tamo mi i ne dozvoljavaju da nekad pohvalim Djordja Vukadinovica.Zar ne trebamo udruziti se i traziti od Evrope da je sloboda govora u "Politici na pola koplja".
hajde,neka neko vicniji za to krene,svi cemo za vama.

Препоруке:

Jedini koji je pametno govorio je Dragomir Antonic , svi drugi su izgleda na muletinu dobili profesionalne kvalifikacije i treba ih ignorisati.
Svako drustvo mora da ima mehanizam po kojem stiti najmladje i najugrozenije. I drustvo ne smije tu vaznu funkciju prebacivati na roditelja koji ce koristiti daljinski upravljac ili nece- sto je u biti glavna poruka svih ovih profesionalaca osim Antonica.
Ocigledno je da postoji potreba za nekom Komisijom ili tijelom koji bi opsluzivalo drustvo u smislu kontrole pogodnih i nepogodnih sadrzaja na javnom servisu.Mozda da se oporezuje do neisplativosti sadrzaj koji nije pogodan. U krajnjoj liniji da postoji mehanizam po kojem bi drustvo udarilo po djepu takve proizvodjace - najvise bi ih zabolilo pa nek izvole da zaglupljuju generacije ali o svom trosku.

Препоруке:

Eter u kome se prostiru radio talasi je javno dobro, isto kao sto je Trg Republike ili bilo koji drugi javni prostor.
Na takvim prostorima je neophodno uspostaviti vladavinu zakona, da se ne bi dogodilo da po javnom prostoru pocnu da ordiniraju kurve, preprodavci droge i ostali prestupnici.
U tome je sustina i Radiodifuznoj Komisiji je zakonom dodeljen zadatak da te zakone sprovodi. Ta Komisija je podbacila i cini se da ne funkcionise, bar posmatrano po sadrzajima koji se nalaze u eteru.
Stvar je vrlo prosta...

Препоруке:

Већина коментатора (а и стручњака) превиђа да је питање забрана у основи питање правила. Бити против забрана, значи бити против правила. Они који се противе забранама обично наводе као аргументе да се забранама не може искоренити нека појава, да у сваком друштву постоје појединци различитих сензибилитета и укуса што се мора поштовати.
Тачно је да се забранама не може искоренити нека појава. Од када је света и века сва друштва забрањују убиство, силовање, крађу. Сведоци смо да те појаве нису искорењене. Да ли то значи да треба укинути забрану убиства, силовања, крађе?
Тачно је и то да постоје појединци различитих укуса и афинитета али свако друштво успоставља и неке норме које се морају поштовати независно од склоности појединца јер у датом тренутку друштво процењује да су у јавном интересу. Појаве којима се крше те норме подлежу забрани у свим друштвима.

Препоруке:

Tacno je da se TV u Srbiji ( i ex YU) trudila da
emituje "sto narod voli". Bilo je autora serija
koj su verovali da "spustanjem" mogu da edukujuu,
a neki su bili ubedjeni da njihov pokusaj satire,
deluje na osvescenje. Nazalost, kod uvazenih ne vidim znanje delovanja
televizije (utoliko cudnije g. Buturovic, sa iskustvom u SAD).
Pre kometarisanja najnovijih umetnickih TV poduhvata
-"reality" priredbi ("show"), neka se podsete zasto
se uopste, emituju reklame. [Placa se verovanje u ucinak a emituju kad se plati.]
Niko nije ni pomenuo sustinu-koje pare se vrte i ko
kome placa i "vraca". Bez toga, komentari su povrsni.
A, kultura? Kakva kultura?
S. Savic

Препоруке:

Shvatam da se ponekad sloboda govora zloupotrebljava i da se mora biti pokatkad restriktivan, ali je Politika sa cenzurom bas preterala - toliko filtrirati komentare dovodi do apsurda, sto ih uopste pustaju. To bi trebalo nazvati probranim, idolosko-politicki podobnim komentarima. Eto, osim RRA jos jednog, ali nevidljivog cenzorskog tela. Pozdrav Jovani Papan i Divni Vuksanovic, moderne i emancipovane zene!

Препоруке:

Sto se 48. tice,
nisu mnogo bolji od Politike ni sajtovi RTS-a.
A ovaj tekst koji priziva dvorske spletke vrlo je poucan.

Препоруке:

@инг.Рајковић и Зоран Ђорђевић. Ја се тамо потписујем под именом и почетним словом презимена. Чак и кад напишем најобичнији коментар без имало, мени својственог цинизма, али за њих, рампа ради по систему "халт вохин".
У сваком случају не гледам ово.

Него НСПМ-овци, хоћемо ли да дочекамо драгог нам Брата 23.03.2011.год?

Препоруке:

@Зоран Ђорђевић. Једини сте јер вешто крију чланке. Једва сам Вас пронашао под надимком Маторац-јел тако.
Што се тиче Стивена, све је О.К., али немојте да ми дирате Памелу. Она само глуми друге жене које се љубе у филму. хахаха. Филм је ипак филм, а ови пропалитети су дошли да деле паре са још вечим шљамом.

Препоруке:

Чланак није ни дотакао оно што је истинска суштина проблема, а коју је најбоље формулисао Владимир Ђилас

Није проблем што се емитује овакав програм. Проблем је што се од њега не може побећи.

Овакво или слично смеће емитује се скоро на свакој националној фреквенцији. Шта ће да раде они који могу да гледају само 5 или 7 канала? Ако желите да побежите од ријалити шоу-а, бар на три следећа канала налетећете на екстремно агресивне, а често и морбидне рекламе, на следећем су спотови у којима сваки кадар траје 0,1 секунду, на следећем су тобожње игре на срећу, на следећем су врачаре, на следећем је смеће америчких филмова са шест камиона мртвих и три цистерне крви, на следећем опет амерички филмови, на следећем опет амерички филмови, на следећем опет амерички филмови ... и тако у недоглед.
Да ли о овоме неко треба да води рачуна?
Не знам које су све ингеренције РРА, али сам о њима чуо све најцрње и најгоре. Где има дима има и ватре!

Препоруке:

Osnovna stvar kod rijalitija i svakog drugog televizijskog pograma je da normalni gledalac zna da je tu rec o iluziji a ne o stvarnosti. I zato nije sigurno da li i koliko uticu na stvarnost. Podrzavam oprez u analizi ovog fenomena

Препоруке:

@Senka
Izvinite,a ko ste vi da komentarisete necije kvalifikacije - pitam se da li ste i koliko vi kvalifikovani za ovu temu.Radikalizam Antonicevih odgovora mi nimalo ne prija. Kultura jednog drustva ne stiti se ni zabranama,ni negacijama, nego aktivnim sistemskim delovanjem svih drustvenih cinilaca.A u jednom zapustenom kulturnom ambijentu televizije samo potvrdjuju nivo opste nekulture,kao i pojedini komentari ovde, uostalom.

Препоруке:

Kad smo kod ljudskih prava, ja recimo smatram da imam pravo da budem i prosta i laka, ako time ne ugrozavam druge - i to je zivot, zar ne??? E, pa ako je televizija zivot, skinite maske, gospodo licemeri, da, da - bas vi koji kritikujete rijalitije, sigurno niste nista bolji.

Препоруке:

po nekima znaci - ne valja kad savet ne radi svoj posao a ne valja ni kad radi
ko hoce da mu u tv-u bude ko u crkvi nista ne zna o medijskom biznisu a o regulativi jos manje, i zato priznajte da ste medijski totalno nepismeni

Препоруке:

mislim da su ovde teoreicari branli prinipe, a ne pojedine medije sto se posebno odnosi na slobodu misljenja, izrzavanja delovaja, kao i na pojednacnu odgovornost - u to ime pozdravljam stavove milivojevica i vuksanovicke

Препоруке:

@Postoji nesto sto se zove........
Uglavnom se slazem sa vama, ali norme nisu date jednom za svagda, menjaju se, i stvar su dogovora i pregovora u jednoj sredini.Ne postoji tacn granica sta se sme sta se ne sme.I zato o tome treba razgovarati, jer je u pitanju kultura, a ne samo pravo da se ovo ili ono zabranjuje. I uz to, nisu u svim kulturama cak ni silovanja ni ubistva sankcionisana. Dakle, rasprava da - sa znanjem i valjanm argumentima.

Препоруке:

a trebalo bi da znate

ova stvar je vrlo kompleksna e da bi o njoj bilo sve izreceno u iscepkanim izjavama eminentnih domacih strucnjaka samo u jednom clanku
i zato apelujem na komentatore da citaju vise o rijalitijima i iz drugih novina e da bi stekli kompletniju sliku za sta se ko zalaze ili ne zalaze

slavica

Препоруке:

ja bih uvela tv rijaliti o gladi, depresiji i nezaposlenosti - bas me zanima da l' bi i koliko bio gledan

Препоруке:

Dokle ce mediokriteti, klovnovi i njima slicni ucesnici ,,realiti''programa biti promovisani kao medijske zvezde? Ovakve ,,kulturne'' i,,zabavne'' emisije zagorcavaju i onako neveseli zivot gradjana.

Препоруке:

Cim ste tako nasostreni protiv rijalitija, znaci da ih redovno gledate. Odmaknite se malo od tv ekrana, ohladite emocije, pa onda lagano analizirajte, Svako cudo za 3 dana.

Препоруке:

ovde ljudi izgleda veruju u svemoc rra i nauke, a njih cini samo grupa pojedinaca cija je moc potpuno marginalizovana u ovom drustvu
ljudi, uputite kritike vlastima - kako,npr. radi ministarstvo za kulturu i medije, ima li ono nekakvu odgovornost. ocito nema, posto se ne oglasavaju

Препоруке:

Cestitke J. Papan na
pronalazenju aktuelnih i intrigantnih sabesednika.

Препоруке:

Koliko ja znam, za Rijalitije se ne biraju najbolji nego najzabavniji, ali to nije toliko ni vazno.
Vazno je koga narod bira za predstavnika Vlasti. To je Rijaliti koji nas najskuplje kosta a da toga nismo ni svesni.
Veliki pozdrav svima, a narocito Divni Vuksnovic o kojoj imam vrlo dobro misljenje.

Препоруке:

Ko je gledao Dvor mozda je zapazio natpis koji cirkulise - da ista emisija lose utice na decu i omladinu. I to je nesto!

Препоруке:

@ime ne dam

Podrzavam vas potpuno. Gde su kritike na racun Ministarstva- ono je i zvanicno odgovorno za ovu medijsku situaciju.

Препоруке:

E ako smo za nesto specijalisti u ovoj sredini to je da osporavamo kompetencije osobama cije nam se mislenje ne dopada, sto je ispod svakog civilizacijskog nivoa. Gospodo, ovde je tema rasprave odluka RRA, kao i kontaminacija medija nekulturnim sadrzajima poteklim iz rijaliti sou programa. Osim kritizerstva i aminovanja zabrana, koja vi resenja predlazete ?

Препоруке:

@kapiten reprezentacije
Слажем се са Вама. Зато сам и написао "у датом тренутку". Није спорно да се са еволуцијом мења схватање исправног и неисправног, пожељног и непожељног. Али оно што је спорно, и што је суштина свих расправа о забранама (па и ове о ТВ), јесте да ли у једном друштву треба да постоји дефинисан јавни интерес и да ли држава треба да га штити? Већина стручњака заправо негира постојање јавног интереса па зато и негира право државе да уводи забране у сврху заштите тог интереса. То се исказују на разне начине, имплицитно или експлицитно, али примедбе о личној одговорности, одговорности породице, различитим афинитетима (чувено „право на разлику“), и још чувенијем даљинском управљачу – све се своди на исто: ми смо такви какви смо, не постоје правила, свако је слободан да ради шта хоће, а ако некоме то смета има даљински управљач, чепове за уши, црне наочаре, и коначно - револвер ако неко своју слободу схвати тако да му угрози живот.

Препоруке:

@Javni interes
Da, da, dobar vam je komentar, cenim napor da argumentujete stvari. Ipak, javni interes je kategorija o kojoj vredi raspravljati. Teoreticari i analiticari su tu da daju okvire, a imaju pravo i na licna uverenja - neko je za veci upliv drzave, a neko je mozda anarhista. Bitno je da se ljudi uzajamno postuju i da vode razgovor koristeci razum i kulturu govora.

Препоруке:

e pa kad se vec razmislja o rekonstrukciji vlade, neko bi zaista trebao da se seti i ministarstva za kulturu i medije i njihove posredne i neposredne odgovornosti povodom rijaliti cunamija

Препоруке:

Од свих интервјуисаних Драгомир Антонић је понудио најнормалније и најздравије размишљање! Свака част за етнолога!

Препоруке:

1.Ne volim rigorozne zabrane, tako da mi etnologovo misljenje sa te strane ne imponuje - sigurno postoje neke druge solucije.
2. Filozof medija i psiholozi su manje vise ok, narocito ova prva.

Препоруке:

@kapiten r.
Опет се слажем са Вама, али..... Као што кажете, јавни интерес је категорија о којој вреди расправљати а ја додајем не само да вреди него је то ОБАВЕЗНО и то кроз демократску процедуру. Треба дати могућност стручњацима разних теоријских опредељења али и заинтересованим грађанима различитих уверења да се искажу. Има нас разних – традиционалиста, анархиста, патријархалаца, толерантних, нетолерантних, присталица чврсте руке итд. Али - и то је поента - та расправа мора да има као коначан резултат доношење неког правила око кога је постигнут максималан консензус. Тако донето правило дефинише шта је у одређеном тренутку и у одређеном друштву јавни интерес, а држава онда мора стати у заштиту тог правила. Различита мишљења ће у друштву и даље постојати – као и поводом осталих правила и закона - али усвојено правило сви морају поштовати без обзира на индивидуалне склоности, слагања или неслагања.

Препоруке:

Iza svakog rijaliti sou programa stoji ogrman novac, tako da novac diktira sta ce televizije da emituju.Zato nema ni sloboda ni zabrana.Jer sve je u novcu!!!!

Препоруке:

Бојим се да ће ова гужва око "Двора" бити само реклама за "Пинк".
Откуд ми знамо да све што се тамо дешава није до детаља изрежирано. Вероватније је да јесте. Људи ће за паре и популарност свашта да ураде.

Препоруке:

@Javni interes

Uvazavam vase misljenje, ali se bojim da je utopisticko. Jer,makoliko se raspravljalo, nikada nece biti konsenzusa,nego ce oni eksperti koje vlast primi u svoje stranacko okrilje, a za novac, uglavnom "pisati" pravila ponasanja za sve. Da stvar bude gora, prividno ce izgledati kao da se postuju demokratska pravila igre. I zato su ovakve stvari samo "ventil", mocnici i novac su van naseg domasaja. Kapital sprecava postizanje tog opsteg konsenzusa. Interesi mocnika diktiraju pravila igre, a nasa misljenja su dimna zavesa.

Препоруке:

@ onom ko sebe naziva "Bice da nije bas tako"

Ne namjeravam na ovim stranicama iznositi podatke iz mog CV-a pa se i dalje mozete nastaviti pitati da li sam kvalifikovana ili ne.
Samo moram da dodam kao odgovor da je ocigledno da mehanizam "aktivnog sistemskog delovanja svih drustvenih cinilaca" ocigledno ne funkcionise dobro u ovom slucaju .Ja ne smatram da su Antonicevi odgovori radikalni iako uporedjujuci njegove odgovore sa mlakim i nedoradjenim idejama ostalih ucesnika na temu- izgledaju takvi.Ali zato ne treba njega proglasavati radikalnim ciniocem jer bi na taj nacin kaznili "dobro" a nagradili "lose".
A kultura jednog drustva se uvijek stitila i zabranama i negacijama u istoriji covjecanstva pa ce tako i dalje biti.Cak stovise, ja mislim ono sto sam i prije rekla: da jedno drustvo ima duznost da stiti mlade od negativnih utjecaja i da drustvo ne smije tu svoju funkciju prebacivati na roditelja kao pojedinca.

Препоруке:

I jos nesto.
I Milivojevic i Vuksanovic i Buturovic pokazuju zabrinjavajuci trend nipodastavanja srpskog drustva. Kad govore o mogucnosti da je " kultura vec degradirana" " Ili kad kazu da "Takve emisije sudeci po gledanosti " zadovoljavaju odredjene potrebe naroda"ili" Ono sto decu ugrozava je nas svakodnevni zivot"Ili" Srpsku kulturu adekvatnije predstavlja "Tesna koza" nego "Banovic Strahinja"
A sve se uglavnom svodi na Milivojevicevo " ne mozete nekoga na silu vaspitavati i kultivisati"
Meni te izjave stvaraju sliku o uzaludnosti vaspitanja i kultivisanja nekoga ko je nepopravljivo nekulturan pa je zato izgubljen slucaj. I mislim da ih treba biti sramota za to pljuvanje po srpskom drustvu.I da bi im bolje bilo da se pokriju po usima da ih se i ne cuje i ne vidi.Veca bi korist bila.

Препоруке:

Meni te izjave stvaraju sliku o uzaludnosti vaspitanja i kultivisanja nekoga ko je nepopravljivo nekulturan pa je zato izgubljen slucaj.

Naprotiv, izjave su pune postovanja prema narodu dok Vi zvucite kao najobicniji snob. Ko ste Vi da odredjujete kako treba da izgleda srpska kultura? Sta fali "Tesnoj kozi"? Zbog cega je nekultuvisan onaj koji gleda rijaliti? Hocete Vi licno da nam propisujete televizijski i muzicki program?

Prostor za razvoj ukusa postoji, ali tek je tokom 20. veka to postao zadatak drzavne birokratije. Toj istoj birokratiji koja ne zna ni gde su granice drzave se odjednom s puno poverenja daje u ruke da odredjuje narodnu kulturu.

Препоруке:

Зашто се нико не усуђује да ''етнолошки,психолошки,културолошки и медицински'' ''анализира'' један reality show који траје више од једног века, а зове се - ИЗБОРИ?

Препоруке:

@Senka
Postovana, moracu i ja da se umesam u ovaj razgovor, iako ne znam s kim razgovaram. Ali, dobro. Naime, pitanje kulture ima bar neke veze sa pitanjem obrazovanja i vaspitanja. A u zemlji Srbiji trenutno ima procentualno 6 % visokoobrazovanih (ukljucujuci one sa visokim skolama), i oko 40 % sa osnovnom skolom, dok nepismenost nije iskorenjena i svakim danom raste. U takvoj situaciji mediji mas komunikacija preuzimaju ulogu vaspitanja i obrazovanja stanovnistva,i rezultati su porazavajuci. O kakvoj vi kulturi govorite? Stare vrednosti su uglavnom razorene, a nove trzisne vrednosti se uporavo najvulgarnije vaspostavljaju.Potrosnja je gospodjo ovde glavna vrednost, a kako je drustvo siromasno, ne trosi se ni na kulturu ni na obrazovanje. E sad, lepi su vasi ideali, samo se ne uklapaju u drustvenu i kulturnu stvarnost. A teoreticari nisu tu da vam obecavaju ruzicastu stvarnost, niti da daju jeftine recepture, nego da daju objektivne analize.Nezavisno od toga da li se dopadaju ili ne.

Препоруке:

@Senka

gospodjo ili gospodjice,procitajte pazljivije tekst,pre nego sto se oglasite i nemojte uopstavati.jer, i milivojevic i vuksanoviceva su ovde istakli cinjenicu da tv ugrozava decu i mlade (milivojevic), odnosno najpre "osetljive" grupacije stanovnistva (vuksanovic). Osim toga, ova poslednja je jasno istakla da mediji sire agresiju, vulgarnost i pornografiju, a ne da je sredina nekulturna. buturoviceva je osporavala mogucnost direktne primene mehanizma preuzimanja uloga. da biste pravilno shvatili njihove reci,treba da se razumete i u razvojnu psihologiju, i u medijska istrazivanja, i u konkretne analize kulturnih modela.vasi afiniteti svode se na to da vam se ne svidja "mlakost", a to je osnova izbalansiranog naucnog pristupa u interpretacijama odredjenih fenomena. ko je radikalan, mesto mu je u politici a ne toliko u nauci. mada nemam nista protiv stavova g. antonica.

Препоруке:

Sta reci za zemlju u kojoj nacionalnu penziju za oblast kulture dobija Miroslav Ilic - o cemu pricamo?!!!

Препоруке:

a shta odredjuje kulturu jednog naroda - zna se,npr. da smo po broju psovki drugi na svetu iza madjara, i onda se chudimo shto nam je televizija takva
shto neko ne zabrani psovke kad smo vec kod toga ?

Препоруке:

Nivo kulture jedne sredine ne podize se zabranama, nego sistematskom edukacijom na svim nivoima. Iz ovoga ne bih izuzela ni pojedine citaoce NSPM.
Pozdrav urednistvu i citateljstvu, kao i vasim cenjenim sagovornicima.

Препоруке:

Za "Senku"

Mislim da nije neophodno da iznova potezete jedan te isti argument koji se svodi na to da drukcije mislite od pojedinih strucnjaka. To smo shvatili. No, dopalo nam se to ili ne, mislim da treba cuti misljenje strucnjaka, vise razlicitih profila. Time se slika o problemu upotpunjuje. Sto se vaseg CV-ja tice, ne bih komentarisao, osim sto napominjem da infinitivne konstrukcije recenica, kao ni postapalica "cak stavise" nisu u duhu srpskog knjizevnog jezika.
Srdacan pozdrav, Dragutin M. Stamatovic.

Препоруке:

Svi komplimenti za tekst, kao i za komentatore "Javni interes" i "Kapiten R.",
tako se vodi kultivisani dijalog.

Препоруке:

Ova diskusija je potpuni promašaj. Većina ne shvata da je etar javno dobro a da je vlasnik televizije samo zakupac kome je država-zakupodavac dala u zakup taj etar (frekvencije). Kao i kod svakog zakupa, zakupodavac je taj koji odredjuje pravila. Ove nepobitne činjenice su izgubiljene iz vida, i onda se diskusija vodi o tome kakav smo mi narod i kakva nam je država. Država je takva kakva je, ali dok postoji ima pravo da donosi pravila. U ovom slučaju pravila o načinu na koji će vlasnici TV tehnike koristiti frekvencije koje im je ona dala u zakup. Ta pravila se nekome dopadaju nekome ne – ali država ima pravo da ih donosi i ona se moraju poštovati. Stručnjaci mogu da diskutuju o prirodi tih pravila ali ne i o pravu države da donosi pravila. U protivnom sva pravila se mogu dovesti u pitanje - zabrana točenja pića maloletnicima, zabrana trgovine narkoticima, godine odlaska u penziju... O svemu tome nauka ima različite stavove. I šta onda? Da ukinemo državna pravila?

Препоруке:

@Mirko Grbic, Banja Luka

Uz duzno postovanje, mislim da ste ovde izneli jednu neistinu. Gospodine Mirko, ne samo sto ste optuzili jednog filozofa za primanje visokih honorara (kamo srece da je standard u oblasti prosvete tako visok u Srbiji), nego ste jos i izrekli neistinu da ova ugledna profesorka deluje u okviru RRA i da se preporucuje i za naredni mandat. Kamo srece da nam filozofi kao sto je Dr Divna Vuksanovic vode drzavu i uredjuju medije, ne bismo dovde ni dogurali. A vi, umesto sto gledate Dvor, proverite prethodno poluinformacije koje ovde plasirate. Pozdrav i vama i redakciji Nove srpske politicke misli, i svaka cast na ovakvim tekstovima i na izboru analiticara. :-D

Препоруке:

@ XY

Nisam za ukidanje drzave,
ali u kulturnim sredinama podrzava se nauka,
jer ona pretenduje na univerzalne istine,
a drzavna politika na dnevne. Znaci, nauka treba da da znacajan doprinos utvrdjivanju pravila o kojima govorite.
A zakoni nisu ni vecni ni nepromenljivi. Ali zato jeste drustvena sredina - i u njoj i treba da se vode rasprave da bi se demokratizovala, i samim tim, i donekle kultivisala.
Pozdravljam vas, Anita.

Препоруке:

javno dobro nije nesto sto je unapred definisano i zato je svaka rasprava na ovu temu i smislena i korisna i neophodna

Препоруке:

Javno dobro ? Mislite na Javnu (TV) kucu ?
Televizije su, uvazena gospodo, oduvek bile sredstvo ratne propagande, od svog osnivanja.
Citajte malo o tome, POBOGU!

Препоруке:

cini mi se da vecina diskutanata ovde ima nerealna ocekivanja od tv stanica
tv je da zabavi, a ne da poduci
cak ni javni servis nema samo kulturnu misiju
aman vise !

Препоруке:

Paaa, zakone imamo. Samo je problem sto se ne postuju. E sad, ko je kriv - losi zakoni, narod, ili neko treci?

Препоруке:

Tačno, nauka treba i mora da da značajan doprinos utvrdjivanju pravila. I to je sve. Njena funkcija je samo davanje mišljenja, ali ne i utvrdjivanje pravila. To je funkcija države. Država je jedinstvo zakonodavne, izvršne i sudske vlasti. Ako joj osporavate pravo da donosi zakone i pravila, hteli ili ne, ukidate državu.

Препоруке:

Etar (pa prema tome i frekvencije) su javno dobro baš kao planine, reke, jezera. Kako će se neko javno dobro koristiti ili zloupotrebiti, ništa ne menja na njegovoj prirodi. Da li je Ada Ciganlija sredstvo bogaćenja nekih moćnika koji izdaju dozvole za kafiće na ovom ostrvu, da li je Kopaonik bio sredstvo bogaćenja nekome ko je ispod cene prodao Konake... sve to ne može promeniti prirodu ni Ade Ciganlije ni Kopaonika. Oni su bili i ostali javna dobra - zloupotrebljena, ali javna dobra. To će se promeniti onoga dana kada (i ako) se neko sumanut usudi da proda Adu Ciganliju ili Kopaonik nekom tajkunu.

Препоруке:

@ XY

Gospodine XY, javno dobro je moralna a ne vlasnicka kategorija. A o tome se zna koliko i o moralu i politici, i u ovoj drzavi, a i sire. Pravila ne postavlja drzava, nego njeni gradjani, a u tom smislu su svi ravnopravni, i nijedna drzava nije iznad gradjana (a gradjani su, svakako, iznad drzave i mogu je i poricati). Gradjani nikada nisu tacno znali sta je javno dobro, i to je bio predmet diskusije odvajkada. Drago mi je da je vama sve tako ocigledno i jasno. Meni, recimo, nije!

Препоруке:

iza svakog javnog dobra nazire se vlasnicka struktura
da li je drzava vlasnik nacionalnih frekvencija - nije
o cemu govorimo

Препоруке:

Ма, све сте лепо написали, него хоћемо ли да дочекамо Брата Путима?

Препоруке:

Neko je ovde pomenuo drzavnu biroratiju i bio je u pravu. Kultura se u drzavi ne uspostavlja birokratskim sredstvima, stvar je malo komplikovanija, za ne? Ja, primera radi, ne verujem u drzavu. I ne ocekujem od iste, koja nije mogla da odbrani delove svoje teritorije, da me brani od televizije. Branim se sam, citam, studiram, obrazujem se, diskutujem. I postujem svacije misljenje, ali vrlo dobro prepoznajem sta je realnost. A realost jeste i - da nema zastite od vulgarizacije dok god nema zastite od kapitala. Jer jedino sto kapital promovise je interes.

Препоруке:

Према важећој економској науци, јавно добро је власничка категорија. Од приватног добра га разликују неискључивост и недељивост. Као типични примери јавних добара у економским уџбеницима се наводе управо ТВ фреквенције, аутопутеви, водени токови и сл. О условима коришћења јавних добара одлучују националне државе. Међутим, са процесом глобализације и све већом повезаношћу националних привреда, јача тенденција да се услови коришћења јавних добара (у које спадају и Интернет, ваздух, биодиверзитет), повери некој врсти светске владе. На велику жалост оних који не воле „да их држава третира као недораслу децу“ и који можда воле да се гуше у загађеном ваздуху и да гледају бљувотине на ТВ – не предвиђа се да коришћење ових добара буде препуштено појединцима. Међутим, моћни појединци интензивно користе „слободоумне“ појединце да се обрушавају на националну државу и државна правила и тако отворе пут за њихове приватне државе са приватним правилима. А у таквим државама неће бити даљинског.

Препоруке:

Sto se mene tice,volim da citam tekstove D. Vuksanovic,a ni izjave joj nisu za bacanje, kao ni ostalima koji su ovde intervjuisani. Pohvale za brzu i adekvatnu reakciju J. Papan.

Препоруке:

Kritike bi trebalo usmeriti i prema Imousnu, sve sto je djubre od rijalitija, ide preko ove producentske kuce!

Препоруке:

Kucnuo je trenutak istine na dvoru dok veliki brat menja zenu i sve ovo POSMATRA!

Препоруке:

Pogled u klozetsku solju je zdraviji u odnosu na Dvor i dvorjane!

Препоруке:

@ XY

Problem i jeste u tome sto se javno dobro odredjuje kao ekonomska kategorija. Valjda je dobro obavezno neki posed, i nista drugo. Ne slazem se sa preuskim odredjenjima i na dobro gledam kao na eticku i politicku, a samo delom ekonomsku kategoriju.
A pravo da vam kazem, ne znam ni sta je javnost, biste li mi to pojasnili.
P. S. Daleko se otislo u odnosu na temu. Pravo je pitanje, da li je RRA i kako trebalo da reaguje.

Препоруке:

Na Zapadu postoje i humanitarni rijalitiji. I tamo ih nisu zabranjivali.

Препоруке:

Можда иронично питате да Вам појасним шта је јавност, али свеједно.
Прво о јавном добру као економској категорији. Добро у економском смислу је све из чега се може извући економска корист. Ако само једно лице (или група лица) има искључиво право да извлачи ту корист – онда је то добро приватно. Рецимо стан који нека породица рентира. Добро је јавно ако нема искључивог власника – рецимо река Сава. Сваки грађанин (ако има прибор) може да пеца рибу у реци Сави, да продаје ту рибу и извлачи економску корист. Држава одређује услове коришћења јавног добра – када и како се може пецати, забрањује пецање динамитом, струјом или плином, а негде и из чамца. Исто то важи и за грађане који имају „прибор за телевизију“. Могу да праве програме и да извлаче економску корист из тога, али држава одређује шта се сме а шта не сме емитовати. Баш као и код начина пецања.
Дакле РРА без икакве дилеме треба да забрани емитовање програма који вређају осећај пристојности.
Јавност смо сви ми.

Препоруке:

@ XY
Gospodine XY, vidim da ste korektan covek i ne prilici da ironisem. Ne znam tacno koja ovlascenja ima RRA, ali su se njihovi clanovi zalili po novinama da su im ovlascenja skromna, i da ce od Parlamenta traziti da im se odobri veci manevarski prostor. Nismo javnost mi svi, tako u teoriji ne stoji. Pogotovo ne ona kriticka. A o pristojnosti se moze raspravljati - ako je ona takodje javno dobro (doduse ne kao suma, voda ili autoput) - i to je onda eticko, politicko, pa cak i ideolosko pitanje. I eto sporova.
Ali, ima tu i neceg drugog - recimo slobode, nasuprot malogradjanstini, a i ogromnih finansijskih interesa, povrh svega. Prostota se odlicno prodaje, a i drzava od toga ubire deo. Tako se krecemo u krugu zakljucivanja. Ne zna se sta je starije - idealisti misle prosveta, materijalisti ekonomija. A vi biste, kako izgleda, oboje. A to ne ide. Ili ste za trzisnu logiku, ili za "prosvetiteljsku". A ja mislim da, za sta se god opredelite, pobedjuje ekonomija. Samim tim i jeftinoca.

Препоруке:

G. Dragutinu M. Stamatovicu uzvracam srdacan pozdrav uz napomenu da je bio u pravu kada je kritikovao moju jezicnu gresku , jer sam upotrebila postapalicu “cak stavise”.Za to sam kriva . Nisam se u trenutku sjetila kako da prevedem “ furthermore” a infinitivne konstrukcije recenica samo govore o porijeklu mog osnovnog obrazovanja i to se nazalost nece moci ispraviti osim ako ne zelite da Vam pisem na engleskom pa da provodite na srpski knjizevni.Ja ne mislim da dajem jedan te iste argument. Definitivno , ne mislim posto sam dala misljenje u prvom komentaru i iza toga jos i sad stojim: Antonic je u pravu a ostali strucnjaci nisu.
Mr Radonic me pita : O kakvoj ja to kulturi govorim?Govorim o mas-kulturi . O cinjenici da se karakteri , izjave i ispadi karaktera iz npr. Dvora koriste u javnoj komunikaciji i na mala vrata postaju u svakodnevnoj upotrebi jednog naroda(Kao dokaz pogledajte zavrsne recenice u clanku C. Milivojevica u rubrici Hronika NSPM)

Препоруке:

Anonimcu “ ucenost i” odgovaram da on malo bolje prouci izjave onih koji su odgovarali na pitanje “Šta mislite o rijaliti šou programima, da li takve emisije utiču na srozavanje kulture, i podstiču li nasilje?”jer ja mu sigurno necu tumaciti tekst a narocito uvijene fraze kao sto je npr Vuksanovickina, kad kaze : “Istine radi, treba reći sledeće: iako su, ovim povodom, rađena mnogobrojna empirijska istraživanja, a na temu uticaja TV sadržaja na gledalačku publiku, direktne posledice tog odnosa nisu detektovane, što ne znači da uticaja nema”;posto smatram da takve izjave pripadaju kategoriji mlacenja prazne slame i obicno su plod preteranog uredjivanja teksta do neprepoznavanja prvobitno smisljenog .
A anonimcu “ ma idi” – kazem “ nek ide on” a pitanje “Sta fali "Tesnoj kozi"?nek postavi onom strucnjaku koja je “ Tesnu kozu” spominjala u svom odgovoru a ne meni.

Препоруке:

Sve u svemu: Nisam snob nego samo mislim da ljudi u Srbiji zasluzuju vise nego ono sto sada dobijaju na tacni( koje uostalom sami debelo placaju)i to pod izgovorom da se radi o zabavi za siroke narodne mase.U zapadnoj zemlji u kojoj zivim postoji Komisija za TV program koja je sastavljena od obicnih ljudi koji primaju naknadu za svoje vreme . Ta Komisija predstavlja sito kroz koje se propusta TV program pa se sadrzaji koji stete drustvu onemogucavaju. Nisu birokrate ni strucnjaci nego obicni pojedinci( kao porota na sudu) . Ocigledno je da slican mehanizam treba i u Srbiji .

Препоруке:

Ј.Папан се обратила људима од науке - етнологу, филозофкињи медија, психотерапеуту и психологу - да коментаришу вест о покретању прекршајног поступка против ТВ Пинк. Код лаичке јавности је тиме створен утисак да су мишљења интервјуисаних мишљење науке. Далеко од тога. Телевизија је феномен који има и правну и економску страну (да поменем само најважније) па би о ТВ, ТВ програмима уопште и овој одлуци посебно, требало своје мишљење да дају и правници (пре свега теоретичари државе и права) и економисти. Тек онда би се могло говорити о ставовима науке. Овако се реакције „крећу у кругу закључивања“ као што је приметио један коментатор, а ја бих додао у кругу који је измештен из суштине проблема.

Препоруке:

P.S. Да појасним свој став. О правима државе да контролише ТВ програме не може се дискутовати. Држава је та која одлучује о додели и начину коришћења фреквенција јер су оне јавно добро. То не може бити спорно, и о томе психолози, психотерапеути и филозофкиње медија једноставно нису компетентни да расправљају. Могу о томе имати свој став као приватна лица, али онда не наступају са кредибилитетом научности.
Друго је питање састава Комисије преко које ће држава да остварује своја (неспорна) права. У тој Комисији има места и за ове струке, али њени чланови морају бити и представници грађана који би као порота на суду (цитирам Сенку) одражавали, колико је то могуће, различите ставове, афинитете и укусе једне заједнице.

Препоруке:

@ Senka

Oprostite sto se mesam, ali mi je dosta vaseg dociranja sa strane - kad vec zivite van Srbije, onda ne delite lekcije citaocima NSPM na losem maternjem jeziku, nego pustite nas odavde da brinemo u vezi toga da li nas, na pr., jedan filozof svojim "mlacenjem prazne slame" (ocito vam nije blizak ni jezik filozofije) ili televizija Pink kvare. Ako mi koji zivimo ovde mozda to tumacimo drugacije - to je nase pravo. I nismo obavezni da prihvatamo sve sto dolazi sa Zapada, imamo valjda i mi neke demokratske potencijale, koji se ne svode na nekriticki uvoz recepata i pravila ponasanja. A porote prepustite sudovima, posto je nama ovde dosta diktata tzv. obicnih i normalnih gradjana, jer su kriterijumi normalnosti uglavnom rastegljivi, a vecina, kao sto verovatno znate, a pogotovo prosecna, ne mora biti u pravu.
Shvatio sam ko vam se svidja, a ko ne. Amin!

Препоруке:

@ XY

Moje postovanje. Zaista bi bilo preterano od Papanove ocekivati da u jednom relativno kratkom tekstu da presek svih aspekata, naucnog i svakog drugog misljenja o odluci RRA.

To sto tekst nije pokrio sve aspekte, ne znaci da nije dobar, niti da je izbor sagovornika los (meni se vrlo dopadaju stavovi Z. Milivojevica, D. Vuksanovic, a delimicno i Buturovic). Za mene je tekst odlican podsticaj za razmisljanja o ovim pitanjima, i tome ste i vi, kao i ostali komentatori dali svoj doprinos.

Pozdrav vama, citaocima, priredjivacu i redakciji.

Препоруке:

Gospodjo Senka, ljudi u Srbiji zasluzuju ono za sta se sami izbore.
Hvala na savetima iz bezbedne udaljenosti.

Препоруке:

za xy

pravo na misljenje imaju svi. a eksperti su tu za pojedine oblasti. u ovom slucaju - medijske. rasprave o pravnim pitanjima u ovoj zemlji nisu prepustena samo pravnicima. na kopaonickoj skoli, primera radi, ucestvuju,pored pravnika i ekonomisti, i sociolozi, i filozofi i drugi, i to ne u svojstvu privatnih lica.
ovo pitanje je goruce pitanje svih nas, i eksperti su tu da nam objasmne neke od dimenzija ovog problema. po meni, pravnici nisu tu iznad ostalih.

Препоруке:

Gospodo komentatori,
Krajnje je problematicno raspravljati "na suvo" koji su to sadrzaji pozeljni u medijima a koji ne, a sa stanovista "podstrekavanja" na ovo ili ono. Plasim se da "moralisete" bespotrebno. Ogromna vecina gledalaca rijaliti programa zna:
1. da su ove emisije zabavnog karaktera i lakog sadrzaja
2. da su uslovi, pa samim tim i ponasanja iskonstruisani
3. i da se licnosti koje u njima ucestvuju uglavnom tako ne ponasaju u svakodnevnom zivotu.

Ovo su zakonitosti iluzije, i teve magije, gospodo - NIJE TO STVARAN ZIVOT.

Препоруке:

pa kao sto rra nije sacinjeno samo od pravnika i njihovog misljenja, tako nije ni ovaj clanak sacinjen samo od pravne supstance
stvari nisu crno-bele ni u pravu i pravnim naukama, a kamoli u medijskoj i svakoj drugoj realnosti

Препоруке:

Neki traže krivce,a neki uzroke.
U tome se razlikujemo.

Препоруке:

Postupak Republicke radio-difuzne agencije razumem samo kao povod za raspravu naucnika o ovoj temi (radiodifuzija i vrednosti). Ne verujem,pri tom, da Agencija, Sudovi, i njima slicna tela treba da daju zavrsnu rec o tome. A resenja "po kratkom" postupku su mi strana. Ja bih bas, eto, da cujem sta o tome misle i psihijatri, i filosofi, i sociolozi. A ekonomista mi je vise preko glave!!!!

Препоруке:

Preporucujem dezurnim moralistima - narocito onim koji zive na Zapadu - da procitaju Tompsonovu Moralnu paniku u originalu - primeri iz britanskog drustva mogu se lako primeniti . I nesto malo o pop-kulturi!

Препоруке:

svaka cat zeljki buturovic !!!!:)

Препоруке:

Komentar je da je napis odlican, a vecina komentara suvisna.

Препоруке:

Za p.p.s.
Правници нису изнад осталих али су у овом случају морали да буду између осталих. У противном, парцијални поглед једне групе стручњака се представља као целовит поглед на ТВ феномен.

Препоруке:

Ako se ja ne zalim na Dvor, sta ima da pametuju u moje ime ovi iz dijaspore. Otisli su, i neka ulazu svoju neiscrpnu energiju u medijsku regulativu drzave u kojoj zive.
Meni je Dvor najmanji problem.

Препоруке:

@ XY

Ne preterujte. Svako u intervjuu predstavlja samo deo sebe i svoje profesije.

Препоруке:

Volim "Dvor", gledam rijalitije i sta mi mozete!!!!!

Препоруке:

za ljubitelje pravnih nauka

dajte, molim vas, interesuje nas upravo misljenje izuzetnih clanova nase drustvene zajednice, a ne pravo. kome je do prava,neka cita zakone i uziva.ovde se radi o interpretacijama. i o misljenju. a ne o paragrafima.

Препоруке:

p o p kultura je ZAKON! :D

Препоруке:

i ja ga gledam i podstrekava me na smeh - hoce li to veliki brat da mi zabrani mozda ?

Препоруке:

'Fala na savetima,
al' nasiljem se jos niko nije kultivisao.

Препоруке:

Pozdrav liberalnim intelektualcima

Препоруке:

Zamolila bih cenjene branitelje srpske kulture da mi navedu ovde bar jedan primer iz koga se vidi da su dosadasnji reality show programi neposredno uticali na izvrsenje nekog krivicnog dela.
Unapred hvala, Sanja sa Pravnog.

Препоруке:

Kriv je narod jer voli da gleda nepodopstine, pa to ti je! ;)

Препоруке:

Za neupucene: postoji nesto sto se u psihologiji zove ventilacija agresije. E tome sluze rijalitiji danas - da gladni i pobesneli narod ne bi lomio sve pred sobom. A od naroda nema odbrane.
Ko je rekao drzava? O cemu pricate? O oligarhiji na vlasti? E svasta!

Препоруке:

paaa kakva nam je zemlja - programi su odliiicniii

Препоруке:

rijaliti je relativno nov tv zanr i jos se ne zna kako na ljude deluje
tako da je dobro ne biti ishitren u ovom pogledu

Препоруке:

Било би интересантно чути одговоре интервјуисаних стручњака на питање: „Да ли сматрају да држава има право да контролише и евентуално забрањује неке програме у приватним школама и на приватним факултетима? Или приватни факултети - као и приватне телевизије - имају слободу да предају (и приказују) оно што има прођу код њихових студената (односно гледаоца) – ма шта то било?“

Препоруке:

@ruzicasti panter

Ovde,koliko znam, ni drzavne skole nisu pod kontrolom, vise su privatne pod lupom, a i povika je veca, nekad opravdano, a nekad ne

kultura i obrazovanje su pali na niske grane

Препоруке:

Za Ruzicastog pantera

Ne bojte se, po Bolonji se uveliko predaje ono sto traze studenti, i sto su zahtevi trzista.

Препоруке:

Drzava ovde nema uticaja ni na sta, pa ni na skolske i televizijske programe.
Nacionalne komisije rade po licnom nahodjenju, sa neujednacenim kriterijima, a deo njih je na ovaj ili onaj nacin korumpiran. Da nije tako, ne bi Cume, neki masoni i ostala gospoda bili vlasnici i rektori privatnih fakulteta.

Препоруке:

ne znam u kom vremenu zivi vecina ovih faca sto komentarisu - otidjite malo na FB i druge globalne mreze, pa probajte da kontrolisete demokratiju

Препоруке:

O kojoj drzavi vi ovde pricate? Pa ovo je vreme korporativnog kapitalizma. Liberalizacija trzista je totalna. Drzave su samo fasade.
A vi o nekim pruticima i kaznama tu hlapite.
Trazili ste kapitalizam - dobili ste Dvor.

Препоруке:

Neko "pametan" je pokusao i Internet da kontrolise, ali ne mere!

Препоруке:

Neki se ovde zalazu za proslovekovni etatizam. Drzava treba da jaca, sankcije prema neposlusnima treba poostriti. Da se zna red. E nije nego.

Nepristojnosti na svakom koraku, ali zlo i naopako ako se neka PRIVATNA tv stanica drzne da ugrozi javni mir i red.

Pojedini komentari su ovde za arhivu. I to onu posle Drugog sv. rata.

Препоруке:

@ onaj ko sebe naziva “ snobom nad snobovima”
Oprastamo ti sto se mesas ali ti se ne moze oprostiti sledeca konstatacija : “ I nismo obavezni da prihvatamo sve sto dolazi sa Zapada, imamo valjda i mi neke demokratske potencijale, koji se ne svode na nekriticki uvoz recepata i pravila ponasanja.”
Zasto? Zato sto se u ovoj raspravi i radi upravo o tome da je na Zapadu smisljen reality show a ne u Srbiji. Znaci. , Srbija je vec nekriticki uvela recept i pravila ponasanja I ocigledno je iz ovog clanka i rasprave da se recept “ usmrdio”.
Vasi zahvaljujem na komplimentu o neiscrpnoj energiji.
Sanji sa Pravnog kazem da mozda u Srbiji za sada nije bilo primjera da su dosadasnji reality show programi neposredno uticali na izvrsenje nekog krivicnog dela ali na Zapadu je bilo dosta slucajeva. O jednom istrazivanju na tu temu mozes naci na sledecem linku: http://www.newser.com/story/96806/mtv-reality-show-caused-crime-wave-study.html

Препоруке:

Za komentatora "48"
„Neki se ovde zalazu za proslovekovni etatizam. Drzava treba da jaca, sankcije prema neposlusnima treba poostriti. Da se zna red. E nije nego.“

« Novinar Guardian-a Paul Lewis, uhapšen je shodno članu 44 Zakona o antiterorizmu jer je neovlašćen ušao u privatni grad Liverpool One, koji obuhvata 34 ulice u srcu Liverpula. Čitave četvrti Bristola i Leicestera kao i Stratford City u Londonu, su u privatnom vlasništvu. Ovi gradovi predstavljaju mesta izuzetne sigurnosti, imaju privatne policije koje stalno patroliraju i premreženi su sistemima za video nadzor. Izvesnu nelagodu izaziva činjenica da su mnoge aktivnosti zabranjene kao skejt-bord, vožnja na rolšuama a u gradu se može doručkovati samo na odredjenim mestima.” The Guardian, 21 decembar 2009

Препоруке:

@Senka

Kad smo vec kod generalizacija, i televizija je uvedena sa Zapada, a da se ne bi "usmrdela", resenje je u rijalitijima.
Uz ovo, samo jos da primetim, da nasile, vulgarnost, i ostalo postoje i u drugim tv emisijama, u skupstinskim prenosima, crnim hronikama, filmovima, crtanim filmovima, a o delovanju marketinga (sto je ispitano) da ne govorim.
Da li to znaci da sve ovo treba ukinuti, ukljucujuci i tv samu? I da li je rijaliti Paklena kuhinja vise nasilna od Petparackih prica?

Препоруке:

Tako je. Pojedini gradonacelnici i dalje pokusavaju u nekim gradovima, kao feudalne spahije, da uvedu diktaturu. Imate slicnih primera i u desnicarskoj Italiji, a i drugde.
Da li je to primer koji toplo preporucujete. Ako jeste, ja bih se pozvao na Pariz '68, kao opozitnu mogucnost.

Препоруке:

@senka
gospodo senka, i dinamit je izumljen u kini pa smo ga nekriticki uvezli, ne samo mi nego ceo svet, o cemu pricate?!!!

Препоруке:

Svecano izavljujem pred svima da me nareceni Dvor, kao ni mogi drugi rijalitiji koje sam godinama gledao u zemlji i iostranstvu, nisu pokvarili ni za mrvu mog bica!

Препоруке:

Naivni i neuki su oni gradjani koji misle da mogu da kontrolisu medije.

Препоруке:

predlazem referendum po ovom pitanju :))

Препоруке:

U ovoj drzavi se vise ni vojska ne sluzi,ali su zato prijave za ucesce u rijalitijima masovne.
Em postajes slavan,em te debelo placaju.Ne vidim sta je u tome lose?

Препоруке:

poruka za sve: kulturom neka se slobodno bavi elita u slobodno vreme

a narodu ostavite zabavu jer nam nista drugo ne preostaje

ne uterujte kulturu silom
batina ima dva kraja

Препоруке:

Ovom narodu ne trebaju tutori!!! Pustite da sami odlučimo!!! Ko ne želi da gleda, niko ga ne tera!!!!

Препоруке:

превише сте се изгледа цивилизовали па сте се однародили

уживам у Двору јер схватам да су ВИП исто што и ја - обични људи са врлинама и манама

што је телевизија гора од живота, питам вас ја, галамџије ?

Препоруке:

U nase vreme, kada su se na TV-u pojavljivali Dusanka Kalanj i Mica Orlovic, nije bilo potrebe za RRA. Sredina je bila kulturna, pa je i televizija izgledala pristojno. Pozdrav za Jovanu Papan, Divnu Vuksanovic, Zorana Milivojevica i sve druge.

Препоруке:

Rado gledam i "Farmu" i "Dvor".

Препоруке:

Ko to uzima sebi za pravo da mi zabrani da se relaksiram. A sto se dece tice, nije valjda da se toliko njima ne bavite, da vam je televizor jedini izvor "kultivsanja".
Odvratni su mi lazni moralisti, koji smatraju da su iznad svih drugih. To je upravo odlika onih nekulturnih.
Do vidjenja,prijatno.

Препоруке:

Obracanje navijacima za cenzurisanje TV sadrzaja

Gospodje i gospodo,
Pomirite se sa cinjenicom da je vase vreme odavno proslo.

S postovanjem, Red Batler.

Препоруке:

To sa privatnim gradovima je sasvim u redu. Vlasnici su zaveli red. Istina, kad se malo prolepša vreme ići ću da se prošetam po Knez Mihajlovoj i oko Trga pre nego što «krug dvojke» postane privatan grad. A i letos ću iskoristiti da se sunčam i plivam na Adi jer će Adu uskoro kupiti neki privatnik . Jadransko more se već prodaje i prave se privatne plaže, a i Grci se pripremaju da prodaji ostrva. Moramo i mi biti u trendu. Gotovo je sa dosadnom državom, RRA i sličnim stvarima koje sputavaju slobodu gradjana. Kao slobodan čovek ja ću slobodno sedeti u mom stanu u Marinkovoj Bari (koju će uskoro da kupi jedan od manje imućnih privatnika), i slobodno ću gledati sve rijaliti programe koje slobodno emituju privatne televizije. Ja sam slobodan čovek i mislim svojom glavom. Tako su mi rekli – na privatnoj televiziji.

Препоруке:

Zavisnici se najčešće zavaravaju da u stvari nisu zavisni, uvek traže još i, razume se, štite snabdevača.

Препоруке:

trazili ste - gledajte

Препоруке:

i ja sam protiv cenzure

rijaitiji su najmanje zlo koje nam se desava

dokle vise s tim teorijama zavere

Препоруке:

Da li ovde neko zeli da spocita tezu da je pola Srbije obolelo samo zato sto prati rijalitije?
Razmislite malo!

Препоруке:

Ne bih ja tu nista diro!

Za Dvor!!!

Препоруке:

postoje oni koji misle, a postoje i oni koji misle da misle

Препоруке:

Marinkova Bara je ok, isto koliko i krug dvojke. A Dvor je ok isto koliko i navodne, politicki dirigovane emisije iz "kulture".

Препоруке:

Gospodu kvazieletiste-cenzore bih zamolila da umesto sto uteruju sopstvene vrednosti narodu, cesce svrate do Kinoteke (u krugu dvojke) i utese se "Prodavacicom ljubicica".
Molicu vas lepo, da li vi smatrate da ste kalifikovami da dajete dijagnozu sopstenom narodu?

Препоруке:

uvazavam amaterizam u psihologiji koliko i Vendija na Dvoru

Препоруке:

Poruka nekih komentatora je zaprepascujuce banalna: ne gledajte rijalitije da i vama ne predje!

Препоруке:

kad bi se programske sheme svodile na zabrane
televizija se ne bi ni razvila kao medij

Препоруке:

neki ustogljeni ovde ne bi dali narodu ni da se nasmeje
da podsetim,

vrlo verovatno je bolestan upravo onaj ko se ne smeje

Препоруке:

Ma hajte, pa deca danas imaju slobodan pristup internetu i to im je glavna igracka. A na internetu svega, pa i pornografije i nasilja. O cemu pricamo?!

Препоруке:

Moja „Bara“ je O.K. isto koliko i „krug dvojke“. Kad ih kupe privatne gazde i od njih naprave privatne gradove kao što su kupili grad Liverpool One - i onda će biti podjednako O.K. Možda će u „Bari“ privatne milicije biti malo strože, ali šta mari. Bitno je da ćemo svi podjednako moći da gledamo „Dvor“ jer politički dirigovane emisije iz „kulture“ više neće postojati. Konačno. Svi ćemo biti srećni, nasmejani, i gledati rijaliti programe. To će uostalom biti naša realnost jer – ko će da se gnjavi sa privatnim milicijama i traži dozvole za ulazak u privatne gradove – Šumice, Konjarnik, Čuburu. Ili za šetnju po privatnim parkovima. Šta će nam to kad imamo rijaliti programe i kad smo konačno slobodni. Istina ne znam za šta smo slobodni, ali na privatnoj TV nam kažu da smo slobodni. Ah, da. Nema više zabrana, i televizija kao medij se slobodno razvija. Rijaliti programi su sve raznovrsniji.

Препоруке:

civilizovane sredine vise polazu na prevenciju i edukaciju a manje na zabrane i kazne

Препоруке:

Ja sam ne samo protiv dirigovane kulture nego i protiv dirigovane pismenosti. S kojim pravom je država uvela obavezno školovanje? Šta se države tiče ako ja volim da budem nepismen? Treba deci (kao i odraslima) pružiti ono što oni traže. Deca (mislim normalna deca) traže da se igraju a ne da idu u školu. Dakle, država je dužna da ih pusti da se igraju a ne da uvodi to represivno, obavezno školovanje. Uostalom, da budu srećni, nasmejani i da gledaju rijaliti programe,ne treba im da budu pismeni.

Препоруке:

Neki intervjuisani stručnjaci govore o niskom kulturnom nivou našeg naroda. Ti isti stručnjaci su protiv zabrane odredjenih TV sadržaja.
Nešto tu nije jasno.
Prvo, kulturni nivo jednog naroda je rezultat kulturne politike date zemlje.Nijedan narod se nije rodio kao ljubitelj opere, poezije i lepe književnosti nego je to postao (ili nije postao) zahvaljujući kulturnoj politici koju je vodila njegova država.
Drugo, kulturna politika (i politika uopšte) je skup mera usmerenih na postizanje nekog cilja (u ovom slučaju podizanja kulturnog nivoa gradjana), a sredstva za postizanje zadatog cilja su stimulacija i destimulacija, dozvola i zabrana, nagrada i kazna.
Ako su ovi stručnjaci protiv zabrana, da li to znači da su protiv kulturne politike? Ili misle da se ciljevi u kulturi mogu postići na drugi način i nekim drugim sredstvima? Onda treba da kažu kojim sredstvima. Ili misle da ovaj narod treba da ostane na kulturnom nivou koji oni sami ocenjuju kao nizak?

Препоруке:

Prvo, kulturni nivo jednog naroda je rezultat kulturne politike date zemlje.Nijedan narod se nije rodio kao ljubitelj opere, poezije i lepe književnosti nego je to postao (ili nije postao) zahvaljujući kulturnoj politici koju je vodila njegova država.

Molim navedite jedan jedini narod u istoriji civilizacije u kojem su vecina ljudi bili ljubitelji opere, poezije i lepe knjizevnosti.

Препоруке:

Ostaje da nam objasnite kako su civilizovane sredine postale civilizovane. Ne sećate se? Lomače, deportacije u Australiju, odsecanja glava i nabijanje na kolac (ostrvski specijalitet), razne Vartolomejske i Kristalne noći, vešala, gasne komore... Možda u civilizovanom pojmovniku to spada u prevenciju i edukaciju.

Препоруке:

"Sve za ljubav", "Plesom do snova", doneli su mnogo toga dobrog ljudima. Sa privatnih televizija. Tako da nemam nista protiv takvih formata.
Pozdrav citaocima NSPM.

Препоруке:

Ja pričam ono o čemu se priča (piše, govori, smatra notornim) a to je : da su Italijani ljubitelji opere, da su Francuzi ljubitelji filma i lepe književnosti, da su Rusi ljubitelji baleta i poezije, da su Englezi ljubitelji drame, da su Nemci ljubitelji klasične muzike, da su Srbi ljubitelji narodne poezije.... Te tvrdnje se odnose na PROSEČNOG Italijana, Francuza, Nemca, itd.U čemu se to ogleda? Prosečan Italijan porodično ide u operu a imućniji imaju zakupljene lože i smatraju pitanjem časti da finansijski pomažu operske kuće; prosečan Francuz ne propušta da vidi domaći film, a u metrou skoro svaki putnik čita neku knjigu. Na francuskoj TV postoji bezbroj emisija posvećenih književnosti. Navešću samo neke: Ouvrez les guillemets, Apostrophes, Bouillon de culture, Ex-libris, Vol de nuit, Place au livre, Texto, Field dans ta chambre, Droit d'auteurs, Les Livres, Bibliothèque. Pored toga postoje brojne emisije o filmu, pozorištu, baletu, kulturi i kulturnoj politici uopšte.

Препоруке:

samo da priupitam - a sta je to javni moral i kako se meri???

ne podnosim fraze a dvor mi je sasvim ok

Препоруке:

Strasno smaraju pojedini komentatori svojim lamentiranjem i moralisanjem - kako smo svi mi bolesni koji gledamo dvor. Moj im je savet da, kad su vec tako agilni,presaviju tabak i tuze i drzavu i rra i tv pink za srozavanje ukusa, podstrekavanje na krivicna dela i tsl, i time potvrde svoju pricu. Inace im nista ne verujem.

Препоруке:

Ако неко од коментатора није разумео, да покушамо поново. Мој коментар се није односио на Двор (и сличне програме, да их не квалификујем), већ на однос појединих интелектуалаца према њима. Онај (или она, свеједно) ког сам цитирао сам је те програме квалификовао, па нема потребе да ја то чиним. Али, он је одговорност за то што је лоше (приказивање таквих програма) пребацио у крајњој инстанци на народ (он то ТРАЖИ, он неће да искористи ДАЉИНСКИ итд., итсл.). Док се о његовој оцени таквих програма нисам изјашњавао (нећу ни сада), о оваквом ставу се изјашњавам, и дубоко му се противим.

Препоруке:

Javni moral je recimo da ne smete da se šetati goli javnim prostorom. Kako se to meri ne bih znao da Vam kažem. Vi se prošetajte bez odela i donjeg veša ulicom ovog leta pa ćete otkriti meru. Mislim, neko će nekog izmeriti. Možemo i da razradimo Vaše pitanje. Recimo, besmisleno je zabranjivati ljudima da se šetaju goli ulicom kad i deca (o odraslima da ne govorim) mogu do mile volje da gledaju golaće na Internetu. Ili, ako se nekome ne dopada kako Vi izgledate bez odela, ne mora da Vas gleda,može da pređe na drugu stranu ulice. Ili, ko je država da odredjuje gradjanima kako će da se oblače, svlače i tako to, po ulicama. I uopšte, ima tu još nekih stvari koje javni moral zabranjuje da se rade na javnom mestu, pa možda i o tome treba priupitati stručnjake. Ja inače nisam nikakav stručnjak. Ja sam običan srpski seljak. Kažu da mi imamo zdravu seljačku pamet ali, došla su nova, moderna vremena, neki kažu post-moderna, tako da seljačka pamet više nije u modi.

Препоруке:

Pa Tomo, ne biste bili Toma kada biste u sve verovali. Ja inače spadam u one koji misle sve najgore o tim emisijama, ali isto takvo mišljenje imam i o onima koji bi odlučivali o mom „presavijenom tabaku.“ Tako da ćete Vi ostati „Neverni Toma“.

Препоруке:

umesto zabrana, kreativnost, umesto gundjanja i cinizma, konkretne akcije; drzava su gradjani a ne obratno.
pozz svim intervjuisanima, svako je bio iskren, profesionalan i korektan na svoj nacin

Препоруке:

sto se mene tice bolje da mi drzava omoguci da radim i da ne poskupi struja
dvor mi je najmanja briga i ne shvatam toliko uzbudjenje

Препоруке:

ma jasno je
srbiji ništa ne ide pa je baš zgodno naći
žrtvenog jarca - narod koji ište dvor
da ne bi totalno prolupao

Препоруке:

KAZNITE TLEVIZIJU KAO POCINIOCA NAJVECEG BROJA KRIVCNIH DELA U SVETU U 20. I 21. VEKU!

Препоруке:

Prosečan Italijan porodično ide u operu...

Prosecan Italijan ne ide u operu niti prosecan Rus posecuje balet. To znam pouzdano. Vi pricate o malom segmentu urbane elite (ne mislim na bogatase nego na sire shvacene pretendente na intelektualnu elitu) a da toga niste ni svesni. Sto se navedenih emisija tice, njihovo postojanej nista ne pokazuje - kolika je njihova gledanost?

Препоруке:

tako tipichno
za nasu sredinu
umesto da se bavimo
kolubarom
bitan je dvor

Препоруке:

Bez uvrede, ali nešto ste pomešali. Narod koji ište „Dvor“ nije žrtveni jarac. Naprotiv, narodu koji ište „Dvor“ se povladjuje pa se „Dvor“ emituje.

Препоруке:

paa privatna tv ne zivi od kulture nego od rejtinga
najbolje je nemati tv ili imati samo jedan drzavni kanal sa visokom kulturom koju pojdini komentatori kao sto je senka ili diktator u ruhu liberala promvisu iz svojih udobnih fotelja

tako bi i ta jedna bankrotirala, a gladni narod se okrenuo lopati i motici

inteligencija i fotelje bi najzad pobedile

Препоруке:

I dok se na stranicama Nspm prepucavamo u vezi " Dvora " nadlezno Ministarstvo mudro cuti. Toliko o drzavnim institucijama.

Препоруке:

vase kritizerstvo nema nikakvu snagu -

tv biznis je biznis

Препоруке:

i pink kultura je kultura
STAVITE NAOCARI

Препоруке:

cega sve nema po netu,dvor, farma i ostalo su mala deca,ne zavaravajmo se

Препоруке:

deviza prosecnog komentatora:
~ volim i da gledam i da opljunem ~

Препоруке:

Živeo sam dosta dugo i u Z. Evropi i u Rusiji. Moji utisci su drukčiji ali, da ne širimo temu. Zadržaću se na TV emisijama iz kulture jer o tome se raspravlja. Dakle, emisije na francuskim TV kanalima (i državnim i privatnim) koje sam pomenuo, su veoma gledane. Njihovi voditelji su prave zvezde i mogu se uporediti sa Oprom Vinfri. Bar što se tiče popularnosti i uticaja koji imaju u pogledu promovisanja književnih dela. Zbog velike gledanosti autorima je velika čast da učestvuju u tim emisijama. Možda objašnjenje visokog rejtinga ovih emisija treba tražiti u pravoj meri – nisu dosadne i pretenciozne (što je često slučaj kod „kulturnjaka“) a nisu ni sklone jeftinim senzacijama i književnim skandalima, čega ima i u književnim krugovima. Nisam stručnjak za medije, ali pretpostavljam da se velika gledanost može objasniti i činjenicom da su skoro svi ti voditelji bili zvezde i pre nego što su prešli u kulturne redakcije pa su možda uneli svoj „kapital“ popularnosti i u te emisije.

Препоруке:

Dvor = Srbija u malom
Jeste li se prepoznali ?

Препоруке:

Braco i sestre,

" JA IMAM TALENAT" je rijaliti, pa mozete slobodno da se PRIJAVITE!

Препоруке:

nema ni jedne države u kojoj je procenat ljudi koji slušaju klasičnu muziku dvocifren, tako bar kažu istraživanja javnog mnjenja.

Препоруке:

Ee tu sam vas cekao - bas kod kulturnih politika. Jer, osim drzavnog modela, postoji i onaj spontani, pa onaj trzisni, pa neki iz skandinavskih zemalja, francuski model, engleski, nemacki. i svi su uglavnom razliciti - tako da vam je argument slab, uprkos zdravoj pameti
a da bi neko generalno kritikovao, nije dovoljno samo da je bistar i da je mnogo za zivota video, ima nesto i u toj teoriji i ekspertizama;
ja sam odrastao na slobodnoj deci samerhila,a vi?

Препоруке:

javni moral je konvencija

Препоруке:

Vrlo uvazavam misljenje gospodje Divne Vuksanovic. Ova je dama medju prvima, ako ne i prva, ukazala na losa dejstva rijaliti sou programa kod nas, i principijelno kritikovala i komercijalne televizije koje emituju rijalitije i ovaj nakaradni fenomen. Njena prirodna, reko bih, uravnotezenost, joj, medjutim, ne dozvoljava da bude neprincipijelna i nekulturna i ovim povodom. Sto se Zorana Milivojevica tice, kao iskusan prakticar, verujem da zna o cemu govori, jer se vec toliko puta dokazao svojim razlicitim, u odnosu na uglavnom stereotpina misljenja svojih kolega, sto ga upravo izdvaja kao individuu. Zeljka Buturovic misli svojom glsvom, i ne da se, kao ni Milivojevic, ubacitti u igru tipicnih i ocekivanih uloga i reakcija koje se traze od psihologa, dok uvazeni Antonic govori kao etnolog, sa stajalista zastite jednog citavog naroda, a ne pojedinca. I na to svakako ima pravo.
Pozdravljam gospodju Papan i citavu Redakciju NSPM, kvalitetom idete dosta ispred svog vremena.

Препоруке:

nesto ste pobrkali - ne povlajuje se narodu nego parama

Препоруке:

mnogo su vam "mlaki" komentari

Препоруке:

i sta bi napokon sa RRA - da li ih je kaznila ?

Препоруке:

pardoniram, srbi slusaju i veliku i kamernu operu

Препоруке:

ko ono rece ministarstvo za kulturu i medije, je l' to jos uvek postoji u ovoj drzavi, je l' su to oni sto sami narucuju i izradjuju sajtove od po 35 000 evrica? pa dok neko uzima novac od gradjana za svoje projektice, dotle ce srbijom harati rijalitiji

Препоруке:

Da ispravimo zbrku.Narod (tačnije neki narod) voli rijaliti programe. Vlasnici privatnih TV vole pare. Rezultat – privatne TV emituju rijaliti programe. Dakle, i vlasnici privatnih TV i gledaoci rijaliti programa dobijaju ono što vole. Niko od ove dve strane nije žrtveni jarac. A da li neko (ili nešto) u celoj toj priči ipak jeste žrtveni jarac – o tome stručnjaci i (neki drugi) narod imaju različita mišljenja. Deo te razlike je vidljiv i iz brojnih reakcija na tekst J. Papan. Zaključak je da nema zaključka.

Препоруке:

Политика је свесна делатност а тржиште је механизам који делује независно од воље људи. Према томе не постоји тржишна културна политика. То је contradictio in adiecto. Културна политика као свесна делатност може имати различите варијетете и у том смислу се може говорити о различитим моделима културне политике. Теоријски је могуће да нека држава одустане од вођења културне политике и да област културе препусти тржишту. У том случају се може говорити о тржишном моделу културе (али не културне политике). Ниједна цивилизована земља још увек није себи дозволила такав самоубилачки потез. Из мишљења интервјуисаних стручњака није јасно да ли су они против културне политике, дакле за препуштање области културе тржишту, или су само за неки други модел културне политике. Надам се нисам груб, али мени су њихова разматрања више политикантска него стручна са наглашеном жељом да се не замере људскоправашком лобију. Иначе ја сам одрастао у једном селу у близини Чачка.

Препоруке:

Blagu prednost u dijagnozama dajem ekspertima, ljudi su se ipak za to skolovali. Narodu oprastam neukost, ali smatram obrazovanje kljucnim faktorom prevazilazenja zatupljenosti.

Препоруке:

.... u novostima pise da rijalitijima opada gledanost u srbiji

Препоруке:

mene vise brine ekonomska sitacija nego rijaliti, da vam pravo velim

Препоруке:

na narod se istresaju oni koji bi hteli da budu autoriteti iz senke, tako da s imenom i prezimenom, i titulom, ako je imaju, ne izadju na crtu
zao mi je, narod takve mnogo ne ceni, ne bilo primenjeno na ikog od vas

Препоруке:

Uvazena Jovana,
Cestitam, dobar posao ste napravili sa ovim tekstom.
Kia

Препоруке:

a bice i rijalitija korisnih za naciju i natalitet, kako obecavaju na prvoj srpskoj - domacine, ozeni se

dobra ideja,nema sta

Препоруке:

gospodine iz cacka, kulturna politika nije politika, nego je to kulturni razvoj, on moze biti planiran i neplaniran, iza njega moze stajati drzava kao planer, neko nezavisno telo odnosno tela ili trziste. ne srljajte u ono sto samo delimicno poznajete,jer to je citava jedna nauka, a sto se politikanstva tice, tu imate prednost nad svima ostalima

Препоруке:

mislim da osoba koja nadugacko komentarise misljenja eksperata tvrdeci da su politikantska projektuje u njih sopstvene namere
inace, rijalitiji nisu ni dobri ni losi kao format, nego zavise od scenariste i producenata
pozdrav redakciji

Препоруке:

a shta posle dvora?

Препоруке:

ovo je doba narcizma,
mediji i rijaliti sou programi podstrekavanju narcizam,
a narcisi misle da su najbolji i najpametniji,
na njih mediji uopste ne deluju,
posto im je ego neprevazidjen

Препоруке:

За особу која ми се директно обратила

Признајем да после читања Вашег текста остајем без текста. Али ево, за крај.
О ријалити програмима имам најгоре могуће мишљење и сматрам да се гледајући такве програме нико не може развијати, ни плански ни неплански. Напротив. Али ја сам само један појединац, без моћи, власти и утицаја и моје мишљење је потпуно неважно.
Свако добро.

Препоруке:

Za coveka iz Cacka

Poenta je sto mi englesku frazu prevodimo sa kulturna politika, a u osnovi te reci nije 'politics' nego nesto sasvim drugo, sto onda ima i drugi smisao i znacenje. Inace se slazem sa vama. Uglavnom ne volim rijalitije, ali tragam za jacim argumentima. Svako dobro i vama i nspm.

Препоруке:

RRA je opet reagovala i izbacise dvoje sa Dvora.

Препоруке:

nije sporno da je svako istupanje u javnom prostoru - a to je i ovaj prostor - politicke prirode
poz svima

Препоруке:

Имате право, свако иступање у јавном простору – а то је и овај простор - је политичке природе. То није спорно. Спорно је следеће: да ли је слобода иступања у јавном простору неограничена? Ако није неограничена, ко одређује границе и на основу којих критеријума?
Сви ми који коментаришемо на овом сајту – дакле на овом јавном простору - прихватамо да наша слобода иступања буде ограничена интервенцијама модератора. НСПМ је јасно назначио који су критеријуми којима ће се руководити модератор приликом ограничавања наше слободе. И то је у реду. Међутим, у целој овој причи око РРА и „Двора“ управо је то доведено у питање. Интервјуисани стручњаци, осим Антонића, у суштини поричу неопходност ограничавања слободе емитовања појединих ТВ садржаја, мада је сваки ТВ програм по дефиницији иступање у јавном простору.

Препоруке:

Tačno je da gledalac kome se ne dopada "Dvor" ima daljinski pa može da gleda neki drugi program. Ali je isto tako tačno da i vlasnik privatne televizije kome se ne dopadaju postojeća pravila RRA u Srbiji može da osnuje televiziju u nekoj drugoj zemlji.

Препоруке:

gospodine, sloboda nikada nije dosegnuta, ona se stalno osvaja

Препоруке:

За просветитеље слобода једних се завршава тамо где почиње слобода других. Да би и једни и други могли да живе заједно а слободно, морају се и једни и други одрећи своје природне слободе и добровољно подвргнути законима заједнице. И тако се све опет враћа на државу, правила и РРА.

Иначе, Делакроа је слику Освајање слободе насликао да би одобровољио Луја Филипа и евентуално добио нове наруџбине. У томе је успео. И не само то. Монарх, који је на престо дошао пошто су грађани у Јулској револуцији „освојили слободу“, купио је слику за тадашњих 3000 франака. И тако је Делакроа освојио леп хонорар.

Препоруке:

znaci, vi biste samo zbog dvora ukinuli jednu privatnu televiziju? a ta ista je juce, na pr., jedina emitovala ekskluzivne snimke iz tripolija i gadafijeve izjave, sto je vrlo slicno medijskim ratovima koje je zapad vodio protiv nas.probudite se,covece, ima vaznijih stvari od vasih privatnih ratova protiv odredjenih strucnjaka i privatnih televizija

Препоруке:

toliko tipicno za nasu sredinu-svako se u sve razume, tako da nam, u stvari, misljenje eksperata uopste nije neophodno, ili jos bolje, zakon ce da presudi, samo ubacite materijal u racunar, i sve ce biti besprekorno iskontrolisano,sta ce nam misljenja ljudi uopste,osim da se stekne privid da je politika i ovde a i svuda u svetu jos ziva

Препоруке:

prosvetiteljstvo - najbolji
od svih mogucih svetova,
tu je bar sve jasno i regulisano,
a o umetnosti se govori kroz prizmu honorara umetnika, ha,ha,ha

Препоруке:

preporuka za rad u regulatornom telu republic of censorship ???

Препоруке:

Meni se,nazalost,cini da se dijalog sa autoritarnim osobama uvek zavrsi u nekom nametanju sopstvenog misljenja i neslobodi.Pozdrav citaocima i komentatorima NSPM.

Препоруке:

svetost ZAKONA i odluka RRA se NE PORICE

Препоруке:

Verujem da je kod gospodina Palme iz Jagodine medijska i svaka druga sloboda najzastupljenija a i biznis cveta , e to se zove uredjen grad,i sve po propisima - prosvetljeni apsolutizam

Препоруке:

hahahahhhh
g.palma ispunjava jos jedan vazan uslov - on je i ljubitelj opere
salu na stranu,samo onaj ko dobro poznaje pravne propise i njihovo tumacenje - sto se po definiciji razlikuje od misljenja laika - ima pravo da osporava odluke rra
ostalo su misljenja stucnjaka iz ugla njihovih interpretacija

Препоруке:

Што више покушавам да будем јасан, све сам нејаснији. Ево последњи покушај. Мислим да ако не постоје правила која је установила заједница онда владају правила моћних појединаца – вучја правила. Уз све недостатке које подразумева доношење заједничких правила и закона, то је чини ми се једини начин да живимо у заједници а да ипак будемо колико толико слободни. Иначе изван заједнице можемо бити апсолутно слободни али онда више нисмо друштвена бића. Мислим да су неки хвале вредни потези ТВ Пинк или Б92 (снимци из Триполија, Милошевићево суђење...) маркетиншки потез да се добије имиџ објективности а онда лакше протуре крајње необјективни ставови или у случају Пинка оне безвезне емисије. Што се тиче хонорара уметника то је узгредна напомена. „Делакроа“ је поменуо чувену слику „Освајање слободе“ а ја сам се надовезао подсећајући и на приземну страну тог догађаја – признајем ван контекста ове расправе.

Препоруке:

da,da, taj isti pink je, kao privatna tv, uradio ono sto je trebalo da uradi rts a u funkciji objektivnog informisanja gradjana o stanju u libiji, tako da se cuje i druga strana
izmedju ostalog, tome sluze privatne tv stanice, da budu korektiv, ako treba, javnom servisu koji se u ovoj i mnogim drugim stvarima i nije proslavio

Препоруке:

koliko ja znam, tv pink je regionalna tv, emituje se, osim u srbiji i u bih, crnoj gori, makedoniji, sloveniji i republici srpskoj. osim srpske rra, na dvor niko nije reagovao, ne znam sta jos hoce ovi dusebriznici i cuvari javnog morala, stvarno nemam reci

Препоруке:

rts je dao svoj skromni doprinos emisijom olivere kovacevic, ali je tv pink u ovom slucaju bio mnogo posteniji

Препоруке:

ako je neko uveo marketinske poteze na rts to je upravo tijanic, pa "svadba 48sati" je jedan od prvih rijaltija kod nas, ali zato o libiji - samo ono sto zapad propise da sme da se kaze,velika sramota

Препоруке: