Retko hrabra i istrajna osoba. Pravi borac za ljudska prava! Svi mi treba da učimo od nje.
Препоруке:
0
0
2
петак, 18 фебруар 2011 15:54
nataša
Moamer nas ( Srbiju ) kao napada, a Aida nas ( Srbiju ) kao brani.
Препоруке:
0
0
3
петак, 18 фебруар 2011 16:03
В.Сидерис
"Зукорлић не само да је сарађивао са њим, већ је напросто чекао у реду да га Милошевић прими, не би ли га инаугурисао за реиса. Колико знам, лично се није сусретао са Милошевићем, али само зато што Милошевића то није интересовало."
Тешко је замислити бесмисленију реченицу од ове!! Зукоорлић је дакле, не само сарађивао са Председником Милошевићем-то је аподиктички део реченице који подраѕумева не само сарадњу, него и тешњи однос између Зукорлића и Милошевића-на који треба да уследи аргументација! А из "аргументације" произлази да се Зукорић никада није сусрео са Милошевићем, зато што Милошевића то није интересовало! Аферим Аида!
Реч је о томе да су Аида и Зукорлић различита лица исте медаље!
Препоруке:
0
0
4
петак, 18 фебруар 2011 16:23
Mićko
Ništa ne brinite, to je samo jedna mala, mala džamahirija.
Препоруке:
0
0
5
петак, 18 фебруар 2011 17:08
nataša @ Boban
Koji su vaši kriterijumi za rangiranje boraca za ljudska prava.
Moj kriterijum je nepristrasnosti i nepostojanje predrasuda, kao i politička neutralnost.
Poznati borci za ljudska prava, pa i gospođa Aida su debelo politički svrstani, eto i u ovom tekstu kritikuje Miloševća, a ne kritikuje na primer Klintona ili Tuđmana. Ja mislim da bi trebala, ako ništa drugo ono zbog trgovine organima koju su provodili njihovi saradnici.
Šta kaže uzor borca za ljudska prava o trgovini organima kako na Kosmentu tako i u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj?
Šta vi kažete na to Bobane?
Srpski organi pa nemate primedbe, a zločini nad Srbima su dozvoljeni, jel tako?
Ovdašnji borci za ljudska prava to kažu eksplicitno.
Препоруке:
0
0
6
петак, 18 фебруар 2011 18:12
FORum LIvi
Petooktobarci su pripisivali Milosevicu da je ako ne proizveo , a ono generisao krizu na KiM i da smo ih zato izgubili .Ovu krizu , u Raskoj oblasti su PROIZVELI ONI , svojim neznanjem , necinjenjem i nesposobnoscu .Jedan Muftija ih vrti oko prsta i pljuje , podize narod , najavljuje neku autonomiju , otrcava po svetu , najavljuje sve i svasta a ONI NI GLASA .Krivicno delo se moze skriviti i NE CINJENJEM onoga sta si bio zakonski duzan da ucinis .Toliko od jednog laika za Pravo i zakon .
Препоруке:
0
0
7
петак, 18 фебруар 2011 18:26
Турас
Ћуд је женска чудесна работа...Аида је чан НО а знамо да те организације махом делају у корист Србије.
Препоруке:
0
0
8
петак, 18 фебруар 2011 19:44
Boban
Nataša,
bojim se da nemamo isto shvatanje ljudskih prava. Aida je, svakako, jedan od beskompromisnih boraca za ljudska prava, doduše ona je fokusirana na prava jedne manjine, ali to ne umanjuje značaj.
I uopšte ne znam zašto ste u celu priču uveli trgovinu organima.
I nemojte, molim Vas, o predrasudama i pristasnosti, ta Vi ih prvi imate i to uopšte ne skrivate.
Препоруке:
0
0
9
петак, 18 фебруар 2011 21:01
nataša @ Boban
Moje mišljenje o ljudskim pravima je takvo da je nedopustivo i zabranjeno važećim poveljama praktikovati stav da je svaka optužba pa makar i novinski tekst protiv Srba dovoljan razlog za sudsko gonjenje i kažnjavanje, a da ni jedan dokaz da je počinjen zločin protiv Srba nije dovoljan i nije prihvatljiv da bi neko za to odgovarao.
Ako vi ne mislite tako, žao mi je, ali ja vam nisam kriv zbog toga.
Praksa je takva i ne možete je demantovati.
Aida, zajedno sa Biserkom, Kandić i sličnim spada u grupu ljudi koji su vrlo aktivno učestvovale u plasiranju lažnih optužbi o Račku, progonu Hrvata iz Hrtkovaca, da su "šešeljevci" streljali na Ovčari, a ne ciaši itd., za koje je nesumnjivo dokazano na sudovima, takvim kakvi su, da su izmišljene.
Sa druge strane ni jedna reč o trgovini organima, spaljivanju ljudi u Klečkoj, kopanju tunela ispod aerodroma u Sarajevu itd.
Šta od ovog nije tačno?
Препоруке:
0
0
10
петак, 18 фебруар 2011 22:11
Boban
Nataša, nije, vidim, dovoljno napasti samo Aidu, o kojoj je ovde, pre svega, reč, već mora da se u priču uvede i cenjena Sonja Biserko ili Nataša Kandić.
Ako ste mislili da ću Vam se pridružiti u tom lamentiranju, glorifikovanju Srba i srpstva, prevarili ste se. Ne pada mi na pamet da ikoga branim(a ni napadam bez ikakvog razloga), a naročito ne "šešeljevce". Vi sada, kada je prošlo sve, želite da abolirate najveće zločince, da umanjite krivicu Srba, da zločine prikažete manje vrednim. A da pritom napadnete pojedine borce za ljudska prava, upravo one koji su se borili protiv zločina, glasno govorili o njima, etc. Ne ide to tako, poštovana Nataša!
P.S. Čitajte na sajtu "Danasa" opširni intervju sa Aidom Ćorović. Možda i naučite nešto. Recimo šta je hrabrost! Ili, sloboda da se jasno ukaže na neke stvari.
Препоруке:
0
0
11
субота, 19 фебруар 2011 00:43
наташа @ Boban
За случај Аида је довољан мој коментар "Моамер нас као напада, а Аида нас као брани". Мени не смета што нас Моамер напада, али не треба ми Аидина одбрана.
Аида и Бисерко и Кандић су делови једне те исте организације под командом Сороша, зато се помињу у пакету. Финансирани од новца које је Сорошу уплатио албански нарко лоби и од новца зарађеног продајом органа.
Ја не мислим да је ишта готово и не мислим да је ишта прошло. Ту смо и дуго ће се причати и писати о свему овоме.
Око читања. Управо сам добио једну збирку приповедака Иве Андрића, тематску систематизовану збирку "Приче о особењацима и малим људима".
О храбрости и другим врлинама сам се информисао из "Огледа" Мишела де Монтења, и дан данас што би Андрић рекао " ...свако јутро испијам по чашицу Монтења..."
Ето вама Данас па се ви информишите одатле.
То су пиштољ новине које преносе "чорбине чорбе чорбу" од релевантних информација и то о Аиди и "боркињама". Не интрересују ме бре.
Препоруке:
0
0
12
субота, 19 фебруар 2011 01:50
Зоран Живковић
Добро је да се на овом сајту јављају Б92 и Е новине (Бобан)! Увиђају да губе аргументе и као добри војници својих западних газда као папагаји понављају отрцану причу о кривици Срба за све злочине у Југославији. Господо,антисрпски људскоправаши, ви сте истрошена роба коју запад после једнократне употребе баца у контејнер за смеће!
Препоруке:
0
0
13
субота, 19 фебруар 2011 01:51
саша р.
Могу ли људи из НВО да макар на кратко избаце Милошевића или Младића из уста?! Најбоље да оснују окултни тим, који би имао задатак да прати покрете С.М. на оном свету, те да редовно извештава скупштину Србије.
Како се никад не сете да спомену Павелића, Ханџар дивизије, Ватикан итд?!
Дотичној дами смета муфтија кад жене носе фереџе, а не смета јој што маше турским заставама и отворено призива сецесију претећи српском народу. Нисам приметио да јој је исти сметао кад је организовао антиизраелске демонстрације поводом интервенције командоса у Средоземљу. Колико је тада само било зелених и црвених застава, колико парола са текстовима "ко је звер, ко је терориста?", "напоље из Палестине" итд. И тада је, што се види на видео клипу, било доста жена којима су се виделе само очи, па то ником изгледа није сметало.
Препоруке:
0
0
14
субота, 19 фебруар 2011 10:33
Boban
Nataša, zašto pišete u muškom rodu??
Ne znam ko je izgubio argumente kada je Aida u pitanju, te je uveo u priču gospođe Biserko i Kandić.
I može li jedna diskusija, što u realnom životu, što na netu, da prođe bez Sorosa?? To su Vam sve istrišeni argumenti,ljudi moji.
Препоруке:
0
0
15
субота, 19 фебруар 2011 16:56
наташа @ Boban
Који бих ја то могао да изнесем аргумент или доказ да је за вас неистрошен или уопште прихватљив за дискусију? Таквог аргумента нема.
Наташа Кандић и Соња Бисерко нису никакви аргументи, али је Аида мање позната у јавности па да не бих трошио речи и слова да је лоцирам за оне којима друштво Сорошеваца не значи ништа што може изазвати поштовање и уважавање.
Иако кажете да их поштујете, све три, ја сам сигуран да то није тачно.
Ви сте "концептуални тип". Имате усвојен концепт српске егзистенцијалне кривице и тај концеп вам служи уместо мишљења и даје основ за одговоре на сва питања. Људи који усвоје било који концепт, нечију мисаону конструкцију која је основа или за светоназор или за решавање неког специфичног питања су тим чином, усвајањем концепта, лишили себе и напора и бриге да имају или формирају своје мишљење.
Бити "концептуални тип" значи не имати самопоштовања. Како ће неко без самопоштовања поштовати друге.
Препоруке:
0
0
16
субота, 19 фебруар 2011 22:11
Boban
Poštujem ih, sve tri,nezimerno!
Naprotiv, imam SVOJE mišljenje o svemu, ali se ono, često, slaže s mišljenjem mnogih drugosrbijanaca.
I, znate šta, poštujem, ma koliko se ne slagao s njim, svakog sagovornika. Pa čak i vas s NSPM.
Препоруке:
0
0
17
недеља, 20 фебруар 2011 02:29
Турас
Наташа,читам и ценим ваше коментаре.Припадамо,рецимо истом мишљењу.Чудиме дозвољавате да вас тамо неки испровоцирају.Пишите НСПМ и даље.Другарски поздрав.
.jpg)
Тешко је замислити бесмисленију реченицу од ове!! Зукоорлић је дакле, не само сарађивао са Председником Милошевићем-то је аподиктички део реченице који подраѕумева не само сарадњу, него и тешњи однос између Зукорлића и Милошевића-на који треба да уследи аргументација! А из "аргументације" произлази да се Зукорић никада није сусрео са Милошевићем, зато што Милошевића то није интересовало! Аферим Аида!
Реч је о томе да су Аида и Зукорлић различита лица исте медаље!
Moj kriterijum je nepristrasnosti i nepostojanje predrasuda, kao i politička neutralnost.
Poznati borci za ljudska prava, pa i gospođa Aida su debelo politički svrstani, eto i u ovom tekstu kritikuje Miloševća, a ne kritikuje na primer Klintona ili Tuđmana. Ja mislim da bi trebala, ako ništa drugo ono zbog trgovine organima koju su provodili njihovi saradnici.
Šta kaže uzor borca za ljudska prava o trgovini organima kako na Kosmentu tako i u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj?
Šta vi kažete na to Bobane?
Srpski organi pa nemate primedbe, a zločini nad Srbima su dozvoljeni, jel tako?
Ovdašnji borci za ljudska prava to kažu eksplicitno.
bojim se da nemamo isto shvatanje ljudskih prava. Aida je, svakako, jedan od beskompromisnih boraca za ljudska prava, doduše ona je fokusirana na prava jedne manjine, ali to ne umanjuje značaj.
I uopšte ne znam zašto ste u celu priču uveli trgovinu organima.
I nemojte, molim Vas, o predrasudama i pristasnosti, ta Vi ih prvi imate i to uopšte ne skrivate.
Ako vi ne mislite tako, žao mi je, ali ja vam nisam kriv zbog toga.
Praksa je takva i ne možete je demantovati.
Aida, zajedno sa Biserkom, Kandić i sličnim spada u grupu ljudi koji su vrlo aktivno učestvovale u plasiranju lažnih optužbi o Račku, progonu Hrvata iz Hrtkovaca, da su "šešeljevci" streljali na Ovčari, a ne ciaši itd., za koje je nesumnjivo dokazano na sudovima, takvim kakvi su, da su izmišljene.
Sa druge strane ni jedna reč o trgovini organima, spaljivanju ljudi u Klečkoj, kopanju tunela ispod aerodroma u Sarajevu itd.
Šta od ovog nije tačno?
Ako ste mislili da ću Vam se pridružiti u tom lamentiranju, glorifikovanju Srba i srpstva, prevarili ste se. Ne pada mi na pamet da ikoga branim(a ni napadam bez ikakvog razloga), a naročito ne "šešeljevce". Vi sada, kada je prošlo sve, želite da abolirate najveće zločince, da umanjite krivicu Srba, da zločine prikažete manje vrednim. A da pritom napadnete pojedine borce za ljudska prava, upravo one koji su se borili protiv zločina, glasno govorili o njima, etc. Ne ide to tako, poštovana Nataša!
P.S. Čitajte na sajtu "Danasa" opširni intervju sa Aidom Ćorović. Možda i naučite nešto. Recimo šta je hrabrost! Ili, sloboda da se jasno ukaže na neke stvari.
Аида и Бисерко и Кандић су делови једне те исте организације под командом Сороша, зато се помињу у пакету. Финансирани од новца које је Сорошу уплатио албански нарко лоби и од новца зарађеног продајом органа.
Ја не мислим да је ишта готово и не мислим да је ишта прошло. Ту смо и дуго ће се причати и писати о свему овоме.
Око читања. Управо сам добио једну збирку приповедака Иве Андрића, тематску систематизовану збирку "Приче о особењацима и малим људима".
О храбрости и другим врлинама сам се информисао из "Огледа" Мишела де Монтења, и дан данас што би Андрић рекао " ...свако јутро испијам по чашицу Монтења..."
Ето вама Данас па се ви информишите одатле.
То су пиштољ новине које преносе "чорбине чорбе чорбу" од релевантних информација и то о Аиди и "боркињама". Не интрересују ме бре.
Како се никад не сете да спомену Павелића, Ханџар дивизије, Ватикан итд?!
Дотичној дами смета муфтија кад жене носе фереџе, а не смета јој што маше турским заставама и отворено призива сецесију претећи српском народу. Нисам приметио да јој је исти сметао кад је организовао антиизраелске демонстрације поводом интервенције командоса у Средоземљу. Колико је тада само било зелених и црвених застава, колико парола са текстовима "ко је звер, ко је терориста?", "напоље из Палестине" итд. И тада је, што се види на видео клипу, било доста жена којима су се виделе само очи, па то ником изгледа није сметало.
Ne znam ko je izgubio argumente kada je Aida u pitanju, te je uveo u priču gospođe Biserko i Kandić.
I može li jedna diskusija, što u realnom životu, što na netu, da prođe bez Sorosa?? To su Vam sve istrišeni argumenti,ljudi moji.
Наташа Кандић и Соња Бисерко нису никакви аргументи, али је Аида мање позната у јавности па да не бих трошио речи и слова да је лоцирам за оне којима друштво Сорошеваца не значи ништа што може изазвати поштовање и уважавање.
Иако кажете да их поштујете, све три, ја сам сигуран да то није тачно.
Ви сте "концептуални тип". Имате усвојен концепт српске егзистенцијалне кривице и тај концеп вам служи уместо мишљења и даје основ за одговоре на сва питања. Људи који усвоје било који концепт, нечију мисаону конструкцију која је основа или за светоназор или за решавање неког специфичног питања су тим чином, усвајањем концепта, лишили себе и напора и бриге да имају или формирају своје мишљење.
Бити "концептуални тип" значи не имати самопоштовања. Како ће неко без самопоштовања поштовати друге.
Naprotiv, imam SVOJE mišljenje o svemu, ali se ono, često, slaže s mišljenjem mnogih drugosrbijanaca.
I, znate šta, poštujem, ma koliko se ne slagao s njim, svakog sagovornika. Pa čak i vas s NSPM.