Malo geografije pa da mi onda objasne gdje je vojna nato baza bondstil.Ako je na Kosovu onda je Srbija davno izgubila Kosovo.Ako je u Srbiji onda je Srbija davno u nato.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 13 фебруар 2011 00:13
Слободан
"... било први пут да се Србија укључује у неку војнополитичку организацију чији став према Русији није увек пријатељски”" - ово "није увек" није тачно, мислим, не сећам се да је икада НАТО мислио нешто добро СССР-у и Русији! С тога ово питање мора бити помињано и обрађивано и стално инсистирати на референдуму, и то са недвосмисленим питањем, не дозволити да се тако важна одлука донесе прегласавањем 127:125 у скупштини корумпираних политиканата.
"Питање" Цеце Лазинице је само наизглед духовито - Бондстил је чир на ткиву на окупираном делу Србије и само као такву болесну израслину је треба третирати.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 14 фебруар 2011 11:55
Радомир Рељић
Оно што замерам оваквим анализама је то, што се у аргументацији, за или против(обично "за"), узимају мишљења "екасперата" чија се једина стручност огледа у промовисању НАТОА-а.
НАТО лобисти, који су се организовали преко различитих НВО врше бесомучну пропаганду на сваком кораку и убиру за себе значајна финансијска средства. То им је најјачи аргумент за "за".
Да се ради о интересном лобију а не зналцима проблематике, види се из њиховог назива.
.jpg)
"Питање" Цеце Лазинице је само наизглед духовито - Бондстил је чир на ткиву на окупираном делу Србије и само као такву болесну израслину је треба третирати.
НАТО лобисти, који су се организовали преко различитих НВО врше бесомучну пропаганду на сваком кораку и убиру за себе значајна финансијска средства. То им је најјачи аргумент за "за".
Да се ради о интересном лобију а не зналцима проблематике, види се из њиховог назива.