Па и зукорлић је Србин (као и сви тзв бошњаци)само борис то не сме да им каже. Могу они да се осећају како хоће али истина је само једна. Сада када им је борис дозволио непостојећи народ, језик и културу они "имају" право да се одцепе.

A ja mislio da u Ustavu pise da je republika Srbija drzava svih njenih gradjana.
Mi smo gradjanska drzava-ovo je za sve skeptike i zlonamernike.

Ђурђије ... коме ви то причате ?... Србима? ... којекуде.. маните се ћорава посла.
Онима који су издали сопствени народ и веру преостаје само да не буду тај народ... да измишљају нове народе , језике , културе .. обичаје.
А они други , опет Срби , су их подржавали у томе , деценијама у комунизму док нису створили "Бошњаке".
Борис Тадић само наставља ту драгоцену српску традицију.

На почетку желим да кажем да је по мом скромном мишљењу сулудо од било ког документа који садржи било какву националну одредницу, очекивати консензус. Устав СФРЈ је добар пример таквог документа, који су Дрновшеци, Туђмани, Изетбеговићи и остали тумачили како је њима одговарало, по веома болне и трагичне последице за све нас, мање или више. Американци су свој устав градили двеста година, и поправљали га додајући амандман за амандманом (укупно 27 од 1791. до данас), па и даље многи (посебно на југу) нису баш начисто јесу ли црнци народ, национална мањина, робови, слободни људи или ванземаљци. Устав Србије је правно изврсно написан акт, али је и он, као и остали слични документи, у својој суштини паушалан и оставља простора за опортуне интерпретације. Није, дакле, по мени проблем у уставу. Проблем је у томе шта у ствари они који га читају желе да прочитају.

Зукорлић се и раније опробао у том ћоравом послу опортуних интерпретација и хватања за реч, и његова реторика и овај пут, као и много пута до сада, тако сурово подсећа на речи и поступке његових претходника који су кренули путем огромних страдања по свој и друге народе зарад одвајања од Србије. Све ово подсећа на та времена, а оно што ме плаши је да се и ова власт спрема да уради исто оно што је урадила и она пре ње, оствари налоге својих наредбодаваца и преда кључеве Санџака, као што је Милошевић предао кључеве Косова и Српске.

Устав је добар, ми не ваљамо.

Ко је прочитао Начертаније?

Srbija je najmanje drzava srpskog naroda - zna to i Zukorlic (koji inace tvrdi da je "ilirskog", a ne srpskog porekla!?), ali udara tamo gde je video "rupu". Vec po svom imenu Srbija bi bila - a nazalost nije - drzava srpskog naroda. Da Zukorlic dobije "Sandzak" (a dace mu Boris, pa sve je u Srbiji Borisovo, poklonio mu tata Ljubo Srbiju za odlicno ucenje i vladanje!), taj bi Sandzak bio iskljucivo drzava "bosnjackog" naroda. Ne bi Zukorlic ni pomislio da tad da autonomiju Srbima, koje bi takodje "povukao" za sobom u tu novu drzavu, nastalu na srpskom tlu! U muslimanskim zemljama nema autonomije ni za kog - ima da budes poslusan. Ali u "demokratiji" zemlje koju vodi suludi trio antimuzicara Saper-Tadic-Krstic svako vidi priliku da ugrabi "autonomiju", s njom dobro parce srpske teritorije, sa sve tamosnjim Srbima, srpskom imovinom, srpskim spomenicima! Zukorlic je to sto jeste - ali sta je, i ko je covek koji se izdaje za "prosrpskog" predsednika? Da li je njegova najvaznija drzavnicka zadaca da obozava Severinu nikakvog glasda i silikonskih sisa (koje svake cast "iscure", pa mora da ih "podize")? Kabinet Borisa Tadica - to je stoput gore i sramnije od "Farme"!

Овај Зукорлић само говори глупости, добре за уши оних који мрзе Србе и Србију.
Кад се успостави држава Србија, Зукорлић ће одговарати за своје поступке.
Србин би за сличне изјаве у сличној држави био већ сахрањен, уз сву помпу медија демократског Запада и васколиког ислама.

Само понашање и изјаве овог рашког муфтије сведоче да према његовој верској заједници - о националној нема ни говора пошто су муслимани верска категорија, а Бошњаци вештачка национална творевина - нема никакве дискриминације, јер у том случају он не би могао да говори овако како говори, односно да фалсификује историју и да се отворено залаже за одцепљење дела територије државе Србије. С тим што то, наравно, не би била дискриминација већ легитимно право суверене државе на заштиту и очување своје националне културе и територијалног интегритета.
Ако се упореди положај хришћанских мањина у разним државама исламског света - рецимо Цариградског патријарха у Турској - са оним који уживају муслимани у Србији, онда је јасна лицемерност и зла воља са којом рашки муфтија наступа према Србији.