"Što je babi milo, to joj se i snilo"! Žalim da se spuštam na niske grane i ponavljam izreku koja već ko zna koliko puta upotrebljavana ili zloupotrebljavana.
Pa ipak, rijetko kada našla svoje opravdanje kao u ovom slučaju. Pekingu nikada neće biti previše Sjeverne Koreje. Svako drugo rješenje na granici Kine i S. Koreje obezvrijedilo bi sva privredna i finansijska dostignuća Kine tokom poslednjih deset godian i Kinu prisililo da se sama intenzivno stara sa jednim susjedom u kojem bi glavnu riječ vodio Seul, američki Trojanski konj pred vratima Pekinga. I kada mi tu neko prenosi nečija poređenja sa ujedinjenjem dve Njemačke, onda taj neko ignorant, ne ide korak dalje i nonšalantno zaobilazi katastrofalne posljedice po čitavu Evropu i dalje, dramatičan pad socijalnih dostignuća u Zapadnoj Evropi, ali i na evropskom istoku. Te ako neko nagvažda o višem životnom standardu u zapadnim zemljama evropskog kontinenta, onda se prenebregava gola činjenica da to nominalno povećanje ne može nikada da namiri gubitke koji nastali plačanjem u gotovini socijalnih usluga koje ranije dotirala država od porezovanja bogatijeg dijela društva.
Radno stanovništvo danas plaća praktično dvostruke poreze, jer od gotovog novca stećenog i isplaćenog na početku mjeseca, moda da plaća u gotovini usluge koje država ranije namirivala od oporezivanja slojeva stanovništva čija primanja bila dalnjeko iznad prosjeka. Istinski socijalizam vladao je u stvari u Zaapadnoj Evropi do ujedinjenja dvije Njemačke. A to je povuklo lavinu koja pokopala ne samo nominalni socijalizam u istočnoj Evropi, nego i onaj idealni kakav vladao u zapadnoevropskim državama do tada.
I sada tu neko naglaba o azijskoj reprizi "ujedinjenja"? Ali ne sa Kinom. Sjeverna Koreja obrazuje jednu idealnu tampon oblast za Kinu. I da bi Kinezi to tek tako žrtvovali? Morao bi najpre da se u Kini rodi kineska verzija Gorbačova. Besmislica na to i misliti.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 01 decembar 2010 22:33
Kampai Mao-tai Kimchi i Gin-seng Rake
Da, Svet. Kostic je potpuno u pravu, samo ima tu jedna zackoljica: Kina ne moze i nece da bude taoc politike Sev. Koreje, a u tom pogledu, naime da li i koliko Pjongjang vodi racuna, da ne kazem slusa Peking ima mnogo nepoznanica. Kina je vec jednom bila uvucena u Korejski rat, podnela je ogromne ljudske zrtve, pretrpela ekonomsku stetu, trebalo je godine da se oporavi, tada je i "vreme" bilo drukcije, MCT je mogao da kaze ako po nama i udare atomskim oruzjem ostace nas bar 300 miliona, Kim Il Sung je i pored svega bio "Made In China". Sada je drukcije - politicki, ekonomski, vojno u Kini i oko Kine, kadrovski u Pjongjangu. Bilo je dokaza da su vec i sa prvim naslednikom Kim Il Sunga imali problema u "komunikaciji".
Moze li neko zamisliti da ce Peking zbog nestasnih saveznika, bez obzira sto im se nalazi na pragu - rizikovati generalni sukob..? Da ce pokusati i ocigledno pokusavaju da otvore i ovoga puta vrata za izlaz iz opasnosti vecoj nego ikad kojoj se Pjongjang izlozio - to da, ali da ce se izlagati slanjem milion vojnika da ga brane, to je iskljuceno. Utoliko pre sto je realno pretpostaviti da je sve i zakuvano zbog Kine, posle neuspelog pokusaja da se zakuva u Juzno-kineskom moru oko onih hridina na koje pretenduju Kina, Vijetnam, Filipini i onog lanca ostrva na koje pretenduju Kina i Japan oko kojih se vec vodi rat ribarskim brodovima...
.jpg)
Pa ipak, rijetko kada našla svoje opravdanje kao u ovom slučaju. Pekingu nikada neće biti previše Sjeverne Koreje. Svako drugo rješenje na granici Kine i S. Koreje obezvrijedilo bi sva privredna i finansijska dostignuća Kine tokom poslednjih deset godian i Kinu prisililo da se sama intenzivno stara sa jednim susjedom u kojem bi glavnu riječ vodio Seul, američki Trojanski konj pred vratima Pekinga. I kada mi tu neko prenosi nečija poređenja sa ujedinjenjem dve Njemačke, onda taj neko ignorant, ne ide korak dalje i nonšalantno zaobilazi katastrofalne posljedice po čitavu Evropu i dalje, dramatičan pad socijalnih dostignuća u Zapadnoj Evropi, ali i na evropskom istoku. Te ako neko nagvažda o višem životnom standardu u zapadnim zemljama evropskog kontinenta, onda se prenebregava gola činjenica da to nominalno povećanje ne može nikada da namiri gubitke koji nastali plačanjem u gotovini socijalnih usluga koje ranije dotirala država od porezovanja bogatijeg dijela društva.
Radno stanovništvo danas plaća praktično dvostruke poreze, jer od gotovog novca stećenog i isplaćenog na početku mjeseca, moda da plaća u gotovini usluge koje država ranije namirivala od oporezivanja slojeva stanovništva čija primanja bila dalnjeko iznad prosjeka. Istinski socijalizam vladao je u stvari u Zaapadnoj Evropi do ujedinjenja dvije Njemačke. A to je povuklo lavinu koja pokopala ne samo nominalni socijalizam u istočnoj Evropi, nego i onaj idealni kakav vladao u zapadnoevropskim državama do tada.
I sada tu neko naglaba o azijskoj reprizi "ujedinjenja"? Ali ne sa Kinom. Sjeverna Koreja obrazuje jednu idealnu tampon oblast za Kinu. I da bi Kinezi to tek tako žrtvovali? Morao bi najpre da se u Kini rodi kineska verzija Gorbačova. Besmislica na to i misliti.
Moze li neko zamisliti da ce Peking zbog nestasnih saveznika, bez obzira sto im se nalazi na pragu - rizikovati generalni sukob..? Da ce pokusati i ocigledno pokusavaju da otvore i ovoga puta vrata za izlaz iz opasnosti vecoj nego ikad kojoj se Pjongjang izlozio - to da, ali da ce se izlagati slanjem milion vojnika da ga brane, to je iskljuceno. Utoliko pre sto je realno pretpostaviti da je sve i zakuvano zbog Kine, posle neuspelog pokusaja da se zakuva u Juzno-kineskom moru oko onih hridina na koje pretenduju Kina, Vijetnam, Filipini i onog lanca ostrva na koje pretenduju Kina i Japan oko kojih se vec vodi rat ribarskim brodovima...