Pre nego što to neki od dežurni kritizera ispali, napominjem da jeste činjenica da je DSS prva predložila regionalizaciju Srbije ali da ima "regionalizacija i regionalizacija", raznih namera i raznih rezultata povodom svakog posla!
Ova regionalizacija koju aktelna vlast potencira nije ništa drugo do federalizacija Srbije (po evroatlanskom nalogu)!
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 28 novembar 2010 21:18
Stanimir Trifunović, ranije PETI ELEMENT
I još nešto, PAŽLjIVI ČITAOČE,
pre nego zaista neko ispali,
regionalizacija koju je DSS idejno promovisala, podrazumevala je prirodno objedinjavanje privredno i geografski homogenih gradova i opština a, nadasve - DEFISKALIZACIJU - odnosno dominantni povraćaj novca gradovima i opštinama.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 28 novembar 2010 21:22
Byakuya
@Jedan pažljivi čitalac
Ja ipak mislim da vi koristite defanzivni mehanizam, i da nalazite opravdanje za DSS, dok ne shvatite da tu nema razlike(osim spoljašnje,tako je bt dobio predsedničke izbore :rofl:), vama nema pomoći, dok to ne shvati većina nama nema pomoći, tako to stoji
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 28 novembar 2010 21:39
Miroslav Anđelković
@Jedan pažljivi čitalac
Zašto nam onda ne pojasnite za kakvu se to ''regionalizaciju'' zalagao Koštunica u ranim dvehiljaditim? I ako se tada zalagao za ''pravu'' zašto danas više nije ni za ''pravu ni za ''krivu'' regionalizaciju?
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 28 novembar 2010 22:51
Jedan pažljivi čitalac
@Miroslav Anđelković
Bez uvrede, ali neću da Vam objašnjavam! Ako ste dobronamerni saznaćete i bez ičijeg objašnjenja. Prethodnom intervencijom želeo sam (očigledno bezuspešno) da predupredim raspravu o temi koja to nije i ne bi trebalo da bude, s namerom da se prodiskutuje o aktuelnim namerama onih koji su u poziciji da ih bezrezervno sprovedu! Recimo, rečenica u kojoj se kaže da "ni Vuk nije išao na referendum()" (Šutanovac povodom pitanja o NATO-u) opasnija je od svih opasnih zajedno, a koje je Koštunica ikad izgovorio!
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 28 novembar 2010 23:56
Zoran
Za Miroslava Andjelkovica: U vreme usvajanja proslog ustava kada je DSS nagovestavala regionalizaciju Srbije kao sledeci korak, na Kosovu i Metohiji nije bio prisutan Eulex (uz eksplicitno odobrenje sadanje vlasti u Srbiji!) koji sprovodi plan Martija Ahtisarija niti je bio nagovesten a kamoli donet Statut Vojvodine, opet po instrukcijama Jelka Kacina a u egzekuciji DS i njiovih satelita u vlasti. Regionalizacija kakvu je zamislila DSS upravo je trebalo da spreci definisanje Vojvodine kao autonomne poticke celine sa elementima drzavnosti, sto je direktna pretnja drzavnim i nacionalnim interesima Srbije na isti nacin kao sto je Ustav iz 1974 rasparcavanjem Jugoslavije i davanjem jake drzavbosti republika nosio u sebi potencijal samounistenja, sto se na kraju i opsvarilo. Profesor pravnog fakulteta Mihajlo Djuric proveo je u zatvoru godinu dana zato sto je na jednom strucnom skupu na pravnom fakultetu izjavio da nacrt tog ustava predstavlja kraj Jugoslavije."Regionalizacija" kakvu podrazumeva vladajuci rezim (po instrukcijama iz Brisela) a kakvu je sproveo u slucaju Statuta Vojvodine i u skladu sa izjavama Predsednika Tadica da ce svi jednog dana morati da prihvate realnost da Albanci ne zele da zive pod srpskom upravom, daju za pravo Vojislavu Kostunici da unapred upozori na katastrofalne posledice kratkovide i poltronske politike sadasnje vlasti koja je dalekom i maglovitom uclanjenju u medjunarodnu organizaciju 27 drugih drzava zrtvovala sve sto ni jedna druga drzava na svetu nebi ni pomislila da zrtvuje. Regionalizacija bez elemenata drzavnosti regiona, uz postovanje geografsko-ekonomskih rezona u kreiranju regiona a ne crtanje novih granica po zelji Jelka Kacina, to je sustinska razlika izmedju prave i krive regionalizacije, ako dozvolite.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 29 novembar 2010 09:37
Nikola
@Miroslav Anđelković - samo jedan primer da bih pojasnio razliku. Opštine Stara Pazova, Inđija, Pančevo... bi imale pravo izbora da liu će pripadati regionu Vojvodina ili regionu Beograd.
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 29 novembar 2010 09:52
Laza
Tacno je da je DSS pocetkom imao plan regionalizacije.Ali koliko vidim Kostunica prica o jacanju lokalne samouprave,a ne stvaranju regiona.To se poklapa i sa mojim misljenjem da treba jacati opstine i gradove i spustiti neke ingerencije u njihovu nadleznost,a ne stvaranje federalizacije Srbije.Svako ima pravo da promeni svoje misljenje o nekim stvarima ako vidi da to nije dobro za zemlju.Iako je vecina Francuza smatrala Alzir delom Francuske to nije sprecavalo Degola, koji je i te kako bio francuski nacionalista da to nije realno i da Alziru nezavisnost 1962.godine.Da budem jasan to ne vazi za Kosovo i Metohiju da se uzima primer Alzira,to su sasvim dve razlicite stvari.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 29 novembar 2010 12:39
Miroslav Anđelković
@Komentatorima
Nekad je neko rekao: ''I put do pakla je popločan dobrim namerama''!
No, u slučaju Koštunica, sem dobrih namera nije bilo više ničega. Posebno energije, da se mangupima ne dozvoli da put dobrih namera preusmere ka paklu! Napustio je gradilište baš u jeku najvažnijih radova, omogućivši probisvetima da trasu usmere ka bezizlazu!
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 29 novembar 2010 15:00
Jedan pažljivi čitalac
Nekad je neko rekao: ''I put do pakla je popločan dobrim namerama''!
Pa šta ako je to neko rekao - koliko to zaista ima smisla? Naročito, koliko ima smisla nekog sa dobrim namera optuživati za loše namere i lošu praksu drugog?! Nemojte reći: on ih je doveo tu gde su - jer, mi smo ih doveli - i ne skidamo ih! Kao, ne da nam onaj sa dobrim namerama?! Ili smo očekivali nekakvu njegovu diktaturu u ime "viših ciljeva"! Sve i da je hteo, koliko sati bi trajala takva diktatura?! Bez naknadne pameti, priznajte sebi da je prvi ne biste podržali! Kad ne podražavate dobre namere, kako biste podržali nameru uvođenja diktature? Koliko bi tek tada ovaj političar /čovek/ imao neprijatelja?!
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 29 novembar 2010 16:37
Miroslav Anđelković
@Jedan pažljivi čitalac
Ko je uopšte pomenuo diktaturu? Poznato Vam je da konzervativna tradicija pretpostavlja imogućnost prekompozicije vlasti kada za to postoje uslovi, bez novih izbora ( veoma čest slučaj u Italiji). U slučaju Koštunica, to se nije dogodilo. Zašto? Konzervativna tradicija takođe pretpostavlja da Predsednik države poverava mandat za sastav Vlade vođi stranke koja je pobedila na izborima (kao nedavno u Engleskoj), a nikada trećeplasiranoj stranci (slučaj Koštunica & DSS). Kod nas, Vladu nikad nije sastavljala stranka koja je uvek pobeđivala na izborima! Zašto? Čudi me da ne prepoznajete elemente autokratije i diktature u činjenici da naš aktuelni Predsednik krši Ustav vlastite države time što je istovremeno i funkcioner svoje stranke (član 115 Ustava Republike Srbije koji glasi: ''Predsednik Republike ne može obavljati drugu javnu funkciju ili profesionalnu delatnost''.)?!
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 29 novembar 2010 19:49
Stanimir Trifunović, ranije PETI ELEMENT
@ Miroslav Anđelković
Konzervativna tradicija PODRAZUMEVA narodne vrednosti a u politici narodnu volju - što nije isto što i demokratija!!! Već više od toga. Čovek o kome govorite je MORAO DA ODE, upravo zato što je konzervativnih principa u neoliberalnoj epohi - što takođe nema veze sa demokratijom. Zato je i ostao jedini suvereni političar na političkoj sceni Srbije. PROKAZAN, jer nije pristao da bude autokrata - kako su mnogi želeli!
A o karakteru regionalizacije koju je DSS zagovarao - izneo sam izvornu informaciju u svom prvom komentaru.
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 29 novembar 2010 21:33
Jedan pažljivi čitalac
Čudi me da ne prepoznajete elemente autokratije i diktature u činjenici da naš aktuelni Predsednik krši Ustav vlastite države time()
Bogme daleko Vi odoste u svakojakom spočitavanju! Gde samo nađoste da gore navedeno "ne prepoznajem"?! Nisam pominjao ni Dinkića, na primer!Zar ćete zato zaključiti da pijem kafu iz jedne od njegovih šest šoljica (u stanu od 150 kvadrata)?!
Naime, reč je o potrebi da se ova vlast primora da odustane od daljeg cepkanja države!!!
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 29 novembar 2010 21:55
Miroslav Anđelković
@Stanimir Trifunović, ranije PETI ELEMENT
Malo autokratije za spas Srbije, brzo bi mu od naroda bilo oprošteno. Uostalom, uzvišeni cilj je uvek opravdavao sredstvo. U "slučaju Koštunica" uzvišeni cilj na žalost nije bio spas Srbije, već spas njegove sujete. Krajnji rezultat je: on neukaljan, a Srbija na rubu propasti. Za dostojno mesto u istoriji bitan je samo rezultat. Higijena tu nema nikakvog značaja!
Preporuke:
0
0
15
utorak, 30 novembar 2010 01:43
s.p.Lajković
Gospodine Andjelkoviću to što vi zagovarate upravo radi B.Tadić, pa eto vidite dokle nas je dogurao. "Nažalost" jedini pravi i ispravni put je put gospodina Koštunice i trajaće toliko dugo koliko treba da se narod dozove pameti a to će u srpskom slučaju verovatno potrajati iha-haaaj.
.jpg)
Ova regionalizacija koju aktelna vlast potencira nije ništa drugo do federalizacija Srbije (po evroatlanskom nalogu)!
pre nego zaista neko ispali,
regionalizacija koju je DSS idejno promovisala, podrazumevala je prirodno objedinjavanje privredno i geografski homogenih gradova i opština a, nadasve - DEFISKALIZACIJU - odnosno dominantni povraćaj novca gradovima i opštinama.
Ja ipak mislim da vi koristite defanzivni mehanizam, i da nalazite opravdanje za DSS, dok ne shvatite da tu nema razlike(osim spoljašnje,tako je bt dobio predsedničke izbore :rofl:), vama nema pomoći, dok to ne shvati većina nama nema pomoći, tako to stoji
Zašto nam onda ne pojasnite za kakvu se to ''regionalizaciju'' zalagao Koštunica u ranim dvehiljaditim? I ako se tada zalagao za ''pravu'' zašto danas više nije ni za ''pravu ni za ''krivu'' regionalizaciju?
Bez uvrede, ali neću da Vam objašnjavam! Ako ste dobronamerni saznaćete i bez ičijeg objašnjenja. Prethodnom intervencijom želeo sam (očigledno bezuspešno) da predupredim raspravu o temi koja to nije i ne bi trebalo da bude, s namerom da se prodiskutuje o aktuelnim namerama onih koji su u poziciji da ih bezrezervno sprovedu! Recimo, rečenica u kojoj se kaže da "ni Vuk nije išao na referendum()" (Šutanovac povodom pitanja o NATO-u) opasnija je od svih opasnih zajedno, a koje je Koštunica ikad izgovorio!
Nekad je neko rekao: ''I put do pakla je popločan dobrim namerama''!
No, u slučaju Koštunica, sem dobrih namera nije bilo više ničega. Posebno energije, da se mangupima ne dozvoli da put dobrih namera preusmere ka paklu! Napustio je gradilište baš u jeku najvažnijih radova, omogućivši probisvetima da trasu usmere ka bezizlazu!
Ko je uopšte pomenuo diktaturu? Poznato Vam je da konzervativna tradicija pretpostavlja imogućnost prekompozicije vlasti kada za to postoje uslovi, bez novih izbora ( veoma čest slučaj u Italiji). U slučaju Koštunica, to se nije dogodilo. Zašto? Konzervativna tradicija takođe pretpostavlja da Predsednik države poverava mandat za sastav Vlade vođi stranke koja je pobedila na izborima (kao nedavno u Engleskoj), a nikada trećeplasiranoj stranci (slučaj Koštunica & DSS). Kod nas, Vladu nikad nije sastavljala stranka koja je uvek pobeđivala na izborima! Zašto? Čudi me da ne prepoznajete elemente autokratije i diktature u činjenici da naš aktuelni Predsednik krši Ustav vlastite države time što je istovremeno i funkcioner svoje stranke (član 115 Ustava Republike Srbije koji glasi: ''Predsednik Republike ne može obavljati drugu javnu funkciju ili profesionalnu delatnost''.)?!
Konzervativna tradicija PODRAZUMEVA narodne vrednosti a u politici narodnu volju - što nije isto što i demokratija!!! Već više od toga. Čovek o kome govorite je MORAO DA ODE, upravo zato što je konzervativnih principa u neoliberalnoj epohi - što takođe nema veze sa demokratijom. Zato je i ostao jedini suvereni političar na političkoj sceni Srbije. PROKAZAN, jer nije pristao da bude autokrata - kako su mnogi želeli!
A o karakteru regionalizacije koju je DSS zagovarao - izneo sam izvornu informaciju u svom prvom komentaru.
Bogme daleko Vi odoste u svakojakom spočitavanju! Gde samo nađoste da gore navedeno "ne prepoznajem"?! Nisam pominjao ni Dinkića, na primer!Zar ćete zato zaključiti da pijem kafu iz jedne od njegovih šest šoljica (u stanu od 150 kvadrata)?!
Naime, reč je o potrebi da se ova vlast primora da odustane od daljeg cepkanja države!!!
Malo autokratije za spas Srbije, brzo bi mu od naroda bilo oprošteno. Uostalom, uzvišeni cilj je uvek opravdavao sredstvo. U "slučaju Koštunica" uzvišeni cilj na žalost nije bio spas Srbije, već spas njegove sujete. Krajnji rezultat je: on neukaljan, a Srbija na rubu propasti. Za dostojno mesto u istoriji bitan je samo rezultat. Higijena tu nema nikakvog značaja!