Не разумем зашто се НСПМ ставља на страну оних који су кршењем канона СПЦ "рашчинили" Владику Рашко-Призренског Артемија па га сада представљају као монаха. Док се не утврди законитост ове одлуке СПЦ Владика Артемије остаје владика - један од најугледнијих живих епископа - не само у СПЦ већ у целој Православној цркви.
Препоруке:
0
0
2
петак, 26 новембар 2010 21:45
ΑΘΟΣ
Па кад је, сада отац Артемије чуо да су поставили другог епископа, што није отишао на Сабор да се чује његов глас, већ све у инат, на Косово да служи упркос забрани.Отац Артемије је тада као умировљени епископ требао присуствовати Сабору,иако га нису ''позвали'', па није то банкет да га позивају, већ његова кућа-Црква. А послушање, де ли се оно загуби? Шта ли је само очекивао?
Препоруке:
0
0
3
петак, 26 новембар 2010 21:56
ΑΘΟΣ
Не разумем шта није госпођи јасно?
Ко треба да потврди кривицу? Да није можда Сабор???
Или очекује да се неко други, ван Цркве умеша?Уставни суд или нека Комисија?
Ајдучији није место у Цркви,а спасење тражи смирење код појединца, посебно кад је владика. Може отац Артемије да буде највећи у целом Православљу, али величина се показује поштовањем Свете Цркве у његовом случају.
Препоруке:
0
0
4
петак, 26 новембар 2010 22:51
Zoran
Vecina vladika clanova SA Sabora smatra da su odluke Sinoda i Sabora kanonske a delovanje monaha Artemija nekanonsko. Artemije tvrdi suprotno, mi komentatori komentarisemo stavljajuci se na stranu jednog ili drugog a zajednicki brod tone sve dublje. I Dionisije je 1963 smatrao da je pravednik a da je ondasnji Sabor pod uticajem komunista i sta smo dobili? Podeljenu i umnogome oslabljenu crkvu kojoj je trebalo tri decenije da zapocne isceljenje koje nije zavrseno ni dan danas. Resenje koje Artemije ne vidi i ne pominje je da se povuce u neki manastir i pise knjige i udzbenike o pravoslavlju koje ce ostaviti u amanet generacijama studenata teologije i pravoslavnih vernika i time se uvrstiti u red besmrtnih, poput njegovog duhovnog oca Justina kelijskog. Zasto da to uradi kada je u pravu? Zato da spreci gore zlo: raskol kome ova situacija vrtoglavo vodi. Iako smatra da je u pravu, u velkoj manjini je i ponekad je celishodno podneti svesnu zrtvu i prevazici svoj povredjeni ego. Verujem da je taj trenutak vec dosao, samo mi se cini da Artemije nije spreman niti ce ikada biti spreman da se sa tim suoci. Steta.
Препоруке:
0
0
5
петак, 26 новембар 2010 23:36
Биљана Николић
Или очекује да се неко други, ван Цркве умеша?Уставни суд или нека Комисија?
Сабору је присуствовао министар полиције Ивица Дачић и још један високи полицијски службеник, и то на званични ПОЗИВ.
Други ван Цркве су већ умешани...
Препоруке:
0
0
6
субота, 27 новембар 2010 00:05
Петар Јанкетић
@ΑΘΟΣ
Може отац Артемије да буде највећи у целом Православљу, али величина се показује поштовањем Свете Цркве у његовом случају.
Све што сте рекали заснива се на потпуно погрешним претпоставкама.
Прва Ваша погрешна претпоставка је то што мислите да је Света Црква исто што и 21 епископ у СПЦ. Ни мање ни више. Ако нисте знали Црква је тело Христово, а не тих ваших 21 епископ у СПЦ. Они су само ДЕЛИЋ Свете Цркве. Чак се може сматрати и богохуљењем да неко сматра да је скуп неколико епископа потпуно исто што и Света Црква. А где је ту верни народ, свештенство, монаштво? Они по Вама нису део Свете Цркве?
Поштовање Свете Цркве се огледа у поштовању Светих Канона и догмата православне вере, а то је скроз дискутабилно у случају екумениста који отворено газе Свете каноне кроз заједничке молитве са јеретицима и кривим исповедањем православне вере у смислу да им је нпр. римокатоличка јерес данас одједном "сестринска Црква" те да је "Света Црква подељена", односно да "није цела" што везе нема са изворним православним учењем по којем Црква не може да се подели, од Цркве може само да се отпадне, а отпада се управо гажењем Светих Канона и догмата православне вере.
Али с обзиром да нисте читали житија светих и да не разумете шта је заиста Црква, онда би сте у таквом слепом незнању сигурно као из пушке рекли да и Св.Јован Златоусти (патријарх Цариградски) "није поштовао Свету Цркву", јер је одбио да призна одлуку о његовом рашчињењу од стране сабора епископа који су, по Вама, "Света Црква"?
Ко је био у праву, видимо по томе што је данас Св.Јован Златоусти један од највећих светитеља Цркве иако није признао одлуку о рашчињењу од стране сабора (Ви бисте рекли од стране "Свете Цркве") већ је и даље себе сматрао Патријархом Цариградским до краја свог живота. А шта је било са оним епископима у Сабору што су га безаконо рашчинили?
Препоруке:
0
0
7
субота, 27 новембар 2010 00:48
Саша
@ΑΘΟΣ
Па кад је, сада отац Артемије чуо да су поставили другог епископа, што није отишао на Сабор да се чује његов глас,
Значи по Вама, требало је ретроактивно да учествује на сабору, тј. након што је сабор одлучио да поред живог епископа постави његовог бившег викара. И то без позива. То Вам је као кад би тренер након утакмице убацио у игру неког играча. Свашта! Можда је требао да закуца на врата и каже Иринејима: ``Чуо сам да овде има неки Сабор, па јел` могу да присуствујем``?
Или очекује да се неко други, ван Цркве умеша?Уставни суд или нека Комисија?
Е па одавно се неко други ван Цркве умешао и то не само из Србије. Синод је чак и министру полиције објаснио да Артемије хоће да оснује косовску цркву! Зашто је то требало неким члановима Синода? Клевета до клевете!
Ајдучија је управо примењена над преосвећеним владиком Артемијем драги брате ΑΘΟΣе!
Препоруке:
0
0
8
субота, 27 новембар 2010 08:31
Branko
Cudi me da je ovde jos nekom nesto nejasno. Prava kaubojstina. Ocito ni same vladike ne veruju u boga kao ni mnogi politicari koji idu u crkvu zbog promocija.
Препоруке:
0
0
9
субота, 27 новембар 2010 19:20
ΑΘΟΣ
Света Црква је отац Артемије са браћом епископима и Патријархом (не ''Иринејима''како рече неко), а не са гдином Виловским који побеже у Грчку и остави свог ''оца'' на цедилу!Верни народ и монаштво је ту! Ако знаш шта је Црква, као што велиш(а то ДЕЛИЋ у Цркви не постоји и није ико ''МОЈ или ТВОЈ'')сложићеш се са мном да није ништа лоше по спасење страдати за Христа.Није се св.Златоусти одметнуо у герилу већ су га тадашњи политичари прогнали.Зашто, тада владика Артемије, није био отпочетка на САСабору да пред браћом изнесе своје мишљење, него баш преко новина, мени се то чини као да је радио у корист своје штете. Време и послушање ће показати величину и ко је био у праву. Христос је исти, данас, јуче и сутра. А то што мешате екуменизам, то се зове замена теза.Какво заједничке молитве, какав Дачић у САСабору? Подсећа ме на Курир.
Уосталом Зоран је све лепо рекао! Браво за једну хладну главу!!!
Препоруке:
0
0
10
субота, 27 новембар 2010 20:11
Atos dobar ti je stos
Brate atose, mozda je tvoja glava hladna kako kazes, ali ti je i srce takvo. Da nije hladno ti bi takodje znao istinu. Ovako ti moras da cekas da ti "sveta crkva" kaze istinu kao sto i katolici moraju da cekaju da im "glava crkve" kaze istinu. Znam da ove reci neces razumeti iako ti je glava hladna a to je bas zato sto ti u srcu ne gori oganj Duha Svetoga koji svakog coveka(SVAKOG coveka a ne samo clanove grupe 21+) uci Istini. Neka bi Bog dao da ne bude tako i da se i tvoje srce zagreje.
Препоруке:
0
0
11
субота, 27 новембар 2010 23:38
ΑΘΟΣ
@Atos dobar ti je stos
Да дá Бог да твоје братско срце моје угреје
и да се више не делимо!!!
Свако добро од Господа!!!
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 29 новембар 2010 18:48
Васкрсија
Нажалост,прошле недеље је Артемије створио нову секту.Он и његови сарадници су то учинили тиме што су решили да се мало ''играју'' Цркве Господње, имитирајући њену свету Литургију и тиме су се наругали светињи која се тамо савршава.Том чину је присуствовала група лаковерних и маловерних Срба којима је очигледно јако мало потребно да помешају истину са лажју.То је заиста велика трагедија српског народа,јер су нам до сада секте долазиле из иностранства,а ову смо ми сами направили и за то смо сви одговорни.Та ''Литургија'' коју су вршили монаси,а не свештеници (питање је да ли је досад у историји Цркве служено такво богослужење)је била ''обогаћена'' беседом господина Марка(Артемија) Радосвљевића,у којој је он (углавном у њеном другом делу) изрекао гомилу бајковитих и лажних реченица које су,верујем,код свих хришћана који су је чули изазвали неверицу,жаљење,а и смех.Доказ духовне,а можда и душевне посуновраћености, је била Артемијева реч о томе да је он у јединству са Црквом-што је потпуна неистина јер се ни један православни епископ не би,почев од недеље, никада више (осим у случају његовог покајања) причестио заједно са њим.Артемије је набрајао оне који су са њим у јединству,али на том списку су били само умрли хришћани,док никог од живих он није навео као свог заједничара.Тиме су од стране њега исповеђени протестантски догмати,јер и за њих као и за њега Црква не постоји као земаљска стварност, осим Цркве у којој он као ''непогрешиви извор сваке истине'' служи.Даће Бог да све то престане и да се виновници тих недела покају,чиме ће ова болна рана зарасти.
Ко треба да потврди кривицу? Да није можда Сабор???
Или очекује да се неко други, ван Цркве умеша?Уставни суд или нека Комисија?
Ајдучији није место у Цркви,а спасење тражи смирење код појединца, посебно кад је владика. Може отац Артемије да буде највећи у целом Православљу, али величина се показује поштовањем Свете Цркве у његовом случају.
Сабору је присуствовао министар полиције Ивица Дачић и још један високи полицијски службеник, и то на званични ПОЗИВ.
Други ван Цркве су већ умешани...
Све што сте рекали заснива се на потпуно погрешним претпоставкама.
Прва Ваша погрешна претпоставка је то што мислите да је Света Црква исто што и 21 епископ у СПЦ. Ни мање ни више. Ако нисте знали Црква је тело Христово, а не тих ваших 21 епископ у СПЦ. Они су само ДЕЛИЋ Свете Цркве. Чак се може сматрати и богохуљењем да неко сматра да је скуп неколико епископа потпуно исто што и Света Црква. А где је ту верни народ, свештенство, монаштво? Они по Вама нису део Свете Цркве?
Поштовање Свете Цркве се огледа у поштовању Светих Канона и догмата православне вере, а то је скроз дискутабилно у случају екумениста који отворено газе Свете каноне кроз заједничке молитве са јеретицима и кривим исповедањем православне вере у смислу да им је нпр. римокатоличка јерес данас одједном "сестринска Црква" те да је "Света Црква подељена", односно да "није цела" што везе нема са изворним православним учењем по којем Црква не може да се подели, од Цркве може само да се отпадне, а отпада се управо гажењем Светих Канона и догмата православне вере.
Али с обзиром да нисте читали житија светих и да не разумете шта је заиста Црква, онда би сте у таквом слепом незнању сигурно као из пушке рекли да и Св.Јован Златоусти (патријарх Цариградски) "није поштовао Свету Цркву", јер је одбио да призна одлуку о његовом рашчињењу од стране сабора епископа који су, по Вама, "Света Црква"?
Ко је био у праву, видимо по томе што је данас Св.Јован Златоусти један од највећих светитеља Цркве иако није признао одлуку о рашчињењу од стране сабора (Ви бисте рекли од стране "Свете Цркве") већ је и даље себе сматрао Патријархом Цариградским до краја свог живота. А шта је било са оним епископима у Сабору што су га безаконо рашчинили?
Ајдучија је управо примењена над преосвећеним владиком Артемијем драги брате ΑΘΟΣе!
Уосталом Зоран је све лепо рекао! Браво за једну хладну главу!!!
Да дá Бог да твоје братско срце моје угреје
и да се више не делимо!!!
Свако добро од Господа!!!