Koliko ja shvatam kako je sve počelo između Miše i NSPM, je da je NSPM prestao da objavljuje Mišine tekstove, i da je prvo od njih krenuo napad na Mišu. Svakako ne opravdavam to što Miša u drugim glasilima kritikuje NSPM. Ali takođe nema ni jednog razloga da NSPM ne objavi konstruktivne kritike i protiv sebe. Ako su objavljivali Basaru, onda mogu i Mišu. Ali, koliko vidim, Miša ni naovaj ni na onaj način nema pristupa NSPM–u.
Isto tako se objavi pamflet bivšeg člana Dveri, zaista ničim izazvan, i u momentu kad je krenuo drugosrbijanski napad na Dveri. I stavi se u rubriku ”Polemika”. Pa gde je polemika? Zašto niste omogućili Dverima isti prostor.
Preporuke:
0
0
2
petak, 26 novembar 2010 21:25
Joviša Vidić
Šta je i ko je to intelektualac? Kažu, da su to osobe koje se bave poslom, a koji se klasifikuje kao intelektualni rad: učiteljai nastavnici, profesori, novinari, književnici i sl. Rad rudara, livaca, ratara, inžinjera, arhitekata, pilota itd. se ne smatra intelektualnim radom. Svedoci smo, da intelektuali rad, osoba kojima to nije glavno zanimanje, često može biti na višem stepenu vrednovanja neko onima koima je to osnovno zanimanje. Naivno je verovati, da intelektualac i sve što iz toga proizilazi je automatski pozitivno i ispravno. Neretko smo svedoci, da upravo intelektualci mogu biti: najveći pokvarenjaci, mutivode,intriganti, lažljivci, krivotvorci svaga i svačega...
Obzirom na mogućnost i poziciju koju najčešće zauzimaju, puno puta pogubno utiču na negativan tok događaja, kao i na samo njegovo iniciranje.
O pojedini srpskim intelektualcima kao i o kvaziintualcima, najbolje govore, ili su već rekli oni sami. Joviša Vidić od Rudina.
Preporuke:
0
0
3
petak, 26 novembar 2010 23:50
Bojan
Strašno si mi sumnjive ove novokomponovane i velike patriote koje se u praksi i u kritikama NSPM strašno približavaju stavovima onih ozloglašenih drugosrbijanaca. Ovo je zaista jedano od retkih mesta na kojima se mogu pročitati različiti o objektivni tekstovi na različite teme, što svakakako nije svojstveno ni "komunistima" ni "drugosrbijancima".
Preporuke:
0
0
4
petak, 26 novembar 2010 23:52
Vrt Toronto
Malo sam umoran od naivnih i poštenih tekstova.
Vama su objavili rat,plaćenici Srbi,anti srbi,kao i svima nama koji još uvek želimo da budemo Srbi pa onda sve drugo po izboru.
Basara je u Torontu u organizaciju državnog konzulata a u isto vreme Dr.Žarko Gavrilović ima predavanje u raskoljničkoj crkvi na temu ”Na Braniku Vere i Nacije”.
Konačni obračun sa NSPM je ostavljen za kraj jer je neko šapnuo Tadiću ..Pa i Tito je stvarao svoju opoziciju...
Ovo može da Vam bude kao kompliment.
Ps. Basara je otkazao razgovor sa publikom iz nepoznath razloga.
Mi dižemo čelo...Pozdrav iz srpskog Toronta.
Preporuke:
0
0
5
petak, 26 novembar 2010 23:55
Anđelka
Gospodin Damjanac je ovim tekstom pogodio pravu u metu. U stvari, njegov tekst govori o dve važne teme: intelektualcima u Srbiji danas, njihovom proganjanju na marginu i drugo, o nivou na kojem je javna i "teorijska" rasprava pocela da se vodi. Jedno je, dakle,a to svi dobro znamo, da oni najbolji i najumniji što Srbija ima su namerno proterani ne samo iz medija nego i skrenuti u javnom zivotu i radu koliko god je to moguce. Drugo je - i to posebno i dodatno brine - što se neretko javljaju primeri i metodi delovanja gde se jedan Djurkovic nazalost ne razlikuje od Basare. Zasto je to tako mozda nije sasvim jasno, ali je jasno da se za argumentovanu i postenu diskusiju moramo boriti. Pored ostalog.
Preporuke:
0
0
6
subota, 27 novembar 2010 00:35
TOPOLj
Napad na NSPM nije počeo juče.Traje to podugo i način na koji se to radi spada u najprljavije zadatke takozvane druge Srbije kao dug prema "imperiji".Ne mali broj puta imao sam "čast" da čitam kako autorske tekstove tako i komentare režimskih medija.Površnim pregledom tih autorskih tekstova i komentara,na prvi pogled ispada da oni koji ih pišu,ustvari su dobronamjerni i da oni žele da "slijepci" progledaju.Kada posjetite sajt B92,bilo da ste na INFO ili sportskoj stranici,takvu količinu,slobodno se usuđujem napisati kočijaščkog riječnika,teško je pronaći bilo gdje kada su internet portali i sajtovi u Srbiji u pitanju.Najžalosnije u svemu je to,da su oni koji ostavljaju komentare na B92 a bliski su LDP-u i DS ideološki(prozapadno orijentisani)ubijeđeni u ono što tamo pišu.Dva posjetioca sportske stranice B92 počnu da naglabaju koje bolji,Barselona ili Real,Mesi ili Ronaldo,da li će englesku premijer ligu osvojiti Mančester Junajted ili Čelzi,eventualno Arsenal iz sjenke.Virtuelna prepiska se svodi na ti iako se nikada prije nisu vidijeli.Kao da su ovce zajedno čuvali.Te komentare uglavnom ostavljaju djeca,ali poenta je u moderaciji na B92.I na INFO i na sportskoj stranici.Zar se djeci nešto uopšte može zamjeriti?Međutim,ako ne može djeci može onim starijim koji sebe navodno smatraju obrazovanim.Za te "obrazovane" istorija planete zemlje počinje 4-tog jula 1776-te.To je filozofija sljedbenika ideje da EU i NATO nemaju alternativu.Basara pripada svim režimima.Nabacuje se aktuelnom režimu svojim kolumnama i kao u gore navedenom slučaju,on je ubjeđen da je u pravu.Svi oni pa i Basara među njima,što god su napisali to su promašili i čega god su se dohvatili sve su nepovratno uništili.Evo rezimea njihovog "intelektualnog rada" i njihovog poznavanja situacije,kako će nam se često pohvaliti.Srbija je zbog njih u Danteovom paklu.U paklu nada ne postoji ali za Srbiju ima nade.Poenta je da njihov "intelektualni kapacitet" treba ignorisati.U suprotnom...
Preporuke:
0
0
7
subota, 27 novembar 2010 00:38
NSPM web - za Ninu
NSPM je jedan od retkih medija koji objavljuje kritičke tekstove na svoj račun, i u tome smo prilično usamljeni. Tako smo, pored Basare i niza drugih, prilikom nedavne polemike sa njim objavili, tj. preneli na NSPM i vrlo kritički, pa i uvredljivo intonirani tekst g. Djurkovića. A što se tiče "pamfleta bivšeg člana Dveri", odnosno članka g.Veljkovića, podrazumeva se da smo bili i ostali otvoreni i raspoloženi da isti takav ili veći prostor pružimo i kolegama iz Dveri da odgovore na njegove primedbe, tim pre što te primedbe, za razliku od onoga čemu smo mi iz NSPM gotovo redovno izloženi, nisu bile neprijateljske i lično uvredljive. Oni to do sada nisu učinili, što je njihovo pravo i procena u koju se ne mešamo. Ali nije pravo i nije fer kritikovati NSPM zbog toga što oni iz nekih svojih razloga tu mogućnost - koja im je, što se nas tiče, jos uvek otvorena - nisu iskoristili.
S poštovanjem,
nspmweb
Preporuke:
0
0
8
subota, 27 novembar 2010 01:38
Osetljivost i sujeta - na sve strane, 1
Vec nakon pocetnih recenica pomislio sam da Damjanac "cilja" na Misu Djurkovica - sto je Damjanac potom i potvrdio. Citao sam Djurkovicev tekst u "Novom standardu", i nije mi se taj tekst dopao. Ako se ne varam, pisao je Djurkovic i za NSPM - u svakom slucaju, njegovi raniji tekstovi bili su analiticni, ostroumni, ovi u "Novom standardu" su nekako odvec plitki za pero poput Djurkovica! Ali, nemojte misliti da sam na necijoj strani - samo pokusavam proceniti konkretne ucinke. Pa tako mislim da u poslednje vreme NSPM zaista zaostaje u pogledu "bespostedne kritike" - a samo nam to moze pomoci, ako nam ista moze pomoci u ovom mraku nametnutom od strane boraca za "svetlu buducnost"! NSPM cenzurise tekstove na vrlo neprijatan nacin: izostavlja delove, reze i zamenjuje drugim recima! Ne volim da neko "dopisuje" moj tekst. Ne volim (a ko voli) ni kad neki tekst ne bude objavljen zato sto je kritiki nastrojen - a mnoge se NSPM ne usudjuje objaviti. "Novi standard" je tu zaista mnogo otvoreniji, rekao bih i hrabriji! E, sad, zasto su "kriticari" okrenuli koplja i jedni na druge, umesto da slozno udare na one koji nas unistavaju, to je pretesko pitanje! Mislim da postoji golema sujeta kod mnogih, i takvima je najvaznije da im niko ne kaze da nisu u pravu! A Antonic nije bio u pravu, gospodine Damjanac - i na to je upozoravan i pre nego sto ga je Tadic onako mucki "izdao" u Njujorku! Analiticar ocenjuje na osnovu cinjenica i indicija, a sve su jasno pokazivale da je Tadic spreman na sve sto mu se nalozi iz zapadnih, antisrpskih centara! Ako je dosad bilo tako, zasto bi se to promenilo?! Ne zelim "vagati" da li je Tadic "apsolutni" ili "delimicni" kvisling - ali za ljude analiticnog duha trebalo bi da je jasno da je apsolutno besmisleno ocekivati od njega ista dobro! Tako da se tu ne slazem ni sa Damjancem. A zasto Djurkovic misli da ce on biti vise u pravu ako je Antonic (koji se korigovao, i kojeg i dalje i citam i uvazavam) "komunista", a NSPM "komunisticki" sajt?
Preporuke:
0
0
9
subota, 27 novembar 2010 02:03
Osetljivost i sujeta - na sve strane, 2
Odgovor na to pitanje mogao bi krenuti i od 5.oktobra 2000.godine - bilo je medju ucesnicima tih "previranja" i umnih i hrabrih i vrednih ljudi. Medjutim, kad su dobili priliku da nesto promene i urade za Srbiju, pocela je borba izmedju njih! Najkrivlji je, nesumnjivo, bio Djindjic - jer i njegova sujeta, kao i njegova ambicija, bila je posebno izrazena! Tako da mu je glavni cilj ubrzo postao da posve blokira Kostunicu - iako je do vlasti dosao na listi koja je nosila ime dra Vojislava Kostunice! Kog ce odmah prozvati "trutom" - zato sto nije sledio njegov avanturizam i njegove nagodbe sa sumnjivim tipovima! Mogli bismo ici i dalje - 1991.godine Vuk Draskovic je jos bio istinski rodoljub! Ali, kad je osetio da Srbija nece za vodju njega nego Milosevica, okrenuo se protiv Srbije! Vazan sam ja, a ne moja zemlja! Na "mikro-planu" se desava isto, ne samo medju aktuelnim "patriotama", nego i medju "liberalima"! "E-novine" mrze B92, NSPM i "Novi standard" se takodje ne vole! A tu smo kod vazne i uzasavajuce spoznaje: vecina od nas spremna je da nesto ucini za ovu zemlju samo do trenutka dok ne cujemo ili procitamo prvu zamerku na nas racun! Valjda je tu i razlog sto nema - i tesko da ce i biti - nekakvog "fronta otpora" u Srbiji. Kako da ga bude, kad je svima ponajpre vazan vlastiti ego, tek daleko nakon toga i Srbija! Sutra kad bi zatrebalo da se Srbija brani, svejedno od koga, opet bi bilo kao sto je uvek bilo: analiticari, intelektualci, sujetni "tipovi" prebirali bi reci, smisljali "efektne" metafore, a jednostavni ljudi bi se borili i ginuli! Oni koji nikad u ovakve diskusije ne ulaze! Zato mozda vredi zavrsiti s pogledom na tu tihu vecinu: vise vredi njihova motka (ako je opet uzmu u ruke) od svih nasih pera kojima nastojimo opisati nasu propast, optuzujuci se za nju i uzajamno, kao da nam nisu dovoljni zlotvori u Beogradu (ponajpre tamo), Briselu, Berlinu, Vasingtonu! Pritom pruzam ruku i onima koji drugacije misle!
Preporuke:
0
0
10
subota, 27 novembar 2010 02:29
PRB
Meni zaista nije jasan povod za kuckanje ovog teksta. Autoru očito jeste cilj odbrana Antonića, kao što je i Đurkoviću bio cilj napad na Antonića. Bolje da se ne lažemo. Pisanje ovakvih "prepucavanje" tekstova namenjenih unutrašnjoj upotrebi i vatrenim forumašima nema apsolutno nikakvu poentu i služi isključivo pothranjivanju sujeta dokonih ljudi. Ako možete, čekajte Đurkovićev odgovor na ovo, pa i vi njemu odgovorite još žustrije, pa će onda on opakije i podmuklije, pa ga vi udrite ispod pojasa, pa tako u krug do letnji dan u podne. Ovakve rasprave bi bile prihvatljive u krugovima, recimo, norveške inteligencije. Ali, oni nemaju masu sirotinje na ulicama, Tadića i Nikolića u vlasti i "opoziciji", oni nemaju vatrene nacionaliste i okorele autošoviniste (barem ne u ovolikoj meri) na internet forumima. I upravo iz tog razloga bi im se traženje dlake u jajetu moglo tolerisati. Ali, činiti to u Srbiji, u krajnjoj liniji nije pristojno. Iz tog razloga bih molio redakciju NSPM-a za primenu nešto viših kriterijuma pri izboru tekstova. Zaista mislim da je širem krugu čitalaca dojadila jalova prepirka NSPM-Novi Standard-Vidovdan...Pozdrav.
Preporuke:
0
0
11
subota, 27 novembar 2010 03:08
Veljko
@PRB
Ja sa druge strane mislim da je uprvo bio potreban jedan ovakav tekst. Autor pokušava da smiri strasti, ne da nekoga "napadne" ili nekoga "odbrani", već da pokuša da zaštiti pravo na sopstveni stav, kako Antonića, tako i bilo kog drugog analitičara. Nisam stekao utisak da je u pitanju prepucavanje. Upravo zbog toga što imamo masu ljudi na ulici, i ovakvu vlast i opoziciju neophodno je ponuditi alternativu koja ima smisla, a ne totalitarnu kvazipatriotsku opciju koja će dotući Srbe. Ne čini mi se da je u pitanju traženje dlake u jajetu, pre će biti da je u pitanju pokušaj da se smisleno nešto predloži. Besmislene kritike na račun vlasti koje ne nude ama baš nikakvu alternativu završiće se kao kritike na račun Slobodana Miloševića. I tada je bilo važno samo kritikovati. Pa evo dokle smo došli. A ovaj autor je, za razliku od mnogih drugih, u svojim pređašnjim tekstovima davao mnoštvo ideja kako da se ova kriza i stanje prevaziđe. Ali ne mogu se ideje razmatrati i zastupati sa ljudima koji ne shvataju da je analiza stanja mnogo više od dizanja halabuke po svaku cenu i bez uzimanja u obzir mogućih posledica opasnih zaključaka i učinka budućih naslednika.
Preporuke:
0
0
12
subota, 27 novembar 2010 09:18
nataša, part 1
Autor ovog teksta je svojim drugim tekstovima zavredio da ga ja onako za sebe sa zadovoljstvom svrstam u kategoriju "mladih lavova" srpskog analitičkog novinarstva. Jedan lošiji tekst, a ovaj to jeste, a pokazaću i zašto ne mora za sebe da znači i promenu tog zaista dobrog, a zasluženog mišljenja za koje se G. Damjanac izborio. Normalno je da nije svaki tekst za desetku.
No međutim, postoji nešto što se zove "larger signifikance" žire značenje, koje, može biti kobno, da, dobro sam rekao, kobno za dalji razvoj "mladog lava".
Sa jedne strane čovek nema ni političke ni bilo kakve druge "repove" i može slobodno da iznosi svoje mišljenje, asocijacije, zaključke, uz dozu dobronamernosti i kritičnosti. Sa druge strane je opasnost od klišea. Ti klišei mogu biti kobni.
Zašto? Analiza, psihološka, sociološka, novinarska i politička, za razliku od hemijske nisu nauke. To je veština. Nauke ne mogu ni biti jer je predmet analize uglavnom nešto što je jedinstveno. Ne može se "naučno analizirati" povlačenje rezolucije iz Generalne Skupštine, jer bi morao biti uzorak od tridesetak do sto takvih povlačenja. Međutim ima samo jedno, a ako bi se našlo još jedno i to drugo bi se toliko razlikovalo da bi opet ostao kao jedinstven slučaj.
Iskustvo je pokazalo da analiza nije uspešna kad se završi. Samo ona analiza koja se nastavlja je dobra analiza. Produžetak analize je važniji od zaključka, ma koliko zaključak izgledao logičan i ezgzaktan.
Evo vam primera.
Kad je Tadić prvi put izabran za Predsednika i da je neko rekao " On će priznati Kosovo, za njegove vlasti će se odcepiti Vojvodina, ako niste primetili sve zakonske pretpostavke za to postoje, a ne postoji mogućnost da se to spreči, ostatak Srbije će se podeliti u regione koji će se priključiti susedima, najniži životni standard i najmanje plate u "regionu" će biti u Srbiji, iseliće se još dva miliona Srba, i nikada, ali nikada Srbija neće ući u Evropsku uniju"....
Preporuke:
0
0
13
subota, 27 novembar 2010 09:37
nataša, part 2
Kad bi tim tvrdnjama dodao još i opservacije tipa "imaju ga dušmani", "nešto mu opako znaju" takvog analitičara bi svi bez izuzetka dočekali kao paranoičnog pobornika teorije zavere, pticu zloslutnicu.
Zar ne?
Danas u sred drugog mandata takve tvrdnje je potpuno besmisleno i iznositi i opovrgavati. Već zamišljam čitaoca koji kometariše ...i ti ćeš meni reći da ga imaju, i da će priznati "Sandžak"...
I ja sam kao i Prof Antonić smatrao da treba podržati prvu verziju one Rezolucije i da je nužno IZ METODSKIH RAZLOGA ohrabriti Tadića da izađe sa tom Rezolucijom, a nikako što sam mu ikad verovao.
Ispostavilo se da je on nas "driblao" iz metodskih razloga. Naravno da to nije razlog za svađu između onih koji su znali da će i to slagati za tu rezoluciju i nas koji smo se nadali da neće. Pogotovo nije razlog da se kritika, što G'sn Damjanac čini, sa pravog vinovnika prevare sa rezolucijom, preusmeri i izaziva svađa među kritičarima ove promenjene Rezolucije koja je u stvari prvi korak priznanja, zvaničnog i potpunog, kakav Ustav, države Kosovo.
Ako je najveći problem vezan za priznavanje Kosova da sažmem " vidiš da nas laže, a ako vidiš a ćutiš onda si kao i on, dakle izdajnik doma i roda", ako je to najveći problem onda problema nema. To pristajem da ponesem zajedno sa Profesorom Antonićem i svima nama koji smo se nadali do zadnjeg časa da neće priznati Kosovo, a ipak je to učinio. Ono, "teorija zavere", "paranoja", "prava na drugačije mišljenje" "ekskluzivni patriotizam" to su klišei i ne vrede ništa. Nadam se da će mladi Damjanac odbaciti te klišee i misliti i pisati slobodno i sretno kao što uglavnom i radi.
Preporuke:
0
0
14
subota, 27 novembar 2010 15:18
deratizacija mozga
Sa vama bih se slozio da smo kao narod sisli sa uma no kad pogledate sta smo preziveli i sta jos uvek prezivljavamo pravo je cudo da jos ima zdravog razuma u Srbiji.Samo da podsetim u poslednjih 20 godina smo indirektno ili direktno prosli tri rata pljacku domace privrede koja se meri bibliskim razmerama u pitanju su desetine miljijardi evra koje su otisle u nepovrat uglavnom u tajkunske dzepove.E sad kada na to dodamo sistematsko ispiranje i deratizaciju mozga citave dve decenije mozete misliti u kakvom je stanju ovaj narod.Najbolji ali realno surov primer je onaj eksperimentalni program za unistavanje zdravog razuma poznatiji kao farma sa milionskom gledanoscu 21 novembra na veliki Srpski praznik inace i moj licni praznik odnosno slavu imali smo prilike da gledamo kako doticna pevacica sa stocnih vasara umetnickog imena Vendi jase pred kamerama gospodina koji se zove Ekrem Jevric i to sve za veliki Srpski praznik pored slavskog hleba i cetiri svece uz glasno odobravanje ostalih ucesnika inace gost ovog pira je bio i tranvestiti po imenu Boki 13 taj i takav pir je to vece imao milionsku gledanost sa gomilom sms komentara koji su odobravali sve sto se tamo dogadjalo. E sad dragi prijatelji i saborci vidite gde je Srbija i kakva joj je sudbina trebali bi svi ozbiljno da se zabrinemo a gospoda Djurkovic i Antonic bi trebali da smire strasti i da zakopaju ratne sekire nama malobrojnim patriotama je ionako dovoljno tesko pa nam medjusobni sudari misljenja i licne sujete pojedinaca nisu potrebne.Srbija je u velikoj opasnosti i postoji velika i realna opasnost da svojim potomcima umesto drzave ostavimo rezervate.Ostavimo po strani neka licna sporenja vreme je da se ujedinimo oko jednog cilja i probamo da pomognemo pre svega sebi a onda i sopstvenom narodu i drzavi.
Preporuke:
0
0
15
subota, 27 novembar 2010 17:47
ne dajte se omesti
Prosto mi nije jasno da li je čoveku toliko zabavno da čita i komentariše tekstove sa NSPM-a, ili to radi iz čistog mazohizma. Ili je naprosto reč o nekom i nečijem „domaćem zadatku“?
Mislim da je ovo pravo pitanje. Odnosi se na Basaru, ali bi se moglo postaviti i mnogim drugima koji se u poslednje vreme gotoov opsesivno i ostrašćeno bave NSPM-om, uključujući i Đurkovića i još neke. Prepostavljam da vas to opterećuje i nervira, ali ne dajte se omesti, jer je to verovatno i cilj ovakvih kampanja. Shvatite to kao pouzdan dokaz da ste na dobrom i pravom putu.
Preporuke:
0
0
16
subota, 27 novembar 2010 17:51
Vlada
Stranka, gospodo NSPM-ovci. Nema vam druge. Vidite da vas već ionako beѕdušno napadaju, verovatno preventivno i iѕ staha da ne poremetite zauzete poѕicije i već podeljene uloge.
Preporuke:
0
0
17
subota, 27 novembar 2010 19:25
Nina
@NSPM web - za Ninu
Zahvaljujem se redakciji NSPM za njihov komentar. Ono što ja vidim na delu jeste taktika ”zavadi pa vladaj” koji se već duže vremena primenjuje nad ”domorocima” na Balkanu, a naročito nad Srbima. Zato bi trebalo prevazići razne sujete i razne egoe, i sesti za sto, popričati, rasčistiti nesuglasice, i zajednički napraviti plan nacionalnog spasa. Nema se više vremena za dopisivanje preko Internet sajtova, ni za svađu oko toga ko je veći patriota. Srbije je pred gubitkom ne samo teritorija, već gubitkom istorije, duhovnosti, jezika, pisma, nacionalnog identiteta, a da negovorimo o dužničkom ropstvu.
Ja veoma cenim Slobodana Antonića, a naročito njegovo nepristajanje da piše za Politiku kad je došla nova urednička ekipa. To bih preporučila i Đorđu Vukadinoviću i Miši Đurkoviću. Ali Antonićevo ustajanje u odbranu Tadića u nevreme, kada je jasno Tadiću trebalo reći šta ne SME činiti, nije krivica Đurkovića. Nisu to bili nikakvi napadi na NSPM, nego su Srbi širom sveta, koji se uopšte ne poznaju, reagovali na isti način i izneli svoje kritike. Nije Tadića slomila Ledi Ešton, on je davno pre toga bio slomqen i pristao da radi sve što se traži od njega. To je odavno bilo jasno, i bilo je neophodno da NSPM reaguje mnogo ranije i mnogo oštrije. Sve ostalo je bilo ”wishful thinking".
Ja takođe veoma cenim Dveri, jer su i pored nedostatka sponzora, radeći uglavnom pomođu ”štapa i kanapa” uspeli da opstanu u moru NVO koje su se prodavale i kupovale, i da zastupaju tradicionalne vrednosti srpskog naroda i tradicionalne vrednosti svetosavlja. Dveri nisu religiozna organizacija te da treba da znaju teoriju pravoslavne religije, kako im autor kritičkog članka zamera. Dveri su nezavisna patriotska NVO, naveli su šta zastupaju i za šta se bore i na to imaju pravo. NSPM je mogla da napravi sastanak sa Dverima i da im POMOGNE da osmisle dalje korake. Dveri nisu kritikovale NSPM.
Preporuke:
0
0
18
subota, 27 novembar 2010 22:33
Nikola Turajlić
Kao posmatrač sa strane, pratim razračunavanja medju srpskom patriotskom inteligencijom (a ponekada i sam dolijem ulja na vatru), u kojim se upotrebljava čak i vokabular najniže diskvalifikacije, neprimeren svakoj intelektualnoj, kao i normalnoj ljudskoj komunikaciji.
Iako ova "prijateljska vatra" ne koristi ostvarivanju "misije" koju su patriotski intelektualci postavili pred sebe, ista nema bitne efekte, jer je njihov značaj na svekolika dogadjanja u Srbiji zanemariv.
Medjutim ovakovi "kontraproduktivni" odnosi na srpskoj patriotskoj sceni su shvatljivi, jer se radi samo o reakciji na potpunu neefektivnost višegodišnjih aktivnosti samih patriota.
Autoru zameram što u tekstu meša kruške i jabuke. Naime njegovo uključivanje u "porodičnu svadju" i Basare, ličnosti koja ima ozbiljne probleme je suvišno.
Preporuke:
0
0
19
subota, 27 novembar 2010 23:14
Živorad
"....a oni koji se izdaju za liberale i bezalternativne evropejce su uglavnom bivši titoisti...."
E ovo je jedan od izvora naših problema. Da li Amerikanci razumeju ili je bravar zaista bio manje komunista od Miloševića?
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 28 novembar 2010 15:16
Dr @Nina
Nadasve simpatično. Moderacija NSPM-a vam odgovori na vaše neosnovane primedbe, a vi posle toga menjate temu i nastavljate neku desetu priču kao da ništa nije bilo. Drugo, kakav crni "napad NSPM-a na Mišu Đurkovića", objavili su samo odgovor na njegov tekst koji je bio direktan i prljav napad na NSPM, i to je to. Oni se uopšte nisu bavili tim čovekom (osim što se on, doduše, često bavi njima)? On je, po mom mišljenju, potpuni politički diletant, egzibicionističke, a možda i druge provinijencije, koji izigrava nekog neokonzervativca američkog tipa, niti ta njegova priča ima veze sa NSPM, niti sa bilo čim (a najviše je nalik Svetislavu Basari). Napadi na NSPM obezbeđuju mu širi publicitet, kao uostalom i celoj sviti oko Pečata, Standarda i ostalih kvazipatriotskih glasila, u kojima je nemoguće videti ijednu ozbiljnu kritiku na račun SNS-a, kojem se (i) sa njihove strane očigledno priprema medijski teren i patiJotska legitimacija. To je po meni sasvim dovoljan razlog za distanciranje od ove čudne družine sumnjivih ultrapravoslavaca, policijskih novinara, Miloševićevog političara/biznismena sa puterom na glavi, i naravno, Svetislava Basare. Što se tiče vaše primedbe u vezi sa Dverima, mada NSPM je objavio jedan sasvim pristojan kritički tekst bivšeg člana Dveri(ni nalik frontalnim i ad hominem napadima na NSPM od strane vaših heroja), tekst na koji su Dveri mogle na isti pristojan način da odgovore argumentima (pri čemu sam ja lično mišljenja da je autorova kritika Dveri u tom tekstu ipak malo nategnuta i lično motivisana). Još jedna potvrda da je NSPM verovatno jedino glasilo koje razume i praktikuje argumentovanu diskusiju u okvirima odmerenih ali jasnih nacionalnih pozicija, kao i sposobnost samokritike do izvesne granice. Ostatak patriotskih glasila uglavnom se vodi krilaticom "kad voljem voljem, kad ne voljem koljem" ali im je to NEUPOREDIVO manji problem od nedefinisanog stava prema nadolazećim naprednjacima a, u slučaju Dveri, i prema slučaju Vladike Artemija.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 28 novembar 2010 18:38
Visarion
Postoje uzusi ili ako hoćete užasi isključivosti.Onaj na vlasti briše sve one koji na njoj nisu a žele da budu.
Za vreme Tita, da stvar uprostim , to su bili "neprijatelji" sada su "komunisti".I jedni i drugi su automatski dikvalifikovani.Samo kažeš "neprijatelj" nekad , rat s njim je završen.Samo kažeš "komunista" sad isto to.I to je ono glavno.Ta vrsta likvidacije po automatizmu jednog prokaženog pojma.Možemo mi da verujemo kako smo demokrate, drugo ili treće srbijanci, ili bilo šta ali ako ovako likvidiramo one koji se s nama ne slažu, nismo daleko odmakli od svih onih likvidacija kojima su se titoisti bavili.Isključivost je dokaz dogmatičnosti, netolerancije, nemogućnosti da nekog razumeš, da ga poučiš ako ne zna ili naučiš ako sam ne vidiš.Ništa se ne događa bez te sposobnosti čoveka da misli i pomoću onog drugog.
Niko valjda nije protivu onih komunističkih načela o jednakosti, bratsvu,zaštiti rada, pravu na školovanje i da ne nabrajan.Nevolja je bila što to nije kako valja osdtvarivano i što ništa nije usavršavano, doterivano,čišćeno od prljavština, od nepotizma, od dogmatizma i ko zna čega sve .A mi negom nataknemo na glavu reč "komunizam" i stavimo ga ad akta isto onako kako su oni to činili s oponentima kad su ih nazivali "neprijateljima".Donde dok ne naučimo da poštujemo argumente, održivost nečije logike a ne okamenotine koje diskvalivfikuju u opsnosti smo da nestanemo , jer čim ste tako surovi u sporovima sa svojim saplemenicima, čim se služite nedokazanim, automatskim diskvalifikacijama , u vama je nešto slabo, nesigutrno, tvrdo neispravljivo.A onaj ko se ne prilagođava ili nije hrabar da vidi vlastite greške, neće daleko dogurati."Imperija" pogotovu.
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 28 novembar 2010 19:00
bole
Dragi nspm-ovci,
mislim da su Topolj, Bojan i Vrt Toronto na različite načine rekli istu stvar i uboli suštinu. Nakon što je sve drugo na sceni manje-više već odrađeno, kupljeno i pacifikovano, došao je red i na vas. Ne znači to da ste nešto mnogo opasni, ali ste nezavisni, imate neki ugled i niste ni pod čijom kontrolom, i zato vas treba napasti i kompromitovati, po mogućstvu sa obe, to jest, i patriotske i građanske strane. Posle formiranja evo-reformske vlade, podele radikala i pripitomljavanja naprednjaka, režim i "Imperija" su se bacili na posao formiranja sopstvene "nacionalne" opozicije i neke buduće "patriotske" alternative. A vi se tu ne uklapate. Zato će od sada, kao u onoj replici u američkim policijskim filmovima - šta god da kažete, biti upotrebljeno protiv vas. Prvo će vas malo daviti, a onda pregovarati i nuditi primirje, kompromis i "dogovor patriotskih snaga", pa tako u krug. To je poenta, a načini i povodi će se menjati od slučaja do slučaja.
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 29 novembar 2010 15:04
brm
"Hteli mi to da priznamo ili ne, činjenica je da je Srpska pravoslavna crkva kroz vekove bila stožer srpskog nacionalnog bića i da bi eventualnim raskolom sam srpski identitet bio doveden u pitanje. Istorija nam je pokazala da su Srbi i SPC neraskidivo povezani. Mi smo jedinstven primer i po tome što jedini slavimo krsnu slavu (ne računam zanemarljive izuzetke), pošto smo od naše pravoslavne crkve načinili srpsku narodnu crkvu."
da li su Srbi pravoslavci ili svi koji tradicionalno slave slavu - dalmationski katolici, arbanasi, makedonci, muslimani, Romi da se tako korektnoo izrazim...Crnogorci Miraševi..
nisam primetio da je crkva u Grčkoj nenarodna..ili u Rusiji pošto "smo jedinstven primer...pošto smo od naše pravoslavne crkve načinili srpsku narodnu crkvu."
ispeci pa reci
Preporuke:
0
0
24
utorak, 30 novembar 2010 18:56
Prof JLm Markovic
Hvala g.Milane sto rekoste ono sto mnogi misle.Istina je ono sto je isto.Crkva jeste odvojena od drzave, ali nije od naroda, narocito naseg srbskog naroda.Borba papoljubaca-ekumenista protiv etnofiletizma(ljubavi prema svom narodu) je prevrsila svaku meru.Znate sve su majke dobre, ali ja najvise volim svoju majku.Isto je i sa nacijom.Pravoslavlje Svetoga Save samo tu ljubav osmisljava i dize na visi stupanj,prociscava.U manastiru Svetog kralja Stefana Decanskog `lece` monahe od ljubavi prema svom narodu.Molim vas!U vasoj kuci uce vase ukucane, ili goste da ne treba da vole domacina, vlasnika kuce!To je stvarno ludilo.Ko TO uci Srbe angelskog obraza?Uce ih oni koji ne vole te Srbe, vole Svetog srbskog Kralja, ali potomke njegove bi najradije da obrisu s lica njihove sopstvene zemlje, s lica njihove dedovine.U manastiru decanskog kralja, sina Milutinovog i oca Dusanovog `lece` Srbe od srpstva i od vere svetosavske.Dokle je to otislo!
Preporuke:
0
0
25
utorak, 07 decembar 2010 23:58
Tomislav Milanović
Kada neko ima povišenu temperaturu, traži se žarište. Na taj način utvrđujemo od čega je neko bolestan i kako da ga lečimo. Na sličan način moramo postupiti i sa našom, hajde, nazovimo to državom, Srbijom. Moramo utvrditi žarište i odrediti dijagnozu jer mi kao društvo već duže vreme funkcionišemo sa "povišenom temperaturom", a to je u faktičkom smislu vlast koju sada trnutno imamo i koju, hteli mi to priznati ili ne, prilično zaslužujemo. Pa gde je onda žarište? Zna se, u narodu! Koja je dijagnoza? Gubitak svesti (coma). Kako se leči? Veoma teško, skoro nikako. Tako dođosmo do saznanja da vladari koje smo imali zadnjih nekoliko decenija nisu uzrok, već posledica našeg stanja. Nas, gospodo, treba neko da osvesti, a mi to, očigledno, ne možemo sami.
.jpg)
Isto tako se objavi pamflet bivšeg člana Dveri, zaista ničim izazvan, i u momentu kad je krenuo drugosrbijanski napad na Dveri. I stavi se u rubriku ”Polemika”. Pa gde je polemika? Zašto niste omogućili Dverima isti prostor.
Obzirom na mogućnost i poziciju koju najčešće zauzimaju, puno puta pogubno utiču na negativan tok događaja, kao i na samo njegovo iniciranje.
O pojedini srpskim intelektualcima kao i o kvaziintualcima, najbolje govore, ili su već rekli oni sami. Joviša Vidić od Rudina.
Vama su objavili rat,plaćenici Srbi,anti srbi,kao i svima nama koji još uvek želimo da budemo Srbi pa onda sve drugo po izboru.
Basara je u Torontu u organizaciju državnog konzulata a u isto vreme Dr.Žarko Gavrilović ima predavanje u raskoljničkoj crkvi na temu ”Na Braniku Vere i Nacije”.
Konačni obračun sa NSPM je ostavljen za kraj jer je neko šapnuo Tadiću ..Pa i Tito je stvarao svoju opoziciju...
Ovo može da Vam bude kao kompliment.
Ps. Basara je otkazao razgovor sa publikom iz nepoznath razloga.
Mi dižemo čelo...Pozdrav iz srpskog Toronta.
S poštovanjem,
nspmweb
Ja sa druge strane mislim da je uprvo bio potreban jedan ovakav tekst. Autor pokušava da smiri strasti, ne da nekoga "napadne" ili nekoga "odbrani", već da pokuša da zaštiti pravo na sopstveni stav, kako Antonića, tako i bilo kog drugog analitičara. Nisam stekao utisak da je u pitanju prepucavanje. Upravo zbog toga što imamo masu ljudi na ulici, i ovakvu vlast i opoziciju neophodno je ponuditi alternativu koja ima smisla, a ne totalitarnu kvazipatriotsku opciju koja će dotući Srbe. Ne čini mi se da je u pitanju traženje dlake u jajetu, pre će biti da je u pitanju pokušaj da se smisleno nešto predloži. Besmislene kritike na račun vlasti koje ne nude ama baš nikakvu alternativu završiće se kao kritike na račun Slobodana Miloševića. I tada je bilo važno samo kritikovati. Pa evo dokle smo došli. A ovaj autor je, za razliku od mnogih drugih, u svojim pređašnjim tekstovima davao mnoštvo ideja kako da se ova kriza i stanje prevaziđe. Ali ne mogu se ideje razmatrati i zastupati sa ljudima koji ne shvataju da je analiza stanja mnogo više od dizanja halabuke po svaku cenu i bez uzimanja u obzir mogućih posledica opasnih zaključaka i učinka budućih naslednika.
No međutim, postoji nešto što se zove "larger signifikance" žire značenje, koje, može biti kobno, da, dobro sam rekao, kobno za dalji razvoj "mladog lava".
Sa jedne strane čovek nema ni političke ni bilo kakve druge "repove" i može slobodno da iznosi svoje mišljenje, asocijacije, zaključke, uz dozu dobronamernosti i kritičnosti. Sa druge strane je opasnost od klišea. Ti klišei mogu biti kobni.
Zašto? Analiza, psihološka, sociološka, novinarska i politička, za razliku od hemijske nisu nauke. To je veština. Nauke ne mogu ni biti jer je predmet analize uglavnom nešto što je jedinstveno. Ne može se "naučno analizirati" povlačenje rezolucije iz Generalne Skupštine, jer bi morao biti uzorak od tridesetak do sto takvih povlačenja. Međutim ima samo jedno, a ako bi se našlo još jedno i to drugo bi se toliko razlikovalo da bi opet ostao kao jedinstven slučaj.
Iskustvo je pokazalo da analiza nije uspešna kad se završi. Samo ona analiza koja se nastavlja je dobra analiza. Produžetak analize je važniji od zaključka, ma koliko zaključak izgledao logičan i ezgzaktan.
Evo vam primera.
Kad je Tadić prvi put izabran za Predsednika i da je neko rekao " On će priznati Kosovo, za njegove vlasti će se odcepiti Vojvodina, ako niste primetili sve zakonske pretpostavke za to postoje, a ne postoji mogućnost da se to spreči, ostatak Srbije će se podeliti u regione koji će se priključiti susedima, najniži životni standard i najmanje plate u "regionu" će biti u Srbiji, iseliće se još dva miliona Srba, i nikada, ali nikada Srbija neće ući u Evropsku uniju"....
Zar ne?
Danas u sred drugog mandata takve tvrdnje je potpuno besmisleno i iznositi i opovrgavati. Već zamišljam čitaoca koji kometariše ...i ti ćeš meni reći da ga imaju, i da će priznati "Sandžak"...
I ja sam kao i Prof Antonić smatrao da treba podržati prvu verziju one Rezolucije i da je nužno IZ METODSKIH RAZLOGA ohrabriti Tadića da izađe sa tom Rezolucijom, a nikako što sam mu ikad verovao.
Ispostavilo se da je on nas "driblao" iz metodskih razloga. Naravno da to nije razlog za svađu između onih koji su znali da će i to slagati za tu rezoluciju i nas koji smo se nadali da neće. Pogotovo nije razlog da se kritika, što G'sn Damjanac čini, sa pravog vinovnika prevare sa rezolucijom, preusmeri i izaziva svađa među kritičarima ove promenjene Rezolucije koja je u stvari prvi korak priznanja, zvaničnog i potpunog, kakav Ustav, države Kosovo.
Ako je najveći problem vezan za priznavanje Kosova da sažmem " vidiš da nas laže, a ako vidiš a ćutiš onda si kao i on, dakle izdajnik doma i roda", ako je to najveći problem onda problema nema. To pristajem da ponesem zajedno sa Profesorom Antonićem i svima nama koji smo se nadali do zadnjeg časa da neće priznati Kosovo, a ipak je to učinio. Ono, "teorija zavere", "paranoja", "prava na drugačije mišljenje" "ekskluzivni patriotizam" to su klišei i ne vrede ništa. Nadam se da će mladi Damjanac odbaciti te klišee i misliti i pisati slobodno i sretno kao što uglavnom i radi.
Mislim da je ovo pravo pitanje. Odnosi se na Basaru, ali bi se moglo postaviti i mnogim drugima koji se u poslednje vreme gotoov opsesivno i ostrašćeno bave NSPM-om, uključujući i Đurkovića i još neke. Prepostavljam da vas to opterećuje i nervira, ali ne dajte se omesti, jer je to verovatno i cilj ovakvih kampanja. Shvatite to kao pouzdan dokaz da ste na dobrom i pravom putu.
Zahvaljujem se redakciji NSPM za njihov komentar. Ono što ja vidim na delu jeste taktika ”zavadi pa vladaj” koji se već duže vremena primenjuje nad ”domorocima” na Balkanu, a naročito nad Srbima. Zato bi trebalo prevazići razne sujete i razne egoe, i sesti za sto, popričati, rasčistiti nesuglasice, i zajednički napraviti plan nacionalnog spasa. Nema se više vremena za dopisivanje preko Internet sajtova, ni za svađu oko toga ko je veći patriota. Srbije je pred gubitkom ne samo teritorija, već gubitkom istorije, duhovnosti, jezika, pisma, nacionalnog identiteta, a da negovorimo o dužničkom ropstvu.
Ja veoma cenim Slobodana Antonića, a naročito njegovo nepristajanje da piše za Politiku kad je došla nova urednička ekipa. To bih preporučila i Đorđu Vukadinoviću i Miši Đurkoviću. Ali Antonićevo ustajanje u odbranu Tadića u nevreme, kada je jasno Tadiću trebalo reći šta ne SME činiti, nije krivica Đurkovića. Nisu to bili nikakvi napadi na NSPM, nego su Srbi širom sveta, koji se uopšte ne poznaju, reagovali na isti način i izneli svoje kritike. Nije Tadića slomila Ledi Ešton, on je davno pre toga bio slomqen i pristao da radi sve što se traži od njega. To je odavno bilo jasno, i bilo je neophodno da NSPM reaguje mnogo ranije i mnogo oštrije. Sve ostalo je bilo ”wishful thinking".
Ja takođe veoma cenim Dveri, jer su i pored nedostatka sponzora, radeći uglavnom pomođu ”štapa i kanapa” uspeli da opstanu u moru NVO koje su se prodavale i kupovale, i da zastupaju tradicionalne vrednosti srpskog naroda i tradicionalne vrednosti svetosavlja. Dveri nisu religiozna organizacija te da treba da znaju teoriju pravoslavne religije, kako im autor kritičkog članka zamera. Dveri su nezavisna patriotska NVO, naveli su šta zastupaju i za šta se bore i na to imaju pravo. NSPM je mogla da napravi sastanak sa Dverima i da im POMOGNE da osmisle dalje korake. Dveri nisu kritikovale NSPM.
Iako ova "prijateljska vatra" ne koristi ostvarivanju "misije" koju su patriotski intelektualci postavili pred sebe, ista nema bitne efekte, jer je njihov značaj na svekolika dogadjanja u Srbiji zanemariv.
Medjutim ovakovi "kontraproduktivni" odnosi na srpskoj patriotskoj sceni su shvatljivi, jer se radi samo o reakciji na potpunu neefektivnost višegodišnjih aktivnosti samih patriota.
Autoru zameram što u tekstu meša kruške i jabuke. Naime njegovo uključivanje u "porodičnu svadju" i Basare, ličnosti koja ima ozbiljne probleme je suvišno.
E ovo je jedan od izvora naših problema. Da li Amerikanci razumeju ili je bravar zaista bio manje komunista od Miloševića?
Za vreme Tita, da stvar uprostim , to su bili "neprijatelji" sada su "komunisti".I jedni i drugi su automatski dikvalifikovani.Samo kažeš "neprijatelj" nekad , rat s njim je završen.Samo kažeš "komunista" sad isto to.I to je ono glavno.Ta vrsta likvidacije po automatizmu jednog prokaženog pojma.Možemo mi da verujemo kako smo demokrate, drugo ili treće srbijanci, ili bilo šta ali ako ovako likvidiramo one koji se s nama ne slažu, nismo daleko odmakli od svih onih likvidacija kojima su se titoisti bavili.Isključivost je dokaz dogmatičnosti, netolerancije, nemogućnosti da nekog razumeš, da ga poučiš ako ne zna ili naučiš ako sam ne vidiš.Ništa se ne događa bez te sposobnosti čoveka da misli i pomoću onog drugog.
Niko valjda nije protivu onih komunističkih načela o jednakosti, bratsvu,zaštiti rada, pravu na školovanje i da ne nabrajan.Nevolja je bila što to nije kako valja osdtvarivano i što ništa nije usavršavano, doterivano,čišćeno od prljavština, od nepotizma, od dogmatizma i ko zna čega sve .A mi negom nataknemo na glavu reč "komunizam" i stavimo ga ad akta isto onako kako su oni to činili s oponentima kad su ih nazivali "neprijateljima".Donde dok ne naučimo da poštujemo argumente, održivost nečije logike a ne okamenotine koje diskvalivfikuju u opsnosti smo da nestanemo , jer čim ste tako surovi u sporovima sa svojim saplemenicima, čim se služite nedokazanim, automatskim diskvalifikacijama , u vama je nešto slabo, nesigutrno, tvrdo neispravljivo.A onaj ko se ne prilagođava ili nije hrabar da vidi vlastite greške, neće daleko dogurati."Imperija" pogotovu.
mislim da su Topolj, Bojan i Vrt Toronto na različite načine rekli istu stvar i uboli suštinu. Nakon što je sve drugo na sceni manje-više već odrađeno, kupljeno i pacifikovano, došao je red i na vas. Ne znači to da ste nešto mnogo opasni, ali ste nezavisni, imate neki ugled i niste ni pod čijom kontrolom, i zato vas treba napasti i kompromitovati, po mogućstvu sa obe, to jest, i patriotske i građanske strane. Posle formiranja evo-reformske vlade, podele radikala i pripitomljavanja naprednjaka, režim i "Imperija" su se bacili na posao formiranja sopstvene "nacionalne" opozicije i neke buduće "patriotske" alternative. A vi se tu ne uklapate. Zato će od sada, kao u onoj replici u američkim policijskim filmovima - šta god da kažete, biti upotrebljeno protiv vas. Prvo će vas malo daviti, a onda pregovarati i nuditi primirje, kompromis i "dogovor patriotskih snaga", pa tako u krug. To je poenta, a načini i povodi će se menjati od slučaja do slučaja.
da li su Srbi pravoslavci ili svi koji tradicionalno slave slavu - dalmationski katolici, arbanasi, makedonci, muslimani, Romi da se tako korektnoo izrazim...Crnogorci Miraševi..
nisam primetio da je crkva u Grčkoj nenarodna..ili u Rusiji pošto "smo jedinstven primer...pošto smo od naše pravoslavne crkve načinili srpsku narodnu crkvu."
ispeci pa reci