Svoju knjigu među Amerima bi da ima svaka šuša, pa neka i Buša.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 10 novembar 2010 17:15
rb
Uz sve moguće (i nemoguće) gnušanje naspram ove spodobe, ipak treba biti malo i realan. Koliko god nam se ne sviđao, ostaje pitanje zašto ga u National Interest-u napadaju. Da li taj časopsi dovodi u pitanje američke ratove širom sveta? (Nisu u pitanju samo Avganistan i Irak.) Da li smatra da je Barak Obama bolji, tj. da će bar ispuniti obećanje (za koje je, kažu, dobio Nobelovu nagradu) da će zaustaviti bar jedan od aktuelnih SAD ratova? Da li smatra da je Bil Klinton bolji? Možda su njegovi ratovi zaista bili "milosrdni (anđeli)"?
Pitanja je mnogo, ali do odgovora niti u National Interest-u, niti u nekim drugim zvaničnim glasilima SAD nećemo doći. Prema tome, ličnost (nazovimo to BIĆE tako) koja je autor ove knjige, zaista je efemerna pojava, pojava koje će se i sami Amerikanci stideti (to već videti), ali mediji neće dovesti do pravih pitanja i pravih odgovora. Zato je, uostalom, dotično BIĆE i dovedeno na mesto na kom je bio i na kom je (tj. s kojeg je) radio to što je radio.
A što se tiče FED-a, stvari su iapk malo drugačije. O tome, dozvolite, drugom prilikom, ili možda u tekstu koji treba objaviti na ovom mestu i koji će demistifikovati tu (PRIVATNU) organizaciju.
.jpg)
Pitanja je mnogo, ali do odgovora niti u National Interest-u, niti u nekim drugim zvaničnim glasilima SAD nećemo doći. Prema tome, ličnost (nazovimo to BIĆE tako) koja je autor ove knjige, zaista je efemerna pojava, pojava koje će se i sami Amerikanci stideti (to već videti), ali mediji neće dovesti do pravih pitanja i pravih odgovora. Zato je, uostalom, dotično BIĆE i dovedeno na mesto na kom je bio i na kom je (tj. s kojeg je) radio to što je radio.
A što se tiče FED-a, stvari su iapk malo drugačije. O tome, dozvolite, drugom prilikom, ili možda u tekstu koji treba objaviti na ovom mestu i koji će demistifikovati tu (PRIVATNU) organizaciju.