Mi u Kosjeriću sve to znamo odavno, mislim sve o Spidiju. No, svakako čestitamo autoru knjige Spidijeva filozofija.
Препоруке:
0
0
2
субота, 06 новембар 2010 16:09
Viktor
Odličan prikaz. A izgleda i odlična knjiga, koja očigledno iz ugla jednog "insajdera" demistifikuje sezdesetosmaški mit. Čestitke za g. Svirčevića što nam je skrenuo pažnju na ovo.
Препоруке:
0
0
3
субота, 06 новембар 2010 16:42
Одбрана и последњи дани
И нису само у Србији у протеклих неколико година они на руководећим положајима. И Клинтон,Солана и Јошка Фишер су шездесетосмаци.
Препоруке:
0
0
4
субота, 06 новембар 2010 17:36
пм
Драга Редакцијо !
Било би лепо,да распишете анкету,ко је од политичара
у последњих 20 година највише личио на Спидија!
Препоруке:
0
0
5
субота, 06 новембар 2010 22:50
011
Било је крајње време да неко то напише.Нажалост, ништа се неће променити - они су једноставно неуништиви.
Препоруке:
0
0
6
субота, 06 новембар 2010 22:58
Зоран Живковић
Па и јесмо неразумна нација, ипак нас је много тешко укротити! Колико хајке, колико мржње, коликог уништавања, а ми тако бандоглави!
Али чини ми се да ће ове бриселске бирократе , пре отерати сами њихови порески обвезници!
Препоруке:
0
0
7
субота, 06 новембар 2010 23:47
Мирко Грбић, Бањалука
Мало ботанике. Услов за свој опстанак коров проналази у прилагођавању простору и времену, оном метеоролошком.Да ли сте ме разумјели. Никакви хербициди ту н епомажу !
Препоруке:
0
0
8
недеља, 07 новембар 2010 00:12
Радознао @ Živadinka
Па реците и нама ко је Спиди.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 07 новембар 2010 01:18
Aleksandar
Ako je istina da se jednostavnim odgovorom mogu rešiti i naj složenija "mislenija",onda je vaš tekst na dobrom putu.
A da su mlade junoše socijalističkih oml.org. kasnije postali kompromitovani drmatori,potvrdjujem iz iskustva 80-ih i kasnije.Naša je tragedija što zbog negativne selekcije danas imamo plejadu takvih kao što nam vi nabrojaste ali ne mogu se oteti utisku iz jednog komentara da sličnih "revolucionarnih karijerista",doduše iz različitog miljea,ima širom sveta.Setimo se raznih političara i njihovih seksualnih,poreskih,rasističkih,javnih skandala(klinton,berluskoni,sarkozi...),reklo bi se da živimo u svetu devijantnih,komičnih ali opasnih likova.Shvatam da iza njih stoje dugo gradjene moćne države u čijoj su igri oni pioni ali šta ćemo mi sa našom nejakom i gomilom gore opisanih.I naše vreme proizvodi i uzdiže neku buduću elitu a mi se još i moramo boriti protiv ove i ovakve.Kako?
Pisanjem,pričanjem,prenošenjem,razgovorom širiti istinu da bi shvatili posledice i mogućnosti ličnog delovanja.Tada je moguće pružiti otpor,naravno svim demokratskim sredstvima.Suviše smo mali,geografski i populacijski,da se svakog od nas ne tiče,ta prokleta,politika.
Pozravljam vaš tekst u cilju smanjenja broja "idiota" u izvornom i žargonskom smislu.
Препоруке:
0
0
10
недеља, 07 новембар 2010 02:03
рб
Не знам како је у књизи (свакако ћу је прочитати), али у овом тексту нешто недостаје - Кумровачка партијска школа с почетка 80-тих. То је кључ (прави) оног што нас је снашло. Сви ови који су сада ту где јесу и који нас "воде" (у светлу будућност, у ЕУ-рај, путем без алтернативе) могу да тврдим (иако за неке само претпостављам) сигурно су завршили ту школу. Ако неко има јубиларну књигу о тој школи (ја нисам успео да до ње дођем) може да се у то увери. И може да успостави везу између оног о чему се говори у Спидијевој филозофији и поменуте школе.
И још нешто, за оне који се надају да ће физичким одласком 68-ке генерације ствари бити промењене. Тешко. Таквима препоручујем књигу о ДЕЦИ КОМУНИЗМА, уз напомену да сада владају већ њихови УНУЦИ. Наравно, они су сада променили идеологију (заправо, променили су причу, у томе нема никакве праве идеологије, ако као идеологију не рачунамо голи сопствени интерес који се не осврће ни на кога и ни на шта око себе), и првом приликом ће је поново променити. Уосталом, идеологије за такве и служе само као одела која се облаче (и пресвлаче) по потреби. Зато, не треба се уздати у биологију и физику, већ само у озбиљан и мукотрпан рад. А он је пред свима нама који желе озбиљне (и позитивне) промене у овој измученој земљи.
Препоруке:
0
0
11
недеља, 07 новембар 2010 05:57
Цмок Торонто
500 година ...
У силним ратовима изгубили смо најлепше,најпаметније...
У прошлом веку,20’том,зидали смо исту кућу осам пута.
Текст о књизи је ОК али пљувати по комунизму није ОК.
Ирци су мало ”јачи” него ми па шта им раде...А о грцима нећу.
Ако мислите да НАТО бомбардовање не оставља последице,нисте у праву као и ИНФОРМБИРО и тако редом..
Милошевић је избегао све српски рат који нам још увек намећу.
На жалост ”слижбе” раде 24ч.
Помаци у једном народу,ако преживи,примећују се тек за 50 година.
Ако је за утеху...и даље постоји НСПМ и на хиљаде читалаца широм света.
”Србизам” није идеологија и на жалост сви су против нас.
Садашња ”власт” ради шта мора и треба јој помоћи и скинути је са власти и довести ”ОНО” што не мора.Ко је ”ОНО” ја не знам.
Препоруке:
0
0
12
недеља, 07 новембар 2010 10:49
Висарион
Све је то што сте господине Свирчевићу, написали и што може да буде и не змнам колико може да значи,није, или се тако мени чини, разлог да се ово што наводим с почетка вашег текта, закључи
"Није чудно што западњаци почесто доживљавају Србију као спрдњу од државе, те се према њој односе као према циркусу, а њен народ проглашавају у целини „неразумном нацијом“.
Има горих од нас , па ти тамо за вас меродавни,. неће никако да их доживљавају "као спрдњу".Мислите да они не знају каква је демократија на Косову и шта се све као злочин над другим народима тамо чини.Знају они и те како али се с њима не спрдају.
А откуд вам то полтронско осећање да су они уопште меродавни да о другима овако суде.Јесу јачи, могу да намећу, али право је нешто друго.Да би имали право да се другима подсмевају морају да се окрену себи па да кажу шта су све радили у Гвантанаму, шта у Кореји,Вијетнаму Ираку или билио где у Србији коју су и кад су је бомбардовали.
Они нису мерило наше бруке, јер су већа.То што су заштићени је друга прича.
Овј роман нисам читао па о њему не бих али према ономе што знам то није било баш тако како ви и тај романописац сликате, нарочито није било прилика да нас у спрдњу бацају.
То је пре било време кад се показало да су идеали били неоствариви и кад је цео тај млади свет несветстан , то човечанско надање у једном болном вриску прокоцкао.А то да нас блате сумњам да се ту могло наћи
Препоруке:
0
0
13
недеља, 07 новембар 2010 11:15
roadrunner
He, o temi je lakonski pevao Bajaga još pre dvadesetak godina
"Koja sila vlada svetom,
hipici u pedesetoj, (sada već sedamdesetoj)
svoju decu plaše bombama
bombama u katakombama"...
Препоруке:
0
0
14
недеља, 07 новембар 2010 11:49
Живорад
Који текст!!! Свака част.
(Спиди Гонзалес?)
Морам, наиме, да искористим прилику која се објављивањем овог текста указала, те да направим паралелу између догађаја из 1990/91 и оних из 1968. Наиме ради се о демократама за које смо веровали да се боре за вишепартијски систем, те није јасно шта је то што су желели те 1991.
Да претпоставимо, да је шездесет осма била оправдана и да је код једног дела учесника било искрене жеље за увођењем демократског система у бившој Југославији.
Ако пођемо од тога да је једна од основних претпоставки демократије, слободни избори те самим тим и смењивост власти, била испуњена, да се вратимо на почетак деведесетих и време после првих а већ убрзо и других вишестраначких избора, и поставимо неколико питања.
Да ли је наш парламент, после 45 година, први пут био састављен од представника различитих партија? Јесте.
Да ли су сви, позиција и опозиција изабрани на слободним демократским изборима? Јесу.
Због чега је онда било потребно излазити на улицу, у за Србију, најнезгодније време? Рат у Југославији и угроженост српског народа.
Нису ли се овим давали аргументи страним факторима за додатни притисак на Србију, и то због наводног недостатка демократије ? Тако је Туђманов режим у очима светске јавности испао демократски асрпски недемократски.
Аутогол, или ипак само гол у мрежи српске нације.
Волео бих наиме да чујем мишљење, пре свега Професора Мићуновића о свему овоме? Зар се Милошевићева владавина није разликовала од Титове барем по томе што је опозиција своје ставова могла да износи у парламенту? За време Тита то је било опасно чак и у кафани.
Посматрао сам догађаје у то време и до данас нисам добио одговоре на многа питања. А по уверењу сам демократа.
Ко је ту све ловио у мутном? Зашто је уместо диктатуре и једнопартијског система нападнута Србија?
Препоруке:
0
0
15
недеља, 07 новембар 2010 12:19
Симић Манојло
Од свих шездесетосмаша, само је Спиди позитиван лик.
Са чиме ли се то диче остали?
Они су били само дивергентна врста комуниста, као
обична и коњска мува.
Шта су 68. тражили демонстранти на " западу ",
најбоље је објаснио Херберт Маркузе: више демократије !Јер, демократија је дозирана свуда на
Свијету. Да постоји истинска демократија, одржавали
би се Референдуми сваког дана у свим земљама.
Ови наши шездесетосмаши, права су брука од подаништва.
Захтевали су тачно оно, што је брозоморје налагало.
Одговоре су добили већ 1974. год.у виду Октроисаног
Устава. И једини прави дисиденти, били су они
професори Државе и Права (њих 8 чини ми се) који
су због непослуха Брозу, остали без каријере, а неки заглавили затвора.
Да није било Октроисаног Устава 1974.год., не би
било ни признавања силом одцијепљених Република
у УН 1992.год. Па онда не би било ни рата, па ни
бомбардовања Србије 1999.год.
Од оних коњских мува, еволуирала је ова данашња
подрепашка Власт и њена инфраструктура.
Све је то " непрекинута нит ", мој Борисе.
Препоруке:
0
0
16
недеља, 07 новембар 2010 13:29
dida
Na stranu "simpaticni Spidi" i preziveli omladinci sa beogradskog "vudstoka" '68-me, koji se danas motaju uglavnom po obskurnim NVO sa jos obskurnijim ali veoma darezljivim donatorima sa Zapada, mora se vec jednom priznati da smo pod "real-socijalizmom na brdovitom Balkanu" i "Titovim totalitarizmom" doziveli nas najveci ekonomski, socijalni i kulturoloski progres u nasoj istoriji jos od vremena srednjovekovne srpske drzave. Ovo je nepobitna cinjenica, a da me neki citalac ne shvati pogresno, NARAVNO da je "socijalisticko samoupravljanje" imalo bezbroj mana, pa i komicnosti i operetskog "smeka", ali u politici i ne postoji apsolutno dobro, kao ni apsolutno zlo, pa se to sve moze itekako zanemariti u odnosu na ostvareni progres srpskog drustva u celini u periodu od '45-te do pocetka NAMETNUTOG nam visestranacja i liberalnog kapitalizma pocetkom, sad vec mitskih, devedesetih godina proslog stoleca... Nazalost, progres koji sam pomenula i za koji sam svesna da ga mnogi ne priznaju JAVNO, kako stvari sada stoje, mozda cemo opet doziveti tek posle "resetovanja" 2012. godine, ali ne ovog u odnosima USA-Rusija, vec "resetovanja" planete Zemlje u kompletu. Da, bas onog "resetovanja" davno najavljenog u kalendaru Maja, a sa cime su saglasni i neki veoma ozbiljni naucnici danasnjice.
Dida
Препоруке:
0
0
17
недеља, 07 новембар 2010 13:33
trn
Zivorade, na Vase pitanje: "Ko je tu sve lovio u mutnom? Zašto je umesto diktature i jednopartijskog sistema napadnuta Srbija?" prisetite se samo da su i u tim momentima kruzile price ( a kasnije su i potvrdjene ) da je Vuk Draskovic dobio lovu od ustasa da organizuje 9 mart. 9 mart je bio pocetak sunovrata, kada su strani elementi shvatili kako da unistavaju Srbiju iznutra. I imali su sve vise pomagace kako je vreme odmicalo. Nazalost.
Препоруке:
0
0
18
недеља, 07 новембар 2010 17:37
Ruzica Vujovic
Politicka i medijska oligarhija zapadnih drzava, pre svega onih u EU, takodje neguje marksisticku ideologiju. Javno mnjenje u EU je takodje pod gotovo stoprocentnim monopolom "sezdesetosmasa". Agresivni i ubilacki stav ove oligarhije prema Srbiji i srpskoj naciji ne postoji uprkos, vec zahvaljujuci ovoj ideologiji.
Препоруке:
0
0
19
недеља, 07 новембар 2010 20:51
Jasna
Da,ali ipak su neki od tih pragmaticnih sezdesetosmaskih vodja docekali svojih 5 minuta za pokazivanje revolucionarnih sklonosti i organizatorskih sposobnosti i 2000te,uz pomoc CIA napravili "revoluciju"dakako ozbiljniju nego onomad ,jer su ovoga puta imali "podrsku" Zapada za skidanje zapadu neprihvatljivog lidera (za razliku od Broza).
Препоруке:
0
0
20
недеља, 07 новембар 2010 20:55
Jasna
Inace odlican tekst,svaka cast!
Препоруке:
0
0
21
недеља, 07 новембар 2010 21:33
cockyDD
Alal vera za tekst.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 08 новембар 2010 04:48
011
Разумем Спидија што није хтео да губи време слушајући пријатеље како апологетски разматрају десету Марксову тезу о Фојербаху. Нажалост, ја морам да слушам колеге како апологетски разматрају Хајекове тезе о каталаксији. За оне који имају срећу да се не баве друштвеним наукама у земљи либералне демократије (што смо ми постали после октобра 2000.) па према томе не морају да проучавају ни Попера ни Хајека (који су заменили Маркса и Енгелса) – дакле, за те срећнике ево да кажем шта је то каталаксија. То је, према Хајеку, „посебна врста спонтаног поретка која настаје тржишним усаглашавањем бројних индивидуалних одлука.“ Тај савршени, хајековски, „каталактични“ поредак никако да се успостави (ни у свету ни код нас) али – либерали не одустају. Пошто немам авантуристички дух симпатичног Спидија, остаје ми да одем до Каленића, мало ослушнем сељаке, мало попричам са њима и тако се опоравим - до следећег научног скупа.
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 08 новембар 2010 08:59
thinking maize@Мирко Грбић, Бањалука
Рекосте Поштовани: "Мало ботанике. Услов за свој опстанак коров проналази у прилагођавању простору и времену, оном метеоролошком. Да ли сте ме разумјели. Никакви хербициди ту не помажу!", па пошто сам у каријери понешто радио са коровима и хербицидима и помало се у то разумем да ДОДАМ НЕКУ СИТНИЦУ! Има томе лека! Само пуцају леђа! Али тај УНИВЕРЗАЛНИ ХЕРБИЦИД за сав тај ДРУШТВЕНИ "КОРОВ" (и прави!) се зове МОТИКАН! ГАРАНТОВАНО УСПЕВА! Само леђа пуцају! Па ко воли, нека изволи! Уосталом, боље је да пуцају и "коровска леђа", а не САМО НАША!
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 08 новембар 2010 11:11
брм
ау слобисти ал сте будни
како вам више није мука од толико свакодневно понављаних лажи...
Вук примио паре од усташа?
Мићуна да питате?
а што њега кад је ОН МИНИРАО 9. МАРТ, у сарадњи са Слобом - од 10-па надаље - и спречио увођење праве демократије и националне државе...
Слоба увео демократију?
па кавВа је то демократија без
- лустрације
-реституције
-враћања имовине СПЦ - првенствено у Метохији!!!како би се ПРОСТИМ ПОТЕЗОМ ПРАВНЕ ДРЖАВЕ решио проблем са илегалним Шиптарима и "њиховом" имовином.
као то нема везе..
па управо су Мићун у ДС и Вук у СПО били главни противници идеје општеприхваћене међу обичним чланством да бивши члан КПЈ-СКЈот не може да буде члан ДС или СПО...АРГУМЕНТ - НЕМАМО ДОВОЉНО КВАЛИТЕТНИХ ЉУДИ..и шта смо добили?...умеСТо даМИ васпитамо нову омладину то су учунили ОНИ..и сад харају нови скојевци "лидедри" за 21. век..
постоји ли у ДС и свим њеним дериватиМа и у СПО ЈЕДАН СТАРИ ЧЛАН?...
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 08 новембар 2010 12:53
Вукадин
У смутним временима је Спидијева филозофија очигледно најбоље решење. Не мислим на књигу, ну ћу тек прочитати, него на начин сналажења Спидија, како је описан. Шта ли би радио сада? И није чудо што је Делбој толико популаран у земљи Србији.
Што се тиче '68. најбоље је то рекао Бора Чорба. И нема ту много разлике између нашег старца Фоче од 80 лета и, рецимо, Ал Гора. Иста комбинација каријеризма, незајажљивости и некомпетентности - Гор је баш добар пример, по занимању правник похађао кратак курс (било тога и у СФРЈ зар не) о глобалном отопљењу, па је сад експерт за то. Али да видимо ми мало оне "језиве" што нас коштају.
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 08 новембар 2010 16:23
trn
brm,
Recenica "pa upravo su Mićun u DS i Vuk u SPO bili glavni protivnici ideje opšteprihvaćene među običnim članstvom da bivši član KPJ-SKJot ne može da bude član DS ili SPO...ARGUMENT - NEMAMO DOVOLjNO KVALITETNIH LjUDI" ne pije vodu.
VUK i MICUN su bili clanovi KPJ i zbog toga su bili protiv.
Препоруке:
0
0
27
понедељак, 08 новембар 2010 17:55
брм
trn
а шта сам ја друго рекао него - то исто
Препоруке:
0
0
28
понедељак, 08 новембар 2010 19:04
Милан Стаменковић, Ниш
Да није овај Зоки толико хваљени Зоран Ђинђић? Колико је мени познато он је био студент филозофије почетком седамдесетих а познато је да је био симпатизер немачких терориста ин Бадер Мајнхоф групе. Такође се хвалио да је својевремено био студентски лидер. Може ли неко да одговори на ово питање?
Препоруке:
0
0
29
понедељак, 08 новембар 2010 19:51
Jasna
@Milan Stamenkovic Nis
Jeste ,upravo Zoran Djindjic,takodje uspeo da izbegne kaznu zbog ucesca u sezdesetosmaskim studentskim desavanjima,a kasnije(2000te) dobio priliku da izvede i pravu tzv obojenu"revoluciju" uz pomoc "prijatelja".
Препоруке:
0
0
30
понедељак, 08 новембар 2010 22:43
Ђура Плетикосић
Био сам један од занесењака тих демонстрација.Наивност младих, искористили су титови "противници" јер ОН наиван колико је био, није се сетио да да назив универзитету како је маса очекивала и тражила. Када је друг Председник подржао младе студенте, "који су увек у праву када се буне", онда су Вође демонстрације до неба скакали од радости, а као награду вољеном Вођи играли на Студенском Тргу до дубоко у ноћ Козарачко коло. Не знам да ли је вољени Председник дошао да заигра са својим студентима, јер сам у својој наивности пар дана пре кола напустио Црвени Универзитет. Та наивност ме коштала моје будућности, јер сам убеђен да бих данас вероватно седео у скупштинским клупама,између мог великог организатора тих демонстрација и пензионерске елите овога напаћеног народа.
Препоруке:
0
0
31
уторак, 09 новембар 2010 09:28
thinking maize@ Ђура Плетикосић
Ко зна зашто је то добро!
Препоруке:
0
0
32
уторак, 09 новембар 2010 18:31
Turas
@Aleksandar.Poodom Vaseg komentara sa kojim se uglavnom slazem."...ali sta cemo mi sa nasom nejakom gomilom..,pisanjem,pricanjem razgovorom siriti istinu,i to sve resavati demokratskim sredstvima(kaoBT naKosmetu)Aleksandre neopravdava"malenost"jednog naroda mogucnost manipulacije i omalovazavanja sa istim.Vec ljudi na vlasti,njihov kvalitet.Spidi je balkanski model,ali slicnih i mlogo perfidnijih imamo na toliko zeljenom zapadu.Nemacki Spidi je izmedju ostalih Joska Fiser(onaj sto su ga polili crvenom farbom)Nase,pojedine politicare,a ima ih sve vise,kada pljuju ponasaju se kao da pada kisa.Zbog takvih i nase male zbog takvih sve manje zemlje ne daje nam NIKO za pravo da gubimo svoj nacionalni ponos.Visarion ima ispravno gledanje na stvar.Pozdravljam vas i nastavite sa vama iNSPM znam da nisam sam.
Препоруке:
0
0
33
уторак, 09 новембар 2010 19:50
Живорад
Питање за г-дина БРМ-а:
Да ли је нормално да се све то што сте навели споводи у ратним условима?
Препоруке:
0
0
34
среда, 10 новембар 2010 00:27
trt
Svircevicu.
Autor ga svira a prikazivac bas presvira! Nije ovo bas neki "roman", vec jedan literarno neuspeo pamfletic. Grdnja i sprdnja sa jednim periodom nase istorije, a narocito sa studentskom pobunom 1968.g. Autor ne daje nikakvo "autenticno svedocanstvo", nije ucesnik i prica otrcane stvari iz trece ruke. Pa on 1968.g. jos nije isao ni u gimnaziju! (pored pseudonima, u knjizi je dato i pravo ime). Najtuznija je sprdnja sa stanjem na Filozofskom fakultetu - koji se u knjizi i ne vidi i ne prepoznaje od "marksistickog mraka"! Pa zar onaj asistent etike, koji muci Spidija, nije bio otvoreni protivnik marksizma i deklarisani liberal - pa mu nista nije smetalo da deluje na Filozofskom. Zar nije bio takav i onaj Spidijev mentor za diplomski. Nema u knjizi ni istine ni maste. Likovi iz knjige su dovedeni u vezu sa nekom stvarnim licnostima, ogoljeno i tendenciotno, bez umetnickog dara. Autor nema maste da bar pa imena njegovih junaka nose skoro ista imena: Goranko Djapic postaje samo Boranko Djapic, a Revolucije nije Vlada, vec Jesa i sl. Eto to je najvise sto je mogla da uradi pisceva masta! Autorov junak je losae skrplen od likova na filozofiji legendarnog Licica, delom od Djindjica, uz koje zrno Borjana i dr. U knjizi je smesao vreme 1968. sa vremenom sankcija i sl., a prikazivac je to jos sve spojio sa danasnjim zbivanjem. Kakav autor, takav prikazivac. Ali prikaz je uneo dosta zabune o samoj knjizi. Aluzije na Djindjica su nabacene.To pokazuju i odjeci.
Препоруке:
0
0
35
среда, 10 новембар 2010 00:37
trt
Pisac "Sidijeve filozofije" je strucnjak za Hajeka, za najcrnji liberalizam. Zato on i u svojoj "litereturi" ne odustaje od "haj(e)ke" na marksizam i sve ono sto nije u duhu liberalizma - u kome evo danas bas lepo uzivamo! Privid "romana" samo je novo borbeno sredstvo za najzad pravu i spasonosnu ideologiju i socijalni poredak! Prikazivacu je to promaklo, iako mu se bas ne dopada stanje u kome se nasao.
Препоруке:
0
0
36
среда, 10 новембар 2010 01:07
Мирослав Свирчевић
@Trt
Свако има право на своје мишљење. Аутор је своје мишљење изразио у књизи, ја сам моје мишљење изразио у прикау, а Ви Ваше у коментару. И не видим ту ништа спорно. Поздрав!
Препоруке:
0
0
37
четвртак, 11 новембар 2010 22:55
Mилорад Станојловић
Необично тачан и веома актуелан приказ књиге и једног времена.
Укратко, то време (1968.) је у првом трену била масовна побуна против тоталитарног режима. Студенти су већ исте ноћи детронизовали Тита и рекли му јавно да је бараба.
На жалост, у освит зоре, тадашњи универзитетски комитет компартије је преузео и у великој мери преусмерио побуну улево. Срећом, истина је била одмах видљива, тј. да левица нема више шта да нам каже. Тако је и данас. Остало је аутор текста описао врло пластично.
Напомена: демонстрације 68. године нису избиле „спонтано“ како се неистинито тврди већ 40 година. Тек толико да се зна.
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 15 новембар 2010 02:26
Слободан Јанковић
Г-дине Свирчевићу одличан приказ и још боље сецирање владајућег неумља.
Препоруке:
0
0
39
среда, 17 новембар 2010 01:20
Poricanje jedne epohe
Zasto je neopohodno da se cela jedna kratka, ali burna i vazna epoha diskredituje - zato sto je porodila pokojeg fisera ili solanu? Zar nije jedan De Gol stavio svoju drzavnicku karijeru na kocku, zbog onog sto se desavalo u Francuskoj, maja 1968? Nemojmo iz ugla danasnje sveopste duhovne bede - pri cemu Srbija zauzima "pocasno" mesto!- ruzno i neistinito govoriti o jednom velikom i lepom trenutku istorije! Jesu se tada pokretu mladih i buntovnih "prisljamcili" i karijeristi i surovi tipovi, ali zar to moze promeniti cinjenicu da je glavninu predstavljala omladina sa idealima?! Gospodine Svircevicu, Vi ste verovatno suvise mladi da ste tada mogli biti deo te omladine - zato nemojte nagadjati kakav je zaista bio duh tadasnjeg doba! Trebalo je ziveti tada, trebalo je oslusnuti odjeke velikih zbivanja sirom sveta, da bi se pojmilo koliko je to sve bilo autenticno i strastveno! Jeste, propalo je - ali ne zato sto nije valjalo, nego sto je nakon toga krenula "kontra-revolucija", odnosno "restauracija" uplasenih vladara sveta! Pitajte njih, te ekonomske i vojne i politicke "mogule", da li je 1968.godina bila "maciji kasalj" (hm, ne bih da vredjam macke)!? Gresite, gosn. Svircevicu, kao sto je pogresno to vreme razumeo, i zapravo samo na osnovu kasnije reakcije uplasenih vladara "opisao", i Branko Pavlovic, na istom ovom sajtu, pre mesec-dva! A Micunovica sto se tice - promenio se mnogo, isparila je iz njega sva strast teoreticara i reformatora i ucitelja, a izasla na povrsinu atavisiticka (dinarska) potreba da se bude vazan, pa ako se ne moze biti prvi - onda bar odmah do tog prvog! Tako se "rodio" u poodmakloj dobi zivota, Micunovic-siva eminencija srpske anti-demokratije! Ne preporucujem "deda Micunu", korifeju dedokratije - pardon, demokratije! - da zaviri u tekstove ondasnjeg Micunovica, britkog i nadahnutog autora, zastideo bi se sto je izdao sebe!
Препоруке:
0
0
40
среда, 17 новембар 2010 23:54
Ivan K
У питању је само роман некога који је иѕгледа био очевидац. Написати роман који делимично има као тему неке стварне догађаје није никакав доказ да се у њему открива некаква суштина поменутих доагађаја.
НСПМ је добар јер је релативно удесно, а бити удесно (према Томасу Совелу) ѕначи бити опреѕан и ослањати се на брижљиво сакупљаним докаѕима. Ослањање на метафоре и поеѕију препуштам неким другима, као што су шеѕдесетосмаши.
.jpg)
Било би лепо,да распишете анкету,ко је од политичара
у последњих 20 година највише личио на Спидија!
Али чини ми се да ће ове бриселске бирократе , пре отерати сами њихови порески обвезници!
A da su mlade junoše socijalističkih oml.org. kasnije postali kompromitovani drmatori,potvrdjujem iz iskustva 80-ih i kasnije.Naša je tragedija što zbog negativne selekcije danas imamo plejadu takvih kao što nam vi nabrojaste ali ne mogu se oteti utisku iz jednog komentara da sličnih "revolucionarnih karijerista",doduše iz različitog miljea,ima širom sveta.Setimo se raznih političara i njihovih seksualnih,poreskih,rasističkih,javnih skandala(klinton,berluskoni,sarkozi...),reklo bi se da živimo u svetu devijantnih,komičnih ali opasnih likova.Shvatam da iza njih stoje dugo gradjene moćne države u čijoj su igri oni pioni ali šta ćemo mi sa našom nejakom i gomilom gore opisanih.I naše vreme proizvodi i uzdiže neku buduću elitu a mi se još i moramo boriti protiv ove i ovakve.Kako?
Pisanjem,pričanjem,prenošenjem,razgovorom širiti istinu da bi shvatili posledice i mogućnosti ličnog delovanja.Tada je moguće pružiti otpor,naravno svim demokratskim sredstvima.Suviše smo mali,geografski i populacijski,da se svakog od nas ne tiče,ta prokleta,politika.
Pozravljam vaš tekst u cilju smanjenja broja "idiota" u izvornom i žargonskom smislu.
И још нешто, за оне који се надају да ће физичким одласком 68-ке генерације ствари бити промењене. Тешко. Таквима препоручујем књигу о ДЕЦИ КОМУНИЗМА, уз напомену да сада владају већ њихови УНУЦИ. Наравно, они су сада променили идеологију (заправо, променили су причу, у томе нема никакве праве идеологије, ако као идеологију не рачунамо голи сопствени интерес који се не осврће ни на кога и ни на шта око себе), и првом приликом ће је поново променити. Уосталом, идеологије за такве и служе само као одела која се облаче (и пресвлаче) по потреби. Зато, не треба се уздати у биологију и физику, већ само у озбиљан и мукотрпан рад. А он је пред свима нама који желе озбиљне (и позитивне) промене у овој измученој земљи.
У силним ратовима изгубили смо најлепше,најпаметније...
У прошлом веку,20’том,зидали смо исту кућу осам пута.
Текст о књизи је ОК али пљувати по комунизму није ОК.
Ирци су мало ”јачи” него ми па шта им раде...А о грцима нећу.
Ако мислите да НАТО бомбардовање не оставља последице,нисте у праву као и ИНФОРМБИРО и тако редом..
Милошевић је избегао све српски рат који нам још увек намећу.
На жалост ”слижбе” раде 24ч.
Помаци у једном народу,ако преживи,примећују се тек за 50 година.
Ако је за утеху...и даље постоји НСПМ и на хиљаде читалаца широм света.
”Србизам” није идеологија и на жалост сви су против нас.
Садашња ”власт” ради шта мора и треба јој помоћи и скинути је са власти и довести ”ОНО” што не мора.Ко је ”ОНО” ја не знам.
"Није чудно што западњаци почесто доживљавају Србију као спрдњу од државе, те се према њој односе као према циркусу, а њен народ проглашавају у целини „неразумном нацијом“.
Има горих од нас , па ти тамо за вас меродавни,. неће никако да их доживљавају "као спрдњу".Мислите да они не знају каква је демократија на Косову и шта се све као злочин над другим народима тамо чини.Знају они и те како али се с њима не спрдају.
А откуд вам то полтронско осећање да су они уопште меродавни да о другима овако суде.Јесу јачи, могу да намећу, али право је нешто друго.Да би имали право да се другима подсмевају морају да се окрену себи па да кажу шта су све радили у Гвантанаму, шта у Кореји,Вијетнаму Ираку или билио где у Србији коју су и кад су је бомбардовали.
Они нису мерило наше бруке, јер су већа.То што су заштићени је друга прича.
Овј роман нисам читао па о њему не бих али према ономе што знам то није било баш тако како ви и тај романописац сликате, нарочито није било прилика да нас у спрдњу бацају.
То је пре било време кад се показало да су идеали били неоствариви и кад је цео тај млади свет несветстан , то човечанско надање у једном болном вриску прокоцкао.А то да нас блате сумњам да се ту могло наћи
"Koja sila vlada svetom,
hipici u pedesetoj, (sada već sedamdesetoj)
svoju decu plaše bombama
bombama u katakombama"...
(Спиди Гонзалес?)
Морам, наиме, да искористим прилику која се објављивањем овог текста указала, те да направим паралелу између догађаја из 1990/91 и оних из 1968. Наиме ради се о демократама за које смо веровали да се боре за вишепартијски систем, те није јасно шта је то што су желели те 1991.
Да претпоставимо, да је шездесет осма била оправдана и да је код једног дела учесника било искрене жеље за увођењем демократског система у бившој Југославији.
Ако пођемо од тога да је једна од основних претпоставки демократије, слободни избори те самим тим и смењивост власти, била испуњена, да се вратимо на почетак деведесетих и време после првих а већ убрзо и других вишестраначких избора, и поставимо неколико питања.
Да ли је наш парламент, после 45 година, први пут био састављен од представника различитих партија? Јесте.
Да ли су сви, позиција и опозиција изабрани на слободним демократским изборима? Јесу.
Због чега је онда било потребно излазити на улицу, у за Србију, најнезгодније време? Рат у Југославији и угроженост српског народа.
Нису ли се овим давали аргументи страним факторима за додатни притисак на Србију, и то због наводног недостатка демократије ? Тако је Туђманов режим у очима светске јавности испао демократски асрпски недемократски.
Аутогол, или ипак само гол у мрежи српске нације.
Волео бих наиме да чујем мишљење, пре свега Професора Мићуновића о свему овоме? Зар се Милошевићева владавина није разликовала од Титове барем по томе што је опозиција своје ставова могла да износи у парламенту? За време Тита то је било опасно чак и у кафани.
Посматрао сам догађаје у то време и до данас нисам добио одговоре на многа питања. А по уверењу сам демократа.
Ко је ту све ловио у мутном? Зашто је уместо диктатуре и једнопартијског система нападнута Србија?
Са чиме ли се то диче остали?
Они су били само дивергентна врста комуниста, као
обична и коњска мува.
Шта су 68. тражили демонстранти на " западу ",
најбоље је објаснио Херберт Маркузе: више демократије !Јер, демократија је дозирана свуда на
Свијету. Да постоји истинска демократија, одржавали
би се Референдуми сваког дана у свим земљама.
Ови наши шездесетосмаши, права су брука од подаништва.
Захтевали су тачно оно, што је брозоморје налагало.
Одговоре су добили већ 1974. год.у виду Октроисаног
Устава. И једини прави дисиденти, били су они
професори Државе и Права (њих 8 чини ми се) који
су због непослуха Брозу, остали без каријере, а неки заглавили затвора.
Да није било Октроисаног Устава 1974.год., не би
било ни признавања силом одцијепљених Република
у УН 1992.год. Па онда не би било ни рата, па ни
бомбардовања Србије 1999.год.
Од оних коњских мува, еволуирала је ова данашња
подрепашка Власт и њена инфраструктура.
Све је то " непрекинута нит ", мој Борисе.
Dida
како вам више није мука од толико свакодневно понављаних лажи...
Вук примио паре од усташа?
Мићуна да питате?
а што њега кад је ОН МИНИРАО 9. МАРТ, у сарадњи са Слобом - од 10-па надаље - и спречио увођење праве демократије и националне државе...
Слоба увео демократију?
па кавВа је то демократија без
- лустрације
-реституције
-враћања имовине СПЦ - првенствено у Метохији!!!како би се ПРОСТИМ ПОТЕЗОМ ПРАВНЕ ДРЖАВЕ решио проблем са илегалним Шиптарима и "њиховом" имовином.
као то нема везе..
па управо су Мићун у ДС и Вук у СПО били главни противници идеје општеприхваћене међу обичним чланством да бивши члан КПЈ-СКЈот не може да буде члан ДС или СПО...АРГУМЕНТ - НЕМАМО ДОВОЉНО КВАЛИТЕТНИХ ЉУДИ..и шта смо добили?...умеСТо даМИ васпитамо нову омладину то су учунили ОНИ..и сад харају нови скојевци "лидедри" за 21. век..
постоји ли у ДС и свим њеним дериватиМа и у СПО ЈЕДАН СТАРИ ЧЛАН?...
Што се тиче '68. најбоље је то рекао Бора Чорба. И нема ту много разлике између нашег старца Фоче од 80 лета и, рецимо, Ал Гора. Иста комбинација каријеризма, незајажљивости и некомпетентности - Гор је баш добар пример, по занимању правник похађао кратак курс (било тога и у СФРЈ зар не) о глобалном отопљењу, па је сад експерт за то. Али да видимо ми мало оне "језиве" што нас коштају.
Recenica "pa upravo su Mićun u DS i Vuk u SPO bili glavni protivnici ideje opšteprihvaćene među običnim članstvom da bivši član KPJ-SKJot ne može da bude član DS ili SPO...ARGUMENT - NEMAMO DOVOLjNO KVALITETNIH LjUDI" ne pije vodu.
VUK i MICUN su bili clanovi KPJ i zbog toga su bili protiv.
а шта сам ја друго рекао него - то исто
Jeste ,upravo Zoran Djindjic,takodje uspeo da izbegne kaznu zbog ucesca u sezdesetosmaskim studentskim desavanjima,a kasnije(2000te) dobio priliku da izvede i pravu tzv obojenu"revoluciju" uz pomoc "prijatelja".
Да ли је нормално да се све то што сте навели споводи у ратним условима?
Autor ga svira a prikazivac bas presvira! Nije ovo bas neki "roman", vec jedan literarno neuspeo pamfletic. Grdnja i sprdnja sa jednim periodom nase istorije, a narocito sa studentskom pobunom 1968.g. Autor ne daje nikakvo "autenticno svedocanstvo", nije ucesnik i prica otrcane stvari iz trece ruke. Pa on 1968.g. jos nije isao ni u gimnaziju! (pored pseudonima, u knjizi je dato i pravo ime). Najtuznija je sprdnja sa stanjem na Filozofskom fakultetu - koji se u knjizi i ne vidi i ne prepoznaje od "marksistickog mraka"! Pa zar onaj asistent etike, koji muci Spidija, nije bio otvoreni protivnik marksizma i deklarisani liberal - pa mu nista nije smetalo da deluje na Filozofskom. Zar nije bio takav i onaj Spidijev mentor za diplomski. Nema u knjizi ni istine ni maste. Likovi iz knjige su dovedeni u vezu sa nekom stvarnim licnostima, ogoljeno i tendenciotno, bez umetnickog dara. Autor nema maste da bar pa imena njegovih junaka nose skoro ista imena: Goranko Djapic postaje samo Boranko Djapic, a Revolucije nije Vlada, vec Jesa i sl. Eto to je najvise sto je mogla da uradi pisceva masta! Autorov junak je losae skrplen od likova na filozofiji legendarnog Licica, delom od Djindjica, uz koje zrno Borjana i dr. U knjizi je smesao vreme 1968. sa vremenom sankcija i sl., a prikazivac je to jos sve spojio sa danasnjim zbivanjem. Kakav autor, takav prikazivac. Ali prikaz je uneo dosta zabune o samoj knjizi. Aluzije na Djindjica su nabacene.To pokazuju i odjeci.
Свако има право на своје мишљење. Аутор је своје мишљење изразио у књизи, ја сам моје мишљење изразио у прикау, а Ви Ваше у коментару. И не видим ту ништа спорно. Поздрав!
Укратко, то време (1968.) је у првом трену била масовна побуна против тоталитарног режима. Студенти су већ исте ноћи детронизовали Тита и рекли му јавно да је бараба.
На жалост, у освит зоре, тадашњи универзитетски комитет компартије је преузео и у великој мери преусмерио побуну улево. Срећом, истина је била одмах видљива, тј. да левица нема више шта да нам каже. Тако је и данас. Остало је аутор текста описао врло пластично.
Напомена: демонстрације 68. године нису избиле „спонтано“ како се неистинито тврди већ 40 година. Тек толико да се зна.
НСПМ је добар јер је релативно удесно, а бити удесно (према Томасу Совелу) ѕначи бити опреѕан и ослањати се на брижљиво сакупљаним докаѕима. Ослањање на метафоре и поеѕију препуштам неким другима, као што су шеѕдесетосмаши.