Zaista je šteta što nam odnosi nisu malo bolji.Očigledno da je zapad iskoristio isti princip rasturanja jedne nacije, kao što je to uradio i kod nas.Uglavnom se slažem sa tekstom,ali ne mogu da prihvatim da Ukrajinci nisu Rusi,uostalom to dokazuje i činjenica da su u Kijevu primili Prav
oslavlje.
Rusija-Srbija
Ukrajina-Makedonija
Belorusija-Crna Gora

(Citat): „Konstantin Porfirogenit je pominjao Bojkiju kao „staru postojbinu“ Slovena. Navodi da su se Srbi, čak i posle dva i po veka življenja u novoj domovini sećali i „pominjali staru domovinu, tamo na severu“...Zahvaćeni seobama drugih naroda, prema ukrajinskim istoričarima, na Balkan se iselio deo srpskog stanovništva, iz Bojkije, dok je veći broj ostao da živi na Karpatima. U ranom srednjem veku Bojkija se zvala i Bela Srbija, pa su se stanovnici nazivali „Belim Srbima“. „Beli Srbi“ su se postepeno stapali s Rusinima i postali deo ukrajinskog istočnog slovenstva...“ (kraj citata).
Istina o Srbima neće nikada ugroziti bliskost i prijateljstvo s ukrajinskim narodom. Stoga se mora staviti par primedbi na ovu habzburšku konstrukciju srpske istorije, koju je naredio da se ima učiti u zemlji Srbiji - Stojan Novaković, ministar prosvete.
Prvo, nijedan od ovih iskaza nema dokaze o srpskom poreklu. Naprotiv, dokazano je analitički i materijalno-lingvistički da je delo Porfirogenita falsifikat, pa se čak zna i čiji. Drugo, nema arheoloških potvrda da su Srbi bilo gde živeli van Balkana; bar dosad. (Zanimljivo je, sa druge strane, da su u Srbiji slična istraživanja o Srbima - zabranjena. Zašto?) Treće, u toj takozvanoj velikoj „seobi“, velike mase ljudi, niko ih tada, a ni kasnije nije primetio, niti zapamtio, niti su ostavili traga svom kretanju, što je, u najmanju ruku, čudno.
O svemu ovome mora se pažljivo voditi računa kada se govori o poreklu Srba, jer u vreme te čuvene seobe (bez dokaza) nisu postojale turističke agencije i kretanje velike mase naroda bilo je ravno elementarnoj nepogodi, koja se trajno pamti. Nemamo dokaza da je zapamćena.
Istorija, ipak, treba da bude nauka. Mada nauka danas, na primer, zna kako je postao čovek, ali ne i kako je nastao prvi atom helijuma.
Drugim rečima, kada odbacite logiku, nauka postaje vrlo „racionalna“. Istorija Srba, pogotovu.

@Smiljanski
Istorija Ukrajine mnogo je kompliksnija nego što to izgleda na prvi pogled i simplifikacije i poređenja sa istorijom naših krajeva nisu sasvim adekvatna.
U svakom slučaju, međunarodni centri moći često su se oslanjali na nezadovoljne slojeve Ukrajinaca u svojim pokušajima da anuliraju uticaj Rusije u regionu i šire.
Ukrajinsko-poljski odnosi, gledano istorijski, takođe su veoma kompleksni i opterećeni svim onim što se događalo u zapadnim delovima Ukrajine. Delimično asocijaciraju na ono što se događalo krajem devetnaestog i početkom dvadesetog veka u odnosima Bugarske i Srbije. Ostvarivanje nacionalnih ciljeva sprovođeno je mimo bilo kakvih civilizacijskih normi, ognjem i mačem. Takve situacije eskalirale su naročito u vreme velikih međunarodnih kriza i ratova kao krvava epizoda globalne tragedije.

Koliko zaista poznajemo svoju istoriju i poreklo pokazuje i ovaj članak, prepun površnosti, poluistina i netačnosti. Naša velika nevolja je sklonost tome da mislimo tuđom glavom, dajući prednost onome šta neko drugi o nama kaže, uinat sopstvenom iskustvu i činjenicama. A takvi kakvi smo, teško da možemo upoznati i "druge". Tako se ni iz ovog članka g. Andrejevića ne može naučiti ama baš ništa.
Da bismo upoznali kulturu tako bliskih naroda kao što su Belorusi i Ukrajinci (što nam je zaista potrebno) - moramo prvo dobro upoznati vlastitu kulturu. Što bolje upoznajemo vlastitu kulturu, to se i stereotipi o drugim narodima ruše kao kula od karata: nametnute "osobenosti" i "razlike" ustupaju mesto onome što nam je zajedničko, a toga je nesravnjivo više.
Pokušaću da to pokažem jednostavnim poređenjem.
Zamislimo da neki stranac poželi da se upozna s kulturom "crnogorskog" naroda izučavanjem "crnogorskog" jezika, književnosti, istorije... - po receptu koji nudi "dukljanska akademija", odnosno poricanjem svega što je srpsko. Taj stranac može naučiti dva slova više, može naučiti da ponegde u Crnoj Gori govore "ja big" a u Srbiji "ja bih" itsl, ali jedino što će zaista steći jeste gomila zabluda i predrasuda, zato što je cela priča o tom "narodu" zasnovana na sili i golim lažima. Isto će mu se desiti ako tako pokuša izučavati i druge novokomponovane balkanske narodiće.
Van konteksta ruske kulture ne može postojati ni ukrajinska kultura. Ukrajina je kolevka ruske države. Zar ćemo ukrajinsku kulturu izučavati po "ukrajinskom" prevodu Mikole Gogolja, izašlom prošle godine, zbog koga se ovaj ruski klasik prevrće u grobu?
Po takvom ključu od nemačkog jezika npr, - mogli bismo proizvesti bar desetak novih "jezika": nemački dijalekti se međusobno razlikuju više nego što se neki priznati slovenski jezici razlikuju među sobom. Da li bismo takvim postupkom doprineli razvoju velike nemačke kulture ili, naprotiv, doprineli njenom poništavanju?

Konacno neki tekst o Ukraijni koji ne negira njenu naciju. Ja koji sam spoj ukrajinske i srpske kulture veoma dobro znam koliko su slicna ta dva bratska naroda. Ali nazalost moram konstatovati da danas Srbija i Ukrajina nemaju identicne interese (mada na svu srecu nemaju ni suprotstavljene).
Tuzna je istina da je Amerika danas veoma nenaklonjena Srbiji i da kao takva nasa drzava mora imati dobre odnose sa Rusijom (ma koliko mi ista bila jeziva).
Sa Ukrajinom stvari stoje drugacije, njoj je Rusija bioloski neprijatelj i time je ocito da su njeni saveznici Sjedinjene Drzave i Velika Britanija, dve velike sile koje su suprotstavljaju neoimperijalnim ambicijama Rusije, dok je u regionalnoj politici bitno izgraditi sto cvrsce odnose sa Poljskom. Takodje pozeljni su i sto dobri odnosi sa Vatikanom a most spajanja mogu i moraju biti Ukrajinci katolicke i grkokatolicke vere. Naravno pre toga Ukrajina treba da se oslobodi marionete koja je na njenom celu.

Imam jedan link gde jedan hrvatski profesor samovoljno tvrdi kako je pronašao "hrvatski" gen i kakva mu je raspodela po Evropi. I ispada da je "hrvatska" postojbina bila u današnjoj Ukrajini. Problem što čovek nije uzeo u obzir da se najveći deo hrvata pred turskom najezdom iseljavao u severnije krajeve npr. u blizini Beča a da su srbi popunjavali taj prostor koji su kasnije pod Austrijom,Ugarskoj i Italjanima prelazili u katoličku veru. Ali dobro, evo linka te karte i članka o tom profesoru koja se dobro poklapa sa našom istorijom i izgleda da je profa nesvesno našao srpski gen:) .
http://www.sarajevo.net/content/29

Slovenstvo i katolicizam su se, kada idu zajedno, najčešće pokazivali destruktivnim, po slovenstvo svakako. Pokatoličavanje pravoslavnih slovena kao po pravilu vodi do SS jedinica, da li je to Galičina ili neka ustaška formacija manje je bitno. Rusija jeste prirodni neprijatelj ukrajinske nacije samo ako ukrajince definišemo po tom unijatskom, antislovenskom osnovu koji nije ništa drugo do kukavičko jaje katoličkog prozelitizma.

@Odbrana i poslednji dani

Amerika i Velika Britanija su i dalje velike sile bez obzira sto su sada primetno slabije nego pre desetak godina.

@Jovan Babunskiu

Ukrajinci za razliku od Srba dobro razlikuju veru i naciju i ne postoji Ukrajinac, bilo da je pravoslavac, grkokatolik ili katolik, koji smatra da nije Sloven, pa je otuda besmislena tvrdnja da u Ukrjaini postoji nesto antislovensko. Ne postoji ni antirusizam u nekoj vecoj meri vec samo zelja Ukrajinaca da im niko iz Moskve ne govori kakva njihova drzava treba da bude.
Sto se tice jedinice SS-Galizien stvari nisu tako jednostavne kao sto se cine na prvi pogled. Naime, Ukrajinci su u SSSR-u bili ugnjetavani i dolazak Nemaca su velikim delom doziveli kao oslobodjenje. Dakle oni su pristupali datim formacijama ne zato sto su bili fasisti nego su iskoristili sansu koju im je istorija dala. Da su zapadne demokratije krenule na proletersko zlo i njima bi se vrlo rado pridruzili. Nije sporno da je u SS-Galizien bilo nekih pojedinaca koji su cinili zlocine i to je za svaku osudu, ali generalno oni nisu uprljali ruke ni priblizno koliko Crvena Armija.

@Petar RV

Jako su male slicnosti izmedju postpetooktobarske Srbije i Ukrajine nakon narandzaste revolucije. Amerikanci su i nakon 5. oktobra nastavili da daju podrsku razgradnji Srbije (odlazak Crne Gore, nezavisnost Kosova) dok je Ukrajina nakon narandzaste revolucije postala jedna od najznacajnih americkih saveznika u Evropi i u uticajnim krugovima Vasingtona je postojala volja da Ukrajina bude snazna i centralizovana drzava. Medjutim nisam siguran da vi zbog vase zaslepljenosti antiamerikanizmom mozete da shvatite da Amerika moze da bude saveznik jos nekome osim Izraelu, kao i to da Rusija itekako moze da bude neprijatelj nekome i kada je taj neko ne provocira.

Poštovani, uz SAV RESPEKT prema legitimnosti Vašeg IZBORA atlantizma, kao i želje da Vaša Ukrajina i Ukrajinci uđu u Zapadnu porodicu naroda (ma šta to značilo!), STVARNO NE MOGU DA RAZUMEM SVU STRAST i MRŽNjU KOJU ISPOLjAVATE U SVOM ANTIRUSIZMU! I Vaš antirusizam može biti LEGITIMNA POLITIČKA OPCIJA, ali SAMO OPCIJA, a ne SUDBINA! Ovime samo PADATE na stanovište "teorija" KRVI i TLA i SVEGA ONOG ŠTO NE BI TREBALO DA BUDE ZAPAD (a što je NAŽALOST, PREČESTO BIVAO!), a što UPORNO i (zašto da ne?!) MALICIOZNO pripisujete Rusiji! Priznajem da mi Rusija, kao IMPERIJA i NIJE BAŠ NAJSIMPATIČNIJA, ali ni Amerika, kao IMPERIJA UOPŠTE NIJE SIMPATIČNA! O drugim Zapadnim IMPERIJAMA, inače zatočnicama "teorija" KRVI i TLA, ne bih sada govorio, ZNA SE ŠTA SU RADILE!Ovo Vam govorim kao pripadnik NARODA koji je TRPEO SRAZMERNO VIŠE, nego Vaš narod u vreme GOLODOMORA i Staljina! Uostalom, da budem BRUTALAN, da li je Vaš narod dao U IME SLOBODE POLOVINU SVOJE POPULACIJE ODRASLIH MUŠKARACA i to NE SAMO RADI SLOBODE SRBA, VEĆ I DRUGIH JUŽNOSLOVENSKIH NARODA! I DOŽIVEO DA GA TA ISTA NjEGOVA BRAĆA ZATIRU, kao i njegovi BIVŠI SAVEZNICI! MISLITE o tome Poštovani Mislioče!

@Jovan Stojkovic Babunski

Sto se pisma tice i cirilica i latinica se razlikuju od runa koje su Sloveni koristili pre hriscanstva. Sloveni nisu Azijati tako da je besmisleno govoriti o njihovom istocnom poreklu. Oni eventualno mogu biti Istok Zapada, dok Istok sam po sebi moze biti jedino Rusija ali ne i ostali Sloveni. Dakle mi smo samo i jedino Zapad, bez obzira kakvo je nase opredeljenje po pitanju spoljnje politike i hvala Bogu da je tako. Uostalom, kome smo mi kulturno i identitetski blizi Nemcima ili Arapima, Francuzima ili Uzbecima, Englezima ili Kinezima? Jasno je kao dan das mo Nemcima, Francuzima i Englezima pa cak i kad nam se interesi suprotstavljaju.


@thinking maize

Postovani, pa vi i ja smo pripadnici istog naroda! Ja se deklarisem kao Srbin mada naravno imam i snazna osecanja prema Ukrajini jer ipak je to zemlja iz koje potice moja majka i zaista ne vidim sta je tu sporno, uostalom postoji i jedna zapovest koja kaze kako treba postovati oca i majku...
Naravno da svaka velika sila ima svoj imperijalizam i da je svaki od njih imao i brutalalne karakteristike. Medjutim, americki imperijalizam ima interes da Ukrajina bude jaka i centralizovana drzava, dok u ruskom postoje razlicita stanovista koja se krecu od ekstremnog gde se negira ukrajinska nacija do "umerenog" gde Ukrajina ipak ima pravo na postajanje (sa ili bez Krima to bi se resilo u buducnosti(?!)) ali ne i na samostalnost.
I zasto mi pripisujete antirusizam kad sam rekao da taj fenomen ne postoji ni u Ukrajini u znacajnom broju. Na kraju, verovali ili ne, ja sam se oduvek zalagao da se u Beogradu izgradi spomenik Nikolaja Romanova. A i odredjeni Beli koji su nas zaduzili bi mogli dobiti svoje ulice...

I ovaj tekst bi se mogao uzeti kao stereotip o kojem govori autor, ali moze i ovako, evo koliko je bilo komentara o proslosti sadasnjosti i buducnosti Ukrajine, pa evo da dodam jos jedan>

-Autor je spominjuci rusine morao da zna da su se u #desolata possecio Kereztur# polovinom 18 veka doselili rusini iz severoistocnih u juzne krajeve tadasnje Ugarske-Madjarske na osnovu ugovora sa lokalnim vlastima u Somboru, donevsi svoje ime, jezik i svest o svom poreklu, da su u Kraljevini SHS bili priznati kao slovenska a ne ukrajinska nacionalna manjina /o ukrajinskom narodu, naciji i drzavi sa kakvim nas danas identifikuju u to vreme nije bilo ni govora/, sto se odrzalo u svim promenama do danas, zahvaljujuci cemu su se rusini ovde razvili do toga sto su danas - za razliku od onih koji su ostali u starom Karpatskom kraju, podeljeni izmedju vise drzava, izlozeni denacionalizaciji, cekali na priznanje do nestanka Sovjetskkog Saveza, dobili ga u svim zemljama bivseg sovjetskog bloka, osim u Ukrajini!

-Tu smo sad dosli do stereotipa ne samo onoga da ukrajinci nisu nista drugo nego rusi, vec i do toga sa su rusini ukrajinci. Malo je reci da jedan manji broj rusina smatra da su rusini ukrajinci, autor, ako se vec uhvatio takvog posla je morao da zna da ta zaista mala grupa organizovana u Savez Rusina Ukrajinaca, deluje na programu surotnom ustavnopravnom poretku, krivicnom i zakonu o drustvenim organizacijama, osnovana svojevremeno pod okriljem SKSSRNJ, podrzavana od ukrajinskih vlasti koje do danas nisu odbacile politiku #delotvornog ukrajinskog nacionalizma#, podignutu na nivo drzavne politike odlukama kominterne i KPSS/KPU prema kojoj su rusini ukrajinci, ma sta oni sami o tome mislili, izvezena nama ovde u cilju resavanja problema koje ukrajinske vlasti imaju sa tamosnjom rusinskiom zajednicom od oko 800.000 pripadnika koji traze prava koja pripadaju rusinima svuda kao i svim manjinama u svetu.

-Na nasim vlastima je da odgovore kako je moguce da Savez RU deluje...