Бескарактерне скандинавске ништарије прете поштеном свету
Фрапантно је колико су овакви покварењаци у свему слични само фекалијама и ничем другом!
Препоруке:
15
0
3
среда, 12 фебруар 2025 16:55
Giless
Nesumnjivo, samo po sam NATO.Putin je davno trebalo da potapa NATO brodove sa oruzjem za Ukrajinu.I tada bi reakcija NATO bila, nemojte necemo vise.Ali ne javno.
Препоруке:
13
0
4
среда, 12 фебруар 2025 16:59
Aleksić Zoran
A zašto NATO ne sme da napadne Rusiju? NATO napada samo male države Libiju, Siriju, Srbiju itd. Večna slava Muamer el Gadafi!
Препоруке:
17
0
5
среда, 12 фебруар 2025 17:03
Њуз нет
Ова вам је најбоња до сада.
Препоруке:
14
0
6
среда, 12 фебруар 2025 17:09
deda Pera
Bolje ti je da ne lajes, umesani ste do guse u Ukrajini.
Препоруке:
13
0
7
среда, 12 фебруар 2025 17:13
Нато-кретен
А што би Путин напао Нато,не постоји ни један разлог...
(може да буде само обрнуто и..."реакција би била разорна")
Препоруке:
16
0
8
среда, 12 фебруар 2025 17:51
akcija i reakcija
Važi i obrnuto. Akcija i reakcija.
Nema potrebe junačiti se po svaku cenu . Šta bi bila poenta ? Ima li NATO odgovor na orešnik, kinžale, avangard, cirkone iTD.
Препоруке:
11
0
9
среда, 12 фебруар 2025 17:56
Glupost
Otkud vam ideja da Putin napadne Nato. Može biti samo da Nato napadne Rusiju, ali onda će uslediti kontranapad kao i 1945. Ali će tada Rusija da nastavi i preko Atlantskog okeana.
Препоруке:
14
0
10
среда, 12 фебруар 2025 19:14
Сава Старији
Хахаха...
Препоруке:
10
0
11
среда, 12 фебруар 2025 19:48
Lakon
A,ako vas ne napadne?
Препоруке:
13
0
12
среда, 12 фебруар 2025 19:57
perkins
kera gazda ima,da sam ne laje,drugo ovaj i jeste doveden da podigne atmosferu,po misljenju najpoznatijih analista na relaciji usa Rusija, vecina se slaze sa sledecim;usa ce uci u direktan sukob sa Rusijom samo radi dva razloga;u slucaju Ruskog napada na usa ili izrael,za sve drugo yenkije boli uvo,ta misljenje se temelji na analizama pentagona,koji je do sada napravio preko 70 simulativnih napada na Rusiju,sa nuklearnim oruzjem sta se podrazumeva,sve simulacije su pokazale da bi i usa nestala sa planete u ruskom uzvratnom udaru,svaki rat nato-a protiv Rusije bi bio bez usa,glavne natove uzdanice engleska i francuska sa svojih 200-250 atomki trenutno operativnih(po nekim izvorima max 90-120)nisu ni biber u ruskoj supi,pa da sumiramo;psi laju,karavane prolaze,vetar nosi
Препоруке:
15
0
13
четвртак, 13 фебруар 2025 01:47
Samo mi reci jedno?
Da li bi se svi pe.eri okupili u tvojoj borbi protiv rusa?
Препоруке:
4
0
14
четвртак, 13 фебруар 2025 10:30
Јованча
Ово се зове самоохрабривање. Пре би се десило да реакције Нато не би ни било. Не би се имало времена. За максимално двадесетак минута нестали би сви велики градови и све базе са нуклеарним оружјем у Европи. Како? Па, Нато нема пресретаче за руске хиперсоничне ракете.Значи, Европа би се очас посла ''умирила''. А, Амери? Они не би били толико луди да почну нуклеарну размену са Русијом. Да не рачунамо ''Посејдон'' и ''Мртву руку''. Дакле, Рутави твоје храбрење Европљана има само један циљ. Што више њихових пара за америчку војну индустрију. Па, колико кошта нека кошта.
Препоруке:
7
0
15
четвртак, 13 фебруар 2025 13:02
Sarmat
Rute... Znam da bi NATO zemlje imale mnogo vise sta da izgube..zato nemojte da lazete obicne ljude!! Realniji bi bili da ste rekli da nema pobednika u toj borbi sa napadom i odvracanjem nuklearnim oruzjem!! ko bi vise izgubio u tom ratu,razmislite jos jednom pre nego sto saoptite takvu neistinu!
.jpg)
(може да буде само обрнуто и..."реакција би била разорна")
Nema potrebe junačiti se po svaku cenu . Šta bi bila poenta ? Ima li NATO odgovor na orešnik, kinžale, avangard, cirkone iTD.