Енглези вековима пкоушавају да лажима владају. и не одустају од својих изанђалих матрица.
Њима само будале и медиокритети могу веровати.
Нажалост, није их мало, ни у свету ни код нас.
Овај наш је био код њих на обуци у "гвожђари". И стално, само лажи бљује.
Препоруке:
77
4
3
субота, 01 фебруар 2025 13:45
андроникус
И ово је још један аргумент против НАТО банде. Овај аргумент треба темељно образложити. Запад са својом НАТО бандом прво је разорио Југославију а потом напао Србију и отео јој део територија. Да ствар буде гора њима је у целој овој прљавој работи помоћ пружила мањина која се назива "слуге непријатеља и домаћи издајници". Да их данас питамо шта кажу за резултат, те тврдоглаве слуге би казале "тако је требало да буде". Убудуће ви "слуге непријатеља и домаћи изданици што због свог страха што због награде коју ћете добити престаните да сарађујете са бандом. Морам подсетити на речи сенатора Ј.Ф.Кенедија који је 1958 године поручио "другу Тити" "разбићемо вам тај самоуправни социјализам". Ово је дакле уследило после "тршћанске кризе". Усавршена верзија ове кризе остварена је на Косову и Метохији 1999 године. Дакле запад је против нас још од другог светског рата а ни раније није нио ништа бољи. Ми заслепљени победом, ослепимо и онда се питамо зашто нам је овако? Бојно поље-астал= пораз.
Препоруке:
28
35
4
субота, 01 фебруар 2025 15:59
Nije nego. ..
Sav sam se naježio čitajući ovo....da neće možda zapad da nam plati ratnu štetu i ponište priznanja ?
Препоруке:
20
6
5
субота, 01 фебруар 2025 16:05
Востани Сербие
То "одбрамбено" деловање НАТО којим П. Морган овде настоји да обмане јавност само је исправно али мртво слово на папиру у НАТО Статуту!
Исто тако је и немачки устав мртво слово на папиру које Немачкој брани учешће у нападу на другу државу, а у случају Србије 1999. управо то је урадила, први пут.
На крају је мртво слово на папиру и мандат Савета безбедности УН који је једино међународни орган надлежан да одобри војну интервенцију против државе и то само у случају да су угрожени међународни мир и безбедност. А 1999. СБ се није ништа питао нити је разматрао, још мање дао одобрење, за напад на Србију (тада СРЈ).
Моје питање Карлсону (свакако не Моргану) би било шта ће даље бити са америчким ставом о тзв. држави Косово.
Препоруке:
43
2
6
субота, 01 фебруар 2025 17:32
Софроније
Били је Њега "паметног" тапшао по рамену за наше паре однете његовој Хилари док је Он правио дебилне гримасе. "Ђура ти је опростио што вас је тукао"!
.jpg)
Њима само будале и медиокритети могу веровати.
Нажалост, није их мало, ни у свету ни код нас.
Овај наш је био код њих на обуци у "гвожђари". И стално, само лажи бљује.
Исто тако је и немачки устав мртво слово на папиру које Немачкој брани учешће у нападу на другу државу, а у случају Србије 1999. управо то је урадила, први пут.
На крају је мртво слово на папиру и мандат Савета безбедности УН који је једино међународни орган надлежан да одобри војну интервенцију против државе и то само у случају да су угрожени међународни мир и безбедност. А 1999. СБ се није ништа питао нити је разматрао, још мање дао одобрење, за напад на Србију (тада СРЈ).
Моје питање Карлсону (свакако не Моргану) би било шта ће даље бити са америчким ставом о тзв. држави Косово.