Jedini koji u celoj prici pominje raskol je Sinod!
Jedini koji se ovde obrukao je Patrijarh rekavsi da izmedju pravoslavlja i katolicanstva postoje "sitne prepreke"(?)Dakle hiljadu godina smo u raskolu,zbog cega???
Jedini koji se izblatio je Sinod svojim ponasanjem i osudjivanjem Artemija bez suda.

Pa zar nije bio montiran proces?

Komisija Sinoda na čelu sa Amfilohijem za samo jedan jedini dan 10.feb 2010. skupila je "mnoštvo dokaza" o finansijskim malverzacijama u ERP (mada ih nigde ne bijaše pred Vrhovnim Sudom Grčke), da bi Sinod odmah sledećeg dana, tj. 11.feb 2010. razrešio v.Artemija upravljanja ERP i postavio Atanasija za administratora. Sinod je skrivao tu odluku dva dana i tek je saopštio Artemiju 13.feb 2010. u Patrijaršiji u Beogradu, dok je za to vreme Atanasije vršio upad u manastir Gračanicu gde je sa svojom ekipom obio i zauzeo manastirske kancelarije, iako je primopredaja eparhije bila dogovorena za 14.feb 2010.

I nakon skoro dva i po meseca od uklanjanja v.Artemija, optužnica protiv njega podiže se tek 22.aprila 2010. i u tom istom danu Sinod uspeva "valjano i objektivno" da je prouči i utvrdi da je v.Artemije kriv mada je ta optužnica veličine "15 velikih fascikli od po kilo" po tvrđenju administratora Atanasija. Na taj način v.Artemiju je dato samo četiri dana da prouči tako tešku optužnicu i pripremi odbranu pred početak Sabora SPC.

A na samom Saboru uopšte nije bilo nikakvog suđenja niti izvođenja dokaza već su ekumenisti koji imaju većinu prosto izglasali da se v.Artemije doživotno ukloni iz ERP, mada je za takvu odluku po Ustavu SPC neophodno da Crkveni Sud kroz jasno određen sudski proces presudi o kanonskoj krivici episkopa koji se uklanja, a takav proces za v.Artemija nije uopšte ni započet, tako da u konačnoj odluci Sabora nema obrazloženja zbog čega je v.Artemije uklonjen, tj. koja je njegova krivica.

Dakle v.Artemije je hitno uklonjen pre bilo kakvog i crkvenog i građanskog sudskog postupka u procesu u kojem nije imao pravo na odbranu ni na izvođenje bilo kakvih dokaza.

Ali zato je specijalni predstavnik EU na Kosmetu Piter Fejt "pozdravio promenu stava SPC prema pitanju južne srpske pokrajine".

Patrijarh Irinej mi deluje kao potpuno nedorasao položaju koji zauzima. Za ovih pola godine koliko je na čelu SPC samo je srozao njen ugled, a to se vidi između ostalog i ako uporedimo broj ljudi okupljenih na sahrani prethodnog Patrijarha, stotine hiljada, i molebana za Kosovo novog Patrijarha gde se okupilo par desetina ljudi. Da ne pominjem one izjave o Muslimanima, pa izvinjavanje, izjave u Beču i ostalo. Vrhunac svega je ovo višemesčno mrcvarenje Vladie Artemija. Pa on bi valjda kao Patrijarh trebao prvo da reši problem sa svojim bratom u Šišatovcu, tu da pokaže ljubav. A ne neku umišljenu ljubav prema Rimokatolicima, problem koji nije mogao da reši ni Sveti Sava, ni Sveti Nikolaj Žički, pa sigurno neće ni patrijarh Irinej. Bolje neka se izmiri sa bratom koji je 50 km od njega na Fruškoj Gori.

Braco Srbi, molimo se za jedinstvo SPC, nemojmo se deliti na ove i one, jedino ce nas molitva od rasturanja Crkve, naroda i drzave spasiti, nista drugo.

Nesto skripi i nije sala

Da li neko moze da mi objasni zasto potpis Patrijarha nem krst ispred imena? (samo Irinej a ne +Irinej)?

Sveštenik koji služi službu se moli Bogu. Ko svešteniku zabrani da se moli Bogu, protiv Boga je. Stravično je da je u Srbiji baš sami patrijarh protiv Boga. Moje je mišljenje bilo da preosvećeni Artemije, čim je bio zbačen s eparhijskog trona, trebalo je da ide da se skloni kod njegovog preosveštenstva Ilariona, mitropolita RPZC. Možda bi se vladika Artemije onda mogao vratiti u Srbiju s blagoslovom Ilarionovim, služiti liturgije, uzdizati monaštvo i brinuti se o vernima, u slavu Gospoda. A najvažnije, onda mu sinod ne bi mogao narediti da se Bogu ne moli.

Budimo realni pa priznajmo tu tragičnu činjenicu...RASKOL je počeo !

Lako se da primetiti da je većina komentara data u skoro istom tonu,koji je nepriličan hrišćanima i liči na pisanije ljudi koji nemaju elementarnu hrišćansku svest,pa zbog toga ni poštovanje prema Crkvi,koju je ustanovio Bog,a ne čovek, i koju stoga ljudi ne bi smeli da razaraju(ako su vernici,a ne hristomrzitelji),ili bar da prete time,jer time štete ne samo svom spasenju,nego i spasenju svih koji će,ne dao Bog,biti zavedeni onima koji ih zavode.Prosto,u ovakvim stvarima treba biti vrlo obazriv,jer greške i gresi (a raskol je po rečima velikih crkvenih otaca i učitelja-posebno sveštenomučenika Kiprijana Kartaginskog, koje je on izrekao u svom delu, karakterističnog naziva, ''O jedinstvu Crkve''-najgori greh,koji se ni mučeništvom ne može oprati)u istoriji, van Crkve,u njoj,a pogotovo protiv nje,odjekuju u večnost,jer je Crkva kao telo njegovog Sina, ostvarenje večne volje Božije- ''da se svi ljudi spasu i dođu u poznanje istine(Tim.2.4)''.

@Aleksandar Vrbljanac

Zašto Vi uporno spominjete raskol kada ga niko ne želi? Vladika Artemije je jasno rekao da ga (Sinod) neće naterati u raskol ma koliko ga ponižavali, proganjali, provocirali i gurali ka tome.A zašto, s obzirom na Vašu toliku brigu o Crkvi, ne spominjete sa istim žarom i jeres koja obuzima vrh SPC? Raskol Vam smeta, ali Vam jeres ne smeta? Treba li Vam podsećanje na reči Svetog Justina Popovića da je ekumenizam svejeres? A Sveti Ignjatije Brjančaninov kaže da je jeres hula na Boga, neprijateljstvo protiv Boga. Dok Sveti Atanasije Veliki kaže: U čitavoj ovoj priči, ako dođe do najgoreg slučaja, Vi ćete tvrditi da je u pitanju raskol, a druga strana će tvrditi da su prvobitno jeretici otpali od Crkve. A to što će jeretici verovatno imati iza sebe većinu, kao i samu državu, to uopšte neće značiti da su oni u pravu, jer Duh Sveti nije tamo gde je većina, već je tamo gde je istina.

E,moj Tomo...

@Toma

A kome ti više veruješ sretniče, mnogobrojnim Svetim ocima koji su jasno govorili da je rimokatoličanstvo jeres ili Patrijarhu Irineju koji ISTE te rimokatolike javno naziva "sestrinskom Crkvom"? Šta misliš ko je tu u pravu? Da li su rimokatolici jeretička organizacija ili pak "sestrinska Crkva"? Nikako ne može i jedno i drugo.

Da li ti zaista veruješ da "postoje MOŽDA neke MALE dogmatske prepreke za priznanje pape" kako reče naš Patrijarh pre neki dan? Da li to onda znači da za ovih 1000 godina nikome od Svetih otaca nije bilo stalo da se prevaziđu takve "MALE dogmatske prepreke" (koje po nekima MOŽDA čak i ne postoje), nego će se to tek sada uraditi, jer su valjda, sadašnji episkopi i teolozi i bolji i pametniji od Svetih otaca?

Da li ti zaista veruješ da će "Pravoslavna Crkva prestati da bude Crkva" (odnosno da neće više postojati te da će izgubiti blagodat Duha Svetoga) "ako ne bude težila jedinstvu sa Vatikanom" kako reče naš Patrijarh pre neki dan u Beču?

Da li ti sebe smatraš sretnikom ako beslovesno veruješ u sva ova ekumenistička tvrđenja (iz vrha SPC) iako je očigledno da se ona ne slažu sa predanjem Svetih otaca?

Svaka važnija odluka Setog Arh.Sabora punovažna je kada je donesena u JEDNOMISLIJU.Ovaj pojam označava jednu misao u sabornoj zajednici. Nasuprot JEDNOMISLIJA je jednoumlje koje označava jednoobrazan NAČIN razmišljanja i mišljenja više ljudi. Dakle Jednomislije je jedna misao kod više ljudi različitih razmišljanja, jednoumlje je obrazac mišljenja i ponašanja. Ko nije od Duha ovo ne može da shvati odnosno Gospod Duh Sveti prosvetljava shvatanjem Istine ako čovek teži Istini. Ako čovek teži interesu ne može da shvati Istinu jer joj ne teži već cilja interesu, njemu teži. Odluka većine nije odluka pravde. Većina je u ponedeljak kliktala Gospodu "Blagosloven koji dolazi u Ime Gospodnje, Osana" da bi već u petak vikala Pontiju Pilatu za tog istog Gospoda "Raspni ga raspni". Bog je Istina ili u istinitosti a većina se povija kako vetar vremena duva. Sveti Arh.Sabor nije u jednomisliju svrgnuo Episkopa Artemija sa trona Eparhije RP i KM zbog nekanonskog rada, već većinom glasova?! smenio, fizički udaljio nasiljem iz svoje kuće, od svoje žene-Eparhije i svoje dece-klira i vernog naroda. Nasilje u Crkvi poznato je kao inkvizicija ili crkvena policija i nepoznat je metod u pravovernosti a poznat u svim oblicima ekstremnog oblika vlasti-fašizam,komunizam, demokratizam,ekumenizam,intelektualizam,pravoslavizam,rimo-katolicizam,protestantizam...Nasuprot ekstremizmu postoji jednomislije kad se do iste misli kao zaključka dođe kroz saborno rasuđivanje kad se ispitaju sve činjenice i onakve i ovakve pa se donese konačan stav u duhu sabornog saglasja. Pa i svi (većina) ako kaže jedno a jedan kaže da to nije tako mora da se uzme u obzir i razmotri da bi bilo validno.U vlasti SPC vlada duh svađe jer nema smirenja koje je plod molitve.Molitva je najplodonosniji i najteži posao na svetu tako da je svaka vrsta zavetrine poput većinskog glasanja jednoumlja mesto smirenoumlja uvek lakša ali vodi u propast u večnu muku osude gneva zlobe i pakosti. ''Kad slep slepog vodi oboje u jamu upadaju'' uči Gospod u Sv.Jevanđelju

U stvarima vere se na saborima ne glasa, jer se podrazumeva da se svi pravoslavni episkopi slažu oko pravoslavne vere.Taj problem sa episkopom Artemijem nije bio dogmatske prirode nego upravne,tačnije krađa novca koji je bio namenjen gladnoj braći na Kosovu i Metohiji,a oni koji su umešani u tako nešto bi trebali da pognu glavu od stida,a ne da se čine progonjenim pravednicima.Hitna situacija (a teško da može biti hitnija od te u Raško-Prizrenskoj eparhiji)zahteva hitnu meru,jer se Crkva ne potčinjava slovu sv.Kanona nego poznaje njihov Duh,jer je Crkva pisala te iste kanone,a kamoli da se potčinjava crkvenom ustavu koji je fenomen koji je star 100 godina,a Crkva Gospodnja je po rečima istinskih,od svih priznatih,učitelja Crkve stara koliko i svet,jer je stvaranje sveta pravljenje Crkve (Sv.Grigorije Niski 13.PG44,1049),pa vidite da li se Crkva potčinjava slovu ili ona Svetim Duhom večnu istinu prilagođava novim prilikama,kakve god one bile.

@A.M.


Pod čistkom u SKS se podrazumevaju događaji u kojima se Tito obračinao sa srpskim komunistima ili kako je to naazvano "raskid sa anarholiberalima" a to je bilo 4-5 godina kasnije od godine koju vi navodite.Smena Rankovića se opet odigrala godinu ranije 1966. Vaše površno poznavanje činjenica vas dovodi i do pogrešnih zaključaka tako da nema smisla ispravljati vas posle bezmalo svake rečenice! Dosledni ste jedino u zaštiti i odbrani lika i dela V.Š.To je vaša stvar ali se njemu verovatno ubuduće gubi svaki trag na političkoj mapi Srbije.
Zaanimljive informacije, moram priznati!

@Vaskrsija
Prosto je neverovatno koliko izbegavate čak i da ponovite reči da je rimokatolicizam jeres. A na kojim Svetim ocima Vi bazirate to svoje divno mišljenje o Vatikanu? Ja ih nisam spominjao poimenično, jer ih toliko ima da bi mi trebalo na ovom sajtu da pošaljem desetine komentara. Ali evo Vam bar nekoliko pa ih opovrgnite ako smete i ako možete:

Sv.Justin Popović:


Sv.Marko Efeski:



Sv. Amvrosije Optinski:

Sv. Jovan Kronštatski:

G. Ariljeviću ja već odavno ne polemišem sa ljudima kao šta ste Vi, a vaše hvatanje za datum koji sam naveo, uz opasku "ako se ne varam", je dokaz da vi suštinu i niste baš najbolje shvatili.
Inače čistka u SKS je počela još od 48., ako ćemo da budemo precizni. Srpski kadrovi su stalno bili pod prismotrom, tako da su usvajanje ustava iz 63., ubistvo Krcuna 64., smjene visokih funkcionera SK Neškovića,Rankovića su bile uvod u donošenje ustava iz 74., koji je bio u svhu razbijanja Srbije, a time i SFRJ. Uglavnom, onda je bilo malo teže naći saradnike na planu razbijanja Srbije, pa se išlo u manjim koracima. Dolaskom Petra Stambolića na vlast, na tome se i uspjelo.
A ta čistka u SKS o kojoj vi pričate, smjena anarholiberala, je bilo medijsko spinovanje, da bi se napravila protuteža MASPOK-u. Kao tobože Hrvati se nešto bune, ali nisu oni jedini, a onda ćemo se obračunati sa svima. A što se tiče suštinske čistke, na kraju je to bilo nešto kao npr. frakcionisanje DS i nastanak LDP. Ta ista Latinka Perović i društvo su ostali u sivom dijelu vladajuće oligarhije. Tako da je danas Latinka perjanica demokratske Srbije, sve sa onima šta je smjeniše, ili njihovim potomcima.
Što se tiče Arkanovog zamjenika, gopodina Palme, izvinite molim Vas, iako sam htio napisati SJEDI U VLASTI, trebalo mi je dobro da se zamislim da li je dotični neki ministar, jer vjerujte mi da dešavanja i odnose u vladajućoj koaliciji uopšte ne pratim. Iskreno žalim što nisu napravili neko ministarstvo i za njega.A što se tiče J. Stanišića, mislim da niste u toku, da pratite suđenje dr Šešelju, vjerovatno biste čuli.

@Vaskrsija
Ali zato smete da secirate reči Gospoda Hrista "da svi budu jedno" koje tako iščupane iz svog konteksta predstavljaju lajtmotiv otvorene težnje za ujedinjenjem pravoslavnih sa jereticima.
Aha, znači ruski Svetitelji nemaju pojma i zato se ne treba obazirati na ono što su pisali. A i nema veze što su oni još za života toliko bili blizu Gospodu da su činili mnoga čuda, ali ko još veruje u to danas? A ako se ne obazirete na SVETE ruske oce, već samo na grčke, zašto onda ne prihvatite savršeno jasne reči Sv.Marka Efeskog koji kaže da su "latini jeretici i da je potpuno nepravilno ujediniti se sa njima"? Zar Vam treba tumač za te nedvosmislene reči?
Ma da, to Sveti oci lažu, jer "nigde ne potkrepljuju svoje tvrdnje". A i kad nađete da su ipak potkrepili svoje tvrdnje bogoslovskim razlozima, onda ćete reći da nisu imali diplomu teologije te stoga nisu bili kvalifikovani za takve visoko-teološke sudove.
Pa naravno da pravi gradaciju, jer su iz papske jeresi proizašle sve ostale jeresi koje pominje. Savršeno logično i očigledno.Zato što Sveti Oci tvrde da su rimokatolici jeretici, a savremeni bogoslovi tvrde da su rimokatolici "sestrinska Crkva" i da Sveti Oci nisu bili u pravu i zbog još mnogo toga, tako da je smešno reći da su takvi moderni bogoslovi "svetog života".