A ko je Miša Đurković?

Jupiter mi je drag ali mi je istina draza. Kostunica jeste politicar koji svojim moralnim kvalitetima odskace od ostale srpske zabokrecine-politicke-elite, ali je cinjenica da Kostunica nije pobedio Milosevica na izborima 2000-te godine. To ne znaci da ga ne bi pobedio u drugom krugu ali ga svakako nije pobedio u prvom krugu, tj. nije imao dovoljnu vecinu za pobedu u prvom krugu. Meni, licno, taj sporni momenat smeta u politici DSS-a kao i kasnije velicanje te “pobede demokratskih snaga” u toj, obojenoj, laziranoj, od zapada podrzanoj, mini-revoluciji. Cinjenica je jedna, da je u toj casnoj borbi protiv Miloseviceve diktature Kostunica bio izmanipulisan kako bi dobio izbore za nekog drugog, tj. za bulumentu zvanu DOS koja je pocela da radi protiv Kostunice istog momenta kada je Kostunica dosao na vlast. DSS to mora da shvati i da prizna. Na vlast su dosli gori od Milosevica, i po strucnom, i po moralnom, i po svakom drugom merilu, a nazalost, Kostunica im je to omogucio. Naravno, nije sada lako izaci pred narod i reci: “narode, oprosti, kriv sam sto sam sa djavolom tikve sadio”. Nije lako, ali je nuzno, jer je distanciranje od ovih sadasnjih nuzno, ne zarad nekog pojedinca ili DSS-a, vec zarad drzave i naroda. Ljudski je gresiti, ljudski je i oprastati. Drugima mozemo oprastati ali sebi ne smemo oprostiti vec krivicu na sebe preuzeti i greh okajati. Drugi problem DSS-a je u tome sto je stranka po dubini izbusena europejcima koji, kao i Tadic, smatraju da EU nema alternativu. Kako kritikovati druge zbog te parole a tolerisati je u svojim redovima? I trece, ali ne manje vazno, to je ekonomski problem, tj. DSS-vidjenje ekonomske politike. Na osnovu dosadasnje politike DSS-a, moze se zakljuciti da se njihov ekonomski model zasniva na liberalnom konceptu ekonomije iako bi se takva ekonomija pre trebalo nazvati destrukcijom a ne ekonomijom. Ne moze se istovremeni voditi drzavotvorna politika i liberalna ekonomija jer se te dve politike medjusobno iskljucuju.

Потписујем од А до Ш све што сте написали.

Uglavnom se slažem sa tezama g. Bakareca, mada nikada nisam bila simpatizerka njegovog šefa Koštunice... Postoji samo jedna stvar u vezi sa kojom imam dilemu - ja uopšte više nisam sigurna da je V.K. desničar, tj. da je DSS baš u pravom smislu desničarska stranka. Neprijatelji Koštunice i DSS-a su ekstremni desničari i lažni levičari, koji čak više nisu u stanju da sakriju da su u savezu (protiv Koštunice i DSS-a).

Svaki neutralni posmatrač može da primeti da ovde nešto ne štima. Zbog čega bi desnica tako ostrašćeno mrzela "desničara" Koštunicu? Ja mislim da smo iz ovih "sukoba na desnici" svi nešto naučili, a najviše smo mogli da naučimo mi, deklarisani levičari-antifašisti.

Evo, ja ovde mogu da priznam da sam tek sada shvatila da se istorija na neki način ipak ponavlja. Ovaj (na prvi pogled) novi savez ekstremne desnice i lažne levice uopšte nije tako nov. Ja ovaj savez vidim kao svojevrsnu reprizu jednog događaja koji je u istoriji ostao zapamćen kao "Pakt Ribentrop-Molotov". Ako treba da napravim neku analogiju sa domaćim istorijskim iskustvom, rekla bih da su snage poražene 1945. pronašle svog prirodnog saveznika u snagama poraženim 1948. godine.

Sviđalo se to nekome ili ne, neumoljivo se nameće sledeći zaključak: u današnjoj Srbiji, Vojislav Koštunica predstavlja poslednju liniju odbrane tekovina antifašizma i NOB-a!

Gospodine Uskokovicu:
Zaboravili ste i Ivicu Dacica da pomenete, V.Kostunica je vestackim disanjem oziveo SPS 2003. kad je ovaj bio na izdisaju i tako mu naduvao cenu 2008. A Ivica, kao pametni pionir uspeo je to debelo da naplati.

Браво господине Димитрије! Како лепа дијагноза на тако малом простору!
Једино, оно за "други круг", иако лепо формулисано, мислим да би се све другачије одиграло. Ипак су "петооктобарци" (не помогнути споља, него прецизно и сихронизовано ВОЂЕНИ!) деловали сувише агресивно и навалентно. Добар део народа би се прибрао до тог "круга".

Зато јеи жалосно што је господина Коштуница, једноставно, ИЗМАНИПУЛИСАН и злоупотребљен. То је бар сада, након десет година, и највећим скептицима потпуно јасно.

Поздрав.

Jesen pocela sa punim mesecom i ludacima.
Pecat,Vidovdan,Standard,Dveri.
Nesto skripi oko Ivice.
Nije sala.
Nece moci u Moskvu.

@ Dimitrije
Imam nekoliko pitanja za tebe.
1. Ko je odgovoran za ubistvo Ivana Stambolica?
2. Ko je odgovoran za ubistvo Slavka Curuvije?
3. Ko je odgovoran za pokusaje ubistva Vuka Draskovica i zlocin na Ibarskoj magistrali?
4. Da li mislis da je Slobodan Milosevic znao da ce zgrada RTS-a biti bombardovana i da je svesno zrtvovao one ljude tamo?
5. Da li je Milosevic pokusao da pokrade rezultate izbora 1996. godine?
6. Da li je pokusao da pokrade rezultate izbora 2000. godine?
7. Da li je dao naredjenje da se na ljude baci neka hemikalija iz helikoptera iznad Savezne Skupstine tokom 5.oktobra?
8. Ko je odgovoran za ubistva Radovana Stojcica-Badze, Kundaka, Pavla Bulatovica, Arkana i onog bivseg direktora Jat-a?
9. Ko je odgovoran za brutalna prebijanja demonstranata tokom protesta u zimu 96/97 godine na Brankovom mostu?
10. Ko po tebi stoji iza prevare sa piramidalnim bankama tipa Dafiment ili Jugoskandik ?
11. Ko je po tebi mogao da, recimo, 98. godine udje u banku i zameni marku po "zvanicnom" kursu od 6 dinara?
12. Odakle Marku Milosevicu novac za Bambilend, diskoteku Madonu, trkacku karijeru ?
13. Ko je odgovoran za pad Republike Srpske Krajine?
14. Ko je izbeglicama tokom Oluje zabranio da udju u Beograd nego su autoputem usmereni negde drugde?
15. Zasto je na Dnevniku tada vest o padu Krajine javljenja u 28. minutu Dnevnika?
16. Da li mislis da je potpisivanje Kumanovskog vojno-tehnickog sporazuma izdaja zemlje? Ako mislis da jeste ko je za to odgovoran?
17. Koliko puta je Milosevic posetio ranjenike?
18. Ko je odgovoran za enorman porast kriminala pocetkom 90-ih kad su mafijasi svakodnevno jedni drugima pretili preko novina i kad su atentati po centru Beograda postali svakodnevica ?
19. Ko je odgovoran sto su mojoj majci i ocu (koji su oboje fakultetski obrazovani ljudi, otac je doktor nauka) plate bile oko 5 maraka dok se u isto vreme jedan "patriJotsko" ratnoprofitersko-mafijaski sloj razmetao i nije znao sta ce od novca?

Dobar mu ovaj tekst.

Благо вама у ДСС када у данашње време немате ништа паметније да радите него да се јурите са Мишом Ђурковићем по НСПМ.

@Dimitrije
Поштујем све коментаторе када су пристојни, без обзира на штит анонимности.Овде на НСПМ је већина таквих.Такви су и досадашњи коментари на мој текст,слагао се са њима или не. Такав је и Димитријев.
Осврнућу се на почетну Димитријеву тврдњу,ону да Коштуница није победио Милошевића у првом кругу.Поштовани Димитрије, ја вам лично гарантујем да је било тако јер сам био овлашћено лице за председничке изборе и лично сам се уверио у Коштуничину победу и открио сам крађу гласова на КиМ,када је Милошевићу додато преко 150 000 гласова Шиптара,који нису гласали, нити су постојала та гласачка места. Зато је Коштуница победио у првом кругу. То смо и доказали на Савезном уставном суду. Ако желите можете погледати моју хронику, текст о тим догађајима,где сам први пут приложио преко 50 страница оригиналних докумената који управо доказују оно што тврдим. Текст се налази на сајту фондације коју је основао ДСС(знате да није дозвољено помињати друге сајтове тј.линкове). Иначе овај текст "Хроника опстипације" нису желели да објаве на том сајту, штавише бановали су ми тај текст и укинули блогерски налог.
И, Димитрије, не верујте теоријама завере око резултата тих избора 2000. Верујте доказима, здравом разуму и верујте мени.
И наравно да је лако погодити зашто не одговарам на остатак вашег текста.
Поздрав и осмех

Nebojša je kao i obično stvar raskrinkao do kraja. Ko čita pa makar i sporadično kolumne Dr Đurkovića i Mister Miška imaće utisak da čita jedan te isti tekst koji žestoko kritikuje Koštunicu za sve i svašta.... nestašicu mleka, loše puteve, posrnulu ekonomiju, ratove u svetu...Kao što reče neko ovde, pomeni Koštunicu negativno i odmah dobijaš kolumnu "za sve pare". Vidi se po ovim komentarima da ima pametnih ljudi koji pažljivo čitaju, da nam, kako Nebojša reče, razni "opstipacioni" tekstovi ne bi vređali inteligenciju.

@ Veljko - A da li Vi držite sve konce u svojoj porodici, i znate šta radi svaki član u svakom trenutku? Daću Vam odgovor.Evo, ja sam organizoavao 27. mart 1941. Ne morate čitati kroz 60-100 godina. I Čaušesku je 20 dana pred slom rekao "Ne mogu ništa da uradim".

И да отклоним нејасноћу из првог коментара упућеног Димитрију- Ја вам гарантујем да је Коштуница победио у првом кругу. Ја вам гарантујем да је било тако.
Мада је и тамо у коментару сваком добронамерном јасно о чему говорим.

Разумљива ми је, мада не сасвим прихватљива одбрана Војислава Коштунице од стране г. Бакареца. С друге стране, мислим да је део о г. Ђурковићу потпуно тачан и да је аутор успешно демаскирао превртљиви "лик и дело" нашег конзервативног "др. Џекила и мистер Хајда". То је и иначе (мој) проблем са Коштуницом. Има и имао је много мана инеопростивих грешака. Али када видим ко га све и зашто кртикује морам признати да постајем склон да му скоро све и опростим.

Небојши Бакарецу:

И Коштуница је гарантовао Милошевићу да га неће хапсити, па је затим био необавештен, кад се незаконито хапшење дешавало?!

Cestitke svim slavljenicima i obozavaocim DOS-a. Da Vojislav Kostunica nije podrzao projekat Zajedno, Vuka Draskovica i Zorana Djindjica, danas bi Srbija jos uvek bila u okovima. Srecom, danas je slobodna i granice su joj otvorenije nego ikada. Kao da je to uopste i bitno. Ziveli Dosovci i njihova pobeda! Eh sto nisam bio tamo da i ja ostavim trag u casnoj pobedi nad diktatorom kojeg su srusili pobedom na izborima i Obojenom "Rezolucijom".

@НН@Veljko
Skupstinu su zapalili demonstranti koji su pokusali da udju u istu a nisu mogli jer je bila puna policije. Naravno da se time niko ne hvali niti dici ali sta ste ocekivali? Bilo je suzavca, batina, gumenih metaka, nemoguce je da kad na malom prostoru imate stotine hiljada ljudi da ne dodje do neke materijalne stete. Problem je sto vi zelite to da preuvelicate, niti je Skupstina spaljena (evo je danas, hvala Bogu, gde je i bila, sasvim lepo izgleda), naravno da su neki nesto i ukrali ( Moleban 2008. je slican slucaj) ali ako vam je to najveci problem koji je Srbija tad imala onda mi ocito obitavamo u razlicitim univerzumima.

@Ako Bog ima nekih problema, neka se nama obrati
Mozda ne znam sta svaki clan moje porodice radi u svakom trenutku ali ipak sam poprilicno siguran da ne organizuje ubistva, da ne poseduje piramidalne banke i da se za njega ne zatvara autoput da bi probao novi Ferrari. Ja sad vas pitam da li vi zaista mislite da je najveci deo stvari iz mojih pitanja prethodnih mogao da se odvija bez znanja najviseg drzavnog vrha?
P.S. Bilo bi lepo da odgovorite na neka od mojih pitanja, ja na sva vasa jesam.

S obzirom na lutanja komentara i komentatora, gde bi da osvetle poneki nevazan detalj i pridaju mu veliki znacaj, samim tim praveci sustinsku gresku, predlazem da NSPM napravi ciljani tekst gde bi smo sagledali zbivanja od 2000-e godine do danas. Uz komentare i dijalog, naravno

I da svaki potez, svakog dobrog ili pogresnog saradnika, ministra ili drzavnog sluzbenika, priveli analizi, i konstatovali KOJA je to formula koja je dovela do propasti Srbije.

Ukratko, velika je greska sto Kostunica nije pokazao diktatorsk sklonosti. Da li je bilo moguce, s obzirom na zapadnu logistiku i kontrolu, ili s obzirom na karakter Vojislava Kostunice, jasan je odgovor. Diktatura ne bi bila moguca.

U papazjaniji DOS likova, moze se konacno ustanoviti ko je bio brz u rastakanju imetka i teritorija Srbije, a ko je bio sporiji..i zasto..

Kome je vazan vinograd i jahta, ili bankovni racun, a kome drzava i narod.

Идеја @Владимира је добро.Ако се буде поштовала хронологија догађаја,па да уводни текст буде чисто фактогравски(ко, када,шта,како је било на почетку а шта се десило на крају)и ако се пази да коментари буду у ствари изношење чињеница.Можда нешто корисно и научимо,бар да не понављамо исте грешке.

Ви полазите од претпоставке да су демонстранти имали право да насилно уђу у Скупштину и да је полиција крива што се тамо налазила и спречавала хиљаде људи да неовлашћено уђу у једно јавно здање. Ја полазим од супротне претпоставке. Сматрам да је дужност полиције да заштити јавно здање од насилног уласка.

Ваше и моје полазне претпоставке су дијаметрално супротне јер различито гледамо на збивања октобра 2000. За Вас је то била – претпостављам – демократска револуција. По мени то је био пуч организован и финансиран споља а сам термин „демократска револуција“ за мене је бесмислен. Једна власт је или демократска уколико се успостави мирним путем на бирачким местима, или револуционарна уколико се успостави оружаним путем у револуцији. У првом случају они који су освојили власт се називају демократама, у другом случају револуционарима. Проблем са петооктобарцима је што они ни сами не знају да ли су демократе или револуционари. Једно време су се чак водили и дискусије о томе у јавности, које, признајем, нисам баш помно пратио јер су по мени, да поновим, они били најобичнији пучисти. Демократе у сваком случају нису били јер је паљење Скупштине која је симбол демократије, неспојиво са демократама. Дакле, не улазећи чак ни у мотиве тих паљевина, сматрам да је то један недопустив акт на чисто симболичком плану.

Jedini razlog zbog kojeg je pobedila DOS "demokratija" u Srbiji je taj sto je u to vreme Srbija imala daleko vise dezertera nego boraca. Odziv na mobilizaciju je bio katastrofalan jer je malo ko hteo da gine za Slobodana, Miru, Marka i Marriju. Tako je naime DOS predstavio rat na jugu Srbije u bitci za Kosovo i Metohiju. Danas se ispostvavlja da su svi spremni dati zivot za Sutanovca i Tadica u diplomatskoj lakrdiji kvazipatizma i demokrature. U taktickom nadmudrivanju pobedili su difamatori DOS-a i njihov defetizam. Danas se svi cude kako to Srbija ne ide napred. A gde se to ide sa defetizmom?

@ НН@Veljko
Ovako, ja nemam neko romanticarsko misljenje o 5.oktobru kao o nekoj demokratskoj revoluciji, za mene je to bio poslednji momenat za sklanjanje uzasne i kriminalne vlasti koja je zemlju dovela na dno dna. E sad, sam ulazak u Skupstinu jeste krivnicno delo, ali samo ako bi vi i ja recimo danas usli u Skupstinu i poceli da pravimo probleme. Vi zaboravljate da se to desilo zbog revolta naroda jer je Milosevic odbio da prizna rezultate izbora(koje su priznali svi ostali-DOS,SPO,SRS,medjunarodni posmatraci), on sam je prekrsio zakone i nije hteo mirno i civilizovano da sidje sa vlasti (kao Zivkovic i DS 2003. god ili Kostunica 2008. godine). Ja mislim da je i meni i vama jasno da Milosevic nikada ne bi predao vlast mirno i bez borbe jer je njemu u tom trenutku jedino ostanak na vlasti omogucavao puko prezivljavanje, znalo se da kad vise ne bude na vlasti da ga ceka ili haski ili beogradski zatvor. Vi kazete da je 5.oktobar bio finansiran spolja. To je delimicno tacno u smislu da je Zapad finansijski i logisticki pomagao opoziciji ali zaboravljate 2 stvari. Prva je ta da je opoziciji pomoc bila potrebna jer su ovde bili neravnopravni uslovi, Milosevic je drzao sve poluge vlasti, vojsku, policiju, DB, 90% medija, budzet, javna preduzeca, sve je radilo za njega. Druga stvar je da takvom recenicom vi vredjate preko 2 miliona ljudi koji su glasali za DOS. Ja prvi, moji roditelji i 99% ljudi koji su tog 5.oktobra bili na ulici nisu dobili ni dinar za to od nekoga sa Zapada niti su to zeleli, jednostavno borili smo se za nase pravo, za nas glas, za to da nas ne pokrade opet kao sto je probao 96/97 god...Vlast DOS-a se uspostavila na birackim mestima 24. septembra 2000. god i nije DOS odgovoran za ono sto se desilo 5.okt vec Milosevic. DOS je demokratski pobedio Milosevica(po njegovim zakonima i uslovima) ali on je pokusao da zloupotrebi svoju moc i da se na silu odrzi na vlasti uz pomoc 200.000 fantomskih glasova sa Kosova i Metohije.

Nisam baš u toku oko priče sa Mišom, do prije par godina smo se i čuli, izuzetno sam ga cijenio a bio je i savjetnik našeg predsjednika Mandića... Ali, ako je izjavio da je Koštunica isto što i ova dva smrada, i ako je njegovu pobjedu nad Miloševićem doveo u pitanje, to mu ne služi na čast. Ipak, za mene je suština naše nesreće u sledećem: Gurnuti jednog Vojislava Koštunicu u politički zapećak, a hohštaplera poput Nikolića i latinoameričkog glumca poput Tadića uzdići na ovaj nivo, može samo jedno kratkovido i nezrelo društvo. Zato i žalim što danas uglavnom Srbijanci odlučuju o sudbini svih Srba.
I neka vam je srećna parada guzičara, tako će Srbija dokazati svoj demokratski kapacitet, baš kao što je Crna Gora na malo drugačiji način dokazala svoj.
Nebojša, pozdrav i drž'te se!

I umalo da zaboravim, sto se tice stavke pod brojem 8 ako mi dozvolite ja sam ubedjen da je Arkan ubijen od strane DB da u nekoj varijanti kasnijoj ne bi presao na stranu opozicije kao sto su recimo presle crvene beretke 5. oktobra. Za Kundaka smatram da je bio ubijem jer je uzeo preveliko parce a JUL to nije tolerisao...

Уф, па, немојте тако! Образложење вам је прилично чудно. За Аркана поготово. Мислим да је Аркан убијен управо зато да би се лакше дошло до Милошевића.Ово да је убијен ,јер се претпостављало да би могао да пређе на страну опозиције, по мени је, уз дужно поштовање, напросто смешно. Видим да сте ви родоначелник новије српске историје која је написана у "Инсајдеру" где је један од главних "историчара" Владимир Поповић Беба, један од најмутнијих личности те новије историје и човек који је са неколико што наших, што иностраних тајних служби одрађивао крваве послове у овој нашој јадној земљи.

Чини ми се да расправа о тексту господина Бакарца у коме је реч о личности Мише Ђурковића претворила у полемику о томе да ли је било боље пре или после 5. Октобра. Када је већ тако и ја ћу да се укључим, сматрам да је потребно сести хладне главе и погледати успехе и промашаје и Милошевића и постпетооктобарске елите.

Позитивне тековине Милошевићеве владавине:

- Антибирократске револуције којима су Косово и Војводина остали без атрибута државности. Мада сматрам да ово није капитализовано до краја зато што је по мени покрајине требало укинути у потпуности ово је несумњиво био велики успех.

- Буђење националне свести Срба после вишедеценијске успаваности под титоизмом. Мада ваља рећи да је ова нова национална свест имала у себи нешто накардно и супротно духу српског народа...

Негативне тековине Милошевићеве владавине:

- Доношење лошег устава. Две главне мане су биле то што је друштвена (ничија) својина наставила да постоји и огроман централизам којим су општине остале без битних овлашћења.

- Било је одређених пропуста у формирању заједничке државе Србије и Црне Горе. Пре свега мислим да је било много примерније да се она уместо Савезна Република Југославија зове Сједињене Српске Земље или можда Српка Федерација. Друга грешка је била што су обе чланице заједничке државе подједнако одлучивале о свему иако њихов допринос није био подједанк.

- Пуштање Крајине низ воду.

- Лоша политика према Републици Српској. Ту мислим и на санкције и на играње са њеном територијом на крају.

- Политичка подобност као нужност за напредовање у војсци. Ово важи другу половину 90-их а нарочито за период након 98.

- Губитак Косова.

I naravno da u epilogu imamo katastrofu koju danas zivimo,zaista bolje i nije moglo da se ocekuje od ljudi i partija sa takvim mentorima i jos crnjim,licnim politikama,agendama i interesima.Odbijam da prihvatim argumente po kojima se Kostunica razlikuje od Djindjica,Zivkovica,Tadica ili Cedomira Jovanovica i politika koje oni personifikuju.Da je tako ne bi sa njima paktirao i kohabitirao.Ne bi sucestvovao u otimanju Kosova, oslobadjanjem nekoliko hiljada albanskih terorista iz zatvora u ostatku Srbije i njihovom liferovanju na prostor okupirane pokrajine,gde su ih cekale medalje i funkcije u srukturama buduce"Kosove".Ne bi bio neobavesten o pljackama i kriznim stabovima,Dinkicevim aferama i ekonomiji dugih cevi,i ne bi "dobrovoljno"isporucivao haskoj inkviziciji oficire,predsednike i premijere ovog naroda.To ozbiljni drzavnici i drzave ne rade NIKADA.Kostunica je samo jedna od glava DOS-ovske azdaje i njene stetocinske politike.On nije opozicija kvislingu Tadicu,drugosrbijancima i ostalim kompradorima,on je uz njih deo problema.Mislim da vise ne smemo sebi dozvoliti da nam slicni(Nikolic),ponovo budu podmetnuti kao spasonosna,rodoljubiva opcija kao pre deset godina.Oni to nisu i to svakodnevno dokazuju.Moraju se naci dugi ljudi i druge opcije nekompromitovane trulim kompromisima,"uspesnom"privatizacijom i kolaboracijom,i ostalim crvljivim plodovima evro-atlantske bezalternative.Velika borba predstoji.Za opstanak,fizicki i uporedo s njim duhovni,opstanak slobodne misli i ideje otpora.A kasnije i borba za reviziju svih posledica poslednje dve decenije poraza i propadanja.U svakom politickom,ekonomskom i teritorijalnom smislu te reci.NEMA PREDAJE.DOGODINE U PRIZRENU.

Naravno i bunim se,uvek i u svakom trenutku,protiv svojih mana i nedostataka i tezim da prvo menjam sebe,da bih kroz taj rad na sebi imao osnov da trazim i od drugih da cine isto.Samo individue koje su svesne sebe i svojih mana i koje se bore da postanu bolji,drugaciji danas nego sto su bili juce,mogu se nazvati casnim i moralnim ljudima.To je mukotrpna i celozivotna borba i priznajem nekada sam tu bitku i gubio ali,ne odustajem od te borbe,od tih ideala,ideala da mozemo postati bolji ljudi i zajedno izgraditi jedan bolji i pravedniji svet.Ko je zadovoljan sadasnjim svetom i ljudskom civilizacijom,bedom,pljackom,propadanjem i uzasnim aktima nasilja i zlocina silnika nad malima i nemocnima neka trpi i dalje cuti.JA NECU CUTATI,SA VEROM DA CE DOCI VREME ZA GLOBALNI I LOKALNI POKRET OTPORA.DO KONACNE POBEDE IDEJA SLOBODE I ANTIGLOBALIZMA.

1.
Ризикујем да ме прогласите за непоправљивог Милошевићевца, али мислим да питања која сте поставили и која се могу уопштено назвати - ликвидација политичких непријатеља и незгодних сведока, финансијске преваре и махинације на штету грађана, фалсификовање изборних резултата, прекомерна употреба силе према сопственим грађанима, жртвовање сопствених грађана ради постизања политичких циљева, непотизам, скривање од грађана реалне ситуације у земљи, итд. – дакле, мислим да све те појаве представљају – нажалост - нормалан саставни део политичког живота већине земаља света укључујући и оне које ми називамо „земље развијене демократије“. Србија ту није никакав изузетак, па ни Србија у време Милошевића. Разлике постоје само у стилу. На Истоку, самим тим и у Србији, све се то ради сурово, сирово и огољено док је на Западу то исто тако сурово, често и суровије, али је завијено у обланде.

Док се код нас политички непријатељи убијају, на Западу се самоубијају под необјашњивим околностима. Да поменем само Дејвида Келија, експерта за наоружање, који је 2003. пронађен мртав непосредно пошто је откривено да је он новинару БиБиСи-ја дао податак да је влада Тонија Блера фалсификовала досије о томе да Ирак поседује оружје за масовно уништење. И што је најважније – постало је јасно да Дејвид Кели поседује досије о тој монструозној лажи која је послужила као повод за рат у коме гину хиљада људи.

3.
Мислим да Милошевић није одговоран ни за једно убиство. Не видим мотив. Стамболић и Драшковић му нису били конкуренти. У време Ибарске магистрале Драшковић је био политички маргиналац, исто као и Стамболић у време кад је убијен. Да је Милошевић хтео да се отараси политичких противника пре би уклонио Коштуницу или Ђинђића. Што се тиче Ћурувије, не видим на који начин је он својим новинарским радом угрожавао Милошевића. А ако се бавио и неким другим послом поред новинарства – што јесте - онда је могао да буде свачија мета. Баџа и Аркан су, кажу, били одани Милошевићу, па не видим зашто би их уклањао. Директор Јата је вероватно уклоњен као незгодан сведок, Кундак претпостављам зато што је тражио већи удео у неким работама, за Павла Булатовића немам никакву идеју. Та тројица су могли бити сметња некоме из Милошевићевог окружења, можда Мирјани Марковић или сину. Али Милошевић је био изузетно интелигентан човек и уверен сам да би нашао мање компромитујући начин да их неутрализује.
Онда се поставља питање – ко их је убио и зашто? Неки од наведених су се бавили пословима високог ризика, што значи да су могли бити свачија мета. А у неким случајевима мислим да се ради о ономе што се у уличном жаргону зове „други степен смотавања“. Или сама „жртва“ инсценира догађај да би га приписала противничкој страни, или противничка група фактички жртвује неког члана да би компромитовала противника.

Не мислим да Милошевић стоји иза преваре са Дафиментом и Југоскандиком. Те две банке су функционисале по систему Понцијеве шеме коју је 1921. осмислио Чарлс Понци и од тада у разним земљама ничу такве банке јер свугде има лаковерних и превараната. Ево само неких: Бернар Медоф (2008, САД), Берни Корнфилд (2009, САД), Карол Моринвил (2010, Канада), Казуцуги Нами (2009, Јапан). Е сад, нико не зна ко је био председник тих државе у време кад су ти преваранти оснивали своје наводне банке, нити некоме у тим земљама пада на памет да за своју лаковерност криви председника државе.

Milošević ni o čemu ništa nije znao! Milošević je apsolutno nevin. Za sve su krive strane službe koje su veštom medijskom manipulacijom kod građana uspele da stvore utisak da Milošević ima neke veze sa Dafinom, Jezdom, Karićem i drugim tajkunima, pa čak i sa Bambilendom i Košavom... Milošević nikada nije čuo za ubistva i pokušaje ubistava, nije mogao da utiče na Dafinu, Jezdu i Kariće, jer su iza njih stajali svemoćni lideri opozicije! Poznato je da Milošević nije pratio RTS, a najverovatnije nije čitao štampu i sasvim je moguće da je bio izmanipulisan od strane svemoćnih stranih službi i njihovih domaćih ispostava. Milošević je zaista želeo da uspostavi švedski socijalizam ali nije mogao da zna da je realnost u Srbiji sasvim drugačija. Milošević nije imao uticaja na sopstvenu obaveštajnu službu inače bi sve učinio da spreči ubistva. Milošević je najveća žrtva 20. i 21. veka!

После Вашег последњег коментара и ја мислим да је свака даља дискусија беспредметна. Ја не мислим да Милошевић није крив низашта, али Ви мислите да је он крив за све. И у томе је проблем. Дијалог подразумева комуникацију у којој две стране, различитих ставова али отвореног ума и отвореног срца, трагају за истином. Острашћеност и предубеђења онемогућавају сваки дијалог.
Срдачно Вас поздрављам.

Ваш коментар би ваљда требало да буде иронична реакција на мој текст. Вељко је у шали рекао да бих ја био добар адвокат. А ја се, ево, сасвим озбиљно надам да Ви нисте судија.Бити информисан о нечему још увек не значи сносити кривицу за то. Или би онда минимум објективности захтевао да се тај критеријум примењује на све председнике овог света.Само што онда нико не би остао на председничком положају.