Ozbiljna, analiticna, dobro potkrepljena i ambiciozna analiza. Primedba: neoprezno optimisticna
Препоруке:
0
0
2
субота, 25 септембар 2010 12:45
МП
Аутор:"Председник Медведев и канцеларка Ангела Меркел сачинили су заједнички предлог руско-европског споразума о безбедности. Немачка пажљиво представља овај концепт Француској и Пољској"
"Као што је криза из 1930. година уз „помоћ“ Другог светског рата променила односе снага у свету и светски економски систем, и садашња глобална криза (надајмо се, овог пута без рата) дефинитивно укида једнополарни систем и дириговану глобализацију."
"Са глобалном финансијском кризом је директно повезана чињеница да је сектор финансијских услуга, а посебно инвестиционо банкарство у САД и другим земљама, постао највећа политичка снага. Ренте које се у том сектору присвајају су огромне. Између економске елите која ренту присваја и политичке елите у државним органима која јој то омогућава, врата су широм отворена."
Три кључна става аутора која објашњавају нове геополитичке односе и правце будућих догађаја.Немачка је ослобођена страха од руског оружја спремна(приморана,ако хоће да остане у кругу најважнијих,а генски јој то лежи)да поведе Европу у највећи копнени савез Европе,Русије и Кине.Какве економске(а свакако и све што из тога произилази)могућности за овакво повезивање постоје само НЕБО зна.
Препоруке:
0
0
3
субота, 25 септембар 2010 14:02
pogled sa kipra
Sa globalnom finansijskom krizom je direktno povezana činjenica da je sektor finansijskih usluga, a posebno investiciono bankarstvo u SAD i drugim zemljama, postao najveća politička snaga. Rente koje se u tom sektoru prisvajaju su ogromne. Između ekonomske elite koja rentu prisvaja i političke elite u državnim organima koja joj to omogućava, vrata su širom otvorena.
Pogodak u sustinu problema. Cestitke profesoru Kovacu na odlicnoj analizi i na hrabrosti da otvoreno i jasno ukaze na sistemski uzrok krize.
Препоруке:
0
0
4
субота, 25 септембар 2010 14:03
uzgred
Odlican tekst, zanimljiv pristup, jos zanimljiviji zakljucak
Препоруке:
0
0
5
субота, 25 септембар 2010 14:06
вања
Хвала професору Оскару Ковачу на овом сјајном реферату. Освежење за овај сајт.
Препоруке:
0
0
6
субота, 25 септембар 2010 14:14
Ник
zemlje u razvoju i tržišne privrede u nastajanju (novi izraz za potpuno propali koncept „tranzicije“)
Ха ха, врх, брате!!!
Препоруке:
0
0
7
субота, 25 септембар 2010 17:25
Troglavski
Gomila gluposti u stilu "stroziji zahtjevi po pitanju kapitala"!!
Kakvog kapitala? Kapital moze da nastane samo stednjom, a stednja = 0 sto znaci da nema ni kapitala.
Kad je stednja mala kamate treba da se povecavaju. Medjutim mi imamo situaciju da je stednja=0 a akamte=0.
Kao u onom crtanom filmu "pijevac i pile": "3x0=0, 100x0=0 sinko"
I sve lici na turnir u sahu, u kome porazeni osvaja jedan bod. pa velemajstori jedva znaju da vuku poteze
Sve je izokrenuto, umjesto ciklusa
stednja -> investiranje
imamo
zaduzivanje -> potrosnja
Sve moze da se opise ovako:
Romulus, Remus i Stimulus
Sve je pocelo s Romulusom i Remusom, a zavrsice sa Stimulusom.
Nema popravke, sve ce da se srusi na zapadu
Civilni ratovi, nemiri, revolucije, razni rezimi
Medjutim nisam pesimista. Naprotiv :-)
Препоруке:
0
0
8
субота, 25 септембар 2010 18:21
ecc
Jako kvalitetan clanak. Cestitam autoru i redakciji.
Jedna vrlo vazna primedba:
"Kriza nastaje kada ekonomska elita koristi ovlašćenja da obogati sebe na račun naroda. Politička elita je odgovorna za privrednu elitu, i pretpostavka da su obe elite učestvovale u zloupotrebi, izaziva reakciju političke elite koja treba da upristoji ekonomsku elitu. Ako to ne učini, dovodi se u pitanje legitimnost vlasti (političke elite) a na scenu može da stupi vojna elita."
A kada je vojna elita instrumentalizovana od politicke, i korumpirana od ekonomske? Ko tada stupa na scenu? Tihe? Teo?
Препоруке:
0
0
9
субота, 25 септембар 2010 21:00
Troglavski
A stose tice Bazela, to je kao da ucitelj podijeli magnum 357 prvacima i nauci ih kako se igra ruski rulet, a da im uputsvo 'risk menagementa' BASEL 1
Pa kad se svi pobiju, onda im da Basel 2 uputstvo
pa onda:
September 2005 update
November 2005 update
July 2006 update
November 2007 update
July 16, 2008 update
January 16, 2009 update
July 8-9, 2009 update
I kad cijela skola nastrada, ucitelj sjede da napise Basel 3 za sledecu skolsku godinu
Препоруке:
0
0
10
субота, 25 септембар 2010 22:37
vaske
Odlican pregled reagovanja na krizu po regionima, naravno uz nuzna pojednostavljenja. Vrlo visok novi, kakav ovaj sajt i zasluzuje.
za: Troglavski
Ispoljena nervoza i nepotrebno koriscenje grubih reci odrazavaju nestabilan karakter i samoumisljenost karakteristicnu za svudprisutne sveznajuce "neshvacene genije". Nazalost, takav stav otezava pristup cak i onim pasazima Troglavskog u kojima postoji i poneko "zrnce soli". Sto se tice Bazela i okoline, skoro sve sto je trebalo reci rekao je Ceng u tekstu koji stoji na ovom istom sajtu *•Matthias Chang: Basel III: The Global Banks at The Edge of The Precipice
Препоруке:
0
0
11
субота, 25 септембар 2010 22:53
мирко
Свака част професоре! Е баш ме је изненадило да у Србији постоји, упркос свему, један економиста који је у стању да размишља на глобалном плану а да то не буде тривијално препричавање стране штампе. Врло добро!
Препоруке:
0
0
12
недеља, 26 септембар 2010 01:00
Мила
Компетентно, обухватно, интригантно. Врло добар чланак.
Препоруке:
0
0
13
недеља, 26 септембар 2010 09:33
Dimitrije
Do oporavka ne moze doci sve dok se ne saniraju gubici, a gubici se mogu sanirati samo: 1) slanjem, prakticno, celokupnih privreda (i gradjana) u stecaj (eliminacija potrazivanja putem bankrota duznika) ili 2) monetizacijom duga, tj. enormnom emisijom novca cime bi se ukupna novcana masa povecala za preko 10 puta u odnosu na sadasnju. Do oporavka privrede ne moze doci tako sto ce se duznici dodatno zaduzivati.
U potpunosti se slazem sa Troglavskim, sve u svemu, katastrofalno losa analiza. Da je tekst kraci, moglo bi se ici tacku po tacku i dokazivati pogresnost Kovaceve analize, tj. koriscenih referenci. Ovako, zbog duzine teksta, a zbog ogranicenja komentara na samo 2000 karaktera, bolje je i ne zapocinjati komentarisanje.
Препоруке:
0
0
14
недеља, 26 септембар 2010 12:52
za dimitrija
"sve u svemu, katastrofalno losa analiza"
Gde ti zivis, sine Mitre, novi srpski Teslo, javi se i povedi Srbiju u svetlu buducnost!!!
Nije prihvatljivo da kad se nekom cefne javi bilo kakav anonimni nikogovic i da BEZ IJEDNOG SUVISLOG KOMENTARA blati ozbiljne autorske tekstove bilo kog autora, a posebno uglednih ljudi od struke kod kojih anonimni provokatori ne bi mogli da prodju ni kao "drzaci vezbi'?
Demokratija nije anarhija. Proverite, ima o tome jos kod Aristotela.
Препоруке:
0
0
15
недеља, 26 септембар 2010 13:01
kiki
"u relativno kratkom roku Azija i druge zemlje u razvoju stvoriće veći deo bruto domaćeg proizvoda u svetu."
Već ga većinski stvaraju i to nije problem. "Problem" je u tome što oni odnedavno i prisvajaju većinski profit od te produkcije, a ne žele više da finansiraju potrošnju Zapada, prvenstveno tu rupu bez dna - SAD. Sad je na ivici finansijskog i socijalnog kolapsa, sve više krivi Kinu za to (svodeći problem na nizak kurs juana), sledi pojačanje tenzija, do ivice rata. Jedini način da Kina izbegne rat sa SAD je vojni savez sa Rusijom (što Vašington pokušava da spreči gurajući EU u tešnju saradnju sa Moskvom).
za Troglavski, Dimitrije
Dosta više s tim jeftinim nipodaštavanjem tuđih tekstova. Sednite zajedno vas dvoje (ako niste jedna ista ličnost) i napišite šta imate pa pokažite svetu šta znate. Ovako postaje degutantno čitati više vaše bljuzgarije.
Препоруке:
0
0
16
недеља, 26 септембар 2010 13:18
мики
одличан чланак, право задовољство је читати једног српског економисту који озбиљно размишља о стварима које су 'преко плота'...
Препоруке:
0
0
17
недеља, 26 септембар 2010 15:02
Борислава
Тај српски економиста је код Милошевића био на веома високом положају.
А сад је у служби другог газде.
Препоруке:
0
0
18
недеља, 26 септембар 2010 15:08
Ad hoc
Занимљив ал предуг чланак.
Троглавски: реалан statement.
САД -не могу ни теоријски да одплате дугове које имају у стотине трилионском износу.
Ово,са новим задуживањем Грчке,Шпаније,Португала и Ирске да одплате постојеће дугове и стегну каишеве је преозбиљан црни хумор.
Уствари ,дугују САД/ЕУ банкама које су их навукле на дугове помоћу националне,етаблиране политичке класе.
Ово није моја философија него анализе у chronicles.american magazine, Guardian.uk
протеклих месеци.Последња у ћетвртак ове недеље-анализа Ирске"Тигра Галије".
САД-вагају ризик годинама о рату са Ираном као излазом из кризе.
Ахмадинеђад им даде леп говор који нису могли да слушају.
Препоруке:
0
0
19
недеља, 26 септембар 2010 15:10
Висарион за Troglavskog
Па и није овај ТРОГЛАВСКИ баш безглав.Можда је мало оштрији кад суди, али ко зна? Еклономија је кажу наука.Све је на табелама, све у менгелама логике, све опипљиво а онда бане криза, наиђу ирациналности и све се руши.Онда се појаве нови мозгови, нове идеје и све крене јово наново.А онда ајде нек неко установи кад ће цео систем да кмекне.
Е ту је потребан Троглавски.Нисам економиста и хвала богу што нисам.А нису ни сви међу њима свемоћни.Свемоћни су они који знају где су рупе у економији.Знате шта не змаm: да ли се госпиодин Ковач то за нешто кандидује, негде хоће понешто да ушићари или је стварно геније који све зна боље.Ово последње нараво , кад погледате кога је све прочитао, да би о свему судио, није баш сигурно.Он је ваљда марксист или се преметнуо.Шта кажете господине Троглавски?Ко коме ту бољу вуну преде?Дедер тајну на сунце.
Препоруке:
0
0
20
недеља, 26 септембар 2010 16:32
Petrushin
Zadivljuje zabrinutost gospodina Kovaca za svetsku privredu i njegov napor da se pronadje rjesenje (alternativni putevi) za njeno ozivljavanje i spas?!
Ono sto meni nije jasno, da je jedan srpski ekonomista vise zabrinut za (belo)svetske masonske spletkarose i kako njihov sistem spasavati, a da prethodno nije napisao "alternativne puteve saniranja posledica finansijske krize" za Srbiju - zemlju u kojoj je ponikao, i u kojoj i dalje zivi i ostvaruje!?
Sto se tice tvrdnje da:
ОЕЦД и Немачка захтевају неодложан почетак повлачења стимулативних мера, САД и неке друге земље сматрају да за то још није дошло време
mislim da je potpuno pogresna iz vise razloga:
1. Nemacka privreda je izvozno orijentisana i bilo kakvo smanjenje kreditne mase uslovilo bi pad potraznje za njenim proizvodima;
2. Nemacke banke su u znatno losijem polozaju sto se tice likvidnosti i BAZEL III kriterijuma, nego bilo koje druge clanice evrozone; s toga, ne vidim kako Nemacka moze da insistira na povlacenju "stimulativnih mjera", ako joj to trenutno i dugorocno ide u prilog, i odrzava njen privredni i izvozni rast!
3. Dok svi pricaju o "double deep recession" i "QE2", gospodin Kovac prica o "povlacenju stimulativnih mjera"? Bas cudno???
4. Iako dolazi do zakljucka:
Прогнозиране стопе раста БДП у кључним деловима ОЕЦД нарочито у Европи и Јапану, су само половине стопе раста БДП света. То показује да раст долази из земаља БРИК (Бразил, Русија, Индија, Кина) и других земаља у развоју.
to mu ne govori, da stimulativne mjere moraju da ostanu, ako ne i dodatno da se pojacaju, jer ce u protivnom rast u OECD da opadne, a ne da poraste, a sa njim i BDP!
Dalje, zakljucuje da "sekjuritizacija" dovodi do problema ali ne definise da je nastala u anglo-saksonskim finansijskim centrima i da je 3/4 tih toksicnih papira imalo "triple A" vrijednost (najvecu mogucu!), iako se radilo o "subprime" kreditima i NINJA (No Income, no Job, No Assets) subjektim!
Препоруке:
0
0
21
недеља, 26 септембар 2010 16:47
Petrushin (nastavak)
To sto je kriza osmisljena i sprovedena iz USA i UK - finansijera i kreatora ove Krize, koji su izvukli iz zemalja u razvoju i EU, na osnovu tih istih "subprime" i ostalih finansijskih derivata i produkata, nekoliko triliona dolara - od raznih sheika, oligarha, tajkuna, penzionih i osiguravajucih fondova, nema u tekstu jednog pomena?!
Ali postoji tvrdnja, da je americki poreznik izgubio 15 triliona dolara!?
Naravno, nema jednog pomena da je:
(a) privatni kapital najvece tri banke u USA i UK uvecan ovom krizom sa 12% na 30+% u ukupnom bankarskom sektoru;
(b) penzioni fondovi, sheici, ruski i kineski oligarsi, donekle evrozona, najveci gubitnici u ovoj krizi, nikako USA i UK privatni kapital;
(c) USA i UK bondovi nijesu nikada bili jeftiniji i da je zarada na njima skoro NULA.
(d) dolar prestampan i da jedini nacin da ubuduce opstaje, nejgovo ubrzano DOSTAMPAVANJE (QE) - do krajnjeg kraha, koji je neizbjezan!
Sve u svemu, vrlo losa i pristrasna analiza!
Препоруке:
0
0
22
недеља, 26 септембар 2010 17:52
Troglavski
Nisam ni ja ekonomista. Ali eto procitam poneku knjigu.
Imao sam komsiju, nekad davno, koji je citao novine stare godinu dana. Mi mu se smijali. Kad smo ga pitali zasto to radi on je odgovorio: "Jedino tako mogu da znam ko nesto zna, gledam sta je pricao prosle godine"
E tako sam i ja naso nekoliko ljudi koji sve pogadjaju.
I onda se ispostavilo da svi pripadaju istoj skoli ekonomije: austrijskoj. Poslije sam procitao sve od Henry Hazlitta, ponesto Von Misesa, i Hayeka
Danas su to: Marc Faber i Peter Schiff!
Ova skola je predvidjela krizu jos 2000-te. Oni tvrde da je moguce predvidjeti trendove, ali ne i tajming. Sad kazu da velika nevolja dolazi, ne znaju kad.
Takodje tvrde da emerging ekonomije nece biti pogodjene. Kao da ce neke i da imaju koristi od krize. (decoupling)
Препоруке:
0
0
23
недеља, 26 септембар 2010 18:41
Troglavski
VASKE:
ispoljena nervoza i nepotrebno koriscenje grubih reci odrazavaju nestabilan karakter i samoumisljenost karakteristicnu za svudprisutne sveznajuce "neshvacene genije".
-------------------------------------------------
grube rijeci nisam upotrebljavao, zasto komentarises mene, a ne iznijete stavove. Ne pretendiram da sam genije u ekonomiji, medjutim prinudjen sam da citam, jer u ovom zapadnom svijetu, ako ne pazis mozes da ostanes i bez penzije i bez ustedjevine. Moras da znas da li kupovati kucu, zlato, poljoprivrednu zemlju ulagati u akcije itd. Otkad citam austrijsku skolu ekonomije, tj 5-6 godina, prilicno sam zadovoljan svojim djelovanjem
-------------------------------------------------
KIKI:
Dosta više s tim jeftinim nipodaštavanjem tudih tekstova.
-------------------------------------------------
Procitaj nesto od Oskara sto je staro nekolike godine. Da je Oskar, na osnovu svojih vidjenja ekonomije investirao, danas bi bio go ko crkveni mis.
DOLAZI VELIKA KRIZA. NEMA POPRAVKE. ALI NE SVJETSKA KRIZA.
Desice se 'decoupling' tj vagoni ce da se otkace. I tek tada cemo ukapirati da zapad nije bio lokomotiva, nego teret.
Da iskarikiram:
Srbija izvozi maline, a uvozi kompjutere. Maline su 2$ (npr) a kompjuter 1000$, znaci treba ti 500 kg malina za kompjuter.
Poslije decouplinga maline ce da budu 6$, a kompjuter 600$, znaci trebace ti 100 kg malina za kompjuter.
Препоруке:
0
0
24
недеља, 26 септембар 2010 20:20
marjanovic marjan
Bravo ad hoc!!!Nije vazno kako covek govori vec sta kaze.Sa druge strane istini za volju mozda je troglavski bio malo nervozan,ali rekao je jednu veliku istinu.
Препоруке:
0
0
25
недеља, 26 септембар 2010 21:27
Vladimir Dž
Ja bi samo da pohvalim ono što je Troglavski napisao i Dimitrija koji je to lepo podržao. Očigledno je da prisustvujemo aplauz ljudi koji su učeni ‘klasičnom ekonomijom”: kako stići do ambisa, i koji nam danas sole pamet da treba samo još jedan korak da napravimo.
Čak je reakcija Troglavskog vrlo blaga naspram katastrofe koja nam se bliži, a čiji su kreatori bili i mnogi profesori klasične ekonomije.
Ovaj matematički model će u bliskoj budućnosti biti bačen na smetlište istorije, iz vrlo prostog razloga što je služio porobljavanju naroda širom sveta i konsolidaciji moći finansijskih oligarha.
Navijače uvaženog profesora bi podsetio da je on bio istaknuti stručnjak kad je Milošević napravio onu pljačku koju smo doživeli od njihovog piramidalnog sistema. Gde je onda bio da spreči to? Šta znači njegovo pozivanje na podatke od institucija poput Svetske Banke, kad anti-globalistički svet već apsolutno zna da takve organizacije imaju svoju krajnje monstruoznu svrhu. Ne sećam da je napisao neki tekst u kome je anticipirao današnje događaje pre mnogo godina. Kao što su to nezavisni ekonomsiti radili širom sveta. Recimo jedan takav je Marc Faber, The Gloom, Boom and Doom Report (Sep 2009)
“Budućnost donosi totalnu katastrofu, kolaps našeg kapitalističkog sistema kakvog ga danas poznajemo, ratove, masovna bankrotstva Vlada i veliku bedu u velikom delu zapadnog sveta”.
Njegova slika stanja je potpunoj suprotnosti sa ovim jednostavnim citatom. Dajte da uporedimo prognoze koje je dao Švajcarac Faber i naš ekspert. Ali ovaj navijačko-optimistički stav “наговештавају да је циклус превазишао своју доњу обртну тачку и да се може очекивати оживљавање привредних активности.”, me ne čudi jer upotrebu termina poput “ известан степен хармонизације националних прописа” sam nalazio samo u globalističkim tekstovima.
Препоруке:
0
0
26
недеља, 26 септембар 2010 23:10
Dimitrije
Nisam mislio da komentarisem ovaj tekst, ali cu ipak izaci u susret onima koji su moj komentar nazvali “nesuvislim” i “jeftinim nipodastavanjem tudjih tekstova”. Da li su moji komentari suvisli ili ne, saznacemo u veoma, veoma, skoroj buducnosti. Nazalost, to sto sam u pravu nikako me ne raduje jer rasplet nece biti nimalo ruzicast.
Kovac pocinje svoju “analizu” time sto kaze:”brojanjem kvartala sa pozitivnim stopama rasta”, i donosi zakljucak da je kriza vec prosla, a onda vec krece sa “oporavkom”. Ja shvatam da je mnogima tesko da shvate prooblematiku ali oni koji se razumeju u ekonomoju ce vam odmah reci da je brojanje kvartala sa pozitivnim rastom notorna besmislica ukoliko se ne razmatra nacin na koji je ono ostvareno. U americki (a posto je dolar svetska valuta, onda i u svetski) sistem je ubacena ogromna kolicina novoemitovanog novca (koja se meri hiljadama milijardi dolara) koja je prouzrokovala nominalni ali ne i realni rast. Teorijski posmatrano, sadasnjim modelom mozete imati konstantan rast indexa a da stopa nezaposlenosti raste do neslucenih srazmera i dostigne nivo od preko 80%. Uostalom, o kakvom se tu rastu moze govoriti kada trenutno realna nezaposlenost u Americi prelazi 20% a skoro 50 miliona Amerikanaca (svaki sesti Amerikanac) prima food stamps (tackice za hranu)?
Kovaceva analiza je vec u samom startu osudjena na propast. On ne ulazi u uzroke krize, osim sto kaze da je kriza “sistemskog karaktera”. Kakvog sistemskog karaktera? Da li taj sistemski karakter podrazumeva emitovanje laznog novca od strane bankarskog sektora? Ako je to uzrok zasto se bankama ne oduzme pravo emitovanje novca i tu ulogu preuzme centralna banka? I dalje, zasto je Amerika privatizovala centralnu banku i svoje pravo emitovanja novca ustupila vlasnicima najvecih banaka (jer su upravo oni vlasnici centralne banke)? Isti ljudi su vlasnici i centralne banke, najvecih banaka, osiguravajucih kompanija i svih drugih bitnih finansijskih institucija...
Препоруке:
0
0
27
недеља, 26 септембар 2010 23:12
Dimitrije
Da li shvatate da jedna ista grupa ljudi sama emituje novac, sama sebi pozajmljuje novoemitovani novac sa kamatnom stopom koja se priblizava nuli, sama emituje drzavne obveznice, sama od sebe kupuje te obveznice (direktno i indirektno), manipulise berzanskim indeksima putem high frequency trading-a, i tome slicno? Dakle, kriza jeste sistemskog karaktera, ali nam se umesto analize sistema – baca prasina u oci time sto nam se citiraju analize institucija ciji su vlasnici isti oni koji su vlasnici svega gore-pomenutog. Ili mozda Kovac misli da je Svetska banka neka neutralna humanitarna institucija? I da sve bude ubedljivije, citiraju nam se Krugmanove i Fridmanove floskule i ostale ludorije (jer oni su nobelovci), ali se ne osvrce na to da kontrolu nad komisijom za dodelu Nobelove nagrade kontrolisu isti oni koji kontrolisu banke i sve ostalo gore-navedeno.
Sta reci za Kovacevu recenicu:
“Растуће цене финансијске активе и непрозирни инструменти као финансијски деривати, сачинили су значајно погоршање адекватности капитала банака.”?
Sta reci a ne zaplakati? To “znacajno pogorsanje adekvatnosti kapitala” o kome se govori je nista drugo do drugi naziv za – bankrot banke. NEMA KAPITALA, banke su prazne jer su dugovi banaka veci od njihove celokupne imovine. Vec sam to napisao u svom prvom javljanju ali izgleda da to mnogi ne razumeju – samo dugovi tih “neprozirnih finansijskih instrumenata” (kako ih naziva Kovac) su 10-15 puta veci od svetskog godisnjeg GDP-a. Da bi banke zivele moraju se osloboditi bezvrednih potrazivanja (toxic asset) a njih se mogu osloboditi samo tako sto ce ih:
1) utrapiti polupismenim tajkunima iz banana drzava,
2) prodati marionetskim vladama banana drzava ili
3) tako sto ce drzava garantovati za njih, tj. sto ce se gubitak socijalizovati...
Препоруке:
0
0
28
недеља, 26 септембар 2010 23:13
Dimitrije
...Naravno, taj gubitak je toliko veliki da zahteva ogromnu emisiju novca, a ogromna emisija novca preti da svet (deo sveta koji posluje sa suficitom) odbaci dolar kao platezno sredstvo i time srusi americki glavni izvozni proizvod. Dakle, Amerika (americko stanovnistvo) ce doziveti potpuno osiromasenje jer ce se (nakon americkog bankrota) potrosnja morati svesti u realne okvire, tj. samo na ono sto uspeju da proizvedu i razmene sa inostranstvom. Lagodni zivot na racun stampanja bezvrednog novca polako dolazi do svog kraja.
Celokupna lista mera koje Kovac navodi u Tabeli 2.1 bi mogla biti resenje za sprecavanje neke buduce krize, ali NIJE resenje, ni alternativno ni nealternativno, za ovu krizu. Jedno je sprecavanje krize, a sasvim drugo je izlazak iz postojece krize. Da bi poceo izlazak iz krize prvo se moraju otpisati-sanirati gubici, prvo se mora dataci dno, pa tek onda se moze krenuti u oporavak. Dakle, ekonomska je ludost donositi zakljucke o ekonomskom oporavku tako sto cemo brojati kvartale sa pozitivnim ekonomskim rastom, jednog potpuno neupotrebljivog indikatora kao sto je GDP.
Problem EU je nista manji od problema SAD, cak bi se moglo reci da je cak i veci jer je finansijski sistem udaren sa dve strane: sa jedne strane prekomernom emisijom laznog dolara, a sa druge strane prekomernom emisijom laznog evra. Amerika taj problem nema, drzace dolar sve dok od njega imaju neto korist (sve dok njime mogu kupovati realnu imovinu po svetu), a kada tome dodje kraj – dolar ce biti srusen i bice zamenjen drugom valutom. Dakle, Amerika ce u jednom trenutku morati da bankrotira jer je to najefikasniji nacin za resavanje problema dugova, svodjenja na nulu, i kretanje iz pocetka.
Препоруке:
0
0
29
недеља, 26 септембар 2010 23:14
Dimitrije
Kovac spasavanje francuskih i nemackih banaka koje posluju u Grckoj naziva “osposobljavanjam Grcke da bez peprogramiranja nastavi da otplacuje svoj drzavni dug”. Gospodo komentatori, Grcka cak ni matematicki ne moze da se osposobi da vraca svoj dug jer bi to zahtevalo da Grcka samo na osnovu kamata godisnje otplacuje preko 20 milijardi evra. Jednostavno, to je nemoguce, isto tako nemoguce kao sto je nemoguce da dug otplacuje ceo istocni blok, ili isto tako nemoguce da dug otplacuju Jedna Spanija, Portugal, Irska i mnoge druge drzave clanice EU. Nazivati novi dug “mehanizmom za pruzanje pomoci” je nista drugo do vrhunski cinizam.
Kovac kaze da je “ECB takodje prihvatila da intervenise u onim segmentima trzista koji su nefunkcionalni, sto je ekvivalent poverioca u poslednjoj instanci za zemlje i finansijske institucije erozone”.
Sta se pod tim misli? Kako trziste moze biti “nefunkcionalno”? U pitanju je kamuflaza, zamagljivanje najprostijih cinjenica, skrivanje cinjenice da je sekundarno trziste na samrti i da bez ubrizgavanja novca nema njegovog opstanka. Zar je uloga ECB-a da otkupljuje bezvredne hartije od vrednosti i time stvara privid normalnosti? Umesto da se iz emisije novca ulazi u nove razvojne projekte (odrzive projekte), ECB je postala instrument spasavanja propalih banaka-poverilaca, tj. krupnog kapitala koji je preko noci ostao bez kapitala!!!
Препоруке:
0
0
30
недеља, 26 септембар 2010 23:15
Dimitrije
Umesto fiskalne unije unutar EMU, spas se trazi u ogranicenju budzetskih deficita za najvise 3% BDP-a i ogranicenju kumuliranog duga do 60% BDP-a. Zar je to resenje? Gospodo, pa to nije dovoljno ni za servisiranje duga a kamoli za, makar i minimalnu, javnu potrosnju. Nema tih “restrikcija javne potrosnje” koje bi bile dovoljne za opstanak sadasnjeg sistema koji vlada u EU. Sa jedinstvenom valutom, a bez jedinstvene fiskalne politike, dolazi do odliva kapitala od neefikasnih ka efikasnijim privrednim sistemima, do neminovnog trgovinskog deficita koji se vremenom sve vise i vise povecava (ne nominalno vec u odnosu na domaci BDP), dolazi do sve veceg zaduzenja, do sve veceg platnog deficita, i na kraju do potpunog bankrota. Sistem koji vlada u EU u stvari nije sistem vec skup medjusobno nekompatibilnih podsistema, sto imlicira da u EU nema sistema vec imamo samo mehanizam za uspostavljanje kontrole jakih nad malima. Jedan sistem, tj. EU, moze opstati samo ukoliko ona postane pravi sistem, sistem sa zajednickom monetarnom i fiskalnom politikom, i nikako drugacije. Naravno, uz pomoc sile moguce je i odrzavanje sistema po robovskom sistemu, ali to se vec ne odnosi na slobodan ekonomski sistem, vec na sistem prisile. Dakle, ili ce EU postati drzava ili ce se raspasti na njene sastavne delove.
Препоруке:
0
0
31
понедељак, 27 септембар 2010 09:10
jovan
Odlicna analiza. Hvala profesoru Kovacu na ovom instruktivnom pregledu stanja.
Препоруке:
0
0
32
понедељак, 27 септембар 2010 09:13
марко
врло квалитетан текст, далеко изнад онога што се објављује у медијима у Србији. Честитке и редакцији.
Препоруке:
0
0
33
понедељак, 27 септембар 2010 12:19
марко 2
Занимљиви су и коментари, бацају више светла на ствари које нису довољно дотакнуте у Ковачевом тексту.
Препоруке:
0
0
34
понедељак, 27 септембар 2010 20:47
Troglavski
EU:
"Djekna jos nije umrla a kad ce ne znamo". Monetarna unija bez fiskalne ne moze postojati. Fiskalnu je nemoguce napraviti, jer onda moras da imas i politcku uniju.
Napraviti politicku uniju, sa baronicom Ashton je nemoguce, jer ona nije imala ni jedan posao u svojoj karijeri koji je relevantan sadasnjem poslu
DOLAR:
Ovo su poslednji dani, mjeseci dolara. Probajte da razumijete "Triffin paradox"
Grcka:
Treba da proglasi bankrot, povuce se iz eurozone i odbije da plati dugove na osnovu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Odious_debt
Basel 1, 2, 3:
Irelevantan. Gold standard je resenje.
Neki kazu da nema dovoljno zlata za to.
Ima, samo sto zlato treba da bude 10000
Ekonomisti:
Ne citajte Oskara, Krugmana i slicne. Oni nisu uspjeli predvidjeti krizu. A sad znaju kako da se rijesi.
Citajte:
http://mises.org/
i ekonomiste koji pisu za njih
Danasnji ekonomisti nemaju pojma o matematici.
Oni svugdje vide Gaussovu raspodjelu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nassim_Nicholas_Taleb
Препоруке:
0
0
35
понедељак, 27 септембар 2010 22:10
Jasna
Bravo Dimitrije!
Iz tvojih komentara se ima sta nauciti.
Препоруке:
0
0
36
понедељак, 27 септембар 2010 23:43
НН
Хвала Димитрију на коментару.
Препоруке:
0
0
37
уторак, 28 септембар 2010 18:56
Dijapazon
Sustina filozofskog problema je u sukobu vodenog, atlansko, pljackasko-piratskog modela Britanija-Amerika-Brisel, protiv: kontinentalno agrarno-proizvodnog modela: Berlin-Moskva-Peking(Pariz se jos nije odlucio),a na strani agrarnog modela su jos i ostale dve clanice BRIK-a.
Pritom se na filozofski problem koji je teorijski mozda i resiv, nadovezuje fizicki problem ogranicene energije(nafte)koja je vazna osnova za oba modela, ali je za piratski model potpuno nezamenjiva i sustinska je krv tog modela. Svaka emisija novca, to jest novo zaduzivanje i razvoj uslovljen obezbedjenjem dodatnih kolicina energije(nafte)da bi se to zaduzivanje i pripadajuce kamate moglo servisirati.
A te energije(nafte), braco i sestre, nema dovoljno. Zato su kamate piratskog modela na apsolutnoj nuli. Oni su toga potpuno svesni i to sto obrazovani i upuceni Kovac pise i zamazuje nas nekakvim statistikama i grafikonima nema nikakvog znacaja. Sistem je dosao do kraja svojih mogucnosti i treba ocekivati strahovito brze i bolne korekcije, pa mozda i raspad.
I jos da na to nadovezem Dimitrija:
"Da li shvatate da jedna ista grupa ljudi sama emituje novac, sama sebi pozajmljuje novoemitovani novac sa kamatnom stopom koja se priblizava nuli, sama emituje drzavne obveznice, sama od sebe kupuje te obveznice (direktno i indirektno), manipulise berzanskim indeksima putem high frequency trading-a, i tome slicno? Dakle, kriza jeste sistemskog karaktera, ali nam se umesto analize sistema – baca prasina u oci time sto nam se citiraju analize institucija ciji su vlasnici isti oni koji su vlasnici svega gore-pomenutog. Ili mozda Kovac misli da je Svetska banka neka neutralna humanitarna institucija? I da sve bude ubedljivije, citiraju nam se Krugmanove i Fridmanove floskule i ostale ludorije (jer oni su nobelovci), ali se ne osvrce na to da kontrolu nad komisijom za dodelu Nobelove nagrade kontrolisu isti oni koji kontrolisu banke i sve ostalo gore-navedeno."
Препоруке:
0
0
38
уторак, 28 септембар 2010 20:07
Petrushin
Разумљиво је да америчке студије реалних ефективних равнотежних курсева националних валута посебну пажњу посвећују наводно великој потцењености кинеске валуте, што се сматра узроком дефицита платног биланса САД.
Iako Kina gubi nekih 40-tak milijardi na ime odrzavanja ogromnih rezervi u dolarima i na taj nacin garantuje stabilnost kursa svoje valute svojim izvoznicima i stranim investitorima, on paznju skrece sta to treba svetskim lopovima i koji kurs njima odgovara?
Kineska inflacija za prosli mjesec je bila 3,5% sto znaci da renminbin REALNO raste za taj procenat.
Uzmite u obzir kineske rezerve od $2.5triliona na danasnji dan i dodatnih 1.5%-1.65% (koje kineska banka placa na svoje bondove) vise nego sto Kinezi zarade na svojim rezervama u dolarima (oko 70% kineskih rezervi je u dolarima!), ispada racunica da kinezi izgube $40 milijardi godisnje, na razlici u domacim i stranim (USA) bondovima, te da ce Kina izgubiti skoro 17% rezervi u narednih 10 godina, ukoliko sve ostane kako jeste. Zamislite tek da renminbi padne za 10%, kao sto to Kovac predvidja i prizeljkuje?
10% na 1.7 triliona rezervi u dolarima je dodatnih 170 milijardi poklona americkim lopovima!
Jos tome dodajte da su kineski sovreign fondovi vec dozivjeli haircut od 15%, na ime smeca (toxic assets) koje su kupili prije pocetka/objave Krize!
Neki cak idu dotle da tvrde, zbog svega pomenutog, da je godisnji realni kineski rast skoro na nuli!
“Because tail risk is created, not endowed, calibrating a capital ratio for all seasons is likely to be, quite literally, pointless – whatever today’s optimal regulatory point, risk incentives mean that tomorrow’s is sure to be different.”*
---------------
*The $100 billion question - Andrew G Haldane
.jpg)
"Као што је криза из 1930. година уз „помоћ“ Другог светског рата променила односе снага у свету и светски економски систем, и садашња глобална криза (надајмо се, овог пута без рата) дефинитивно укида једнополарни систем и дириговану глобализацију."
"Са глобалном финансијском кризом је директно повезана чињеница да је сектор финансијских услуга, а посебно инвестиционо банкарство у САД и другим земљама, постао највећа политичка снага. Ренте које се у том сектору присвајају су огромне. Између економске елите која ренту присваја и политичке елите у државним органима која јој то омогућава, врата су широм отворена."
Три кључна става аутора која објашњавају нове геополитичке односе и правце будућих догађаја.Немачка је ослобођена страха од руског оружја спремна(приморана,ако хоће да остане у кругу најважнијих,а генски јој то лежи)да поведе Европу у највећи копнени савез Европе,Русије и Кине.Какве економске(а свакако и све што из тога произилази)могућности за овакво повезивање постоје само НЕБО зна.
Pogodak u sustinu problema. Cestitke profesoru Kovacu na odlicnoj analizi i na hrabrosti da otvoreno i jasno ukaze na sistemski uzrok krize.
Ха ха, врх, брате!!!
Kakvog kapitala? Kapital moze da nastane samo stednjom, a stednja = 0 sto znaci da nema ni kapitala.
Kad je stednja mala kamate treba da se povecavaju. Medjutim mi imamo situaciju da je stednja=0 a akamte=0.
Kao u onom crtanom filmu "pijevac i pile": "3x0=0, 100x0=0 sinko"
I sve lici na turnir u sahu, u kome porazeni osvaja jedan bod. pa velemajstori jedva znaju da vuku poteze
Sve je izokrenuto, umjesto ciklusa
stednja -> investiranje
imamo
zaduzivanje -> potrosnja
Sve moze da se opise ovako:
Romulus, Remus i Stimulus
Sve je pocelo s Romulusom i Remusom, a zavrsice sa Stimulusom.
Nema popravke, sve ce da se srusi na zapadu
Civilni ratovi, nemiri, revolucije, razni rezimi
Medjutim nisam pesimista. Naprotiv :-)
Jedna vrlo vazna primedba:
"Kriza nastaje kada ekonomska elita koristi ovlašćenja da obogati sebe na račun naroda. Politička elita je odgovorna za privrednu elitu, i pretpostavka da su obe elite učestvovale u zloupotrebi, izaziva reakciju političke elite koja treba da upristoji ekonomsku elitu. Ako to ne učini, dovodi se u pitanje legitimnost vlasti (političke elite) a na scenu može da stupi vojna elita."
A kada je vojna elita instrumentalizovana od politicke, i korumpirana od ekonomske? Ko tada stupa na scenu? Tihe? Teo?
Pa kad se svi pobiju, onda im da Basel 2 uputstvo
pa onda:
September 2005 update
November 2005 update
July 2006 update
November 2007 update
July 16, 2008 update
January 16, 2009 update
July 8-9, 2009 update
I kad cijela skola nastrada, ucitelj sjede da napise Basel 3 za sledecu skolsku godinu
za: Troglavski
Ispoljena nervoza i nepotrebno koriscenje grubih reci odrazavaju nestabilan karakter i samoumisljenost karakteristicnu za svudprisutne sveznajuce "neshvacene genije". Nazalost, takav stav otezava pristup cak i onim pasazima Troglavskog u kojima postoji i poneko "zrnce soli". Sto se tice Bazela i okoline, skoro sve sto je trebalo reci rekao je Ceng u tekstu koji stoji na ovom istom sajtu *•Matthias Chang: Basel III: The Global Banks at The Edge of The Precipice
U potpunosti se slazem sa Troglavskim, sve u svemu, katastrofalno losa analiza. Da je tekst kraci, moglo bi se ici tacku po tacku i dokazivati pogresnost Kovaceve analize, tj. koriscenih referenci. Ovako, zbog duzine teksta, a zbog ogranicenja komentara na samo 2000 karaktera, bolje je i ne zapocinjati komentarisanje.
Gde ti zivis, sine Mitre, novi srpski Teslo, javi se i povedi Srbiju u svetlu buducnost!!!
Nije prihvatljivo da kad se nekom cefne javi bilo kakav anonimni nikogovic i da BEZ IJEDNOG SUVISLOG KOMENTARA blati ozbiljne autorske tekstove bilo kog autora, a posebno uglednih ljudi od struke kod kojih anonimni provokatori ne bi mogli da prodju ni kao "drzaci vezbi'?
Demokratija nije anarhija. Proverite, ima o tome jos kod Aristotela.
Već ga većinski stvaraju i to nije problem. "Problem" je u tome što oni odnedavno i prisvajaju većinski profit od te produkcije, a ne žele više da finansiraju potrošnju Zapada, prvenstveno tu rupu bez dna - SAD. Sad je na ivici finansijskog i socijalnog kolapsa, sve više krivi Kinu za to (svodeći problem na nizak kurs juana), sledi pojačanje tenzija, do ivice rata. Jedini način da Kina izbegne rat sa SAD je vojni savez sa Rusijom (što Vašington pokušava da spreči gurajući EU u tešnju saradnju sa Moskvom).
za Troglavski, Dimitrije
Dosta više s tim jeftinim nipodaštavanjem tuđih tekstova. Sednite zajedno vas dvoje (ako niste jedna ista ličnost) i napišite šta imate pa pokažite svetu šta znate. Ovako postaje degutantno čitati više vaše bljuzgarije.
А сад је у служби другог газде.
Троглавски: реалан statement.
САД -не могу ни теоријски да одплате дугове које имају у стотине трилионском износу.
Ово,са новим задуживањем Грчке,Шпаније,Португала и Ирске да одплате постојеће дугове и стегну каишеве је преозбиљан црни хумор.
Уствари ,дугују САД/ЕУ банкама које су их навукле на дугове помоћу националне,етаблиране политичке класе.
Ово није моја философија него анализе у chronicles.american magazine, Guardian.uk
протеклих месеци.Последња у ћетвртак ове недеље-анализа Ирске"Тигра Галије".
САД-вагају ризик годинама о рату са Ираном као излазом из кризе.
Ахмадинеђад им даде леп говор који нису могли да слушају.
Е ту је потребан Троглавски.Нисам економиста и хвала богу што нисам.А нису ни сви међу њима свемоћни.Свемоћни су они који знају где су рупе у економији.Знате шта не змаm: да ли се госпиодин Ковач то за нешто кандидује, негде хоће понешто да ушићари или је стварно геније који све зна боље.Ово последње нараво , кад погледате кога је све прочитао, да би о свему судио, није баш сигурно.Он је ваљда марксист или се преметнуо.Шта кажете господине Троглавски?Ко коме ту бољу вуну преде?Дедер тајну на сунце.
Ono sto meni nije jasno, da je jedan srpski ekonomista vise zabrinut za (belo)svetske masonske spletkarose i kako njihov sistem spasavati, a da prethodno nije napisao "alternativne puteve saniranja posledica finansijske krize" za Srbiju - zemlju u kojoj je ponikao, i u kojoj i dalje zivi i ostvaruje!?
Sto se tice tvrdnje da:
mislim da je potpuno pogresna iz vise razloga:
1. Nemacka privreda je izvozno orijentisana i bilo kakvo smanjenje kreditne mase uslovilo bi pad potraznje za njenim proizvodima;
2. Nemacke banke su u znatno losijem polozaju sto se tice likvidnosti i BAZEL III kriterijuma, nego bilo koje druge clanice evrozone; s toga, ne vidim kako Nemacka moze da insistira na povlacenju "stimulativnih mjera", ako joj to trenutno i dugorocno ide u prilog, i odrzava njen privredni i izvozni rast!
3. Dok svi pricaju o "double deep recession" i "QE2", gospodin Kovac prica o "povlacenju stimulativnih mjera"? Bas cudno???
4. Iako dolazi do zakljucka:
to mu ne govori, da stimulativne mjere moraju da ostanu, ako ne i dodatno da se pojacaju, jer ce u protivnom rast u OECD da opadne, a ne da poraste, a sa njim i BDP!
Dalje, zakljucuje da "sekjuritizacija" dovodi do problema ali ne definise da je nastala u anglo-saksonskim finansijskim centrima i da je 3/4 tih toksicnih papira imalo "triple A" vrijednost (najvecu mogucu!), iako se radilo o "subprime" kreditima i NINJA (No Income, no Job, No Assets) subjektim!
Ali postoji tvrdnja, da je americki poreznik izgubio 15 triliona dolara!?
Naravno, nema jednog pomena da je:
(a) privatni kapital najvece tri banke u USA i UK uvecan ovom krizom sa 12% na 30+% u ukupnom bankarskom sektoru;
(b) penzioni fondovi, sheici, ruski i kineski oligarsi, donekle evrozona, najveci gubitnici u ovoj krizi, nikako USA i UK privatni kapital;
(c) USA i UK bondovi nijesu nikada bili jeftiniji i da je zarada na njima skoro NULA.
(d) dolar prestampan i da jedini nacin da ubuduce opstaje, nejgovo ubrzano DOSTAMPAVANJE (QE) - do krajnjeg kraha, koji je neizbjezan!
Sve u svemu, vrlo losa i pristrasna analiza!
Imao sam komsiju, nekad davno, koji je citao novine stare godinu dana. Mi mu se smijali. Kad smo ga pitali zasto to radi on je odgovorio: "Jedino tako mogu da znam ko nesto zna, gledam sta je pricao prosle godine"
E tako sam i ja naso nekoliko ljudi koji sve pogadjaju.
I onda se ispostavilo da svi pripadaju istoj skoli ekonomije: austrijskoj. Poslije sam procitao sve od Henry Hazlitta, ponesto Von Misesa, i Hayeka
Danas su to: Marc Faber i Peter Schiff!
Ova skola je predvidjela krizu jos 2000-te. Oni tvrde da je moguce predvidjeti trendove, ali ne i tajming. Sad kazu da velika nevolja dolazi, ne znaju kad.
Takodje tvrde da emerging ekonomije nece biti pogodjene. Kao da ce neke i da imaju koristi od krize. (decoupling)
ispoljena nervoza i nepotrebno koriscenje grubih reci odrazavaju nestabilan karakter i samoumisljenost karakteristicnu za svudprisutne sveznajuce "neshvacene genije".
-------------------------------------------------
grube rijeci nisam upotrebljavao, zasto komentarises mene, a ne iznijete stavove. Ne pretendiram da sam genije u ekonomiji, medjutim prinudjen sam da citam, jer u ovom zapadnom svijetu, ako ne pazis mozes da ostanes i bez penzije i bez ustedjevine. Moras da znas da li kupovati kucu, zlato, poljoprivrednu zemlju ulagati u akcije itd. Otkad citam austrijsku skolu ekonomije, tj 5-6 godina, prilicno sam zadovoljan svojim djelovanjem
-------------------------------------------------
KIKI:
Dosta više s tim jeftinim nipodaštavanjem tudih tekstova.
-------------------------------------------------
Procitaj nesto od Oskara sto je staro nekolike godine. Da je Oskar, na osnovu svojih vidjenja ekonomije investirao, danas bi bio go ko crkveni mis.
DOLAZI VELIKA KRIZA. NEMA POPRAVKE. ALI NE SVJETSKA KRIZA.
Desice se 'decoupling' tj vagoni ce da se otkace. I tek tada cemo ukapirati da zapad nije bio lokomotiva, nego teret.
Da iskarikiram:
Srbija izvozi maline, a uvozi kompjutere. Maline su 2$ (npr) a kompjuter 1000$, znaci treba ti 500 kg malina za kompjuter.
Poslije decouplinga maline ce da budu 6$, a kompjuter 600$, znaci trebace ti 100 kg malina za kompjuter.
Čak je reakcija Troglavskog vrlo blaga naspram katastrofe koja nam se bliži, a čiji su kreatori bili i mnogi profesori klasične ekonomije.
Ovaj matematički model će u bliskoj budućnosti biti bačen na smetlište istorije, iz vrlo prostog razloga što je služio porobljavanju naroda širom sveta i konsolidaciji moći finansijskih oligarha.
Navijače uvaženog profesora bi podsetio da je on bio istaknuti stručnjak kad je Milošević napravio onu pljačku koju smo doživeli od njihovog piramidalnog sistema. Gde je onda bio da spreči to? Šta znači njegovo pozivanje na podatke od institucija poput Svetske Banke, kad anti-globalistički svet već apsolutno zna da takve organizacije imaju svoju krajnje monstruoznu svrhu. Ne sećam da je napisao neki tekst u kome je anticipirao današnje događaje pre mnogo godina. Kao što su to nezavisni ekonomsiti radili širom sveta. Recimo jedan takav je Marc Faber, The Gloom, Boom and Doom Report (Sep 2009)
“Budućnost donosi totalnu katastrofu, kolaps našeg kapitalističkog sistema kakvog ga danas poznajemo, ratove, masovna bankrotstva Vlada i veliku bedu u velikom delu zapadnog sveta”.
Njegova slika stanja je potpunoj suprotnosti sa ovim jednostavnim citatom. Dajte da uporedimo prognoze koje je dao Švajcarac Faber i naš ekspert. Ali ovaj navijačko-optimistički stav “наговештавају да је циклус превазишао своју доњу обртну тачку и да се може очекивати оживљавање привредних активности.”, me ne čudi jer upotrebu termina poput “ известан степен хармонизације националних прописа” sam nalazio samo u globalističkim tekstovima.
Kovac pocinje svoju “analizu” time sto kaze:”brojanjem kvartala sa pozitivnim stopama rasta”, i donosi zakljucak da je kriza vec prosla, a onda vec krece sa “oporavkom”. Ja shvatam da je mnogima tesko da shvate prooblematiku ali oni koji se razumeju u ekonomoju ce vam odmah reci da je brojanje kvartala sa pozitivnim rastom notorna besmislica ukoliko se ne razmatra nacin na koji je ono ostvareno. U americki (a posto je dolar svetska valuta, onda i u svetski) sistem je ubacena ogromna kolicina novoemitovanog novca (koja se meri hiljadama milijardi dolara) koja je prouzrokovala nominalni ali ne i realni rast. Teorijski posmatrano, sadasnjim modelom mozete imati konstantan rast indexa a da stopa nezaposlenosti raste do neslucenih srazmera i dostigne nivo od preko 80%. Uostalom, o kakvom se tu rastu moze govoriti kada trenutno realna nezaposlenost u Americi prelazi 20% a skoro 50 miliona Amerikanaca (svaki sesti Amerikanac) prima food stamps (tackice za hranu)?
Kovaceva analiza je vec u samom startu osudjena na propast. On ne ulazi u uzroke krize, osim sto kaze da je kriza “sistemskog karaktera”. Kakvog sistemskog karaktera? Da li taj sistemski karakter podrazumeva emitovanje laznog novca od strane bankarskog sektora? Ako je to uzrok zasto se bankama ne oduzme pravo emitovanje novca i tu ulogu preuzme centralna banka? I dalje, zasto je Amerika privatizovala centralnu banku i svoje pravo emitovanja novca ustupila vlasnicima najvecih banaka (jer su upravo oni vlasnici centralne banke)? Isti ljudi su vlasnici i centralne banke, najvecih banaka, osiguravajucih kompanija i svih drugih bitnih finansijskih institucija...
Sta reci za Kovacevu recenicu:
“Растуће цене финансијске активе и непрозирни инструменти као финансијски деривати, сачинили су значајно погоршање адекватности капитала банака.”?
Sta reci a ne zaplakati? To “znacajno pogorsanje adekvatnosti kapitala” o kome se govori je nista drugo do drugi naziv za – bankrot banke. NEMA KAPITALA, banke su prazne jer su dugovi banaka veci od njihove celokupne imovine. Vec sam to napisao u svom prvom javljanju ali izgleda da to mnogi ne razumeju – samo dugovi tih “neprozirnih finansijskih instrumenata” (kako ih naziva Kovac) su 10-15 puta veci od svetskog godisnjeg GDP-a. Da bi banke zivele moraju se osloboditi bezvrednih potrazivanja (toxic asset) a njih se mogu osloboditi samo tako sto ce ih:
1) utrapiti polupismenim tajkunima iz banana drzava,
2) prodati marionetskim vladama banana drzava ili
3) tako sto ce drzava garantovati za njih, tj. sto ce se gubitak socijalizovati...
Celokupna lista mera koje Kovac navodi u Tabeli 2.1 bi mogla biti resenje za sprecavanje neke buduce krize, ali NIJE resenje, ni alternativno ni nealternativno, za ovu krizu. Jedno je sprecavanje krize, a sasvim drugo je izlazak iz postojece krize. Da bi poceo izlazak iz krize prvo se moraju otpisati-sanirati gubici, prvo se mora dataci dno, pa tek onda se moze krenuti u oporavak. Dakle, ekonomska je ludost donositi zakljucke o ekonomskom oporavku tako sto cemo brojati kvartale sa pozitivnim ekonomskim rastom, jednog potpuno neupotrebljivog indikatora kao sto je GDP.
Problem EU je nista manji od problema SAD, cak bi se moglo reci da je cak i veci jer je finansijski sistem udaren sa dve strane: sa jedne strane prekomernom emisijom laznog dolara, a sa druge strane prekomernom emisijom laznog evra. Amerika taj problem nema, drzace dolar sve dok od njega imaju neto korist (sve dok njime mogu kupovati realnu imovinu po svetu), a kada tome dodje kraj – dolar ce biti srusen i bice zamenjen drugom valutom. Dakle, Amerika ce u jednom trenutku morati da bankrotira jer je to najefikasniji nacin za resavanje problema dugova, svodjenja na nulu, i kretanje iz pocetka.
Kovac kaze da je “ECB takodje prihvatila da intervenise u onim segmentima trzista koji su nefunkcionalni, sto je ekvivalent poverioca u poslednjoj instanci za zemlje i finansijske institucije erozone”.
Sta se pod tim misli? Kako trziste moze biti “nefunkcionalno”? U pitanju je kamuflaza, zamagljivanje najprostijih cinjenica, skrivanje cinjenice da je sekundarno trziste na samrti i da bez ubrizgavanja novca nema njegovog opstanka. Zar je uloga ECB-a da otkupljuje bezvredne hartije od vrednosti i time stvara privid normalnosti? Umesto da se iz emisije novca ulazi u nove razvojne projekte (odrzive projekte), ECB je postala instrument spasavanja propalih banaka-poverilaca, tj. krupnog kapitala koji je preko noci ostao bez kapitala!!!
"Djekna jos nije umrla a kad ce ne znamo". Monetarna unija bez fiskalne ne moze postojati. Fiskalnu je nemoguce napraviti, jer onda moras da imas i politcku uniju.
Napraviti politicku uniju, sa baronicom Ashton je nemoguce, jer ona nije imala ni jedan posao u svojoj karijeri koji je relevantan sadasnjem poslu
DOLAR:
Ovo su poslednji dani, mjeseci dolara. Probajte da razumijete "Triffin paradox"
Grcka:
Treba da proglasi bankrot, povuce se iz eurozone i odbije da plati dugove na osnovu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Odious_debt
Basel 1, 2, 3:
Irelevantan. Gold standard je resenje.
Neki kazu da nema dovoljno zlata za to.
Ima, samo sto zlato treba da bude 10000
Ekonomisti:
Ne citajte Oskara, Krugmana i slicne. Oni nisu uspjeli predvidjeti krizu. A sad znaju kako da se rijesi.
Citajte:
http://mises.org/
i ekonomiste koji pisu za njih
Danasnji ekonomisti nemaju pojma o matematici.
Oni svugdje vide Gaussovu raspodjelu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nassim_Nicholas_Taleb
Iz tvojih komentara se ima sta nauciti.
Pritom se na filozofski problem koji je teorijski mozda i resiv, nadovezuje fizicki problem ogranicene energije(nafte)koja je vazna osnova za oba modela, ali je za piratski model potpuno nezamenjiva i sustinska je krv tog modela. Svaka emisija novca, to jest novo zaduzivanje i razvoj uslovljen obezbedjenjem dodatnih kolicina energije(nafte)da bi se to zaduzivanje i pripadajuce kamate moglo servisirati.
A te energije(nafte), braco i sestre, nema dovoljno. Zato su kamate piratskog modela na apsolutnoj nuli. Oni su toga potpuno svesni i to sto obrazovani i upuceni Kovac pise i zamazuje nas nekakvim statistikama i grafikonima nema nikakvog znacaja. Sistem je dosao do kraja svojih mogucnosti i treba ocekivati strahovito brze i bolne korekcije, pa mozda i raspad.
I jos da na to nadovezem Dimitrija:
"Da li shvatate da jedna ista grupa ljudi sama emituje novac, sama sebi pozajmljuje novoemitovani novac sa kamatnom stopom koja se priblizava nuli, sama emituje drzavne obveznice, sama od sebe kupuje te obveznice (direktno i indirektno), manipulise berzanskim indeksima putem high frequency trading-a, i tome slicno? Dakle, kriza jeste sistemskog karaktera, ali nam se umesto analize sistema – baca prasina u oci time sto nam se citiraju analize institucija ciji su vlasnici isti oni koji su vlasnici svega gore-pomenutog. Ili mozda Kovac misli da je Svetska banka neka neutralna humanitarna institucija? I da sve bude ubedljivije, citiraju nam se Krugmanove i Fridmanove floskule i ostale ludorije (jer oni su nobelovci), ali se ne osvrce na to da kontrolu nad komisijom za dodelu Nobelove nagrade kontrolisu isti oni koji kontrolisu banke i sve ostalo gore-navedeno."
Разумљиво је да америчке студије реалних ефективних равнотежних курсева националних валута посебну пажњу посвећују наводно великој потцењености кинеске валуте, што се сматра узроком дефицита платног биланса САД.
Iako Kina gubi nekih 40-tak milijardi na ime odrzavanja ogromnih rezervi u dolarima i na taj nacin garantuje stabilnost kursa svoje valute svojim izvoznicima i stranim investitorima, on paznju skrece sta to treba svetskim lopovima i koji kurs njima odgovara?
Kineska inflacija za prosli mjesec je bila 3,5% sto znaci da renminbin REALNO raste za taj procenat.
Uzmite u obzir kineske rezerve od $2.5triliona na danasnji dan i dodatnih 1.5%-1.65% (koje kineska banka placa na svoje bondove) vise nego sto Kinezi zarade na svojim rezervama u dolarima (oko 70% kineskih rezervi je u dolarima!), ispada racunica da kinezi izgube $40 milijardi godisnje, na razlici u domacim i stranim (USA) bondovima, te da ce Kina izgubiti skoro 17% rezervi u narednih 10 godina, ukoliko sve ostane kako jeste. Zamislite tek da renminbi padne za 10%, kao sto to Kovac predvidja i prizeljkuje?
10% na 1.7 triliona rezervi u dolarima je dodatnih 170 milijardi poklona americkim lopovima!
Jos tome dodajte da su kineski sovreign fondovi vec dozivjeli haircut od 15%, na ime smeca (toxic assets) koje su kupili prije pocetka/objave Krize!
Neki cak idu dotle da tvrde, zbog svega pomenutog, da je godisnji realni kineski rast skoro na nuli!
“Because tail risk is created, not endowed, calibrating a capital ratio for all seasons is likely to be, quite literally, pointless – whatever today’s optimal regulatory point, risk incentives mean that tomorrow’s is sure to be different.”*
---------------
*The $100 billion question - Andrew G Haldane
http://www.bis.org/review/r100406d.pdf