Молим неке коментаторе да ми помогну и саопште ми ко је г/ђа или г/ћица Медић. Питао сам "Гугл" али он ништа о њој не зна, што ме је јако изненадило... Дакле, можда сам ја необавештен, али за Антонића, Вукадиновића, Ђурковића... просто, и ако неко не зна, лако је наћи информације ко су и шта су... али дајте неке информације и о овој ауторки.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 12 септембар 2010 16:09
Vladimir Markovic
Kako Misa Djurkovic pise u politicia kako u standardu rekao bi covek da se radi o dva potpuno razlicita lika?
Препоруке:
0
0
3
недеља, 12 септембар 2010 16:23
Симић Манојло
И мени иде на ганглије овај сувишни, непотребни и
исфорсирани сукоб на истинској, непатвореној(уствари јединој) интелектуалној сцени Србије.
Термин "Друга Србија"(при чему је име могло да буде
и неко 10.)ја схватам као идентификацију оних који,
од Радомира Константиновића, преко Латинке, и ових
њихових клонова који већ у другој генерацији,показу
ју све знаке мутацијске ретардираности, па све до
продавача на београдској бувљој пијаци који су ,
слушајући транзистор, бурно, бучно и весело прославили убадање хрватскога стијега на книнску
тврђаву 6.8.1995., упорно ,озбиљно и систематски
раде на анихилацији свега са српским предзнаком,
а нарочито, јер им је то најважније, великог,
аутохтоног културног и јединственог,неупоредивог,
аутокефалног вјерског идентитета.
Демонстрирају нам при томе запањујући степен
незнања и потпуног несхватања о могућој помирљивости традиционалног и модерног, на шта
нам зорно указују неки од нас много развијенији
Народи (Шкоти, који већ 800 г.траже чудотворни
камен, Енглези, који ни за јоту не одступају од
својих традиција од којих су неке старе 1500 год.
Норвежани, најразвијенији народ на Свијету, који
све више и све масовније призивају предхришћанског
Бога Одина, али и многи други).
Наши "другосрбијанци" понашају се као тикве без
коријена, настојећи да свом Народу измијене свијест
о себи, па да се и тај Народ сроза на њихов ниво,
и прихвати тај примитивни мисаони механизам .
Мени су Радомир и пијачар људи истог интелектуалног
профила .И сва ова булумента између њих .
Зато, инсистирање на малим разликама, у осмијех
развлачи ружно лице "Друге Србије".
То ружно лице, треба направити тужним,јединством
свих напредних конзервативних снага и њихових
интелектуалних перјаница .
Препоруке:
0
0
4
недеља, 12 септембар 2010 18:54
Aleksandar
Ima mozda jedna protivrecnost u ovom tekstu. S jedne strane teza: "И да не буде дилеме – нема ничег лошег у томе да неко себе сматра конзервативцем, а још мање да то заиста и буде." A sa druge strane zakljucak da Djurkovic: "Код тих људи неретко је онда – најчешће и сасвим несвесно – на делу оно што је у психологији познато као механизам пројекције." Dakle, nije problem u kozervatismu, vec sto Djurkovic ima neki poremecaj licnosti. Ali sasvim je moguce da ideje konzervatizma u nekim oblicima—pogotovu onim klerofasistickim i antikolektivistickim—upravo izazivaju dati poremecaj licnosti.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 12 септембар 2010 19:12
Konzervativni revolucionar
Meni se čini da Đurkovićev "konzervativizam" nikada nije imao veze sa britanskim ili američkim političkim konzervativizmom. Ne znam da li je u pitanju (ne)vešta mimikrija ili slabija orijentacija u istoriji političkih ideja, ali to što se Đurković na kraju sasvim otvoreno prepoznao u nemačkom modelu, mene uopšte nije iznenadilo. Mada sam veoma površno pratio rad g. Đurkovića, nikada nisam imao dilema u vezi sa njegovom ideološkom orijentacijom. Mislim da je Đurković sasvim dosledan, on je vazdan bio i ostao na pozicijama tzv. konzervativne revolucije. U pitanju je nemački proizvod i zbog toga nikoga ne treba da čudi to što se g. Đurković na kraju sasvim otvoreno, glasno i jasno opredeljuje za nemačku opciju.
U tom smislu, ubeđen sam da gđa Bosiljka Medić greši kada gdinu Đurkoviću pripisuje nedoslednost i neiskrenost. Ja, naprotiv, verujem da g. Đurkoviću zaslužuje poštovanje i to najmanje iz dva razloga: prvo, zbog toga što je tako uporno i tako dugo zastupao istu ideologiju (ideologiju konzervativne revolucije); drugi razlog je taj što je g. Đurković na kraju skupio hrabrosti i svima sasvim otvoreno stavio do znanja da se njegova ideološka ubeđenja potpuno poklapaju sa njegovim geopolitičkim opredeljenjem. Što je sasvim prirodno. Umesto kritike, g. Đurković, dakle, zaslužuje priznanje za doslednost i hrabrost.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 12 септембар 2010 21:29
сава т.
Др.Миша Ђурковић није ни камелеон ни човек задатка он је МУДРАЦ кога плаћеници могу сдамо да мрзе. Свака част Ђурковићу на откривање тимске заблуде која влада како у Србији тако и у свету.
Препоруке:
0
0
7
недеља, 12 септембар 2010 22:47
Kopiraj!
Miša Đurković je jedini pravi naslednik one iste ideologije čiji je najznačajniji predstavnik u novijoj srpskoj istoriji bio Zoran Đinđić! Ja mislim da je Đurković u pravui kada kaže da je priča o Drugoj Srbiji prevaziđena jer se, posebno u poslednje vreme, sasvim lepo pokazalo da moguća saradnja i sloga između tzv. nacionalističke Srbije i tzv. Druge Srbije... Zoran Đinđić bio je simbol jedinstva "obe" Srbije. Zoran Đinđić je bio oličenje sprege između Radovana Karadžića i Vesne Pešić, Biljane Plavšić i Latinke Perović, Nikole Samardžića i Sonje Biserko...
Zbog toga greše svi oni koji kritikuju Đurkovića jer time dovode u pitanje ideologiju nacionalnog jedinstva, tj. političku homogenost srpske nacije!
Mi moramo konačno da dođemo do jednog nacionalnog konsenzusa, potrebna nam je totalna mobilizacija oko jednog jedinog cilja - a taj cilj je Evropa! Naravno da u današnjoj Evropi glavnu reč ima Nemačka i ja ne vidim ništa neobično u predlogu dr Đurkovića da se potpuno identifikujemo sa nemačkom opcijom! Evropa je pre svega nemački izum i jedini spas od svega onog neevropskog što nam preti. Ja sam ubeđen da je dr Đurković imao u vidu i naše istorijsko iskustvo - Srbi su se uvek opredeljivali za savez sa Englezima, Amerikancima i Rusima i zbog tgoa su uvek bili na udaru Nemaca. Zoran Đinđić je to hteo da promeni. Đurković nastavlja Đinđićevu misiju!
Препоруке:
0
0
8
недеља, 12 септембар 2010 23:26
Neću da budem Švabo!
Ja sam potomkinja srpskih partizana i nadam se da će mi biti dopušteno da ovde kažem da ne mislim da je normalno to što u današnjoj Srbiji germanofilija prolazi tako lako. Ovde je postalo najnormalnije da se ljudi deklarišu kao germanofili. Neću se iznenaditi ako nekome sutra padne na pamet ideja da otvori neki nemački kulturni centar u Kragujevcu. Ili da u sred Šumarica izgradi spomenik nemačko-srpskog prijateljstva. Aman, ljudi, zar smo tako lako i tako brzo zaboravili našu krvavu istoriju? Ja ne kažem da treba večito da budemo u nekom neprijateljstvu sa Nemačkom ali to ne znači da treba da idemo u drugu krajnost i da glorifikujemo sve što je nemačko! Zar smo zaboravili Kragujevac? Zar smo zaboravili Kraljevo, Sutjesku, Igman... Zar smo zaboravili Jasenovac, Jadovno, Sajmište, Treblinku i Aušvic????
Препоруке:
0
0
9
недеља, 12 септембар 2010 23:58
Marko
za Jovicu - izvanrednu polemiku Bosiljke Medic sa Teofilom Pancicem mozete pronaci na nspm-u...Verujem da je u arhivi.
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 13 септембар 2010 02:07
Haralampije
"Јер очигледно да му, по Ђурковићевом мишљењу, државни врх није указао гостопримство какво заслужује и довољно чврсто га уверио да нам је Немачка „један од приоритета“. Шта је још требало да му урадимо? Да им онако „из руке“ поклонимо Телеком, као што је Зоран Ђинђић продао Сартид"?
Ili, mozda ko sto smo nekome poklonili NIS i gasovod pride, takodje iz ruke i bez tendera? Mozda tako?
Nego ima jos interesantnija stvar: recimo zabavno bi bilo videti da li se gospodin Antonic seca sta je u Pecatu napisao pre dve nedelje o Tadicu i Jeremicu. ako se ne seca, evo da ga podsetim:
"Ako, naime, Tadić i Jeremić povuku rezoluciju i ako sa ‘našim EU prijateljima’ sastave drugu, ‘razumniju’, javno ću priznati da je sve ovo sa UN i MSP, od 2008. pa sve do danas, bila najobičnija gluma, vešto fingiranje, predstava za narod, a da su Tadić i Jeremić najobičniji kvislinzi, lažne patriote i prevaranti."
Dakle, g. Antonicu, s ozbirom da su Tadic i Jeremic uradili upravo ono sto ste se vi nadali da nece (povukli staru rezoluciju i napisali sa EU novu, "razumniju") - da li su ili nisu pomenuta dvojica "najobicniji kvislinzi, lazne patriote i prevaranti"?
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 13 септембар 2010 12:27
prosečnost
Đurković je čovek prosečnih intelektualnih kapaciteta,te je neumesno njega porediti s Zoranom Đinđićem, a još neumesnije reći da je on ''nastavljač Đinđićeve misije''.Što se tiče njegovog teksta o odnosu Srbije i Nemačke, mene lično njegove pozicije uopšte nisu iznenadile. Veliki broj naših intelektualaca( koji su nadređeni Đurkoviću), onih na rukovodećim pozicijama od naučnih ustanova pa na dalje, je finansiran raznim nemačkim stipendijama ( Humbolt, Adenauer, Štiftung etc) kojima se finansiraju naučni projekti. To se odnosi i na SANU. dakle, kritikovanje UK i SAD, ne vodi ka statusu ''žrtve'' nego naprotiv to imponuje nemačkom faktoru u Srbiji. Što se tiče fonda otvoreno društvo, on je finansirao mnoge časopise u kojima Đurković redovno objavljuje svoje naučne radove. Objavljivanje radova je svakako rezultat njegove vrednoće, ali i naklonjenosti struktura koje su iznad ovih naučnih časopisa. Radovi nose bodove a bodovi dalje napredovanje u zvanju. Sve ovo je dozvoljeno od
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 13 септембар 2010 12:48
Јовица
@Марко
Уважени,
Да се исправим. Није ме занимало да ли је и шта Медић још писала, о томе бих се евентуално информисао касније. Мене здраво занима ко је и шта је та особа по образовању, стручности итд. Извините, дозволите ми да је мени веома важно да знам те податке, који су можда некима неважни. Ја јако добро знам шта су и Антонић, и Вукадиновић и Ђурковић, као и неколицина других аутора, као што знам и шта нису неки трећи, али о госпођи Босиљки не знам ништа. А ако тога на интернету нигде нема, онда могу да извлачим различите закључке, па чак и да је рецимо то псеудоним.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 13 септембар 2010 13:42
Milan
@prosecnost
Bravo za komentar! To je sustina price. Vreme je da se govori o (suptilno ili ne) korumpiranim intelektualcima. Najgore je kada se, jos uz to, pokusavaju predstaviti patriotama, kao sto je slucaj sa "Mishom Djurkovichem".
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 13 септембар 2010 14:31
Teorija zavere?
"Не, дакле, то није рекла ни Соња Бисерко ни Светислав Басара – то је рекао Миша Ђурковић."
Uopšte mi nije jasno zbog čega se B. Medić čudi? Zar Bosiljka Medić veruje da je između ekstremnih srpskih nacionalista i Druge Srbije ikada postojao nekakav spor? Bojim se da gospođa Medić svesno ili nesvesno učestvuje u širenju paranoje. Priča o sukobu između desničarskih ekstremista i Druge Srbije predstavlja najobičniju teoriju zavere! Tzv. običnom narodu, ogromnoj većini Srba i svih građana Srbije, odavno je jasno da su Đurković, Basara, N. Samardžić, Biserko i Čanak - deo iste ekipe. Baš kao što je ogromnoj većini Srba u II svetskom ratu bilo sasvim jasno da se Ljotić, Nedić i Pavle Đurišić - bore na strani Nemaca.
Nema ničeg neobičnog u savezu germanofila, revizionista, negacionista, antisemita, neprijatelja Srbije, neprijatelja Izraela i neprijatelja Vojislava Koštunice. To je sasvim logično i prirodno stanje stvari. Sve druge priče predstavljaju najobičnije teorije zavere!
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 13 септембар 2010 16:09
Četiri stuba vladajuće ideologije
Čini mi se kako, između ostalog zahvaljujući polemikama koje se ovih dana vode, sada možemo potpuno jasno i nedvosmisleno da detektujemo "četiri stuba" vladajuće ideologije u Srbiji. Vladajuća ideologija je, kao što je poznato, ideologija (vladajuće) političke elite a ne ideologija (srpskog) naroda. Meni se čini da nema mesta za sumnju da se vladajuća ideologija današnje Srbije može svesti na četiri ključna elementa: 1) germanofilija, 2) rusofobija, 3) anglofobija i 4) antisemitizam.
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 13 септембар 2010 16:17
prosečnost
izostao je nastavak. dakle sva ova finansijska mreža koja je obuhvatila institute, univerzitet čak i sanu,prvo soroševskog fonda, pa zatim preovladavajućih nemačkih stipendija(Humbolt, Adenauer, Štiftung), je razlog zbog kojeg se dozvoljava kritika UK i USA ,kao što sam rekao to imponuje nemačkom faktoru.Sve to dozvoljava neko. I zbog toga, iako Đurković jeste delimično kontroverzan, ne mnogo jer je ipak relativno mlad, ipak on u isto je vreme jeste u pravu. Nije kriva Druga Srbija, to jest ono što je od nje ostalo posle petog oktobra, kao što su Teofil, Borka etc. Kriv je onaj ko ih raspoređuje i eksploatiše. Njihovo neznaje i njihove specifične psihološke profile. Znači jeste u pitanju lažna fotifikacja. Bilo kako bilo, želim svako dobro i Antoniću i Đurkoviću.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 13 септембар 2010 18:47
луди скретничар
Људи моји па ја не могу да верујем чиме се ви бавите, док власт потписује капитулацију, наспрам које је она несретног генерала Калафатовића мачији кашаљ! Антонић, Вукадиновић, Вучелић, "Печат", НСПМ...шта радите бре!!!!
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 13 септембар 2010 21:11
@"ludi skretničar"
Nije mi jasno šta tu nije jasno, a i nije pravedno podjednako optuživati obe "strane" kada je više nego jasno da je jedna bezrazložno i mučki napadnuta od druge. I to verovatno nije slučajno. Očigledno je u pitanju smišljen i dugo planirani napad radi preuzimanja kontrole ili barem rascepa na patriotskoj sceni, a u tu svrhu su, svesno ili nesvesno, iskorišćene osobe koje ni po svojim mentalnim ni moralnim kvalitetima nisu dorasli ulozi. U pravu ste da nam sukobi ne trebaju, ali zapitajte se zašto je i kome je u ovom času smetao NSPM i kome napadi na njega najviše koriste i koga raduju.
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 13 септембар 2010 21:28
Милош
Не знам ни ја тачно ко је аутор(ка), али сећам се тог њеног текста о Теофилу Панчићу у коме га је зналачки и стручно испрескакала. Очигледно је да, а из овог текста се то види, има неко филозофско или слично образовање. Али мислим да је то мање важно од чињенице да је по мом мишљењу врло убедљиво размонтирала г. Ђурковића и показала непоузданост и превртљивост овог надобудног квазидесничарског "гуруа".
Препоруке:
0
0
20
уторак, 14 септембар 2010 00:15
Kafanska pevaljka
Došlo je vreme da se vratimo na put koji je zacrtao Slobodan Milošević. Kada malo bolje razmislimo, videćemo da je Slobodanu pošlo za rukom da nas udalji od naših tradicionalnih saveznika - Amera, Rusa i Engleza - i da nas prepusti snažnom zagrljaju nove Nemačke. To je rezultat Miloševićeve politike. A sve drugo su samo kafanske priče. A u kafani, svako može da peva šta mu duša ište...
Препоруке:
0
0
21
уторак, 14 септембар 2010 15:09
@Milos
Tacno tako!!! Najzad ZNAMO ko je Misa Djurkovic.
Препоруке:
0
0
22
уторак, 14 септембар 2010 17:25
Turas
Priznajem sarolikost komentara ali ovako nesto svojstveno je samo nama Srbima.Ovde ima dosta provokatora,partiski opredeljenih,gnjavatora na temu nasi i njihovi,licnih mudrijaskih ubedjivanja ovi su ovakvi i onakvi.Ide se i u proslost koja,znamo je sumnjiva danas vise nego juce,sa oprecnim izjavama,kvazi istinitim.Kao na stanici gde se ceka voz a putnicima postane jasno da su na aerodromu.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 14 септембар 2010 21:25
marinko vučinić
Ovaj tekst je ispod nivoa polemike koja se negovala i neguje na stranicama NSPM ,a ne vidim zašto je potrebno unositi lične diskvalifikacije u ovu raspravu.Miša Đurković je ozbiljan naučnik i napisao je mnogo veoma dobrih i kvalitetnih tekstova.Zašto je potrebno sada u žaru polemike ići na njegovu potpunu dikvalifikaciju.To nije potrebno, jer se time ništa ne postiže a i polemika prerasta u lične obračune.Ovde se radi o mnogo važnijim pitanjima i ne treba se spuštati na nivo onih koji napadaju NSPM za nacionalnu izdaju i nedostatak patriotizma.
Препоруке:
0
0
24
уторак, 14 септембар 2010 22:46
za marinka vucinica
marinko, a zar ne mislite da je ispod svakog nivoa kada Djurkovic pise da je Vukadinovic "veseli potparol Vuka Jermica?" Je li tako pise "ozbiljan naucnik"? Ne, tako ne pise ni "ozbiljan naucnik" ni moralan i posten covek. O tome je ovde rec. I da, nazalost, izgleda da nije bilo drugog nacina, a da ljudi najzad nesto saznaju o "liku i delu". Pozdrav.
Препоруке:
0
0
25
среда, 15 септембар 2010 00:00
Kafanska pevaljka
@marinko vučinić
Pa ovde je reč o udruženom poduhvatu snaga poraženih 5. oktobra, Druge Srbije i paljanske svojte - protiv (urednika) NSPM-a. Barem ja tako vidim ovaj spor. I ne mogu da razumem kako ste došli do zaključka da se Đurković u bilo kom trenutku našao na mestu žrtve?
Slikovito, ja ovu situaicju vidim na sledeći način: NSPM se nalazi u dolini; sa planine tuče Slobina artiljerija, sa brda prekoputa Radovanovi snajperi, a u šumi je zasedu postavila Vesna Pešić...
Препоруке:
0
0
26
среда, 15 септембар 2010 10:26
Јовица
@Маринко, Певаљка, итд.
Ђурковић је можда погрешио, можда није у праву, али кад га неко нападне, у покушају да му одговори, на личном плану, као личност, а при том тај неко нема ништа иза себе и потпуни је анонимус, онда таква "полемика" може да буде само поклон Ђурковићу, и да му посредно да за право. Што? Остали су као неке величине да би одговорили Ђурковићу? Па мисле да посредно спуштају и Ђурковићев ниво... то су малограђанске матрице....
Препоруке:
0
0
27
среда, 15 септембар 2010 13:04
@ Jovica
Jovice, uz duzno postovanje i razumevanje Vase poente obratite paznju na sledece: ono sto je najbitnije - ili bi trebalo da je najbitnije - u svakoj raspravi nije KO govori nego STA je receno i kolika je SNAGA ARGUMENATA koji se iznose. O tome je rec. A svako preterano insistiranje na tome "ko govori" (ovde ili drugde) uvek vodi u ono misljenje da je neciji (znani ili neznani, zasluzeni ili nezasluzeni) "autoritet" vazniji od onoga "sta taj covek" govori. Ne treba da Vas podsecam cemu to dalje vodi. Pozdrav.
Препоруке:
0
0
28
среда, 15 септембар 2010 14:22
Kafanska pevaljka
@Јовица
Kad već pominjete malograđanske (ma)trice, moram da kažem da nije u redu i da je baš malograđanski to što vi potcenjujete autore i komentatore NSPM-a koji (možda) nemaju Đurkovićevu slavu. Čudni su putevi gospodnji. Nekoga muka natera da hleb nasušni počne da zarađuje u kafani, a neko puca visoko pa na kraju završi - u kafani. Ja sam se, na primer, sto puta digla iz pepela i sve do neba letela...
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 16 септембар 2010 13:01
Јовица
Певаљки и сличној господи
Било би јако добро када бисте полемисали са тезама које су стварно изнесене, а не са онима које сами измислите. Ако је ико нападао адхоминем то је учинила ауторка напада на Ђурковића, а ја сам на то скренуо пажњу, подвлачећи да је још приде та ауторка у јавности, стучној, широј, како год, анонимна. А малограђанско се односило на оне који не желе да одговоре Ђурковићу него им наводно одговара неко трећи. Наравно да је узалуд апеловање да људи пре него што коментришу, и прочитају текст који коментаришу, јер се текст можда и прочита, али га треба и разумети...
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 16 септембар 2010 13:53
@Jovice
Mozda Vam je promaklo, a u slucaju da zaista niste obavesteni evo da se ponovi JOS JEDNOM: Dakle, M. Djurkovic je taj koji je PRVI MUCKI I BEZOBRAZNO ISAO AD HOMINEM na g.Vukadinovica i g. Antonica. Primer: "Dj.Vukadinovic, veseli potparol Vuka Jeremica" i sl. Ako za ove stvari niste znali - sada znate. Ako ste pak znali onda ste pristrasni i neobjektivni u prosudjivanju. Pozdrav.
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 16 септембар 2010 15:48
Јовица
Немам намеру да се надгорњавам, поготову не са људима који унапред имају дефинисан став и закључак па коментаре користе само као пропагандистички инструмент. Од тога им је слаба вајда.
И није тачно да је битно једино ШТА је речено, а не и КО је рекао. Битно је и једно и друго. Кад купујете парадајз на пијаци можете гледати само производ и купити га од кога год хоћете, али већ кад купујете сир, онда гледате и од кога га купујете. Дакле, поента је у томе. Немају сви докази и тврдње проверљиву, независну формулу. Нешто се мора утемељити и на претходним имплицитним, иманентним и др. параметрима. Сад је нека Босиљка закључила да је Ђурковић сумњиве филозофске стручности и то је као објективан суд у који ја треба да верујем. Ајте молим вас, да не причамо више о томе да је безначајно КО шта каже, већ да је једино битно ШТА ко каже...
Препоруке:
0
0
32
четвртак, 16 септембар 2010 19:30
Kafanska pevaljka
@Јовица
Možda ja nisam učena osoba, al' umem da čitam. I kad dođu teški dani, kad odu svi... ostaju samo sledeće činjenice: dr Tuđman je tvrdio da je stradanje Srba i Jevreja u holokaustu bio tek puki propagandni trik; dr Prpa je tvrdila da su Srbi patentirali gasnu komoru; dr Biserko je rekla da je Jasenovac samo "srpski mit"...
U estradnom svetu mnogo je bitnije KO kaže nego ŠTA kaže, ali sam ja bila ubeđena da kod vas, intelektualaca, stvari stoje drugačije... Ja nisam imala prilike da se upoznam sa likom dr Đurkovića, al' sam mogla da pročitam ŠTA je dr Šurković rekao - i da na osnovu toga donesem neke zaključke. A vi sada hoćete da me ubedite da ja ne smem da sudim o rečima dr Đurkovića jer nisam na njegovom nivou?! Izvinite, ali meni to zvuči kao neko "ti-ćeš-mi-kažeš" prepucavanje iz tabloida. A ne kao rasprava između vrhunskih intelektualaca. A ja sam očekivala da ću od vas nešto da naučim i sada sam se strašno razočarala - ja sam noćas kraljica tuge!
Препоруке:
0
0
33
петак, 17 септембар 2010 11:47
Јовица
Певаљки..
Никада, такорећи, не разговарам са певаљкама. Овом приликом направио сам изузетак ѕбог других који читају. Жао ми је што ниси читао нешто више од текстова кафанских песама. Није сва мудрост света у њима, мада кад се уроне у тоне алкохола, тако може да изгледа...
Не знам како си повезао Прпу, Туђмана и слично друштво покушавајући да поткрепиш своју тезу, али учинио си управо супротно. Због њихових таквих изјава које су својевремено дате, остали су трагови и знакови, па кад и данас видиш Прпину изјаву, или изјаву Соње Бисерко, тачно можеш да знаш на којој је "фреквенцији" та изјава. Неке изјаве могуће је и повезати са аутором чак и ако аутор није потписан, неки ставови су препознатљиви итд, а само због тога што се зна и претходни контекст. Без тога нема озбиљне расправе. Зато сматрам завршеним овај покушај расправе јер није свако место онакво да на њему влада правило да је онај ко плаћа увек у праву. А кад се само размотри и потреба да се потписујеш у женском лицу, о томе ћемо, евентуално, само тамо где је томе место-у кафани, на твом терену, сутра, или мало сутра.
Препоруке:
0
0
34
петак, 17 септембар 2010 12:47
Радомир Рељић
Покушао сам на Вашем претраживачу да нађем нешто више о Вашем аутору Босиљки Медић.
Један од коментатора је посумњао у њен идентитет, па сам желео да проверим.
Интересантно, постоји само овај текст.
Јако чудно!
Препоруке:
0
0
35
петак, 17 септембар 2010 14:22
@Radomir Reljic
Ne postoji samo ovaj tekst...Pokusajte ponovo,pre izvlacenja "zakljucaka". Svako dobro.
Препоруке:
0
0
36
недеља, 19 септембар 2010 16:36
Редуктор
Са Ђурковићем се можете слагати или не, али ад хоминем увреде које представљате као аргументе су испод нивоа овог сајта.
Препоруке:
0
0
37
недеља, 19 септембар 2010 18:53
Млади Џедај
Заклео бих се да је коментатор под псеудонимом "Јовица" Миша Ђурковић лично.
Толико је заинтересован за идентитет Босиљке Медић (као својевремено Теофил Панчић) да то не може бити чиста знатижеља, то је нешто више, "Јовица" је овај текст схватио - лично.
Након овог "извиђања по непријатељској територији", следило је Ђурковићево "Отворено писмо Слободану Антонићу" где је он и изнео све ове тезе, овај пут под својим именом и презименом (и матичним бројем).
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 20 септембар 2010 18:28
Одбрана и последњи дани
Коме треба све ово ? Овај ћорсокак у коме се нашао патриотски корпус.
.jpg)
исфорсирани сукоб на истинској, непатвореној(уствари јединој) интелектуалној сцени Србије.
Термин "Друга Србија"(при чему је име могло да буде
и неко 10.)ја схватам као идентификацију оних који,
од Радомира Константиновића, преко Латинке, и ових
њихових клонова који већ у другој генерацији,показу
ју све знаке мутацијске ретардираности, па све до
продавача на београдској бувљој пијаци који су ,
слушајући транзистор, бурно, бучно и весело прославили убадање хрватскога стијега на книнску
тврђаву 6.8.1995., упорно ,озбиљно и систематски
раде на анихилацији свега са српским предзнаком,
а нарочито, јер им је то најважније, великог,
аутохтоног културног и јединственог,неупоредивог,
аутокефалног вјерског идентитета.
Демонстрирају нам при томе запањујући степен
незнања и потпуног несхватања о могућој помирљивости традиционалног и модерног, на шта
нам зорно указују неки од нас много развијенији
Народи (Шкоти, који већ 800 г.траже чудотворни
камен, Енглези, који ни за јоту не одступају од
својих традиција од којих су неке старе 1500 год.
Норвежани, најразвијенији народ на Свијету, који
све више и све масовније призивају предхришћанског
Бога Одина, али и многи други).
Наши "другосрбијанци" понашају се као тикве без
коријена, настојећи да свом Народу измијене свијест
о себи, па да се и тај Народ сроза на њихов ниво,
и прихвати тај примитивни мисаони механизам .
Мени су Радомир и пијачар људи истог интелектуалног
профила .И сва ова булумента између њих .
Зато, инсистирање на малим разликама, у осмијех
развлачи ружно лице "Друге Србије".
То ружно лице, треба направити тужним,јединством
свих напредних конзервативних снага и њихових
интелектуалних перјаница .
U tom smislu, ubeđen sam da gđa Bosiljka Medić greši kada gdinu Đurkoviću pripisuje nedoslednost i neiskrenost. Ja, naprotiv, verujem da g. Đurkoviću zaslužuje poštovanje i to najmanje iz dva razloga: prvo, zbog toga što je tako uporno i tako dugo zastupao istu ideologiju (ideologiju konzervativne revolucije); drugi razlog je taj što je g. Đurković na kraju skupio hrabrosti i svima sasvim otvoreno stavio do znanja da se njegova ideološka ubeđenja potpuno poklapaju sa njegovim geopolitičkim opredeljenjem. Što je sasvim prirodno. Umesto kritike, g. Đurković, dakle, zaslužuje priznanje za doslednost i hrabrost.
Zbog toga greše svi oni koji kritikuju Đurkovića jer time dovode u pitanje ideologiju nacionalnog jedinstva, tj. političku homogenost srpske nacije!
Mi moramo konačno da dođemo do jednog nacionalnog konsenzusa, potrebna nam je totalna mobilizacija oko jednog jedinog cilja - a taj cilj je Evropa! Naravno da u današnjoj Evropi glavnu reč ima Nemačka i ja ne vidim ništa neobično u predlogu dr Đurkovića da se potpuno identifikujemo sa nemačkom opcijom! Evropa je pre svega nemački izum i jedini spas od svega onog neevropskog što nam preti. Ja sam ubeđen da je dr Đurković imao u vidu i naše istorijsko iskustvo - Srbi su se uvek opredeljivali za savez sa Englezima, Amerikancima i Rusima i zbog tgoa su uvek bili na udaru Nemaca. Zoran Đinđić je to hteo da promeni. Đurković nastavlja Đinđićevu misiju!
Ili, mozda ko sto smo nekome poklonili NIS i gasovod pride, takodje iz ruke i bez tendera? Mozda tako?
Nego ima jos interesantnija stvar: recimo zabavno bi bilo videti da li se gospodin Antonic seca sta je u Pecatu napisao pre dve nedelje o Tadicu i Jeremicu. ako se ne seca, evo da ga podsetim:
"Ako, naime, Tadić i Jeremić povuku rezoluciju i ako sa ‘našim EU prijateljima’ sastave drugu, ‘razumniju’, javno ću priznati da je sve ovo sa UN i MSP, od 2008. pa sve do danas, bila najobičnija gluma, vešto fingiranje, predstava za narod, a da su Tadić i Jeremić najobičniji kvislinzi, lažne patriote i prevaranti."
Dakle, g. Antonicu, s ozbirom da su Tadic i Jeremic uradili upravo ono sto ste se vi nadali da nece (povukli staru rezoluciju i napisali sa EU novu, "razumniju") - da li su ili nisu pomenuta dvojica "najobicniji kvislinzi, lazne patriote i prevaranti"?
Уважени,
Да се исправим. Није ме занимало да ли је и шта Медић још писала, о томе бих се евентуално информисао касније. Мене здраво занима ко је и шта је та особа по образовању, стручности итд. Извините, дозволите ми да је мени веома важно да знам те податке, који су можда некима неважни. Ја јако добро знам шта су и Антонић, и Вукадиновић и Ђурковић, као и неколицина других аутора, као што знам и шта нису неки трећи, али о госпођи Босиљки не знам ништа. А ако тога на интернету нигде нема, онда могу да извлачим различите закључке, па чак и да је рецимо то псеудоним.
Bravo za komentar! To je sustina price. Vreme je da se govori o (suptilno ili ne) korumpiranim intelektualcima. Najgore je kada se, jos uz to, pokusavaju predstaviti patriotama, kao sto je slucaj sa "Mishom Djurkovichem".
Uopšte mi nije jasno zbog čega se B. Medić čudi? Zar Bosiljka Medić veruje da je između ekstremnih srpskih nacionalista i Druge Srbije ikada postojao nekakav spor? Bojim se da gospođa Medić svesno ili nesvesno učestvuje u širenju paranoje. Priča o sukobu između desničarskih ekstremista i Druge Srbije predstavlja najobičniju teoriju zavere! Tzv. običnom narodu, ogromnoj većini Srba i svih građana Srbije, odavno je jasno da su Đurković, Basara, N. Samardžić, Biserko i Čanak - deo iste ekipe. Baš kao što je ogromnoj većini Srba u II svetskom ratu bilo sasvim jasno da se Ljotić, Nedić i Pavle Đurišić - bore na strani Nemaca.
Nema ničeg neobičnog u savezu germanofila, revizionista, negacionista, antisemita, neprijatelja Srbije, neprijatelja Izraela i neprijatelja Vojislava Koštunice. To je sasvim logično i prirodno stanje stvari. Sve druge priče predstavljaju najobičnije teorije zavere!
Pa ovde je reč o udruženom poduhvatu snaga poraženih 5. oktobra, Druge Srbije i paljanske svojte - protiv (urednika) NSPM-a. Barem ja tako vidim ovaj spor. I ne mogu da razumem kako ste došli do zaključka da se Đurković u bilo kom trenutku našao na mestu žrtve?
Slikovito, ja ovu situaicju vidim na sledeći način: NSPM se nalazi u dolini; sa planine tuče Slobina artiljerija, sa brda prekoputa Radovanovi snajperi, a u šumi je zasedu postavila Vesna Pešić...
Ђурковић је можда погрешио, можда није у праву, али кад га неко нападне, у покушају да му одговори, на личном плану, као личност, а при том тај неко нема ништа иза себе и потпуни је анонимус, онда таква "полемика" може да буде само поклон Ђурковићу, и да му посредно да за право. Што? Остали су као неке величине да би одговорили Ђурковићу? Па мисле да посредно спуштају и Ђурковићев ниво... то су малограђанске матрице....
Kad već pominjete malograđanske (ma)trice, moram da kažem da nije u redu i da je baš malograđanski to što vi potcenjujete autore i komentatore NSPM-a koji (možda) nemaju Đurkovićevu slavu. Čudni su putevi gospodnji. Nekoga muka natera da hleb nasušni počne da zarađuje u kafani, a neko puca visoko pa na kraju završi - u kafani. Ja sam se, na primer, sto puta digla iz pepela i sve do neba letela...
Било би јако добро када бисте полемисали са тезама које су стварно изнесене, а не са онима које сами измислите. Ако је ико нападао адхоминем то је учинила ауторка напада на Ђурковића, а ја сам на то скренуо пажњу, подвлачећи да је још приде та ауторка у јавности, стучној, широј, како год, анонимна. А малограђанско се односило на оне који не желе да одговоре Ђурковићу него им наводно одговара неко трећи. Наравно да је узалуд апеловање да људи пре него што коментришу, и прочитају текст који коментаришу, јер се текст можда и прочита, али га треба и разумети...
И није тачно да је битно једино ШТА је речено, а не и КО је рекао. Битно је и једно и друго. Кад купујете парадајз на пијаци можете гледати само производ и купити га од кога год хоћете, али већ кад купујете сир, онда гледате и од кога га купујете. Дакле, поента је у томе. Немају сви докази и тврдње проверљиву, независну формулу. Нешто се мора утемељити и на претходним имплицитним, иманентним и др. параметрима. Сад је нека Босиљка закључила да је Ђурковић сумњиве филозофске стручности и то је као објективан суд у који ја треба да верујем. Ајте молим вас, да не причамо више о томе да је безначајно КО шта каже, већ да је једино битно ШТА ко каже...
Možda ja nisam učena osoba, al' umem da čitam. I kad dođu teški dani, kad odu svi... ostaju samo sledeće činjenice: dr Tuđman je tvrdio da je stradanje Srba i Jevreja u holokaustu bio tek puki propagandni trik; dr Prpa je tvrdila da su Srbi patentirali gasnu komoru; dr Biserko je rekla da je Jasenovac samo "srpski mit"...
U estradnom svetu mnogo je bitnije KO kaže nego ŠTA kaže, ali sam ja bila ubeđena da kod vas, intelektualaca, stvari stoje drugačije... Ja nisam imala prilike da se upoznam sa likom dr Đurkovića, al' sam mogla da pročitam ŠTA je dr Šurković rekao - i da na osnovu toga donesem neke zaključke. A vi sada hoćete da me ubedite da ja ne smem da sudim o rečima dr Đurkovića jer nisam na njegovom nivou?! Izvinite, ali meni to zvuči kao neko "ti-ćeš-mi-kažeš" prepucavanje iz tabloida. A ne kao rasprava između vrhunskih intelektualaca. A ja sam očekivala da ću od vas nešto da naučim i sada sam se strašno razočarala - ja sam noćas kraljica tuge!
Никада, такорећи, не разговарам са певаљкама. Овом приликом направио сам изузетак ѕбог других који читају. Жао ми је што ниси читао нешто више од текстова кафанских песама. Није сва мудрост света у њима, мада кад се уроне у тоне алкохола, тако може да изгледа...
Не знам како си повезао Прпу, Туђмана и слично друштво покушавајући да поткрепиш своју тезу, али учинио си управо супротно. Због њихових таквих изјава које су својевремено дате, остали су трагови и знакови, па кад и данас видиш Прпину изјаву, или изјаву Соње Бисерко, тачно можеш да знаш на којој је "фреквенцији" та изјава. Неке изјаве могуће је и повезати са аутором чак и ако аутор није потписан, неки ставови су препознатљиви итд, а само због тога што се зна и претходни контекст. Без тога нема озбиљне расправе. Зато сматрам завршеним овај покушај расправе јер није свако место онакво да на њему влада правило да је онај ко плаћа увек у праву. А кад се само размотри и потреба да се потписујеш у женском лицу, о томе ћемо, евентуално, само тамо где је томе место-у кафани, на твом терену, сутра, или мало сутра.
Један од коментатора је посумњао у њен идентитет, па сам желео да проверим.
Интересантно, постоји само овај текст.
Јако чудно!
Толико је заинтересован за идентитет Босиљке Медић (као својевремено Теофил Панчић) да то не може бити чиста знатижеља, то је нешто више, "Јовица" је овај текст схватио - лично.
Након овог "извиђања по непријатељској територији", следило је Ђурковићево "Отворено писмо Слободану Антонићу" где је он и изнео све ове тезе, овај пут под својим именом и презименом (и матичним бројем).