Па после свега, из овога иначе доброга текста, могу да закључим следеће:
Професор Антонић је крив, јер верује у владавину закона и права, као и у поштење и лични интегритет професионалаца, од правника до политичара и шире.
Крив је јер не разуме да се стари у ствари завршавају испод жита, или ако више волите иза кулиса.

Е па баш у такво стање ствари не могу да верујем, мада је сигурно да то постоји, као што у осталом и сам криминал постоји. Нико га и не пориче..

Први део текста алудира на то да у високој политици доминира договор уместо поштовања правила,
Ако су наш били наивни због овога онда им се и нема много шта замерити.

И мала деца знају то што аутор покушава да објасни у тексту. Међутим, проблем је кад адвокат који те заступа на суду ради за другу страну у спору. Није ли се некада први човек државне безбедности Србије у Хагу позивао на гаранције агенције за коју је радио а то је CIA. Манимо се теоретисања и "разглабања" политичких ставова. Чињенице говоре све. Војска Србије (тада Војска Југославије) 2000. године је била респектабилна војна сила у региону. Данас 2010. године, после министровања тадића и шутановца, она је само слово на папиру, резервни састав ренџера из Охаја. Оно што није успео НАТО успео је двојац тадић-шутановац. Србија је 2000. године била економски јача држава од ове данас. Економија је препуштена економским шарлатанима какав је динкић и његови "експерти". Причати о успешности наше дипломатије која саставља некакву резолуцију у координацији са непријатељима. То је исто као ићи у непријатељски штаб и говориити непријатељским официрима ми ћемо да нападнемо овде и овде са овим и овим, овде су нам ове јединице, авиони су нам ту и ту, напашћемо у 11 овде са овим, а у 18 пуцамо са овим тамо итд. Политика нашег вољеног тадића је: "ми не признајемо али никад и ништа нећемо учинити да било шта променимо у нашу корист", "туците нас, газите нас, убијте нас, а ми ако будемо још живи извинућемо се што сте нас тукли, газили и убијали"... Томе краја нема. И уместо да тадић подигне глас у СБ када прича о Србији и КиМ он диже глас на државној телевизији и прети својим грађанима како неће дозволити како је рекао "силама мрака 90-тих" да му преотму ВЛАСТ. Немојмо људи да се заваравамо. Правим именом да се називају и људи и догађаји.
Вук на своју овцу право има,
Ка' тирјанин на слаба човјека,
А тирјанству стати ногом за врат,
То је људска дужност најсвијетија.
И још нешто. Да је Србија иоле нормална и правна држава, особе као што су чедомир јовановић биле би само на једном месту, зна се којем, иза ... а не још седеле у скупштини и примале плату за антидржавно деловање.

Поштујем када неко пише под псеудонимом. Вјероватно га је натјерла велика невоља, као што је моју маленкост. Годинама сам писао под пуним именом и презименом, уз то критикујући све оне који су се заклањали иза измишљеног имена. Наиме,сваки моралан човјек морао би да стоји иза својих ријечи, ставова. Када су услиједиле анонимне пријетње и мени и породици, због мојих текстова, почео сам се јављати под псеудонимом. Међутим, псеудоним ипак не може бити: "писмо незадовољног читаоца". Тако, г. "незадовољни", Ваш осврт ми је изузетно драг. Тачно је да мој текст нема право да се појави у НСПМ. Ниво је низак, а чињенице у тексту су лажне.Текст није ни упућен НСПМ. Пренесен са мреже "Видиовдан". Овај текст сам, такође, послао Мрежи и насловио „Спор је у Чему“. Међутим, уредник је промијенио наслов и ставио наслов из текста, гдје призивам Чеда да буде министар у контексту објашњења чиме се бави министар, те да министар не креира спољну политику, што значи да и Чедо може бити министар иако је антисрпски поткован. Очито је да „незадовољни“ није читао моје текстове у којима сам најмање тридесет пута написао да би Чедо требало да се јавља из једне друге установе. И г. Владимир НС је у праву када каже да оно што сам написао „и мала деца знају“. Нешто је затим писао о војсци. Нисам га разумио. Знам једно: Србија не би била у моралном и сваком другом логору када би имала макар милион "мале деце" на мом имбецилном нивоу.