- Акција за повлачење те резолуције треба да се води чак и до саме седнице на којој би била на дневном реду - мислим на подношење формалног захтева Србије или друге чланице УН да се најпре (процедурално) гласа о "негласању". Са таквим захтевом треба ићи чак и ако не буде добио већинску подршку.
Разлози против рез. изнети су у изјави М. Х.
- ПРЉАВА БОРБА Н А Т О земаља одвија се све учесталије, како видимо, и у УН - организацији у којој су злочиначки режими некада били мањина од само два броја када се гласало против апартхејда или Израела.
- Злочиначки траг ове организације и на овом примеру потврђује више изјава генсека НАТО и др. чланица да "да ће НАТО изгубити ако РФ добије сукоб у Украјини". Треба ли већег ДОКАЗА да се у Украјини НАТО бори за себе, ни за какву суверену, слободну Украјину и за Украјинце. Иста је ствар и са НАТО на Балкану.
- Српска власт је погрешила што је повукла тужбу против НАТО за агресију 1999.

Nije jasno kako neko moze optuzit narod za genocid bez ikakvih kriterija u UN i pri tome vrsit pritiske na drzave na koje se to moze,da se pridruze.Valjda mora bit neko obrazlozenje.Razlika izmedju zlocina i genocida je ogromna.Takodje, nije jasno zasto od postojanja UN niko nije povukao pitanje genocida za Angle koji su to zaista vise put uradili na teritoriji Afrike, Amerike i Australije ili sad Izraelaca,Nemaca ili Francuza ili Turaka.Zasto od srpske vlasti niko ne potegne pitanje genocida u Bratuncu nad Srbima ili NDH genocida koji je to zaista bio?

Da se niko od srpske delegacije ne upita u UN o KRITERIJIMA za genocid.Dajte da vidimo kriterije pa da onda pocnemo optuzivat skoro sve redom.Da pocnemo sa naj svezijom Gazom?