Gospodine Antonicu, ne znam da li Vam je poznato da Predsednik u nasoj Srbiji moze imati samo DVA mandata! Znaci, spekulacija o nekoj tamo 2018. je cista naucna fantastika! Ako mislite da on moze da istakne i zastavu Imperijalnog vojnog saveza gde mu se hoce, pa i na Skupstinu, to je poprilicno uvredljivo za sve one Srbe koji i dalje, mozda naivno, veruju u Ustav, usvojenu Rezoluciju o neutralnosti a i obaveznom REFERENDUMU po tom pitanju. Mozda su vama bliski stavovi njemu bliskog ministra vojnog koji tu stvar nije stavio ad akta, naprotiv, ne ustrucava se da otvoreno propagira mracnjastvo tog tipa i da nam soli o komparativnim "prednostima" ulaska u isto. Srecom, sa VECINOM Srba to nije slucaj.

Na kraju, jer o MSP-u je vec mnogo toga receno, trazenje misljenja je bilo potpuno pogresno iz jednostavnog razloga sto smo imali mnogo jaci instrument u Savetu bezbednosti gde su za nas obarali ruke Rusija i Kina putem famozne institucije zvane VETO! Setite se da smo svojevremeno horski zapevali za istim, a povodom EULEXA, da bi potom nasi prijatelji u SB bili umoljeni da odustanu od te rabote - posledice ove "nepromisljenosti" vec mesecima osecamo na Kosmetu! Sada smo na mnogo klizavijem terenu i ovde i tamo, i na Kosmetu i u UN, a Vi insistirate da je sve odradjeno vrhunski moguce u datim okolnostima. Apsolutno nije, ali za to se mogu abolirati samo oni koji u svemu tome nisu ucestvovali!

Професор Антонић је на трагу једног великог открића и више мањих.
Мање значајно откриће је да нема снаге, расположења и ресурса унутар оног дела српског народа коме је стало до самоодржања и до српске државе за побуну и преокрет. У више коментара на страницама НСПМ сам рекао да "нема духа". Да ли ће га бити и када не знам и не могу да погађам, а можда и неће.
Такође је добро запажање да тактика "што горе то боље" у овим условима може бити само од користи непријатељима, а не може довести до смене власти. Једино јој, тој и таквој власти може дати оправдање за све неуспехе.
МОја критичност према садашњим властима и режиму иде до те границе да нећу и не желим да имам икакве везе и посла са њима.
Кад је донешена одлука у МСП која је и мене изненадила био сам на рубу очаја и спреман да пролајем на лакат.
Међутим, сада, ми се чини да сам нешто сагледао, а то је позиција Империје, у дуелу са малом Србијом. Да су Тадић и Јеремић знали да ће да истерају америчку и британску дипломатију са спуштеним гаћама на чистину, вероватно се у то никада не би упустили. Како нашим драгим истомишљеницима, људима који воле Србију није јасно да су и САД и Британци изгубили сваки морални кредибилитет. Да губитак Србије у Генералној Скупштини који је по мени известан значи потпуно и до гола разоткривање Империје у југословенској и сада балканској кризи.
Чуди ме само британска дипломатска служба која није схватила да су прешли границу у којој је мера насилности и бруталности премашила меру ефикасности. Губитак у Генералној Скупштини вреди гурања САД у позицију бруталног насилника из које нема повратка, има само пут у ништавило. Несвесно Тадић и Јеремић су са Србијом у пропаст одвукли и Империју.
"...у смрти својој да траже лека..."
не знају они метафизичку тежину тога, за разлику од Лазара и Милошевића који су се свесно жртвовали, они су без потпуног увида повукли потез који је частан и поштен као Лазарев, сејући семе будућег српског тријумфа.

Дакле, ми бранимо мањег квислинга!

Са напоменом: посматрано истим мерилима, ни његови претходници (још од пропасти монархије) нису били ауторитарни владари. И они су марили шта народ мисли (и још више зато што што нису имали такву пропагандну машинерију)!

Професоре, увек слушамо исту причу о томе шта мисле ЕУ ( када су признавали тзв.Косово, наведени политичари су нам тумачили да је то питање ПОЈЕДИНАЧНО-став сваке чланице, сад ЕУ-а), САД ( гдин из Српских двери је изванредно елаборирао њихов допринос ). Проблем је што не чујемо шта мисли Русија, Кина, што нисмо стално држали отворену резолуцију 1244 да се ИМПЛЕМЕНТИРА по свим ставкам, и сходно томе би смо знали став наведених земаља. И друго, мислим да је ту гдин Коштуница био једини јаса, гласан и доследан: ЕУ-и је требало стално сервирати захтев за преговарањем око свега спорног око КиМ-а. Неће бити да је само он знао за коначну фактуру?

Ja mislim da je prof. Antonić u pravu i da istu logiku treba da primenimo i kada je reč o našem članstvu u Evropskoj Imperiji (EI). Patriotski tabor greši kada optužuje Tadića za slepo prihvatanje zahteva EI koje najbolje sažima formula "Evropa nema alterntivu".

Naprotiv, bez obzira na činjenicu da su nemačka i austrijska diplomatija daleko jače, brojnije i utacijnije, naša nejaka diplomatija ipak je ostvarila drugi ili treći korak na putu pridruženja! Preostaje nam još samo 27 koraka! S obzirom na činjenicu da nam je Imperatorka, pardon, kancelarka Merkel sasvim otvoreno poručila da u njenoj Imperiji ima mesta samo još za Hrvatsku, naša nejaka diplomatija uložila je golem napor ne bi li Imperatorku smekšala!

Činjenica je da smo na početku našeg puta ka Imperiji imali značajnu podršku manjih članica Imperije (Slovačke, Grčke i Rumunije na pr.); međutim, nekim čudom, manipulacijama u Imperijalnom parlamentu i Imperijalnoj Komisiji, glasovi Nemačke i Austrije odneli su prevagu. Ali, to ne znači da napori naše nejake diplomatije ne zaslužuju divljenje! Naprotiv!

Dakle, bilo bi lako otpisati ovaj režim kao nesposoban i nedovoljno servilan! Ja sam, naprtoiv, ubeđen da je ovaj režim zajedno sa svojom nejakom diplomatijom, kako u slučaju MSP-a tako i na putu pridruženja EI, pokazao izuzetnu upornost i izdržljivost, čime se svrstao u red najboljih kandidata za podanike Imperije.

Evropska Imperija nema alternativu!

Ја само могу да приметим да је режиму "јако" стало до Срба са Косова као што им је стало до неког племена у Бурундију. Моје мишљење ће увек бити поткрепљено оним што видим. Ово што видим ми говори да су колаборационисти стварно колаборационисти. Први ћу се јавно овде извинути ако видим један, само један корак режима у намери да помогне сопственом народу, а не да га на овако бруталан начин одбацује од себе и гура у руке онима који су их убијали. Ја то видим. А у будућности видим позив Србима који су остали на Косову да се укључе у потпуности у тзв Косовске институције и политички систем, јер ће им једино то донети добробит. Видим кораке које доноси режим које нису условљене жељама Империје, већ њиховом жељом да се што више додворе својим Империјалним пријатељима.
Што се тиче алтернативе- ње нема, или је још колаборационистичкија и оличена у СНС или ЛДП.
"Ово је крај наше државе онакве каквом је ми замишљамо" - рече мој комшија Душан.

Господине Антонићу, како објашњавате улогу ЕУЛЕКС-а, система белог шенгена без Космета и укидања косовског додатка у склопу владине косовске политике?

Slazem se , Srbi moraju da nauce da saslusaju i da ne zapocinju razgovor diskvalifikacijom i apsolutnom negacijom .
Ne slazem se , u ovako teskoj situaciji nam treba mnogo bolji vodja od Tadica - jednodimenzijalnog izdajnika ( savrseno formulicano )

Niko nije protiv nijansiranja i izbegavanja crno belih pristupa,ali jasno je da je izvrsena agresija bombardovanjem protiv Srbije,da je nasilno oduzet deo teritorije,da je beskrupulozno sva krivica za to svaljena na srpski narod,da se svim sretstvima utice spolja na politiku danasnje Srbije.Ako je to napravila Imperija i njeni saveznici,kakvo nijansiranje u odnosu na nju ocekuje autor od srpskog naroda?

Г. Антонићу већ смо доста расправљали на ову тему.
Поред Ваше упорности, ја сам за другу могућност Др.Стивен Мајера:

"Druga – mnogo više uznemiravajuća – mogućnost jeste ta da je vladina strategija od samog početka vodila ka tome da se izgubi slučaj. Ukoliko se to dogodilo, vlada nije bila samo nesposobna već i dvolična. Ali, zašto bi se Vlada Srbije tako ponašala? Logika je prilično jednostavna, zaista. U slučaju gubitka, vlada bi mogla da tvrdi da je uradila sve što je bilo u njenoj moći, da je pripremila ubedljiv slučaj, ali na žalost, MSP nije prišao problemu na isti način kao Beograd."

С`поштовањем
Миле

Ne moze se kosovska politika Tadica posmatrati samo kroz odluku msp-a i najavljenu rezoluciju u ujedninjenim nacijama. Prihvatili su euleks gotovo se rugajuci dobronamernima koji su im govorili da je to prihvatanje Ahtisarijevog plana. Onda su svakom odlukom euleksa bili strasno iznenadjeni. Svaki put su "sokirani" kada im euleks lupi novi samar. Kakav im je bio stav prema izborima koji je organizovala siptarska vlast? Koga su izabrali za minista? Bivseg Tacijevog minista. Kakvo je ponasanje tog ministra u praksi? Ko je drzavni sekretar? Oliver Ivanovic koji nikada nije imao podrsku kosovskih srba. Naravno ni na kakvim izborima nikada nista nije osvoji, ali nema veze,sledovala mu je funkcija. Na kraju odluka ustavnog suda o ukidanju kosovskog dodatka. Kao ustavni sud je kod nas nezavisna institucija? Mogao bih do sutra o tragicnoj politici prema kosovu i metohiji. Sto se tice odnosa prema imperiji. Razumni ljudi se uce na greskama svojih prethodnika. Ako je imperija prevarila Milosevica, prevarila Kostunicu, zasto je Tadic mislio da nece njega? Ako je zaista verovao u njihovu dobronamernost (posebno prilikom odluke o prihvatanju euleksa) on je zaista trecerazredni strateg. Da li je mozda imao najbolju nameru? Mozda, istorija ce to prosuditi. Ali Vi dobro znate da je put do pakla cesto poplocan najboljim namerama. On je jednostavno morao znati bolje.

@Imperija
"Империја" је ту да би се скренула пажња.
Косово је хрватски и словеначки пројекат, а не амерички. Американци се, као и ми, бакћу са затеченим стањем. И са Европом.
Велике силе су увек постојале. И мали народи. Али само Србија има титоисте.

"Империја" на страну, честитке аутору и уредништву на храбрости у "случају Тадић".

Naravno da poziv na dijalog je uvijek dobrodosao. Dijalog je aksiom. On je dobar i medju prijateljima i neprijateljima. Problem je sto veliki dio naseg naroda je u apatiji, i nema zelju da se "osvrne". 20 godina se nad nasim narodom i zemljom vrse svi moguci pritisci koje savremeni svijet poznaje. Srbija i srpski narod su prosli i prolaze kroz epopejan period. Sto se tice Vlade i Predsjednika (ja sam rojalista, tako da se nadam da ce ta institucija jednog dana biti ukinuta, ali o tom-po tom), ovo je najgora Vlada u istoriji Srba. Da li postoje pojedinci koji odudaraju od ove katastrofalne ocjene? Da, postoje. Sto se tice odbrane Kosova u sastavu Srbije, to jeste najvaznija stvar za sve nas, a opet kako to da ipak nije? S jedne strane to je apatija (opasna dusevna bolest, jos opsanija kad je masovna, a javlja se zbog krize uopste, pa i ekonomske, identiteta, smisla itd.), a s druge su ljudi nekao, podsvjesno svjesni da velike sile sve odlucuju. Da, slozit' cu se sa ovim misljenjem. "Onoliko koliko ima Rusije u svijetu, toliko ima i Srbije na Balkanu". Sto se tice Kosova i borbe za Kosovo na mdjunarodnoj sceni, cjenjeni autor ovog veoma dobrog clanka, po mom skromnom misljenju, precjenjuje ulogu Jeremica i Tadica. Da s erazumjemo, ja postujem njihov rad, (ako nije gluma), ali i da su oni bilo ko drugi, uticaj bi bio minimalan. Rusija je ta koja igra vaznu ulogu i koliko Rusija bude htjela da Kosovo ne bude samostalno, i koliko Zapad bude slabiji, toliko ce Kosovo biti manje samostalno. Naravno da mi nikad i ni u kakavom scenariju, niti pod bilo kakvom prijetnjom bi trebalo da priznamo bilo sta, a kamo li nekakavu nezavisnost na KiM. Mi moramo biti iskreni i hrabri i reci jednu prostu stvar:"Zapad, ako niej sada nas neprijatelj, a to zasigurno jeste bio, definitivno nije nas prijatelj i po svemu sudeci to nikad nece ni biti. Mi se moramo okrenuti nasim saveznicima Rusiji, Kini, Indiji, Juznoj Americi, Iranu, africkim zemljama i prestruktuirati eknomiji za narednih...

Заиста нисам дуго прочитао овако реалну анализу. Текст је стварно добар, иако много њих нажалост то не схвата. Антонић је све рекао, ја бих само додао да ако наведени лакмус папир покаже да Тадић и Јеремић нису потпуни "квислинзи", онда нас ускоро очекује цепање ДС-а, то се иначе "осећа" још одавно.

Tadic se iz petnih zila uoci izbora razgoropadio na DSS da kaze s kim ce u koaliciji aludirajuci na radikale, koji su kao "partija devedesetih" jer su oni olicenje politike devedesetih a zatim on nonsalantno usao u savez sa Dacicem i tako zajedno prevarili javnost , jer je Dacic u kampanji a i dan pred izbornje cutnje izjavio da je protiv msp- sporazuma i da nikad ne bi uhapsio Ratka Mladica , i da bi najradije u Koaliciju sa Kostunicom - zar to nije najgore izvrdavanje demokratije ?
A srpski narod je tada mozda poslednji put pokazao politicku zrelost > i pro nacionalnim partijama dao vecinu , kada se pogledaju uslovi pod kojima se to desilo , mediski teror i ostalo -deluje prosto neverovatno jer racunica je jednostavna -Srbi cine 75% stanoivnika drzave, ako realno postavimo da niko od manjina ni muslimani ni albanci ni madjari nece dati glas pro nacionalnim partijama , dobijemo rezultat da je ustvari preko 70% srba dalo glas pro nacionalnim partijama sto je u ovom nemogucim uslovima za svako divljenje.
Nazalost kao rezultat svega imamo da DS partija sa 30% glasova ia predsednika, premijera ,gradonacelnika Beograda ,premijera Vojvodine .vlast u svim vecim gradovima... Zar to nije diktatura ?! Zar se njoj moze naci opravdanje ?

MSP nije vazan, Generalna Skupstina ista tako nije vazna. (SB je vazan, ali tu imamao veto)

Vazno je da Srbija pokazuje da je 'zainteresovana'.
U slucaju da Srbija 'ohladi', pocece nova priznavanja, a to bi bilo najgore.

Jeremic me iznenadio pozitivno!

Када се ствари оволико упросте, онда би требало да се и одговор сам наметне. Но, полази се од премисе да је "борба" ово о чему смо толиких месеци уназад обавештавани, а што је праћено хвалоспевима нашој мудрој доипломатији уз ничим неизазавано уливање оптимизма. Дакле, треба заборавити све оно што је критичка јавност унапред наговестила поводом исхода такве "борбе", и "јунаштво" мерити искључиво спрам "отворених квислинга"? Ех, да нас не изневери кинески судија својим повлачењем, куд би нам био крај?!

Савршено је јасно да, док постоји Савет безбедности са својим устројством (сталне чланице, право вета), нема никакве потребе да се упуштамо у авантуре, стављајући на коцку оно што је неспорно наше, по међународном праву и правди Бога истинога. Толико!

Али,јесмо ли покушали да сменимо ове "жутаће" на изборима?
Не,браћо и сестре,даме и господо,другови и другарице: Учинили смо све да им омогућимо да нас зајашу "во вјеки вјеков"!
Лично сам члан једне патриотске странке од стручњака окарактерисане као десничарске;Не гурам се на политичку функцију,али не бежим од рада у странци и давања подршке страначким активностима (када их има).
Од почетка године позван сам на страначку славу,локалне изборе где сам требао да лобирам за особу која је ко зна како одређена за кандидата у мојој МЗ и на једно књижевно вече.
Истовремено,мој комшија који се учланио у ДС да би добио посао (иначе је каже Радикал),два пута месечно има састанке месног одбора своје странке на којима сасвим озбиљно расправљају о акцијама које планирају,анализирају наше грешке и труде се да их не понове,и зашто не-своје страначке другове информишу о томе ко ће из које фирме ићи у пензију,кога ОНИ имају тамо и какве су шансе да запосле неког СВОГА...Разговарајући у својој странци о овоме,доживео сам да ме општински функционер који се својом политичком функцијом бави професионално (без обзира на резултат избора) "провали",тј. да мени није битно шта је у некој новини која има тираж од 5000 продатих примерака рекао председник странке,већ бих "изгледа запослио неког свог"...На моје питање како мисли да победи на следећим изборима и зашто мисли да је неком гласачу битно да ОН остане на функцији,рече да је такво питање испод његовог нивоа,и да на такав начин неће да расправља.
Ако тај општински ћата има толики "ниво" тј. его,шта мислите колики је члановима Главног одбора?

А мој комшија је све ближи томе да Радикали и нису баш нешто без Шешеља,док се Борис баш оно,бори за СВОЈЕ.

Ако је тачно под в),опет се поставља питање какав смо то народ када верујемо да неко коме је отац академик "по дифолту" мора бити паметан и способан?

Шта је то Тадић написао,објавио,урадио у својој струци и као униминистар у две владе постигао што су гласачи упамтили и дали му глас?
Наравно ништа-све је чисти маркетинг.
Као она кантри песма која има само назив али никад није снимљена,а постигла је висок пласман на националној америчкој топ-листи...

Тадића воле и за њега гласају Срби попут Михајла из Грбићевог "Европског шпијуна",Срби који још увек имају радна места код државе (полиција,БИА,војска,просвета,пошта,култура...)пензионери (га баш не воле,али схватају да он има прикључак за стране фондове из којих се исплаћују пензије),Срби који су на наговор његових "експерата" дигли кредите па се плаше активирања хипотека у случају великих промена у друштву које би могле довести до смањења њихових прихода...

Тадића такође воле и припадници мањина (националних,сексуалних,"рањивих група")који из неког разлога воле да слушају то што им говоре његови спин-мајстори,а не воле оно што урлају навијачи и фрфљају неотесани патриотски интелектуалци који мисле да ће на своју страну прешалтати педере тако што ће их стрпати у луднице,и Цигане које ће запослити код напредних пољопривредника на пољским радовима,уместо што краду поклопце шахтова и спомен плоче...

Сви побројани знају да је то маркетинг попут "вениша" који скида СВЕ флеке,али воде се логиком "да отплатим још коју рату,да пре пензије запослим сина/кћер,да израдим још који "пројекат",да мазнем још коју провизију..."

Верујем да моја размишљања многи Срби виде као површна и усмерена према само једном кривцу за ситуацију у којој се налазимо...
Али морам да поновим: На нашим изборима гласамо ми Срби и држављани Србије других националности.Хајде да најпре ми сами утврдимо колики је наш национални капацитет за промене.Ако на изборе просечно изађе мање од 60% грађана-где су оних 40%?Када њих наговоримо да изађу и гласају за патриотску опцију,можемо да се посветимо страним душманима и теоријама завере.
Толико.

@Џон Шепард


“Г.Антонићу, не сматрам да се овим текстом правдате онима који Вас вређају или не разумеју, већ да сте се најзад осврнули и видели ко Вас следи и зашто. И добро је што сте то најзад урадили.”

Gospodine Shepherd, citaoci NSPM-a nisu stado ovaca kojima treba cobanin da ih vodi, niti bi prof. Antonic trebao da bude pastir koji svira patriotsku frulu I predvodi rodoljubivo stado. Citaoci NSPM-a su ljudi koji misle.
Mada sam sigurna da gospodin Tadic&Co smatraju da je narod (bilo koji) obicna pucina=stoka jedna grdna=mediokriteti=nesposobni za donosenje znacajnih odluka. Za uzvrat sebe vide kao (pastire)elitu=najsposobniji deo naroda=jedino oni imaju pravo na donosenje vaznih odluka. Dakle jedno vrlo “demokratsko” vidjenje naroda. Sa svojih nadmenih, arogantnih visina ne shvataju da je lako biti opasan igrac u Beogradskoj carsiji I sa sigurnom zaledjinom. Izlazak na svetsku vetrometinu je ogoleo njihovu nejakost i nesposobnost za donosenje istorijskih odluka sa nesagledivim posledicama, a sve u ime I za dobrobit “svoga srpskog stada”.

http://www.mondo.rs/s180754/Hronika_i_Drustvo/Raseljenima_s_Kosova_iskljucena_struja.html
Треба ли давати још неки коментар после ове јутарње вести. Да ли би једном нормалном човеку пало на памета да уради овако нешто?! Ово је класичан пример зле намере режима и њиховог односа према онима који су довољно понижени.
Опет и увек "Риба смрди од главе" и нико ме не може убедити у супротно, јер је тако у овој јадној земљи од како сам жив. Срамота!

@наташа

Хм, интересантно виђење проблема. Вриједи размислити о Вашем коментару.

Али ипак, није уљудно да поредимо Лазара са Тадићем, Јеремићем и Милошевићем. Ипак је ово другачије вријеме.

Мислим да је г. Антонић овог пута прекомбиновао ову варијанту са "једнодимензионалним издајником" Тадићем (можда би Момо Капор рекао:"Преучио"). Тадић нам је 2008. понудио неку политику коју ће спроводити у наредном периоду ("и Косово и ЕУ"). Сада нам је свима белодано јасно да од ове политике нема ништа. И стога најприроднији и најлогичнији потез је био да се поново распишу избори и установи се која је политика коју је спреман наш народ да истрпи у будућем периоду. Без овог потеза све друго је муљање и џаба се, г. Антонићу, трудите да браните оно што је неодбрањиво. Председник и Влада више немају легитимиет.
Постоји логички тест који се зове "Окамова оштрица" и који каже да је од могућих решења најбоље оно које има најмање претпоставки и хипотеза. По Окамовој оштрици прави демократа би расписао изборе.

Ради се о квалитетно планираној и прецизно вођеној издаји и разбијању Србије! Њеном растакању, уситњавању, понижавању... реч је о класичним стогодишњим, осветничким циљевима, да се не враћам у време Цара Душана.

А што се тиче оних застава НАТО и других, немојте се заваравати. И то је део прецизно утврђеног плана. Када би смо сада потпуно јединствени конкурисали, неби нас примили! Зашто? Па управо због горе наведеног. Морају имати дежурног непријатеља усред Европе. Морају имати сталну неуралгичну тачку. Па побогу, шта би радила Међународна кризна група тзв. Империје. Чиме би се "забављали" и дестабилизовали ону стварну Европу и европске вредности (не мислим на ЕУ).

Дакле, воде нас квинслинзи експерти (за мене нису, врло су проводни и делују наивно) и док то огромна већина народа не схвати и не поврати снагу од Бога и Русије, ништа нам не вреди.

Срдачан поздрав.

Савршено артикулисано, аргументовано и са позивом на дискусију у оквирима уљудности. Још једном браво за г. Антонића.

Па кад није имао ко. Скоро сви школци су били титоисти. Нешто мало комуниста, антикомуниста, национал-романтичара, либерал-романтичара...

Подсетио бих вас да је село до краја листом остало уз Слобу.

"Не знам откуд вама људима школованим тако мишљење о нама сељацима. Ми, бре, не мислимо ни о својој стоци ко што ви школовани мислите о нама, а јуче сте се преобули. Јуче сте бацили опанке и обојке... и заборавили чији сте.
Е па, ето, тако ја мислим да су нама прошлог рата изгинули и преко Албаније сатрвени школци који су знали ко су и чији су..."
(Књига о Милутину, Данко Поповић)

Сећам се да је пре неких годину дана господин Вукадиновић утврдио како је спољна политика Србије "или генијална или шизофрена". И тада је рекао како ће време показати, али да се њему чини да је ипак ово друго.

Не верујем да господа Вукадиновић и Антонић (нека ми се опрости ако безразложно њихове текстове оцењујем заједнички) сада мисле да је Јеремићева дипломатија генијална, али очигледно је више не оцењују као шизофрену. Ипак, најважнији став о тој дипломатији, који ја читам из тадашњих и данашњих текстова, је уверење да је она искрена и добронамерна. Лично ми је јако тешко да поверујем и у једну реч - а камо ли у чврст став - било ког члана ДС, али уверавам себе да и овај пут треба веровати Вукадиновићу и Антонићу.

Погледајмо на дипломатску борбу око Косова и Метохије мало шире. Тешко је поверовати - у томе морам у потпуности да се сложим са господином Антонићем - да су сви ти светски политичари одлични глумци који играју унапред написану представу. Мени се чини да је та дипломатска борба Србије против НАТО империје донела згодну монету за трговину великим силама као што су нпр. Кина или Русија. Сведоци смо да се кинески судија повукао из већа МСП кад су етничке тензије у кинеским покрајинама престале, да је Русија трајно ушла у Осетију и Абхазију а ублажила своје изјаве о Косову и Метохији. Наравно, не можемо знати чиме све велике силу тргују, али желим да кажем да је тешко процењивати улогу Јеремићеве дипломатије без узимања у обзир понашања великих сила.

На крају, хвала професору на свеобухватном тексту, који правилно утврђује тренд опадања отпора окупаторима код владалаца Србије, оштро критикује највећу опозициону странку (о којој се на овим страницама писало као о "кетмену"), и позива на отворен и добронамеран дијалог целокупне "патриотске критичке интелигенције".

Мени се баш свиђа шта проф. Антонић написа у закључном делу чланка: сврха НСПМ није да руши ову или ону владу већ слободна дебата слободних људи. То је само један од доприноса јачању духа демократије у Србији и ништа више.

Коме се анализе Антонића и Вукадиновића не допадају нека седне и нека напише контранализу и потпише је пуним именом и презименом уместо да инсинуира и добацује из прикрајка. Њихово је право и слобода, а у овом случају очигледно и храброст, да као и до сада мисле и пишу шта сматрају истинитим и да пливају против струје колико желе. Дозволите да када већ раде имају право и да греше, а да ли греше, показаће се већ.

Сугерисао бих проф. Антонићу да што скорије добави и овде објави текст или видео програмског говора Вука Јеремића на Факултету политичких наука: то је вредан документ и снажан аргумент за сваку анализу која за предмет има спољнополитичке аспекте косовометохијског проблема. Па нека по Генералној скупштини УН "цвета хињаду анализа" о тој теми.

Велика захвалност професору Антонићу за исцрпан одговор критичарима и тон којим одише, а који представља пример за углед. Шта и како год мислили, останимо добронамерни. Дијалог је предуслов саборности, а она је баш сада нужна. Јер, "нико незна све, - само сви знају све".

Шта су сами о себи мислили Квислинг, Петен, ген. Милан Недић, па ни садашњи, нити можемо знати, нити је од утицаја за ток историје. Такође је мало битно да ли "очигледно није марионета која аутоматски извршава налоге империјалних службеника" или то чини невољно и у изнудици. Ауторитарни владар ипак јесте, како по стилу владања, тако и узурпирајући прерогативе које му по Уставу не припадају.

Професор (не први пут) савршено уочава да свака власт на све нижем нивоу пружа отпор Империји. У заблуди (или не) да ће лакше одолети сужавајући фронт, губили су један по један ослонац на коме отпор почива. И није аболирати никога од претходника, а још мање оне који се сада за принудне управнике кандидују.

Оно пак што садашњег највише терети јесте урушавање остатка економског, као и културног и симболичког потенцијала. О војном, образовном, духовном (СПЦ), моралном, психолошком и др. да и не говоримо. Када прода Телеком и ЕПС хоће ли уопште више бити важно који ће капетан и са којим кормиларом насукати олупину? Тадић са Јеремићем или Николић са Вучићем или Чедом?

А шта ми чинимо? Дебатујемо о томе да ли је мало више или мање патриота, виспрен и демократичан, него колаборациониста, ограничен и аутократа. И притом једни друге на сличан начин квалификујемо.
Они који више воле да им брод потоне нагло и да се брзо удаве оптужују друге, који би да то потреје у нади да ће у међувремену нешто крупно да се промени. Промена се притом прижељкује искључиво споља, јер сами ништа не предузимамо, нити имамо намеру.

Јесмо ли већ скувани као она пословична жаба, или још има наде да се придигнемо из хибернације?

Mislim da prof. Antonic nije postavio stvari kako valja. Tacno je da je jedina pozitivna strana Tadiceve sestogodosnje vlasti u kontinuitetu vezana za slucaj pred MSP. Da li je to dovoljno za zakljucak da Tadic radi u interesu drzave i naroda?

Tadic navodno radi za ostanak KiM u sastavu Srbije, a prihvatio je Euleks koji sprovodi Ahtisarijev plan. Vojvodinu je, protivno raspolozenju glasača, vratio na stari put separatizma, valjda da bi uništio jedinu pozitivnu tekovinu Miloševićeve politike. Da ne spominjem da sve vreme radi na granici ustavnosti pošto je on faktički predsednik vlade. Da ne spominjem katastrofalan Zakon o informisanju i stanje u medijima.
Mislim da g. Antonić preuveličava ulogu i značaj ministra Jeremića i u vladi i u DS.

@Бојан Трипуновић

"Pozdrati Iran, uspostaviti odlicne odnose sa islamskim svijetom, i sa Turskom."

Лично мислим да Србија нема интереса да негује неке блиске односе са Ираном зато што уопште не мора да значи да су сви они који су непријатељи Америке наши потенцијални партнери, као што нам уосталом ни сви савезници Сједињених Држава нису непријатељи. Али то је мање битно, оно што мене занима је где ви видите заједничке интересе Србије и Турске и то Турске која се мало по мало све више декемализује?! У Босни, Санџаку па и на Косову интереси Турске су дијаметрално супротни интересима Србије и то се неће мењати! Чак је већа шанса да свој однос према Србији промене Америка и Немачка него Турска зато што су њихови потези према нама последица њихових тренутних интереса који су у овом региону променљиви па можда чак и погрешно процењени, док ће турски интерес увек бити исти увек супротан нашем!

@Драгослав Павков

Ја лично мислим да је тачно оно што сте навели под "в" тј. да су Тадић и ДС, изузев Пајтића који јесте злонамеран, људи који немају никакву визију и који се разумеју једино у маркетинг. Па тако Тадић вероватно мисли како усвајањем Статута Војводине, резолуције о Сребреници и притискањем Републике Српске убрзава пут Србије у ЕУ. Тако кратковид не схвата да дајући уступке он може да очекује само, са једне стране, честитке и тапкање по рамену, а са друге стране, утисак да Србија после мало притисака пристаје на све, што даје рецепт за даље делање према нашој земљи, јер зашто би они мењали политику према нама уколико ова даје резултате? Тадић не схвата да евентуално чланство Србије у ЕУ много више зависи од тога у чему ће Француска и Немачка препознати интерес Европе него од наше кооперативности.

Profesore sve sto ste napisali u ovoj analizi je tacno reklo bi se upotpunosti ste u pravu. Vasi tekstovi pokazuju kako pravi analiticari posmatraju i analiziraju probleme u drustvu i drzavi. Prava analitika podrazumeva duboko nijansiranje sto vi u ovom tekstu cinite. Medjutim u cemu je problem. Srbiji nista ne znace nijanse. Jer cinjenica da su Toma i Vucic postali veci evro atlanski entuzijasti od Tadica i Jeremica dovoljno govori sama za sebe. Srbiji i srpskom narodu dakle, potrebni su jasni stavovi jasna politika koja ce narodu predociti sve prednosti i mane jednog i drugog puta. Sta dobijamo ako se priklonimo imperiji a sta gubimo. Olako etiketiranje da je neko kvisling ili patriota ne vodi nicemu i nikuda ali jos gora stvar je nijansiranje i trazenje svetlosti makar i iskre tamo gde se tesko moze naci. Niko ne moze da kaze da Vuk Jeremic nije patriota i niko ne moze da ospori da on i predsednik Tadic cine sve da diplomatski zadrze KIM i makar malo oznoje i zagorcaju zivot imperiji. Ali je to je samo jedna dimenzija. To je isto kao kad bi ste rekli da su patriote oni koji kazu da u svemiru postoji samo suncev sistem i nista vise. Dakle u ovom sistemu Tadic i Jeremic su za neke savrseni. Ali najveci problem je sto se kod nas promovise da neki drugi sistem ne postoji i da ga nema. Zbog toga od vas ocekujem duboko iznijansirane analize sta bi nam se dogodilo ako bi postali iskren partner Rusiji i zemljama BRIKA sta bi bilo kada bi priznali nezavinost Juzne Osetije i Abhazije kako bi se vodila politika da Rusi recimo na Kopaoniku iili Radan planini instaliraju sistem S300. Srbi su u rukama imperije kao sto su bili pod turcima 500 godina. Ali ne bi opstali kao narod i drzava da smo o Turcima govorili kao o nasim prijateljima koji su nam doneli sve blagodeti osmanlijskog carstva. Zbog toga su nam vase analize preko potrebne kao cist vazduh. I molim vas ostavite koliko god mozete sujetu po strani.

Да ли је Св. Деспот Стефан био ''реал патриота''?
Да ли је Коџа Милош био ''реал патриота''?
Да ли је ђенерал Милан Недић био ''реал патриота''?
Да ли су Латинка Перовић о Марко Никезић били ''реал патриоте''?
Да ли је Вук Драшковић ''реал патриота''?

Империја у Србији ствара амбијент подела: ЧЕТНИЦИ и ПАРТИЗАНИ...сада се те поделе могу назвати неким другим именима прикладно овом времену и овим невољама.Господине Антонићу одличну поруку сте послали: постоји ли снага у Србији која је отпорна на све оно што ИМПЕРИЈА нуди да разједини (располути) Србију? Не постоји, али ја верујем да ће се родити из духа и традиције овог народа, који сигуран сам, нису уништени...

Читању текстова поштованог професора Антонића приступам за задовољством, а читање завршавам најчешће са захвалношћу. Питање на које се тражи одговор није лако (Јеремић ?, Тадић ?), али од писца дела ''Културни рат у Србији'' многи су очекивали потпуније сагледавање ситуације.
Основно питање је: да ли се од оних који су гласали/подржали Статут Војводине, Закон о националним саветима и резолуцију о Сребрници може очекивати државотворно понашање или бар повлачење таквог потеза.
Одговор који се намеће минимуму рационалног расуђивања је не.
Аутор текста је тога свестан и наведено је заједно са геј парадом у тексту поменуто два пута. Добробит коју ће Србији донети национални Савети тек ћемо осетити. Уосталом чињенице да је од РТС-а начињен Б92 и да су катедре у Србији попуњене ''верницима'' толеранције и отвореног друштва - говоре довољно. Културни рат у Србији и Руке у тесту.
Јеремић ? Тадић ? Шта рећи?
Међународни суд правде у тесту

Највише мрѕим две наше народне пословице:"Не може шут са рогатим" и "Вежи вола где ти газда каже".Када би сви који овако мисле били на једној страни,верујем да би Србија добила на следећим изборима власт одговорну народу.

Пар питања за вас професоре. Ви сте изгледа заборавили да је ову садашњу владу устоличила група конзула Империје. Уз свесрдну помоћ локалних моћника који су толико корумпирани да би и покров са своје рођене мајке продали. Изгледа да сте заборавили и да је Тадић устоличен за председника уз свесрдну и обилну помоћ Империје и њених поданика. Разноразни доласци емисара Империје, па медијска пропаганда, па држ не дај. Изгледа да сте напрасно заборавили и доношење статута Војводине. Заборавили сте изгледа да на Космету Империји у остваривању њихових циљева сметају исти људи баш као и српској влади. Тим србима на Космету не прете затвором и оружаним дејствима само поданици Империје оличени у шиптарима, њима прете и представници српске власти. Шта је то ова и све претходне власти урадила да би српском народу омогућила колико толико нормалан живот? Мислите да посете Тадића дечанима ту нешто помажу? Могу ли се посете Тадића и осталих припадника циркуса из српске власти намазати на хлеб и скувати на шпорету? Могу ли се те њихове посете и изјаве ужинати? Како то да је та иста власт са Тадићем на челу тотално инструментализовала СПЦ и Синод СПЦ како би са Космета изјурила највећег противника Империје и независног Космета. Како то да је политика српске власти на Космету партијска и да се преко агената од интереса који се налазе у самој српској власти и Синоду СПЦ врши воља управо те Империје? Како то српска власт брани српске интересе и УН-у а на Космету забрањује владици СПЦ повратак и бивствовање у епархији у којој је он провео готово читав животни и радни век? Како то да је са протеривањем владике Артемија Космет напустило и преко 80 монаха и монахиња?

Господине Антонићу!
Незнам ко је кога називао “спавачем“, „саучесником“ и „будалом“, али
нетреба ни оне који не мисле исто као и Ви, поредити их са другосрбијанцима.(" Занимљиво је да је онај део националне критичке интелигенције, који сматра да је Тадић најобичнији „квислинг“, у овој ствари мисли исто што и другосрбијанци.")
Занимљиво је даћете само под условом да се "повуче резолуција и измени текст и Ви бити део "националне критичке интелигенције".

"Ako Tadić i Jeremić povuku rezoluciju i ako sa „našim EU prijateljima“ sastave drugu, „razumniju“, javno ću priznati da je sve ovo sa UN i MSP-om, od 2008. pa sve do danas, bila najobičnija gluma, vešto fingiranje, predstava za narod, a da su Tadić i Jeremić najobičniji kvislinzi, lažne patriote i prevaranti".

Но, ипак нешто. Шта нас највише иритира, то је разлика у Вашим ставовима, погледима и анализама некада и данас. Навикли смо да се критички односите према дипломатији Србије, а данас се (из нама непознатих разлога) стављате као катализатор, између дипломатије и нас, да би их ми "боље" разумели.
Ако желите да будем искрен, ја немогу "рехабилитовати" ону двојицу због подношења резолуције Генералној Скупштини УН. Ако су претходно наносили штете, па тиме отежавали "одбрану КиМ", данас је (резолуцијом) та борба привидна (за јавност). Како искључиво "диригент" повлачи самостално све конце, без ичијег савета и сагласности, нормално је да он сноси сву одговорност. Дали се икада посаветовао и разрадио тактику са Русима, обзиром да нам је остало још само њихово вето? Колико је по питању КиМ учинио позитивног? Не, нанео је само штету, и довео и неповољнији положај. Још са неколико нових грешака, неће нам моћи ни Русија пружити обећану помоћ. Окарактерисаће се став Русије као некоректан. То ће бити дефинитивно окретање ка западу.

Mislim da je prihvatanje promene necijeg misljenja i ponasanja pozitivna stvar jer je covek po svojoj definiciji bice koje se stalno menja-stari i sa godinama koje stice dobija na iskustvu a ako ima srece to iskustvo ce pretociti u mudrost.
Na promene ponasanja coveka najvise utice okolina koja oblikuje njegovu percepciju stvarnosti.U slucaju nasih politicara okolina koja najvise utice na promenu vidjenja stvarnosti je inostrana/okolina koja prvo stiti svoje interese za koje je dosta para potrosila na ovim prostorima a malo sta je od tog novca vraceno u vidu benefita.
Tesko je poverovati da su odluke koje se kod nas donose iznenadjenje kod vodecih zemalja EU i SAD-a ili da su suprotne njihovim ocekivanjima.
Pre bi se reklo da su usaglasene jer se trazi modus operandi koji bi na najblazi moguci nacin bez dizanja prevelike prasine,na globalnom nivou sproveo odluke u korist Amerike.
Iz ugla manipulatora najbolji polozaj koji se moze zauzeti je onaj koji omogucava indirektno delovanje,da oni na koje uticete nisu svesni vaseg prisustva a vase ponasanje ne izaziva osecaj nesigurnosti.Indirektni uticaj takodje podrazumeva uticanje i preko drugih ljudi-posrednika koji bi prenosili vase poruke a da pri tome nisu svesni da ih prenose(jer ste im to rekli tek onako uz put kao da nije vazno).Na taj nacin se moze bezbolno dobiti ono sto se od pocetka trazi.
Mozda je najbolja definicji ovoga sto Tadic i Jeremic rade upravo nepoverenje i strah koji su osetili da vlada kod naroda na sam pomen politike koju njih dvojica(ili vise njih po potrebi vode ).Rezolucija u UN je ipak samo pokusaj Tadica da se ukorenjeni strah i nepoverenje kod naroda smiri kao i zelja da ne izgledaju tako ko sto ih narod dozivljava i pokusaj da igledaju bezopasno i steknu poverenje zbog pokusaja patriotizma.

Инсистирање на нијансама често може да замагли суштину, а оно што изгледа као црно-бела анализа често је заправо јасно разликовање битног од небитног. У случају овог текста, указивање на нијансе и детаље политике појединих постпетооктобарских влада, замагљује суштинску заједничку црту свих тих влада – послушнички однос према Империји. Такав однос је неминовна последица чињенице да је петооктобарска опозиција уклонила Милошевића и дошла на власт уз помоћ Империје. Разлике које несумњиво постоје између „српских владаоца“ и које детаљно анализира Слободан Антонић, ни најмање не мењају ту суштину. Ради се само о томе да ли је неко мањи или већи, вештији или мање вешт, лојалнији или мање лојалан, отворенији или прикривенији послушник. Постоје и они који уопште нису свесни природе сопственог статуса што само говори о њиховим капацитетима. Тако долазимо до Тадића и МСП. Лично сам убеђен да његова и Јеремићева дипломатска борба није била ни „намештена представа“, ни „фингиран отпор“. Пре бих рекао да су они тамо изгледали као две наивчине јер су главну битку водили са америчком и британском дипломатском машинеријом које су, сећамо се, одиграле прилично важну улогу приликом последњих избора у Србији. Ми се тога сећамо, Американци и Британци се тога сећају, али је Тадић то изгледа заборавио. И тако, да се треба борити – треба. Али се и дугови морају враћати.

Svaka nova vlada i predsednik bi u osnovi trebali
biti bolji od predhodne.Vecina od nas je bila
ubedjena da ce dolaskom DS stranke sa Tadicem i
ekipom biti reseni mnogi od nagomilanih problema iz
predhodnih vlada.Sta se onda dogodilo u poslednjih
osam godina?Srbija je rasparcana zemlja,okupirana,
rasprodana i bukvalno unistena.Mi bi sada kao
gradjani trebali da aplaudiramo predsedniku Tadicu
i Vuku Jeremicu za dobro vodjenu politiku,jer eto
nismo u NATU i nismo priznali secesiju Kosova.Nema
razumevanja za sve poteze,koje su predsednik i
vlada do sada uradili.Stice se utisak da vladajuca
garnitura radi za neku susednu drzavu a ne Srbiju,
jer do sada nisu dokazali suprotno.

Apsolutno se slažem sa svime što je napisao čitatelj Milorad (četvrtak, 26 avgust 2010 19:07 i 19:09)!

Treba li podsjetiti kako je sve to počelo? Treba li podsjetiti na izraz "obojene revolucije"? Znamo li kako se vlast promijenila prvo u Srbiji 2000. a onda u Gruziji 2003. i Ukrajini 2004? Treba li reći tko je financirao, organizirao i proveo te "obojene revolucije" (žutu u Srbiji, ružičastu u Gruziji i narančastu u Ukrajini)?

Neki ovdje govore o 2008. kao o "početku" (!??!) a ja bih samo dodao da je američki profesor Noam Chomsky prije par godina dao intervjuu RTS-u u kojem je rekao da su pravi razlozi zašto je NATO bombardirao Srbiju 1999. ne zbog tobožnje brige za kosovske Albance već zato što je S. Milošević jedini preostao iz bivše Jugoslavije koji je tvrdo odbijao provesti tzv. "neoliberalnu politiku", dakle zaduživanjem i rasprodajom državne imovine pod firmom "privatizacije" pretvoriti Srbiju u koloniju! Ta se politika sustavno vodila namjerno katastrofalnom monetarnom politikom Narodne banke (precijenjena domaća valuta koja se održavala zaduživanjem što je rezultiralo uništavanjem domaće proizvodnje uvozom) i katastrofalnom fiskalnom i ekonomskom politikom svih vlada od 2000. do danas. Da bi se ta politika nesmetano provela u djelo bez opasnosti trebalo je prvo osigurati uništavanje vojske (a znamo tko je bio ministar obrane) te preuzimanje policije, sudstva, medija... čišćenjem domoljubnih kadrova.

A slična katastrofalna monetarna i fiskalna politika se provodila u CIJELOJ istočnoj Europi - svugdje enormni dugovi, uništena realna ekonomija, strani bankari uništili ili preuzeli domaće banke.

Ne radi se ovdje ni o kakvoj "naivnosti" ili "nespretnosti" već o kvislinzima u službi zapadnih imperijalista!

Свако попуштање пред страним притисцима, а на штету сопствених, у нади да ћемо због тога профитирати, подсећа на наркомански синдром... На „инјекцију”, на још једну дозу дроге за коју већ увелико огрезли зависник обећава да ће му она бити и последња.

То је почело још за време Милошевића, биле су санкције на Дрини, пад Крајине, разни споразуми... Не разумем како неко може са позиција ДССа да критикује Тадића због, рецимо статута Војводине, када је Коштуница урадио исто "Београдским споразумом" када је била у питању Црна Гора...

Антонићу свака част због свог аналитичарског става о нијансама... Одавно су дозлогрдили ушанчени пиони неке идеологије, такви могу само да понављају фразе и флоскуле... треба разумети.

@ nataša, još jedanput
Ваш доживљај и поимање Тадићевих потеза око ове резолуције најбољи је одговор на питање шта је био њихов циљ! Управо то! Игали су на једино што од њих зависи: на добар маркетинг у унутрашњој политици. Ви сте спремни на велики заборав, "само да нам крене"! Нисте једини, заборавили би многи, али они сами не дају да их заборавимо! Мисле вечно да остану где јесу. Функцији трајног владања (ма каквом Србијом) подређује се све, па и ова анестезирајућа резолуција!

Ova nijansirana analiza mi deluje vise kao test za komentatore.
A oni se nedaju lako!!:)

Prosto smo u periodu velike zavere, i samo gledamo cinove drame. Nema tu nikakve "teorije", vec konkretna, strucno vodjena operativa.
Uz doziranje novca i marketinga.

Sve je receno, i Koen i Kostunica su podneli ostavke, i sacuvali obraz. Ako se Kostunici pripisuje veca mekoca u poslednjem mandatu, zasto se ne prisetiti strukture vlade, i deset ministara iz DS-a? O preglasavanjima i nemogucnosti da se zaustave aktivnosti naucene po kuresevima za pripremu Petog oktobra.

Kostunicino "skretanje" u stranu jacanja Srbije je bilo neprihvatljivo, i zapadnim reziserima, i vecini glumaca.

I kriza je projektovana da se prodrma kavez, na lobalnom nivou, anjjaci su zavrsili sa udarom, najjaci se izvlace, a mizerije imaju opravdanje za sve lose sto ce se desiti, i za ono sto su radili.

Srbiji pomoci nema, sa SNS-om, sa kolaboracionistima, sa glasacima na budzetu, bar jos jedan mandat. Toliko su nakupili novca, da mogu da izdrze relativno lagodan zivot jos nekoliko godina..

A vecina ce ziveti od mrvica, i pitace se odakle toliko glasova podrske lopuzama(a izborna kradja je i ovu vlast formirala)...

http://www.rtv.rs/sr_ci/politika/srbija-i-eu-menjaju-rezoluciju_208433.html

Све ћемо дати, али у ЕУ ћемо ићи - НИКАД!

Veoma sam razocarana ovom analizom prof. Antonica. Zar ne vidite da je politika Tadica i njegove vlade istovetna sa politikom onih koji Srbiju smatraju neprijateljem.

Ne kazem ovo jer likujem, naprotiv. Svaki iole savestan politicar bi do sada dao ostavku, ali to ne mozemo da ocekujemo od Tadica i njemu slicnim.

Nije pitanje da li ce Tadic odoleti pritiscima Amerike i dugog dela Imperije i ostati pri kakvoj -takvoj srpskoj rezoluciji o Kosmetu u GS UN, vec ce moliti Imperatore da je izmene.

Како је уопште могуће да било ко политички образован може посумњати да Тадић Борис није спреман спреман да плати сваку цијену за чланство Србије у ЕУ, што посебно у случаји Србије подразумјева и у Нато. А Косово и Метохија само су једна од „платежних средстава“. Код Војводине и Рашке обчласти само је питање редослиједа. Tadiću se ni malo slučajno „omicale“ od početka kontroverzne izjave kada sudbina Južne srpske pokrajine stajala na dispoziciji.

Počevši od njegovih izjava. prilikom Tadićevih turneja po evropskim prestonicama i u Berlinu prilikom susreta 2. oktobra 2006. sa njemačkom kancelarkom Mekel o "Kosovu koje je bliže nezavisnosti", "praktično već nezavisno", "mi se borimo da Kosovo povratimo, ali naši prioriteti su ulazak u EU i u NATO".

Potom nešto kasnije Tadićeve mlake izjave u Budimpešt o "svim diplomatskim sredstvima" u kontekstu sa Kosovom i Metohijom", uz istovremeno pominjanje članstva Srbije u EU i Natou, čime relativizuje čak i nagovještene "diplomatske napore". Ili Tadićeva već davno ranije imperativna poruka skupštinarima, kako oni "moraju" doneti deklaraciju u Skupštini kojom se u ime Srbije posipaju pokajničkim pepelom zbog "genocida" u Srebrenici i time prejudiciraju za sva vremena sukrivicu Srbije za događaje tamo, izlazeći čak iz okvira ionako več pristrasne sudske presude u Hagu, iz koje Tadić jednu preporuku simboličnog karaktera prekvalifikuje u "conditio sine qua non". Kako inače protumačiti Tadićevu izjavu, da Srbija neće odustati od zahtjeva za ulazak u EU, „nezavisno od toga kako se Brisel postavi po pitanju statusa" Kosova i Metohije“.

Поново сам прочитао овај интригантан (бар за мене) текст професора Антонића. Последњи пасус који се односи на постојање методолошких, концепцијских па и политичких разлика између „старе“ и „нове српске политичке мисли“, прошао је изгледа незапажено од већине коментатора. Да би илустровао разлике између те две мисли професор Антонић наводи да је „стару“ мисао одликовала “бруталност, ароганција, безобразлук, параноично коришћење ’теорије завере’ и монополисање патриотизма”. Према професору Антонићу, један круг патриотских интелектуалаца покушава сада да изгради „нову српску политичку мисао“ која би била „пажљивија, изнијансиранија, оштроумнија и широкогрудија“. Проблем је, међутим, што ништа од наведеног не спада у научне методе – ни безобразлук, ни ароганција, ни широкогрудост, ни параноја. Не постоје ни концепције које би се могле квалификовати као безобразне, арогантне, широкогруде или параноичне. Па онда - које је то методолошке и концепцијске разлике између „старе“ и „нове српске политичке мисли“ имао у виду професор Антонић?

@FIAT LVX
...(nastavak) da li su te lobi grupe iz islamskog svijeta ili jevrejski lobiji pretezno iz SAD-a, UK, finansirane od strane Rotsilda, Rokenfelera, Sorosa, JP Morgana, tu jer uvijek i britanska kraljevska porodica. Kako to da vehabizam koji je najekstremniji element radikalnog islama biva podrzavan podrzavan od strane zapadnih sluzbi, ali samo na Balkanu i Kavkazu. U Londonu takve hapse.

"Ако, наиме, Тадић и Јеремић повуку резолуцију и ако са „нашим ЕУ пријатељима“ саставе другу, „разумнију“, јавно ћу признати да је све ово са УН и МСП, од 2008. па све до данас, била најобичнија глума, вешто фингирање, представа за народ, а да су Тадић и Јеремић најобичнији квислинзи, лажне патриоте и преваранти. Ако пак Тадић и Јеремић, и поред свег овог ломљења руке, не повуку резолуцију и остану упорни у покушају да за њу обезбеде већину у УН, онда би било лепо да, исто тако јавно, заступници теорије о „фингирању“ и „квислинзима“ признају да су се ова двојица наших политичара, макар по овом питању, усудила да супротставе Империји. И да нису баш потпуни „квислинзи“.

Помно очекујем расплет, који ће бар судећи по писању данашње штампе, донети наставак овог текста проф. Антонића. Можда ће и уследити признање већини овдашњих коментатора што нису насели на свакодневну државну пропаганду.

Dobar clanak, ali mi stvarni nije jasno mesanje Gej parade i Kosova, kao da to jedno drugo iskljucuje.

Ja podrzavam Gej parade, a isto tako misim da Srbija ne treba da se odrekne Kosova.

Statisticki, 5-10% ljudi ima homoseksualne tendencije, i ne vidim zasto bi trebalo da budu ugrozeni. Uostalom sta se vas tice, da li hoce da paradiraju ili ne.

Ja sam prisustvovao Gej paradama u Sidneju i Riu (kao posmatrac :-), i nije me posebno iritiralo.
Mislim da bi jedino trebalo da se insistira na pristojnoj odeci, tj. da ucesnici ne mogu okolo da se setaju polugoli (kao u Sidneju), a ako se setaju (kao sto neki sigurno hoce), onda ih lepo udariti po novcaniku, a ne po glavi.

Sto se Kosova tice, mislim da bi podela tu bila najbolje resenje, i da mozda ne bi trebalo iskljuciti mogucnost da "trampimo" Presevo i sela oko Bujanovca za Strpce i Goru. Ovo kazem kao neko ko je rodjen u Bujanovcu, a cija je baka rodjena u Presevu.

ДСС-овци се и разликују од других што су одувек, најмање од свих, обраћали пажњу на овакве атаке! Неколико научених пропагандних мантри, требало би да замени тезе и промени смер критике? Мислим да то сада сви полако схватају! Штета што је прво требало да "догори до ноката"! Каже се да никад није касно. Надамо се!

Уверен сам да ЗАИСТА НЕ МИСЛИТЕ ОНО ШТО СТЕ НАПИСАЛИ У ТЕКСТУ!!!

А након, сада већ извесне,промене текста Резолуције, УВЕРЕН САМ, КАКО СТЕ И САМИ НАЈАВИЛИ, ДА ЋЕТЕ ПРИЗНАТИ СВОЈУ ЗАБЛУДУ.

@ Марио Калик
Потписујем!

Врло храбро, скоро арогантно господин Антонић "дели улоге" и разврстава са лакоћом поједине политичке личности у Србији. Мало је необично тврдити да један исти режим (Бориса Тадића) има две стране. Условно до душе, каже аутор текста " У чему је спор" и то квислиншку и патриотску. Пре би се могло рећи да је једна од тих "страна" лажна. Јер оно што изгледа као јасно може бити само привид. Далеко од тога да тврдим да је на пример Вук Јеремић квислинг а Ч. Јовановић патриота (условно наравно) јер би на тај начин прихватио ауторову "систематизацију" па зато вреди мало завирити у историју јер она је поуздана учитељица." Nakon poraza srpske vojske na Kosovu na Vidovdan 1389. turski sultan Bajazit I je dozvolio Stefanu Lazareviću da zadrži titulu despota, očeve zemlje i deo autonomije. Zauzvrat, Stefanova sestra Olivera se udala za Bajazita, a Stefan plaćao danak (u zlatu, ne u krvi) Otomanskoj imperiji i bio obavezan da obezbedi vojni kontigent koji će se boriti u sklopu Otomanske vojske kada sultan to zatraži."
На крају би било занимљиво чути како би господин Антонић окарактерисао поменуте личности из историје Србије, као патриоте или квислинге?

Profesore Antonicu, nazalost, deluje kao da se spremaju da promene tekst. Videcemo u sledecih par dana, ali plasim se da je njihova "crvena linija" potpuno rastegljiva.

Право питање би било - да ли је требало покушати нешто друго?

Свођење борбе за КиМ на спори и саветодавни (тј. необавезујући, јалови) правни процес раван је пуком претварању да се нешто покушава. Питање је шта би Србија добила и да је исход био 14:0 у њену корист. Западне силе се не би много обазирале а 'на терену' је 'нова реалност' - од Србије подржан еулекс а од еулекса подржане кпс, државне границе, самовоља шиптарских власти,...

На основу мојих сазнања не могу да одолим утиску да је управо ова стратегија (свођење борбе на јалови правни процес) изабрана уз асистирање и пристанак западних сила, главних протагониста независности КиМ и да је њена једина сврха - замајавање домаће јавности.

Заједничко за Геј параду и Косово је што се у оба случаја крше утврђена правила али тако да се то прикаже као поштовање неких виших правила. Да би се то постигло, кршењу правила претходи дуготрајан процес убеђивања да су постојаћа правила или неправедна (као у случају Косова) или превазиђена (као у случају Геј параде). Убеђивање се одвија тако што се појмови или релативизују или им се дају нова значења. Тако рат постаје милосрдан, непријатељ се назива партнер, мањина је та која треба да диктира правила а не већина, итд. Тај процес убеђивања се у жаргону назива „испирање мозгова“. У последњој фази тог процеса, када је довољан број мозгова испран, приступа се кршењу правила и то се може извести без много проблема јер се они ретки којима свраке нису попиле мозак и који пружају бар вербални отпор, проглашавају или за задрте националисте и антиевропејце (као у случају Косова) или за заостале примитивце (као у случају Геј параде).

Иначе, поштовани Мико из Врања, вероватно сте на брзину писали коментар тако да нисте имали времена да видите шта сте написали. Прво кажете како Србија не треба да се одрекне Косова, затим да би подела ту била најбоља,а то значи да Србија треба да се одрекне дела Косова, и коначно да би „трампа“ Прешева за Штрпце и Гору била најбоља, што значи да Србија треба да се „трампи“ са самом собом што је у принципу неизводљиво. Није баш најјасније ни који значај има чињеница да сте Ви рођени у Бујановцу а Ваша бака у Прешеву. Да ли су по неким новим правилима рођени у једном граду добили лиценцу да тај град по свом нахођењу измештају из једне државе и уступају некој другој држави?

Шта је дакле чинити људима који осећају сву трулеж и муку модерног света? Да ли се препирати гледе самоперцепције данашњих политичара-клонова, или се одважити на формулацију онога што би морао да буде други и другачији пут? Ово друго чини ми се пресудним и најважнијим.
Наиме, сви у првој Србији (шта је то I Србија?) слажу се у вези са могућношћу и нужношћу једног другачијег хода. Али, да ли смо се одважили да тај ход и формулишемо? До душе, ми говоримо и описујемо ово и оно што припада у тај "алтернативни пут", али то "ово и оно" су само детаљи. Ми НЕ ОПИСУЈЕМО универзалну алтернативу глобалном потрошачком друштву. Не описујемо коначни досег и смисао алернативног пута. Не описујемо стварност и будућност у коју тај пут води.
Не описујемо чак ни то шта би за Србију значило одваживање на један другачији пут и које су нужне предрадње а да би се на њему одржали.
Ми још увек немамо своје Да - Да које је оно зашто побуне против глобалистичког лагера. Без тог Да све наше побуне и критике су јалово копрцање.
Без тог Да алтернативни пут и није реална алтернатива. Није делатна политичка снага која зрачи и сабира и окупља. Без тог Да све наше критике, свако наше Не (иначе нужна предрадња сваког сублимног грађења) пуки су крик у празно. Без тог Да - антитетичка стварност нихилизму и оскудности модерног времена - ми ћемо се кретати у зачараном кругу.
Дакле, Циљ! Циљ! - као оно суштински различито од модерног субјекта! Као нешто суштински различито од његових идеолошких позиција и конструкција. Као Незапад и Надзапад, као нова, незаборавна и сублимна културна државност. Као другачији пут интеграције, интеграције у у-себи-диференцирану и суверену Империју а не у псеудоимперију трговаца и мултинационалки.
Циљ као Евроазијска Империја Краја (Дугин) или Заратуштрин хиљадугодишњи Хазар(д) (Ниче). Као Надчовек (или Кириловљев Човекобог - како вам драго) - Апсолутна Особа (Евола) - исмаилитски Имам.
Као regnum Поретка по рангу. Као Космос, Аша, Рита или Маат...

Цитат:
" Ако Вучић и Николић јавно критикују Тадића да, у вези са Косовом, „недовољно сарађује са нашим пријатељима из ЕУ“, шта ли тек нуде и причају кад су насамо са службеницима из Брисела и Вашингтона? И ко је ту заправо главни „квислинг“? "

Са једне стране неколико изјава Бучића и Николића,које се могу тумачити и овако и онако, са друге стране конкретни потези Тадића (статут Војводине изнад устава Србије, споразум са Еулексом, Инстамбулска декларација, декларација о Сребреници итд) а затим извођење закључка да су Бучић и Николић већи „квислинзи“ од Тадића.

Овакво закључивање никако не може да се прихвати као објективно и непристрасно.

Što se tiče situacijwe oko MSP. Sonja Liht i društvo su naveli Tadića na potez da se slučaj prevede sa POLITIČKOG NA PRAVNI teren. I ovo sa rezolucijom je takođe bilo u funkciji zamajavanja. Međutim preračunali su se povukli su pacerski potez. Fingirano ili ne fingirano, glumljeno ili ne glumljeno NE je NE. Zašto se stratezi srpske propasti boje KONAČNOG ili POSDLEDNJEG odgovora. Postoji jedan prirodni proces, fenomen klatna, u kome je na teritoriji Srbije rušena država srpskog naroda i srušena, a onda sledi izgradnja na istoj toj teritoriji druge države ili poretka ili više država. To je čak i za SAD, i za Nemačku mačak u džaku. Lakše je rušiti, kao Irak, nego graditi državu, vlast, institucije. Zato je Tadićevo NE ( makar i fingirano) ono mesto gde istorijsko klatno kreće u suprotnom pravcu i on se može bez ikakve namere "popraviti" po sili te prirodne zakonitosti.
Ali izgleda da se ni vi ni ja oko toga ne moramo više brinuti, izgleda da će povući rezoluciju i priznati Kosovo.
Svako dobro Vama, i do novog teksta, iako više nisam siguran vredi li se više oglašavati na NSPM. Moguće da je sve rečeno.

"zapazanje,", ја нисам "shepherd", тј. чобанин. Моје презиме је "Shepard", са једним "p".

А што се тиче ваше инсинуације да вређам читаоце НСПМ-а, називајући их овцама (а ја чобанин?), штета што мењате надимке, па само сумЉам ко се крије иза њега: моја стара опоненткиња и мрзитељка без разлога, "I presume", за коју сам досада "измислио банкомат", "летео лажно у Свемир", "мрзим Косово", etc... :)

Коме треба "чобанин" а коме "Шепард", не знам, али ЗНАМ да г.Антонић има онлајн-следбенике као Домановићев "Вођа", који га држе за скуте и благосиљају, а када се овај повремено предомисли и застане, узму да га псују и грде као највеће животно разочарање.

Није ни чудо, људима треба ВОЂА. Ако њега нема, људи су као без једног родитеља, сирочад пуста. Али, ако ВОЂА изневери (као њих г.Антонић, повремено) извршиће оцеубиство, сигурно.

Стога је мој савет њему био крајње топао и добронамеран, и молио бих НСПМ да и ово објави, иако сам био мало сатиричан и ироничан у коментару. Да мало олакшам "војевање" г.Антонићу. :)

Начин на који г.Антонић брани своје мишљење о Тадићу и Јеремићу за мене представља непријатно изненађење и зато се јављам ево још једном , сада последњи пут на сајту НСПМ.

Основна идеја текста С.А. је да политичка аналитика захтева нијансиран приступ, за разлику од политичког активизма који трпи и црно-бело виђење.У принципу том ставу се нема шта замерити, али уз две битне примедбе. Прво, нијансирање се врло лако претвара у стерилно детаљисање које као такво не може да нам открије суштину, и друго, нијансирање често води у релативизовање које аутоматски замагљује суштину. Зато је нијансирање без синтезе знак или неспособности истраживача да превазиђе пуко описивање чињеница и њихових нијанси, или израз намере истраживача да неку истину релативизује и замагли.

У свим досадашњим текстовима С. Антонића које сам имао прилике да прочитам, аутор је непогрешиво успевао да у мору чињеница и нијанси открије доминантну, кључну нијансу која одређује боју читавог догађаја. Јасно је, наиме, да ништа на овом свету, а у политици понајмање, није апсолутно – искључиво црно или искључиво бело. Али задатак аналитичара управо и јесте у томе да у мноштву нијанси открије ону која је доминантна и одређујућа и која омогућава да се о некој политици донесе јасан и одређен суд. Уосталом, и просечан човек, свестан сложености света око себе, то изражава формулом „у основи“ или „у суштини“. То значи да је на сложену појаву применио неки свој критеријум да би донео закључак каква је та појава „у основи“.

Коначно,моје мишљење о политици Б. Тадића јесте да је она „у основи“ и у целини погубна за ову земљу. При том верујем да епизода са МСП није била „фингирана представа“ већ пре израз несхватања ситуације. А ситуација је одређена, да не кажем закована, 5. октобра 2000. када смо као земља ушли погрешан воз. А у погрешном возу све станице су погрешне.

Svi koji se docepaju vlasti zbog pre svega i dominantno LICNE koristi, najcesce jos za zivota doznaju da nisu vecni.
Previse cinculiranja oko jasne politike usmerene protiv interesa velike vecine populacije u Srbiji zamagljuje sustinu problema.
Sustina problema je nevodjenje brige o ekonomiji gledano iz perspektive vecine stanovnistva. To je posebno izrazeno u zadnje dve godine - svi drugi potezi ovih kvislinga, su samo prateci potezi te politike. Ovo misljenje ( pitanje tog toboze medjunarodnog suda ) je samo "deo zabave" za one kojima je stalo do Kosova i Metohije.
Da oni ista znaju o istoriji ovog trusnog podrucja, ma sta istoriji, da imaju ikakvo pamcenje - nebi se ovoliko igrali.
Jos ce svi tek da vide sta Srbima znaci Kosovo i Metohija.
Sta je ovaj cirkus "zapadnjacki" - prema vremenu provedenom pod turcima. Brzo ce to da prodje i mnogi ce da dodju na svoje pa i ova ekipa.

@Џон Шепард
У чему је спор? Да ли су проф. Антонић и Вукадиновић само политички аналитичари, a НСПМ само сајт на коме се читају текстови критички према власти? Или су они ВОЂЕ ''патриотског'', а компјутерски писменог дела друштва.?
За мене, НСПМ је место где могу да се информишем, а не слепо прихватам информације. И хоћу да верујем да је то циљ и професора Антонића и Вукадиновића и НСПМ.
Истински демократском друштву не треба Вођа, већ закони и прописи којих ће се придржавати свако ко дође на власт. Али ако узмемо у обзир да је српско друштво у тешкој ситуацији, да се бори за опстанак и да му у овом тренутку треба вођа, чак и гледано из тог угла не видим НСПМ као вођу. Зашто? Зато јер у својим текстовима Антонић и Вукадиновић износе критике и осуде власти, а не нуде решења. Напротив, њихови текстови се често завршавају са ''сачекајмо до тада и тада да видимо како ће се ситуација развијати'' или ''сачекајмо да видимо суд времена'' и слично. Чак и можда једино понуђено Антонићево решење ''да будемо као Јевреји'' нуди чекање, и то хиљадугодишње. И сад, какве су то вође, а да нису религијске, које своје следбенике стално позивају на чекање? Зато желим да верујем да професори, с обзиром да више знају и ближи су информацијама, само износе своје виђење ситуације у држави и друштву. На нама је да ли ће мо да се сложимо или не.
У супротном, закључак би био врло ружан: то би значило да НСПМ служи да би окупио људе који се не слажу са политиком ДС-а и усмерио њихово незадовољство према политици ЛДП-а, Г17, НВО, СНС-а. У оној мери у којој је проф. Антонић вођа, у тој мери би читаоци НСПМ-а били ''корисни идијоти'' чије је незадовољство скренуто од политике Тадића ка политици одређених ДС-фракција, друге Србије ...итд. Ја у то не желим да верује

Evo resenja sta nam valja ciniti : ukratko borba na svim frontovima za uzdizanje Srbije : razlozeno : Prvo napraviti fond sa crkvom za pomaganje svakoj viseclanoj porodici, u taj fond sliti sve milione koje bi oduzeli tajkunima koji samo u jahtama imaju 130 miliona, pa lepo svakim bracnom paru koji bi sklopio ugovor sa drzavom(fondom) da ce izroditi petoro dece napraviti veliku kucu namestenu kupiti mu zemlju svu mehanizaciju i plus ga mesecno pomagati, podrazumeva se na selu jer mi smo osnovno agrarna drzava,slican program pomaganja napraviti za srbe u " presevskoj dlini " " sandzaku " da se spreci njihovo iseljavanje jer ovako nam je vec spremno novo kosovo, privreda , skoro sve sto je zdravo podrzaviti,jer su ovo " kompradori " , i samo proizvoditi , prvo ono sto smo dobro proizvodili u SFRY, pa ono sto mozemo izvesti u rusiju istok afriku,razvojnu banku napraviti za poljoprivredu i industriju,opstepoznate narkodilere u svim gradovima pohapsiti imovinu zapleniti,TV program prilagoditi obrazovanju mesto sadasnjeg zaglupljivanja, zbiti redove ,vojsku ponovo uspostaviti , 7 meseci kvalitetne obuke za sve,uzeti kredit od rusije u vidu sistema s trista,amerikcke i zapadne pritiske ignorisati ali ih uvazavati,vratiti se tradiciji i pravoslavnom moralu kao temnelju svega,uspostaviti srpski bankarski sistem , zakonom ukinuti evu ekonomsku okupaciju i zelenastvo zapadnih banaka.Za pocetak samo toliko i kad sve stvore uslovi osloboditi Kosovo - kako? : gledati sta je pravedno, mi smo tu autohtoni i cinili smo 100% albanci su nas zlocinima od osmnlija preko fasista , kumunista i danas nato-a istrebili , zna se da mi mozemo da zivimo sa njima( jug Srbije svedoci) a oni sa nama ne, e kad vec samo jedan narod tamo moze ziveti , onda budimo to mi bar zato sto mnogo vise zaluzujemo , potisnuti ih i nikad vise ni jednog primiti na srpsko tle. KRAJ .

Како ми (већ) говоримо о повлачењу или измени резолуције - требало би да је јасно коју би "снагу" имало и оно "не" да је остало. Када би се то "не" доживело као Србијино "не", онда бих се сложио са Вама. Међутим, колико год овај суверено и надмоћно владао, не мислим да било ко озбиљан то његово "не" може схватити озбиљно! Они који су га поставили знају да је то "не" само за унутрашњу употребу. Међутим, сада му ни толико не допуштају - не због њега, него што су одлучили да уклоне сваку могућност да то "не" овде неко схвати као Србијино "не" - и ... понада се!
С поштовањем и разумевањем, могу Вам узвратити поздрав:
Svako dobro Vama, i do novog teksta, iako više nisam siguran vredi li se više oglašavati. Moguće da je sve rečeno.

Figa u džepu koju Vi kvalifikujete kao "srpska posla" je iznudjena taktika malog srpskog naroda na agresorska posla velikih zemalja.Ovim ni slučajno ne branim Tadića i Jeremića. Naprotiv, uveren sam da uopšte nemaju "figu u džepu" kad pregovaraju sa Zapadnjacima. Ono što mi smeta to je olako korišćenje izraza "srpska posla" za razne negativnosti kojih među Srbima nema ništa više nego u bilo kom drugom narodu.

@драго.ца
Морам рећи да ми је ово из Вашег последњег коментара већ падало на памет! Предпостављам да ће наше нагађање бити тумачено као теорија завере! Да се стрпимо још мало, па да видимо!