Kakav kokošinjac od stranke.

Да ли си ти била Вучићева још једна скривена Милица Заветница?
Ако јеси, срам те било, рђом капо док ти је келана !!!

Зашто сви избегавају да коментаришу Станојевића. Управо због тог човека нисам гласала за њих на изборима.

Ако ко заслужује поверење то је Павић. Још увек не видим зашто би мењао став. Као што нема објашњења остале петорице шта их је спопало, па да су пожурили са саопштењем о наводном одласку из покрета Несторовића и Павића. Павловић јесте направио лошу ствар са Јерковићем за њихов покрет који је иначе очекивано изложен сталним провокацијама и интригама. После тога Павловић свакако није особа којој се сме поверити да о било чему одлучује, морају се сносити последице за лоше одлуке, толико и њему мора бити јасно.

Докторе Нестроровићу, врхунски сте дечији пулмолог, многе родитеље сте обрадовали и усрећили успешним лечењем нихове деце и многе ћете тек усрећити уколико баталите и политику и инфектологију у којима сте неславно прошли и вратите се својој основној професији у којој сте потребни Србији, још док сте у одличној психофизичкој кондицији. Хвала!

Воли и да прави циркус

@Милован РСПотпуно сагласан са Вама. Већ сам скоро исто коментарисао о овоме, у другом посту.Заиста је несхватљиво да се један учен и матор човек, претедент да буде лидер покрета, онако клипански понаша и клибери са Марићем док дискутује о стварима које су "бити ил' не бити" (да не кажем о светињама). Као да се налазе под вашарском шатром! Човек који би требао да заслужује поштовање на сваком кораку, прави од самога себе уличарског кловна и карикатуру, спрдачину од свега чега се дотакне у дискусији са другим клипетом, још јефтинијим кловном. Од свих нас који их гледамо и слушамо прави будале и очекује да ће неко поћи за њим, подржати га, хвалити га и дичити му се.У Скупштину долази у патикама. Подсетио ме на извесног примата који је у цркву дошао у гаћама и донео свој славски колач. Срамота!Неваспитање!

Ево 3 питања за размишљање (а има их још). Прво, шта је тачно политика Павловића, а шта Несторовића? У чему се они тачно разликују? Шта сад изводе? Разлика се не види и даље.

А друго, шта они који остају без Несторовића тачно замишљају? Пропашће већ на поновљеним изборима за 5 месеци. И зашто Бранко Павловић не објасни већ једном шта је мислио кад је Јерковића доводио?

Треће, неко је исправно поменуо оног Станојевића - ретко компромитован човек, поготово у политици. Која је тачно његова биографија? Тобоже има везе у дијаспори, Русији, бизнису, политици, службама, авиони, камиони... Боље да су њега избацили, него Несторовића и Павића. Иначе је компромитован и антихаризматичан. А по професији је мутивода, узурпатор политичких организација (и у матици и у дијаспори), свађалица, егоманијак ("ујединитељ српског рода" у целом свету, такорећи владар света - и то уз помоћ неког покрета са 1-2 члана). Немојте, молим Вас! Сад знамо и да је насилан и прост. И неко мисли тако и даље?