Stvarno sam začuđen da ste bili šokirani presudom. Vi ste intelektualac a ja nisam, ja sam običan srpski čovek. Ja nisam bio začuđen a znate zašto. Zato jer ako se jednom opečem ja pazim da mi se to ne ponovi.
Sećate li se da je početkom devedesetih treći program Televizije Beograd u 23.30 prenosio dnevnik BBC-ja. Pa kad muslimani, na početku rata u Bosni, pobiše sve živo u jednom selu i mi to videsmo u našem TV dnevniku, o iznenadjenja na BBC-ju i CNN-u i ostalim belosvetskim zapadnim medijima ista slika, sa sve srpskim popovima i pravoslavnim krstovima, kad ne lezi vraže oni kažu srbi pobili muslimane. To je bio šok za mene. Pa posle došli " red za hleb u Srajevu" pa " Markale " pa " koncentracioni logori " pa " Srebrenica " pa " Račak " Pa " milioni raseljenih i pobijenih " pa... nema kraja do današnjeg dana. A sećate li se da je taj isti sud odbio srpsku tužbu protiv Nato-a a u isto vreme prihvatio tužbu Bosne.
Nemojte mi zameriti što sam rekao da sam začuđen što ste vi bili začudjeni.
Inače ceo tekst je dobar, analitičan i kao takav poučan.

Професоре, жао ми је, али први пута мислим да сте потпуно промашили и да је овај текст у колизији са свиме ониме што сте до сада писали.

Прво, нетачно је да Тадићу и осталима нико није рекао да се не обраћају том суду;
друго, од почетка, посебно наш врли председник (а бивши министар одбране!-кључни моменат) у игри је Империје и да ли сте искрено убеђени да се он тек тако на овај начин поставља;
треће, зашто сте убеђени да појединачне тужбе противу земаља које су признале отимачину дела наше територије неби дале резултате?;
четврто, потпуно је било бесмислено тражити стручно, правничко тумачење о нечему за шта на сва могућа звона тврдимо да је наше и то сви знају! Па то је и логички било бесмислено а камоли правнички;
пето, зашто господин председник (а бивши министар одбране!) није инсистирао на доследној примени Резолуције 1244? Са киме и у чије име је он то договарао и инаугурисао стотину бесмислица као што су Еулекс, разни "споразуми", регионална сарадња, сулуди пут у ЕУ по сваку цену и тсл.;
шесто, зашто после нелегалног проглашења независности није проглашена окупација КиМ?

Са оваквим, сада већ досадним набрајањима могао бих до сутра. Но, мислим да заиста није потребно. Свима је све јасно.
Најпростији закључак је: није проблем у "тренерима из иностранства него у домаћим играчима!" Јер,к све је ово била ВЕЛИКА ИГРА!

И на крају, део који сте посветели потреби вере нас Срба упоређујући нас са Јеврејима, заиста је благи ужас! Директно супротно Православљу и вери у Христа! Посебно, ако се добро сећам онај део о "богу новцу" (или тсл.). То заслужује мало ширу анализу и надам се да ће се неко од коментатора дотаћи.

Ипак, мислим да сте имали само лош дан.
Срдачан поздрав.

први део

То нам је што нам је, г-дине Антонићу, не будемо ли се опаметили, а последњи је час, нестаћемо с мапе света! Драги Јовановић би био поносан да је у својим редовима имао Чеду, Чанка, и сличне чанколисце из НВО. Ко ће да поштује неког ко је снисходљив, ко пљује по сопственој земљи, која је добрано натопљена крвљу својих предака? Такви су добродошли свима, као и цинкаре у војсци и предузећима. Али таквих се гаде и они којима иде на руку оно што раде за њих. “Јер ако пљујеш и издајеш сопствени народ, какав би тек био према мом кад загусти?!” Даље, “БЛАГО” ОНОЈ ВОЈСЦИ КОЈУ НЕПРИЈАТЕЉ ТАПШЕ ПО РАМЕНУ! Редовно нас министар одбране извештава да су Американци задовољни нама?!?! Такође, министар војске је скоро изјавио:”Врло брзо ће се као професионална војна лица наћи и војни свештеници свих верских заједница у Србији!” Пазите ову реченицу министра одбране једне земље која историјски у свом окружењу има само непријатеље ( Хрвате, Бугаре, Албанце, Мађаре ). Муслимани такође, знамо историју, а погледајмо само да у Санџаку на државним институцијама не можемо видети српску заставу. А око Србије су све армије етнички чисте! Замислите када би војска Израела, који је исто као и Србија познат по непријатељском окружењу, у свом саставу имала Палестинце, Сиријце, Египћане, Либанце итд. Била би од почетка осуђена на пропаст! Сви су радили за СВОЈУ СТВАР, само је Србија неговала братство и јединство, на сав ужас то ради и данас. Био сам клинац од неких двадесетак година, када сам видео да Хрвати своју децу шаљу у католичку цркву преко дана, док су Срби своју слали у обданишта и продужени боравак. У истим годинама сам на Космету видео да нико “не раз’ме српски јазик”, као и то да шиптарска деца кад их запиташ нешто на српском беже од тебе као ђаво од крста. У исто време мом брату је речено да не сме да се венча у цркви, јер га неће примити у ЈАТ за стално, чак су и о томе већ били информисани!

други део

За почетак, урадити следеће:
1. сменити министра одбране
2. преписати дословно војну доктрину од Израела
3. децу од малена упознавати са српском историјом и херојским победама; било би јако добро направити стрипове, имамо се чиме поносити, како у средњем, тако и у новом веку, а дао Бог имамо и одличне цртаче; с обзиром да су екранизована дела Мир Јам ( Мирјане Јаковљевић ), зашто се не направи серија од Српске Трилогије ( романизованог ратног дневника ), коју је написао њен рођени брат Стеван?!
4. зацртати српски национални интерес, који мора бити дубоко усађен у свакој јединки
5. мото војске и обавештајаца да буде - тишина, брзина и потпуно изненађење
6. научити Србе ван Србије ( посебно оне који су се увили у америчку заставу ) да се не стиде својих корена
7. љубав према православљу и опрезност према поповима

На овакав текст је тешко дати свој коментар, а да не буде опширнији од самог текста. Наиме, много догађаја, актера, термина и надасве илузија је уобличено у званичну форму прихватљиву за читање.

Од кад је света; Не, од кад је Мојсије рекао народу Израиља да ће га повести у обећану земљу, технологија владања се не мења.

Да ли Срби као народ могу да приуште себи владавину илузиониста? Изгледа да могу.

Gospodine Antonicu mislim da ste totalno promasili sa svojim zakljuccima.

Најинтересантније у тексту је исто оно оправдавање погрешне „косовске политике“ Тадића и Јеремића, које налазимо и код Вукадиновића.

Каже проф.Антонић:
“Патриотски медији пак такође су напали Тадића и Јеремића да су све радили погрешно, оптужујући их да Србију намерно гурају ка положају када ће морати да призна сецесију Косова, и захтевали су њихову оставку.“

Који су то „патриотски медији“?

Ако на десној страни имамо НСПМ, а на левој Печат, ја још једино у тој равни видим Цвијановићев Нови Стандард. Дакле, НСПМ и Печат, као што се из текстова Вукадиновића и Антонића добро види, оправдавају њихову политику која нас је довела до овог катастрофалног пораза, док је Нови Стандард једини „патриотски медиј“ на линији оштре критике поменуте политике, али са мизерним читалачким публикумом. Тачка!

Проф.Антонићу, са оваквом „критиком“ ће једног лепог дана Јеремић славити своју 50-годишњицу на челу МИП-а, наравно, под „жестоким нападима патриотских медија“.

Симптоматично је да два најбоља политичка аналитичара у држави, у два, бар по политичкој оријентацији, веома различита медија, имају тако багонаклоне ставове о катастрофалним грешкама, са несагледивим последицама по државу и народ, овог нашег спољнополитичког двојца, који они, Вукадиновић и Антонић, тако лако и ноншалантно аболирају, као да се ради о поразу много безазленијем од оног који је доживела наша фудбалска репрезентација на СП (а који је итекако болео и изазвао потресе међу навијачима).

Још једном браво професоре! И сам сам помислио како немам право критиковати, јер нисам сумњао у тај назови суд. Да ли је можда питање могло бити другачије формулисано? То је већ одвојена тема.
Што се тиче етичких потенцијала које ви тражите међу Србима, да цитирам Ћосића кад је био председник СРЈ "стрепња ми је дубља од наде". Мада је исти почетком године рекао "можемо оно што не можемо". То ће време показати.
Срби нису Јевреји. А могу ли се поредити? Имамо косовски завет, па сад исти углавном служи за спрдњу. Па чак ни то, они који се спрдају бар заступају неке (либералистичке) вредности. Овде је равнодушност. Што рече Кустурица "Фарма је битнија од молебана". Искрено - лично нисам био на последњем молебану за Косово. Резигнирам сам. Искрено.
Жеља за знањем? Не знам... Има пријатних изненађења. Али зашто је жеља за знањем, ако је има, међу Србима толико изнанађење?
Новац? Можда многи желе бити слични оном стереотипу о Јеврејину као лихвару. Да лако зарађују. А колико Срба штеди?! Јеврејска је мудрост да се не задужујеш. Колико Срба ће одолети пориву да има нешто што не може да заради?! Истини за вољу, поштено се углавном не може много зарадити. А непоштено не може свако зарадити.
Али неко рече да је изгубљена свака битка у коју не пођеш. Па покушајмо бар...

А која вера и нација су најбројније у Империјиној администрацији?

Sa zadovoljstvom citam vase tekstove.
Iskreno, mogu reci da sa nestrpljenjem cekam da se pojavi vas tekst.
Ali ovaj put uopste niste izneli argumente, samo malo zelje, nade i reci bodrenja, verovatno reagujuci vise prema vasem domacem vaspitanju nego po znanju koje imate i koje je za postovanje.
Mislim da cutanje (u pogledu MSP i Evrope) koje obavija, u ovom trenutku, i pojedince i drustvo vise govori nego bilo koja rec. Zasto smo svi ostali nemi ne znam. Mozda, laicki razmisljam, zbog njihovog potpunog otsustva mere, mozda zbog njihove drskosti, mozda zbog njihovog brutalizma ili sa druge strane mnogo nasih propusta i samoobmana.
Ne bih voleo da ovo cutanje preraste u ono u sta je cutanje u Srbiji u istoriji prerastalo.
Vise zbog zelje da se ocuva mali plamen koji je poceo da tinja u dusi srpskog naroda i zelje da preraste u nesto artikulisano i smisleno sto ce doneti dobra narodu a ne beskorisnu bujicu koja nosi sve pred sobom ostavljajuci iza sebe paljevinu i silu.
Tak bi se samo stvrilo mesto za nove revolucionare kojima ce narod morati da svojim novcem kupuje vile po svetskim velegradima i morima.

Текст сматрам приличо рационалним и избалансираним. Али некако верујем да би овај текст био другачији да је писан одмах после пресуде МСП. Али кључна теза је јасна- Империја не дозвољава изненађења и никада ни на једном пољу неће изгубити од слабих. До глобалних промена...

Poztovani profesor se izgleda sali sa nama kad tvrdi da se nadao pravdi i istini od MSP,a jos vecu salu pravi kad trazi da se ugledamo na Jevreje,jer on zaista misli da Imperiju nisu kreirali i rukovode mocnici tog naroda.

Из релативизованих премиса, релативизовани закључци.
Отворени увод у релативизацију одговорности.

Но, свако има своје разлоге.
Тако и ја, да наставим да верујем да је у питању право аналитичарског ауторитета да износи свој став.

Својом вером у МСП господин Антонић је доказао своје моралне квалитете и правно неискуство. Он и ми обична боранија могли смо да верујемо или не верујемо у МСП јер то државу не кошта ништа. Они који су подносили захтев МОРАЛИ СУ или БИЛИ СУ ДУЖНИ да буду довољно темељни, лукави, опрезни, стручни и искусни, како би МСПу сузили маневарски простор. Србија је ретка земља која је ухапсила на својој територији америчког шпијуна а да САД нису ни зуцнуле јер нису имале шта да оспоре, али је зато Аца Обрадовић који је водио акцију, робијао по нашим затворима. Немамо праве људе на правим местима и НЕ ЖЕЛИМО ДА ИХ ИМАМО!
Даље, и мени је јасно да је Борис Тадић истрошен и да му се спрема свежа замена у лику Тома Никоића, а као друга могућност Чеда Јовановић који је сад подметнут више као претња тј. боље Тома него Чеда, па као се Тома истроши, онда ускаче Чеда. Наравно ако се народ не прибере, престане да се плаши и зажели стварне, комплетне и духовне и моралне и финансијске слободе.

Осим Јевреја који су показали у историји јединствену способност одржања и саморепродукције са једне стране, а са друге давање немерљивог доприноса развоју у позитивним аспектима цивилизације, пре свега у науци и уметности.
Ја бих додао неке народе који су претрајавали вековима иако су се нашли у непријатељском окружењу и са минималним изгледима за опстанак.
Пре свега Грци. И они су били притиснуту исламским окупаторима и у неким аспектима врло значајни делови њихове територије су под окупацијом и данас. Мислим на средоземни део Турске који је несумњиво грчка земља. Они су попут нас претрајавали у тада неприступачним подручјима, пре свега острвима и планинским сиромашним подручјима, за разлику од Јевреја и Јермена који су се држали већих урбаних средина. Ја сам истински инпресиониран грчким јуначким духом, мада ме њихов трговачки дух збуњује, али га у одређеној мери и поштујем.
Затим, такође још један народ који је претрајао у непријатељском окружењу, а то су Копти. Они свој опстанак могу да захвале искључиво ЗНАЊИМА и стручности, пре свега градитељском знању, све споменике "турске" архитектуре су изградили православни Копти, али не само то, него и медицина, право, данас инжењески послови. Јермени такође спадају у народе који су истребљивани, али су ипск опстали. Каква је против њих неправда провођена и дан данас се проводи.
Додао бих још један народ. То су Цинцари. Они су се делом чак и одрекли идентитета углавном у корист македонског народа. По мојој процени између једне трећине и половине Македонаца су Цинцари, који су такође опстајали захваљујући томе што су били добре занатлије, трговци, музичари. Оно што сам ја код њих такође уочио имају јуначки дух, имају политички дух, смисао за комбинаторику и велику објективност у процени вредности, не само предмета него и људи.
Има још. На пример Ирци. Подељенији су и посвађанији од Срба, а опет опстају. Од њих се треба учити вредноћи и скромности.

Ovo je zaista dobar savet kako prihvatiti stvarnost koja nam se desila.Treba razumeti sta nam se desilo,i to pricati i objasnjavati drugima i na taj nacin ce se nasa istina siriti jer svakako je lakse govoriti istinu nego objasnjavati lazi.Oni koji lazu i iskrivljuju stvarnost, na svaku istinitu rec morace da pronadju po dva objasnjenja.
Da bi se doslo do toga da drugi shvate da je nad nama nacinjena velika nepravda moramo i mi sami u to sebe uveriti a ponavljanje onoga u sta verujemo da se desilo nama, samo ojacava nasu veru i istrajnost ali i sjedinjuje ljude koji osecaju da dele istu sudbinu-da pripadaju jednom narodu i jednoj drzavi.
Pored ucenja o "prezivljavanju" moramo se nauciti i strpljenju jer dugotrajna resenja zahtevaju upornost i doslednost do samog kraja tj resenja.

@Горан Јевтовић и саша р.
Потписујем Ваше коментаре.
@Mislilac
Варвари нисмо, а ово што нам се догађа последица је малициозности и деловања глобалиста према нашој домовини и народу. Морам признати да ме Вашим ставовима веома подсећате на Вука Драшковића.

Slazem se sa Goranom Jevtovicem da je prof. Antonic imao jedan vrlo los dan. Sve sto on izlaze je divno napisano ali- bez mnogo smisla.
Jedina validna 'odbrana' Tadica i Jeremica bi mogla bit, da, sto su uradili nije bilo inteligentno, pa nemojmo bacat krivicu na njih sto nijesu bili dorasli situaciji (to smo mogli uvidjeti prije nego sto smo ih glasali).(Ljudi probali, pa se u...li ,kako to graficno kazu Srbijanci). Sto je potpuno neoprostivo, medjutim,je da pred ovakvim kolosalnim krahom politike, cjelokupna vlada (na celu sa Tadicem) nije podnijela ostavku i zakazala hitno nove izbore. Ovo bi poslalo najbolju poruku nasim ugnjetacima i u isto vrijeme dalo narodu uvjerenje,da ovi ljudi nijesu bas potpuno bez casti, kad se tice srpskih interesa. Avaj, nista od toga. Sad nam se sugerise ponovo- apsurd ,da pozicije nasih neprijatelja i nasa nijesu ne-pomirljive, Da bi se slozili nekako za jednu bezvrijednu rezoluciju UN-a.
Antonic, na kraju , nam daje savjet da budemo kao- Jevreji, sto ima jos manje smisla, nego da nas savjetuje da se ugledamo na Siptare, koji su se pametno uduzili sa jednom velikom silom, i-oteli nam Kosovo. Apsurd je jos veci ako pomislimo da ce nam vjera u naseg Hrista uspavat nasu savjest da radosno razaramo kuce muslimana i siptara, buldozerima, da ih mitraljiramo sa helikoptera ili bacamo bijeli fosfor na njih.
I sa prakticnije tacke gledista. Ovaj bataljon strahopostovalaca Izraela na ovome sajtu, nikako da me ubijedi da je danasnji Izrael "kraj istorije" . Neizvjestnost opstanka te drzave je tu, nista manja od srpske. U tome -jeste, da smo nesto slicni.

Мени овај текст делује некако наивно.

Држава није у позицији да толерише овакве "грешке". Већ предуго се налази у врло незавидном положају да би сада могла трпити "грешке". Србији су потребни позитивни РЕЗУЛТАТИ, који изостају (замењени са негативним). Сваки поштени и одговорни политичар због своје немоћи, уступа место способнијем. Тадићева кримен политика, наноси Србији штете, и понижења народу.Саму Србију води у суноврат.
Случај "мишљење МСП" је још једна од штета која је нанесена Србији, имајући у виду да је Србија сада у још неповољњијој ситуацији. Резултат је негативан.
У вези са судовима, погледајмо случај Ганић. Док је чекао на суђење, Тадић изјављује да је у време инцидента, вођен међудржавни рат.(Коме он то даје сигнале?) Ако се томе придода да оптужба чини "грешке" (нађи у НСПМ аутора Стефан Каргановић), које неби учинио ни судски приправник, онада можемо закључити да је политика аутонаха: обмана народа. "Све чине што могу за државу и народ али им се неда".Ви господине Антонићу, који сте на изворима информација, имате сигурно небројено примера овакве политике.До сада сам писао моје мишљење о "диригенту", а о Јеремићу, морам у заједничком контексту са његовим професором Тадићем. Сетимо се "нон грата", те "повлачења" амбасадора.Јеремић луцидно изрази свој став, а Тадић донесе агреман, а своје амбасадоре активира. Јеремић у посети Хрватској критикује, а Тадић аболира критике, извињава се и братими са Јосиповићем. Јеремић "оштрије" говори код Бошњака, а Тадић се љуби са Силајџићем.....
Добијамо утисак да се Јеремић и Тадић претходно не договарају о међународној политици.Немају заједнички став.Ако је Јеремић политичар, који коректно води своје послове, требао је већ одавно да пружи отпор Тадићу, или да резигнира квестуру без обзира на њихове међусобне односе.Али ако је он само ресурс у рукама Тадића (а претставља нам се као пожртвовани политичар) онда је САУЧЕСНИК.У сваком случају не заслужује ни један указано им поверење народа.

Какво ће бити саветодавно мишљење МСП, знала је већ на почетку једна од наших обавештајних служби... Да ли су њени шефови обавестили о томе Тадића и Јеремића, питање је....
Занимљиво, човек који је радио на томе, имао је идеју да поједине опозиционе партије Западних земаља туже своје Владе због признавања Косова.
У једној Западној земљи таква операција била је скоро готова. Нажалост, представницу партије с којом је све било договорено у Србији није имао ко да прими.... Да ствар баш не би начисто пропала, примили су је представници једне националне НВО и на томе се све завршило...У истој земљи била је заказана и парламентарна расправа али људи који су покренули читаву ствар нису били помогнути од стране оних који владају Србијом...
Иако су судије имале бројне слабости које су се могле искоритити у нашу корист, пропустима дилетаната који воде поменуту обавештајну службу нису искоришћени...
Зашто Омникос Омникос је кодно име човека који је радио на овом случју. У овом кратком коментарау многи ће се препознати... Више по ништаклуку и злу него добру....
Професоре Антонићу, ето неки су знали. Неки су учинили све што су могли. Нажалост, многи нису, и зато нам се десило то што нам се десило...

Баш прочитах у Xроници да се власт (а сигурно и поменути двојац) ограђује да пораз у ГС није важан и да ће нам остати СБ. Као фол ГС је саветодавна а СБ обавезујући. Као да нисмо довољно и сами видели шта је за кога обавезујуће. Још само да нам објасне зашто тамо уопште иду ако није важно и ако ћемо изгубити.
А ко зна, можда ће се и после тога наћи неко да каже да нико није крив, да се ту ништа није могло, да су поједине силе извршиле притисак на мале земље, да се другачије није могло и остало. Надам се само да то неће бити нико са НСПМ-а.

POLITIKA 17.02.2009 (Pogledi)
НИ КОСОВО, НИ ЕВРОПА (Tekst Djordja Vukadinovica)

Komentar: Branislav Zekic Zeka, 17/02/2009, 09:12
"Danas imamo 54 zemlje koje su priznale Kosovo",... itd i sve redom sto je gospodin Vukadinovic lepo nabrojao kao da imamo a ustvari konstatuje cega prakticno vise nemamo. Izmedju ostalog i to: "Imamo Euleks i postepeno izvlacenje kosovskog pitanja iz nadležnosti Ujedinjenih nacija i domašaja ruskog veta. Imamo „Kosovske bezbednosne snage ”, formirane prema planu Martija Ahtisarija i uz aktivnu podršku NATO-a". Ali sve to "imamo" uz blagoslov aktuelne srpske vlasti. I vrapcima na grani, a golubove u ruci nismo ni imali, bilo je jasno da dolazak Euleksa na Kosovo, lepo pise Ahtisari, znaci sprovodjenje plana doticnog Martija Ahtisarija. Samo nasoj vlasti, koja je na to pristala, to izgleda da nije bilo jasno. Ignorisala je javno nam obecan veto Rusije u Savetu bezbednosti naivno se opredelivsi za plan u sest tacaka. Pa zar stavljanje ruskog i eventualno kineskog veta u Savetu bezbednosti ne spada u "branicemo Kosovo svim diplomatskim sretstvima"? Vlast je uporno i samouvereno ignorisala sva dobronamerna upozorenja da ne valja to ciniti. Opredelila se za spektakularni dribling u sest tacaka...(...)...izmestivsi tako problem Kosova van Ujedinjenih nacija i domasaja obecanog nam ruskog veta. Prebacivsi tu loptu u dvoriste zapadnih sila. Moze medjunarodni sud da donese odluku u nasu korist, u sta sumnjam, ali ako je i donese ona nece biti obavezujuca. Moze cak da se uz pomoc Rusije i Kine progura predlog rezolucie u Savetu bezbednosti - "Kosovo je Srbija" ali to nece proci. Ni bilo koje povoljnije resenje za Srbiju jer ce Amerika, Britanija ili Francuska staviti veto. E, tu loptu je u njihov posed prebacila nasa aktuelna vlast. O tome je sada jako nezgodno govoriti. A sporazum u sest tacaka? Brzo cemo se uveriti da su to opet bila samo tri koraka u prazno i jos jedan "veliki uspeh" srpske diplomatije!...

P.S.
Komentar od pre godinu i po dana!
A kreator pogubne politike je predsednik Demokratske stranke!

Јевреји су добар пример за нас Србе. Изабрани и страдални народ као што смо, у неку руку, и ми.

Само слога Србина спасава. Слога и вера. За крст часни и слободу златну! То нас је до сада одржало.

Новац би још некако могли да научимо да ценимо као обезбеђење од сиромаштва, али са знањем као да би ишло теже. Не зато што народ не цени људе који знају, већ зато што зналци не цене свој народ.

Чим нешто више науче и стану мало изнад брда, већина почне да посматра пук као стоку. Врло се брзо однароде и почну да паметују у инересу туђина, а против интереса свог народа, па и државе.

Vaš iskaz je još jedna potvrda da je problem Srba u tome ko im i kako tumači "beli svet" i njegove karakteristike, a ne to kakav je taj beli svet.
Globalizacija je jedna stvar koja zaista ima svoje dobre i loše strane i neke od tih aspekata globalizacije zaista podržava i Kina, a i druge zemlje za koje se očekuje da su "antglobalističke".
Međutim treba razlikovati globalizaciju od amerikanizacije. Glavna razlika je u tome da u amerikanizaciji nema pozitivnih elemenata a negativni elementi su brojniji.
Na primer jedna izrazito globalistička zemlja kao što je Francuska je istovremeno i antiamerički orjentisana, možda više od Kine, izuzima se Sarkozi, koji ne odražava duh Francuskog naroda niti države, ustalom i sam kaže da nije Francuz.
Takođe, u ideološkom smislu između globalizacije i totalitarizma bi trebala da postoji razlika. Između ulaska u EU i unijaćenja pravoslavnih Srba takođe bi trebala da bude razlika.
Od toga koliko će se globalizacija distancirati od amerikanizacije, totalitarizma i jednoumlja od toga zavisi i rok njenog trajanja.
Moguće da će se sa globalizacijoom desiti isto što su vaši pripisivali socijalizmu, "bio je dobar ko ga je uhitio na vrijeme".

Кратко појашњење:
Ако се и могу сложити да власт није НАМЕРНО изгубила процес у Хагу и све остало што сте набројали, не могу и не прихватам више него дискретно игнорисање политичког, државничког и историјског одсуства слуха за национални консензус, арогантни партијски аутизам као и цинично одбацивање свих осталих иницијатива које су стојале на располагању да процес добије позитивнији ток по нашу земљу. И то је угаони камен за разумевање општег односа актуелне власти према свим државним питањима, али и угаони камен за перспективе тумачења Вашег текста. Отуд и нејасни али наглашени осећај да се релативизује одговорност за фактички исход пред МСП.
Искрено поштујући Ваш допринос подизању националне свести, поздрављам Вас.
Станимир Трифуновић

Уз дужно поштовање овај текст проф. Антонића је моје велико разочарење.
Стил који пре одговара сценарију за филм, политичком говору (пре Николића но Тадића...али нема ту ни неке разлике) или неком манифесту него рационалној анализи.
Тако мало проверених података, нигде правилно извучених закључака.Али зато толико емоција и флоскула за пецање већ толико збуњених гласача...пардон, читалаца.
Познато је да су и Тадић и Јеремић били раније упознати са одлуком суда.
Познато је да су им многобројни правници саветовали да не траже мишљење већ да туже неку од земаља јер тада суд не би могао да ескивира изјашњавање о самом питању права на сецесију. У најгорем случају могао се преогласити ненадлежним што је мања штета од ове коју смо добили.
Познато је сваком ко прати политичку сцену колико је погрешних потеза ова власт вукла (нпр.ЕУЛЕКС и потпуно заборављање Срба на северу) на самом терену.
Сећамо ли се ко је ову владу уопште саставио.

Потпуно се слажем са коментарима Горана Јевтовића (петак, 13 август 2010 13:12) и КПС-а (петак, 13 август 2010 12:31)! Пун погодак!

Bogme nisam uopste iznenadjen misljenjem suda ali jesam analiticarskim stavom Antonica.Pa Tadic je "tvorac" te bedne politike gubljenja vremena na tom bednom sudu.Dve godine nas zamajavaju i sad kao nisu samo oni krivi za VELEIZDAJU.

Zasto uciti samo od Jevreja, zasto ne uciti od Nemaca sta su uradili posle Drugog svetskog rata,Japana u vreme Meidji revolucije i posle Drugog svetskog rata i Kineza?Ne izgubiti deo sebe,a prilagoditi ono sto je nabolje od nekog svojim obicajima i kulturi.

Остајем опрезан да не будем изгрђен и од Слободана Антонића. Иритира да обојица врхунских српских патриотских пера могли озбиљно вјеровати „да ће тај суд другачије пресудити него што јесте“. Ако се не ради о акту незаслуженог сажаљења над Борисом и Вуком који пред слободним свијетом остали морално разголићени, онда моја просторна дистанца пружа објашњење, да је ипак могуће да чак и представницима јавних медија формата Слободана Антонића и Ђорђа Вукадиновића измићу маневарски простори и потребна ширина видног поља у београдском тјеснацу.

За нас са дистанце, без београдских кротких медија који у једној до крајности од прозападне владе деструктивној атмосфери, код конзумената, који владу и предсједника, недостојних тих функција титулишу и надаае - „наша влада“, „наш председник“ - медији у Србији остављају утисак као да је Србија једна нормална држава, са једном нормалном владом, нормалним предсједником, итд., што никако није случај.

На Политикину тему под насловом: „Међународни суд правде не пресуђује о Косову“. Интервју са словеначким пред. Данило Тирк:

Svetislav Kostić 14.12. 2009, 17:51! U proces pred MSP upustilo se u namјeri da se izgubi KiM kao cijena za ulazak u EU i „evroatlantske integracije“. Odgovornost za to snosi aktuelna vlada i gospodin na vrhu vlasti. Njemu i njegovoj okolini potrebna je neka vrsta tapije od Međunarodnog suda pravde koja može da se interpretira dvojako, dakle i u prilog secesije Kosmeta. Gospodinu predsjedniku i njegovima dovoljno kao alibi da skinu sa vrata i s nogu taj mlinski kamen na dvostrukom putu u Brisel; Centralu EU i Nato-a. Posle mišljenja suda „koje ne obavezuje“, ali stvara presedane, „europejcima“ dovoljno da se odcjepe flaše šampanjca i nazdravi na "elegantnom" rešenju problema Kosmeta, sa kojim će jedna od sledećih generacija Srba morati da se suoći, kakvo mu današnja generacija politikanata ostavila u nasljeđe. Samo su naivčine mogle povjerovati u ishod kakav bi bio u skladu sa normama Međunarodnog prava i odgovarao Srbiji.

Rado 14.12.2009.11:54 (...). Sve je politika.. Bez politike nema ni prava. I dugi su pisali na tu temu, ali sta to vredi. U Sbuji oni sto znaju ne mogu, a oni koji bi mogli ne znaju. Ne budimo ostrasceni. Sagledajmo realnosti. Turk je odrzao lekciju srpskoj politickoj eliti iz politike, a pravnom timu koji zastupa Srbiju u Hagu iz prava. Srbija ima neprocenjivu stetu zbog pogresnog prilaza u resavanju problema KiM. Zasto insistiramo na statusu, pa KiM je po Rez. 1244 nasa teritorija, to ne treba MSP ni da ospori ni da potvrdi, zasto smo isli tamo da nas lupe po nosu.

Бања Лука15.12.2009.14:33 Ајде да се примјени на Републику Српску све што је господин тако фино рекао. Пресмјешан је! Чуј стручњак!? Па ни ми у Српској се не би никад тако понашали, а у интересу би нам било, то сигурно. Нећемо и не можемо јер напросто нема ту ни мрве права и правичности.

"Imperija, kao koloplet ranogermanske brutalnosti i kasnorimske moralne izopačenosti"

која (од) империја?
овде су у питању две а наши аналитичари предвођени Антонићем упорно грувају само по једној - оној "морално изопаченој", док нам друга (она "брутална") као и увек и по истим шавовима распарчава земљу... у договору са трећом (оном братском)

невероватно како нигде не може да се прочута ништа "контра" Немачке..није валда зато што су сви штампани медији у власништву немаца?

Postujem g Antonica i rado citam njegove tekstove. Ipak, imam zamerki na ovaj tekst. U vreme sukoba u Gruziji, na Hrvatskoj TV sam video raspravu izmedju ruskog i poljskog ministra inostranih poslova Lavrova i Sikorskog. Kada je ruski ministar rekao zasto da ne priznamo Sevenu Osetiju i Abhaziju ako su NATO zemlje mogle da priznaju Kosovo, poljski ministar je pitao zasto se Rusi toliko brinu za Kosovo kad se Srbi ne brinu, jer potpisali su sporazum o prisdruzivanju sa EU. Dakle, preterana kooperativnost Tadica sa EU je dozivljena od mnogih EU -NATO politicara kao znak da nam nije stalo do Kosova,da bi sve dali za clanstvo u EU. U pravu je DSS sto kaze da je politika "prvo EU pa sve ostalo" pogresna. Ako se poredimo sa jevrejskim smislom za zaradjivanje i cuvanje novca, Tadic se i tu pokazao slab politicar. Odbio je investicije u put Horgos Pozega, u JAT, podigao penzije u zemlji sa 1.6 miniona penzionera, a onda poceo da se zali kako nema para i pozajmio od MMF. Njegova vlast se bavila opozicijom, stampom, fudbalskim huliganima umesto jacanjem drzave. Cak je i general Ponos smenjen jer je rekao javno da gajimo psihologiju gubitnika.

Господине Антонићу, овог пута сте поштено оманули у анализи.

Колико је човек морао бити наиван да би поверовао у, позитивну по Србију, одлуку МСП ?

Довољно је било пребројати судије из земаља које су признале Космет као независну државу и већ је био познат исход.
Зар мислите да би те судије гласале противу одлука државног врха земље која их хлебом храни и којој припадају национално?

А то да је велики део људи у Србији изгубио компас и да и даље неће да верују у сурову реалност, макар били и интелектуална елита, то је сасвим јасно.

Контраверзни сте, јер на почетку текста пишете како је Србија место ''где је лакше бити интелектуалац'' јер нам је све пред очима. А онда аболирате кривице Тадића и Јеремића, али и самог себе.

Неистина је да им нико није рекао какв исход може бити !
Речено им је, као што им и сад сви говоре да не измештају из СБ даље одлучивање о судбини Космета...али они су , изгледа, и за то глуви.

Како мислећи човек да не помисли да свесно и намерно раде против интереса Србије?!

Остајем опрезан да не будем изгрђен и од Слободана Антонића. Иритира да обојица врхунских српских патриотских пера могли озбиљно вјеровати „да ће тај суд другачије пресудити него што јесте“. Ако се не ради о акту незаслуженог сажаљења над Борисом и Вуком који пред слободним свијетом остали морално разголићени, онда моја просторна дистанца пружа објашњење, да је ипак могуће да чак и представницима јавних медија формата Слободана Антонића и Ђорђа Вукадиновића измићу маневарски простори и потребна ширина видног поља у београдском тјеснацу.

За нас са дистанце, без београдских кротких медија који у једној до крајности од прозападне владе деструктивној атмосфери, код конзумената, који владу и предсједника, недостојних тих функција титулишу и надаае - „наша влада“, „наш председник“ - медији у Србији остављају утисак као да је Србија једна нормална држава, са једном нормалном владом, нормалним предсједником, итд., што никако није случај.

Напис Зекиа понукао ме да бацим поглед на Колумну Ђ. Вукадиновића у Политикиној рубрици Погледи од 17.2.09. Код пасуса гдје Вукадиновић прихваћање ГС УН поднеска за овлашћење обраћању МСП за оцјену случаја КиМ, квалификује јединим успјехом Београда, мада скромним. При том присјетих се властитих опречних осјећања. Али тог тренутка превагу однијело моје повјерење у моћ расуђивања једног слободnog и независног Великана, Ђорђа Вукадиновића. Тако да се један и од мене написани и објављени напис редуцирао на Вукадиновићев пасус са којим се без резерве идентификујем. Наиме, о неодговорним бирачима, које сматрам до данашњег дана главним кривцима. Па тек онда Тадића и свае надоле, на челу са Јеремићем. Тадић може да обмами цијелу Србију, али не и оног који прошао сито и решето.

Слиједи моја крајње скептична оцјена о улози МС „правде“, из децембра 2009. и још двојице других Политикиних читалаца који такође помињу МС „правде“. Повод је био интервју Политике са словеначким председником Тирком.

@G. Jevtovic-potpuno se slazem.
"Pise na tarabi ..."
Nase pitanje MSP nije mnogo daleko od poznate uzrecice o rupi na tarabi.
Proglasenje "NDK" je posledica i "ujdurma" SAD.
Albanci na KiM su placanjem specijalnog poreza i
svih doprinosa verovali u pridruzenje i stvaranje
"Velike Albanije"-uslova za veliki ekonomski i
politicki skok.
SAD su odlicno znale da bi to izazvalo veci lom,
pa su im "podarili" lazne etikete,a podsmehnuli se
EZ, znamenjem-zastavom kvazidrzavne tvorevine.
Rezolucija 1244 je jasan pravni dokument, koji
nedvosmisleno kaze da su KiM deo Srbije.
Od Ustava 1974 do tumacenja Badinterove komisije,
ostaje priznanje bivsih YU republika i njihovih
granica (takodje, Ustavom je predvidjeno pravo
na otcepljenje-ko ne veruje, nek procita).
Samo trazenje misljenja od suda (MSP) je vec pravni
presedan - izricanje misljenja, a ne donosenje presude (pravnici nek me razuvere).
Bombardovanje Srbije i vojna okupacija KiM su u
suprotnosti sa najvisim nacelima i pravnim dokumentima UN, pa pravni lek morao traziti tim
putem. Kako je NATO "nadnacionalna", u pravno
nelegalna organizacija, i tim pravcem je trebalo delovati.
[Bez obzira na statut NATO, iako ima vojnu silu,
pravno je "nedodiriv" i spolja i iznutra. Za pore-
djenje, razmotriti vojne saveze i paktove iz oba
svetska rata.]
Tesko nas je razuveriti da nas predsednik nije
"podrzan", posle "rada" na zadatku ministra odbrane
jer njegov naslednik i "izabranik" neometano radi
na pripremi VS za strukturu NATO (novi izvestaj o
zavrsenom americkom vojnom koledzu). Jos uvek
verujem da g. Jeremic iskreno govori i radi (a to
sto je neiskusan i pravno nedovoljno spreman, samo
govori o "strukturi", ukljucujuci "pravni tim").
"Misljenje" MSP je propagandna masinerija "sile"
(gde je BBC ne manje vazan od CNN) uz nasu "zdushnu
pomoc" (dopisnici i izvestaci svih novinskih agencija i TV kuca su nasi ljudi) pretvorila u nas "istorijski" poraz. Poraz jeste, ali poraz
pravnika.
S. Savic

Надам се да овог пута нећу повредити никога мојим коментаром. У потпуности се слажем са ставом г.Горана Јевтовића. Исто тако би се сложио са проф.др.Стивен Е.Мајером.
И ја дозвољавам две могућности: 1.да су својом дипломатијом г.Јеремић и г.Тадић нехотично нанели штету Србији (после мишљења МСП, Космет је корак ближи сецесији) и 2.да намерно, а поступно воде ка отцепљењу Космета од матичне државе.
У првом случају, Србија није у позицији да толерише ГРЕШКЕ. Као сваки савесни и одговорни политичар, обојица би требала да уступе место способнијим.
Ако је у питању друга могућност, поред оставки, требало би их позвати на одговотност и санкционисати.

Само да на крају додам како небих остао недоречен. Али, афорстично (ако се то тако зове).

У свету "туризма" одавно постоје тзв. "пакет аранжмани"! Е, један такав је био чувени "пети октобар"! Много путника преко једног "тур оператера" из иностранства и "17-так плаћених туристичких водича" (ако се добро сећам). Шта је ту било лепо? Много тога. Обећавали су "брда и долине" које ћемо "видети и обићи" и реке богате "златом" које, са њиховог корита, само треба покупити уз мало труда.

Шта није било лепо? Само је један мали број горе наведених "водича" знао стварну туристичку "шему" и "дестинацију" на коју путујемо а са које повратка нема! И само њих неколико је баратало истином "о цени коштања" пакет аранжмана. А цена је била огромна, превелика, она нема коначни збир, она се стално надограђује, увећава!

У наведену цену ушло је и једно "Поље" (ми га зовемо неправилно Косово) а у ствари ту се налазе и рудници и планине и бројне реке, оранице, наравно "тамо неки људи", манастари, цркве, Свети Дух обитава, дух Немањића... о фабрикама, предузећима, стамбеном фонду, кућама и осталим "грађевинама" неки други пут.

И тако, путујемо ми Срби, путујемо... Један од оних "туристичких водича" мало се "трже", али, био је преблизу прозора. Оде човек као да га никад није било... Ови други, неки схватише, други никада неће. Али сви заједно, наравно, одустадоше да разговарају о "цени"... Идемо даље, путујемо, гурамо. Од Егзита до Гуче и назад, све до Европе, па макар тамо никад не стигли...

А цена коштања "пакет аранжмана"!? Нећемо сада о томе. Немогу они нас толико опљачкати на "путовању", побацати кроз прозоре, колико ми имамо да "платимо" (мислим "ми" не они "туристички водичи", они су плаћени да нас "водају"). Издржаћемо ми и сва могућа понижења, пљувања, малтретирања... само да видимо и додирнемо европска "брда" и европске "долине" и наравно да ускочимо у "златну реку"... као некад давно у Америци...

Срдачан поздрав онима који деле моје с

U sociologiji postoji izraz "zlatni most". To je ona situacija kad nekom sudioniku javnog života ostavljate mogućnost da se vrati na pravi put čak i onda kad on ne pokazuje ni želju ni nameru da to učini. Živa bića se menjaju, ljudi se koriguju, sazrevaju, iz novih situacija stiču nova znanja, i postoji logička opravdanost ostavljanja "zlatnog mosta" pa, ako se vrate, vrate. Uglavnom naklon ove velikodušne ponude da se borbenijim stavom i u svetlu novih spoznaja "vrati" na pozicije državotvornosti i civilizacijske istoričnosti, Tadić neće moći reći "svi su me opdbacili i ja sam se borio sam".
U privatnom životu promene u karakteru i ponašanju uglavnom imaju smer od boljeg ka gorem, a u politici uopšte nije redak slučaj da se političari u datom momentu koriguju. Pogotovo kad odu sa vlasti. Tada naglo postaju i razumniji i tolerantniji i nekako bolji ljudi.
Kod nas, a i šire, je običaj da se ljudima koji su u uzlaznoj putanju nekritički povlađuje, a onima koji su na silaznoj liniji popularnosti, a Tadić to sigurno jeste, i oni koji su mu najviše povlađivali pronalaze mu mane.
Zato je ovaj Antonićev i ranije Vukadinovićev majstorski, odnosno pravi profesorski "zlatni most" vrlo efektan.

Ok, s obzirom da mi se vise ni jedan komentar ne objavljuje, shvatio sam poruku.

Pozdrav i sve najbolje u buducem radu,

Милош Чернишевски

Ја и даље тврдим да су Јеремић и Тадић намерно и планирано довели Србију до још једног пораза. Поред изјавењ Гузенбауеру постоји изјава исте особе истог смисла америчким политичарима.

О томе каква ће одлука МСП бити писао сам и тачно предвидео у "Гласу Јавности" 2008 и "Видовдану" 2009. Метод који сам употребио знају деца која полазе у први разред основне школе. Од укупног броја судија сам одузео број судија који су из држава које не признају независност Косова и Метохије и добио резултат да су у мањини.

Чеда, Млађа, Борис и Вук су патриоте истог типа.

@Љубиша Спасојевић

Поштовани Љубиша, то се не може узимати у обзир у озбиљним разматрања наших политичара и саветника-експерата јер није проверено! А да је тако, тј., да није проверено, сведочи нам чињеница да о томе никад, ништа није било на Дневнику (укључујући и онај поноћни)!
Из истог разлога (изостанка дневничког сертификата), нпр., није разматран ни допис Вилија Вимера свом канцелару! Зато нисмо губили време на нашем путу ка ЕУнији (замислите могућност извесне малодушности изазване једним немачким интерним дописом). Срећом, због нашег права да знамо све - како га није било тамо где гледамо - сазнали смо да он и не постоји уопште. Па што да га разматрамо (Вилија Вимера, допис, и једно и друго-свеједно)!
Једном речју, хтео сам да Вас замолим да не уносите пометњу и да не пропуштате све те Гњавнике Дневнике ако хоћете коректна предвиђања и анализе!

Будући да веома ценим мисао и рад професора Антонића, не мало сам изненађен деловима његовог прилога, на које узимам слободу да се осврнем. Наглашавам да ми није ни мало стало до објављивања следећег коментара, али ћу бити необично захвалан за сваки и посредни одговор који би професор Антонић био љубазан да пружи.
- - -
Професор Антонић се пита "како да им (Тадићу и Јеремићу) замеримо да су били наивни када смо и сами веровали у ауторитет МСП".

Грађани не само могу, већ и морају бити наивни јер су захваљујући монополу над медијима и селекцији (да не кажем - цензури) информација, необавештени или обавештавани једнострано и тенденциозно. Дакле, изманипулисани.

Ово свакако не важи у подједнакој мери за правнике, политичаре, новинаре и аналитичаре, који су непрофесионално подлегли креираној клими у којој би за дефетизам био оптужен свако ко би пре остатка јата закукурикао како је цар го.

За њихову "наивност" нема оправдања после свега што је претходило, да споменем само колосално срозавање ауторитета "Бадинтеровог извештаја", а у чију коммпетентност такође није лбило сумњати. Овај народ од искона зна да "чији суд, онога и правда". Отуда је "наивност" шефа државе још мање одбранива.

Проф. Антонић је савршено у праву када тврди да је "ова власт толико крива и толико погрешна, да је одавно морала да оде". Мислим међутим да придаје превелику улогу министру Јеремићу, застрашујући нас притом нјеговим антиподом, Чедом Јовановићем. Јер, министар ту шефује таман толико колико и Цветковић "својом" Владом.

Чини ми се наивним Антонићево заговарање отпочињања разговарања и удруживања. А с ким? Са властодршцем који сваки разговор одбија и избегава докле год може, а када то више није устању, истргује бланко овлашћење за пут у непознато са мање-више препознаљивим крајем? Или са "другом Србијом", са све Чедом и Чанком? Или са НВО сектором?

Оно што једну земљу чини моћном јесте новац и култура. А како нам драги Маркс рече, култура проистиче из новца. Није неопходно да сви будемо екстремно добри хришћани, православци, јер је православље (колико га год ја волим) религија метафизике, молитве, оно није способно да преживи на свету неправде и такмичења.Оно што Србији треба то је моћнија држава и богатији људи. Колико год то деловало некоме материјалистички и ниско, то је истина. Само уређена Србија, са одговорним појединцима и институцијама може бити цењенија и успешнија на спољнем плану међународних односа. Све друго је прича. Странци су дали Косово Албанцима када су видели да га ми више не можемо контролисати. Све је ствар у контроли. У једном граду у Немачкој просјаку приђе полицајац, шта ту ради, исправе, итд. једном, други пут, тамо више нема просјака. Нека се јави социјалном или нека оде из нашег града. Тихи и систематичан притисак. Код нас у Србији све може. Па како мислите да ће политички фактори поштовати неко међународно право када они размишљају само у категоријама реалности. Терен је битан. Када је наш југ празан, села пуста, Срба све мање, ко ће још рећи Косово је српско? Па није већ деценијама! Право? Него, ако стојиш добро економски, е онда си ти нека сила. Ако је твоја култура примамљива за друге онда ок, сви желе бити са тобом. Маркетинг, итд.

Не замајавајмо се причама о правди. То је занимљиво академски. Али када причамо о политици ради се о моћи и снази. Да ли смо моћни да имамо Косово? То се види по томе што нисмо довољно моћни ни да наши возови иду више од 50 км на сат. Србија је пуста, сиромашна - то се МОРА променити. Ако не, биће све горе и у међународним односима. Ако Срби уживају у лењости, критизерству, ТВу, онда ће нам тако и бити. Ако су нам професори универзитета такви, болнице такве, интелектуалци такви, шта да очекујемо на међународном плану? СВЕ је битно! СВЕ. Сетим се оног Ђинђићевог питања што не ради сат на фабрици.У сред среде! Кад си сиромашан, а оно имаш бар сапун.

@ Velja
A kako izgleda unutrašnje okruženje državnih boraca za KiM.
U okviru vladajuće koalicije imaju otvorenu opoziciju u politici obrane KiM od G 17 i SPO, te delu DS koji podržavaju bezrezervno euroatlanske integracije, te mlaku podršku SPS i ostalih manjih stranaka.
Proevropska opozicija otvoreno osudjuje nemirenje sa realnošću, kao što je LDP, odnosno pokazuje kooperativnost u inostranstvu kao SNS. Na drugoj strani DSS i SRS optužuju Tadića i Jeremića za izdaju.
NVO drugosrbijanske provinijencije otvoreno zagovaraju nezavisnost Kosova, dok mali broj patriotskih organizacija branioce optužuju za kobajagi vodjenje bitke za KiM.
Relevantni "nezavisni" mediji, osim RTS, prezentiraju zbivanja oko Kosova tačno, ali sa potenciranjem negativnih dogadjanja i na taj kritikuju politiku koja se provodi i u suštini navijaju za priznanje nezavisnosti.
A kako na problem gledaju gradjani Srbije.
Oni koji nisu srpske nacionalnosti navijaju za nezavisnost, da ih konačno ugrije EU sunce.
Ogromna većina Srba smatra da je politika srpskih euroatlanskih prijatelja nepravedna, velika većina se načelno protivi priznanju nezavisnosti.
Medjutim kada bi se Srbima postavilo referendumsko pitanje da li su spremni, za obranu KiM, odreći se EU i izdržati sankcije euroatlanskih prijatelja, nisam siguran da bi odgovor bio pozitivan.
Naime Srbi su postali racionalan narod i mnogi bi priznanje opravdavali realnošću i onom narodnom izrekom da se šukati ne može bosti sa rogatim. Ovakav zaključak potvrdjuju ankete prema kojim je KiM za ispitane poslednja rupa na svirali.
Dakle poslednji državni branoci su se našli u nepodnošljivom položaju, pa su Vukadinović i Antonić "uskočili" da ovima podignu moral, opravdavajući njihove neuspešne aktivnosti.
Verujem da su Vukadinović i Antonić duboko svesni "nesavršenosti" svojih obranih tekstova, pa im iste ne treba i dalje spočitavati.
Dakle branioci KiM i njihovi branioci imaju časne motive, pa im se u tom delu ispričavam za optužbe.

Изванредно запажање, свака част!

@ Nikola Turajlić

Немам ни права, ни амбицију да улазим у питање мотивације и тумачење Вукадиновића и Антонића. То ће сами, ако осете потребу, а чему ле лично надам.
Моја је пак потреба да констатујем:

1) Нема у свету респектабилне, без јаке државе, а та се снага постиже образовањем и етичношћу, правном уређеношћу, просперитетном економијом, уравнотеженом демографијом и одбранбеном способношћу.

2) У нашем случају, све ово урушила је власт, у ту сврху и формирана од двојице амбасадора и пар "контроверзних бизнисмена".

3) Прихватање Еулекса, Статут Војводине, Савети националних мањина, Декларација о Сребреници, само су неки од бројних доказа штеточинства и националне издаје. А њоме се не постиже ни углед, ни икакав међународни успех. Нити се може бити до некле издајник, а од некле патриота.

4) Оваква власт је по сопственом аршину креирала (или бар поспешила постојеће) друштвено, политичко и медијско окружење, а ово, оно што је преостало од јавног мњења, кога залуђују шареном лажом од непостојећих 1.000 еура и подједнако недостижним европским елдорадом. Претварају нас у стоку која се збија пред "фармама", "хит парадама", туче рекорде на "Бир фесту", а бежи од сваког менталног и иног прегнућа рад опстанка сопствене нације и њеног идентитета.

На крају, нека ми буде допуштена слобода да парафразирам Душка Радовића - 'Патриотизам и издаја не могу заједно. Страдаће чега буде мање.' Усрдно се надам да то неће бити идеја водиља НСПМ и поштење у политици.

За мене је коментари који укључују одбрану режима и њихових потеза потпуни скандал. То је заиста последње што сам очекивао од професора Антонића. До сада сам буквално упијао сваку вашу реч, али морам да кажем да не могу да прихватим никакву врсту аргументације која оправдава сада већ потврђене службенике Империје, који својим деловањем чине страховиту штету свом народу. Професоре, вратите нам се!