Сећам се једног француског документарца од пре неку годину на тему "обојених" револуција у СР Југославији, Украјини, Грузији... у коме неки из српског "Отпора", на прослави поводом "обављеног посла" у Украјини, у пригодном ћаскању с домаћинима, објашњавају како исто могу обавити и на Куби...
Алаваца и празноглаваца нам никада није недостајало. Наша највећа срећа је то што су газде таквих ликова још алавије и празноглавије, тако да им готова победа на крају свагда исклизне из руку... Баш као у Украјини.
Иначе, јако утемљена студија. Све честитке аутору.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 12 август 2010 22:27
Небојша Малић
Претпостављам да је свака сличност "наранџастих" са "жутима" потпуно намерна...
Препоруке:
0
0
3
петак, 13 август 2010 04:41
Troglavski
Posto je autor odradio odlican posao u analizi odnosa Ukrajine i Rusije ja bi samo da dodam par stvari
vezano za situaciju na zapadu:
1. Odnos drzavnog duga prema prihodima od poreza je pokazatelj nadolazece krize zapadnog sistema.
Drugi pokazatelj je lakse sracunati, a to je odnos
DOW JONES / Zlato = 8.51 (nedje oko 2000te bio je 43)
2. Evropska Unija je vjerovatno istorija, napravitu ekonomsku uniju bez fiskalne je nemoguce. Popravke su nemoguce
3. Kompleksni sistemi su krhi i neotporni na iznenadne promjene tako da je globalizacija takodje propao projekat, slijedi lokalizacija, nakon geopoliticke krize
4. Novac bez pokrica je takodje istorija
5. NATO je takodje istorija. Po drugom Hegelovom zakonu prelaska kvantiteta u kvalitet i obrnuto, odavno se moglo zakljuciti da je NATO slab pa se zato siri.
========================================
OVO SU SAMO DODATNI ARGUMENTI da ce veza Rusije i Ukrajine samo jacati.
Препоруке:
0
0
4
петак, 13 август 2010 06:01
Ukrajinci su Rusi!
Gospodin Jevtic dao bi svom ogledu veoma vaznu dimenziju da se malo pozabavio istorijom ukrajinskog imena. Naime, on spominje "etnicke Ukrajince" - iako su Ukrajinci u etnickom pogledu Rusi! Ne samo da je Kijev, glavni grad danasnje Ukrajine, rodno mesto ruske drzave, nego ni samo ime Ukrajina uopste nije nacionalno (tj. etnicko) - njegovo znacenje je Krajina, slicno kao u srpskom jeziku. Dakle, radilo se o rubnim, granicnim delovima ruskog carstva, pre nego sto je zapocelo manipulisanje. Nemacka Vikipedija ovako to opisuje:
"Als Ethnonyme fanden die Wörter Ukrainer und Ukraine jedoch erst im späten 19. Jahrhundert Verbreitung, als sich im österreichischen Galizien eine nationalistische Bewegung formierte, die sich von den Russen abgrenzen wollte. Davor wurde das Gebiet im Westen „Ruthenien“ (lateinisch für Rus) und im Russischen Reich „Kleinrussland“ genannt. Die (Selbst-)Bezeichnung der Ukrainer war dementsprechend Ruthenen (русини, руськи) und Kleinrussen (малоросіяни)."
Ukratko: kao etnonim (nacionalno ime) "Ukrajina" i "Ukrajinac" sire se tek krajem 19.veka, nakon stvaranja "nacionalistickog" pokreta u austrijskoj Galiciji, koji je trazio odvajanje od Rusije! Pre toga, zitelji su sami sebe na istoku oznacavali kao Maloruse, a na zapadu kao Rutene +ili Rusine! Znaci, ukrajinsku naciju su izmislili Austrijanci, da bi lakse vladali slovenskim prostorima! Na isti nacin su izmislili, u isto to vreme, "bosnjacku" naciju, na isti nacin Nemci i ostali izmisljaju danas "vojvodjansku" naciju! Dakle, sve u cilju usitnjavanja slovenskog prostora, da bi se lakse ugnezdili u njemu! Rusi, Malorusi (danasnji Ukrajinci) i Belorusi imaju zajednicki koren - ali je zapadna politika, podrzana Vatikanom (koji je pounijatio 20-ak posto Ukrajinaca) stvorila razdor u ruskom narodu! Kad danas slusate Canka, Berisavljevica, Pajtica i ostale - to je ista prica! Razbij svoj narod, uz podrsku dusmana tog naroda!
Препоруке:
0
0
5
петак, 13 август 2010 10:32
Одбрана и последњи дани
Све честитке аутору на труду и овој одличној анализи.
Autor, gosp. Vladimir Jevtic se ovom, dovoljno je reci postenom analizom situacije u i oko Ukrajine pridruzio gosp. Draganu Petrovicu - priznanje jednom i drugom i NSPM na objektivnom pristupu.
Steta samo sto za ovakav pristup nema mesta u dnevnoj stampi, tako da sira, imam u vidu i rusinsku javnost ostaje ogranicena na dnevne informacije o zbivanjima u Ukrajini koje po tretiranju problematike zaostaju iza svetskih medija naklonjenih jednoj ili drugoj ukrajinskoj strani, ali ipak kazu istinu.
Nedostaje u ovom prilogu preciziranje - zavrsetak recenice "Slede Rusini sa 0,9%..." u odeljku o nacionalnom sastavu stanovnistva.
Koliko stvarno ima Rusina u Ukrajini moze samo da se nagadja. Iz rusinskih organizacija tvrdi se da ih ima oko 900.000, iz zapadnih, pretezno americkih akademskih izvora dolaze procene koje se krecu izmedju 650.000 850.000. Bilo kako, to je najbrojnija rusinska zajednica u svetu, a rusinski jezik treci po brojnosti iza ukrajinskog i ruskog/ na UNESCO listi ugrozenih jezika, jezika koji iscezavaju, nije tesko pogoditi zasto!/.
Posle popisa stanovnistva 2001. iz zvanicnih ukrajinskih dosao je podatak da se kao "Rusin" izjasnilo nesto iznad 10.000, sto je zaboravljeno, jer se nisu mogli osporiti dokazi da su rezultati popisa falsifikovani: ma kako se izjasnili, upisivani sa kao Ukrajinci.
I da ih je stvarno samo toliko, morali bi da budu iskazani u nacionalnom sastavu stanovnistva /kao napr. ovdasnjih oko 5000 ukrajinske i oko 15.000 rusinske nacionalne manjine i imati sva prava koja pripadaju nacionalnim manjinama/. A nisu iskazani, jer ih tamo i dalje z vanicno smatraju kao Ukrajince, a njihov jezik kao "dijalekat ukrajinskog knjizevnog jezika", nas, ovdasnje Rusine - kao "najstariju ukrajinsku dijasporu"...
Ukrajina je i danas, posle pada prethodnog rezima ostala jedina zemlja koja Rusinima ne priznaje nacionalni identitet, status i prava manjine, sto oni kvalifikuju kao "kulturni etnocid"
Препоруке:
0
0
7
петак, 13 август 2010 15:09
M. Hornjak
Nastavljam, evo jos nesto sto se ovim povodom mora reci:
-U izjavama Georgija Popova, sefa Drzavnog komiteta za nacionalnosti i verska pitanja i Tatjane Nazarovic direktora odeljenja za etnopolitiku i verska pitanja u istom komitetu,23.07.2007. preuzetih sa Zakarpatja.net nalazimo objasnjenje na pitanje zasto ne priznaju Rusine: "Ukrajinsko zakonodavstvo ne dozvoljava priznanje statusa posebne rusinske nacionalnosti"..."...I da ih je 500.000 oni status nacionalne manjine u skladu sa medjunariodnim i nacionalnim zakonodavstviom ne mogu dobiti zbog toga so bi to bilo u suprotnosti etnogenetskog razvitka ukrajinske nacije". Slicnih izjava je bilo i od Julije Timosenko i drugih, cak i nedavno posle dolaska na vlast V. Janukovica.
-Bio bi to njihov unutrasnji problem, da nam ga oni nisu "ivezli" ovamo, direktno i posredstvom organizacije Saveza Rusina Ukrajinaca, jedinog preostalog ceda pokojne nam SK SSRNJ. Od nezavisnosti Ukrajine 1991. ovde su veoma agresivni u nastojanju da ovdasnje Rusine privole na prihvatanje stava da su Rusini - jedno isto sa Ukrajincima, a rekao si Rusin, rekao si Ukrajinac, svojatali nas kao najstariju ukrajinsku dijasporu, nudili nam se kao nasa "Matica" - Ukrajina nam je "Matka", mi smo ukrajinska nacionalna manjina, ona ce brinuti o nasoj buducnosti, povremeno je izgledalo da im je to najvaznija stvar u bilateralnim odnosima. Ulozili su mnogo para i truda, zapostavili svoju ukrajinski manjinu, skolovli sezdesetak Rusina, sve na "ukrajinistici", pomogli im da zauzmu sva rukovodeca mesta u svim rusinskim institucijama koji su uspostavili monopol na istinu i pravdu, u Ruskom slovu, na TV i Radiju jedva da je proteklih godina bilo nesto objektivno o polozaju Rusina u Ukrajini, a bilo je stranica punih odusevljenja sa izjavama ukrajinskih predstavnika, predsednik prvog drugog nacionalnog saveta su isli na referisanje kod ukrajinskog ambasadora kao nekad kod sekretara sreskog komiteta, usred Novog Sada ...
Препоруке:
0
0
8
петак, 13 август 2010 15:51
M. Hornjak, treci i poslednji za sada:
...usred Novog Sada su nam otvarali "rusinsko pitanje", zemlji koja je medju prvima u svetu 1919/20. priznala Rusinima status nacionalne manjine slovensklog porekla bez maticne drzave, zahvaljujuci cemu smo se odrzali i otisli dalje od svih rusinskih zajednica u ocuvanju i razvitku etnickog i kulturnog nasledja i kulture, usred Novog Sada je biv.predsednik Juscenko jos 2009 drzao zbor na kojem su bili svi predstavnici rusinskih institucija, sve do vladike-egzarha odajuci priznanje rusinsko-ukrajinskoj zajednici na doprinosu svetskom ukrajinstvu, usred Ruskog Krstura su jos nedavno drzali svoje SFULO kongrese ubedjujuci nas da se ugledamo na hitlerovog poslusnika Volosina koji je od Rusina postao Ukrajinac, vec i sada, ukrajinski ambasador je u poseti opstini u Kuli prvo otisao na susret sa novim trecim sastavom nacionalnog saveta u kojem i oko kojeg su opet clanovi Saveza Rusina Ukrajinaca jer je bilo omogu ceno da se u izbor nu listu za NS upisuju i oni koji tvrde ovako ili onako da su Ukrajinci, i eno ih danas u Subotici na otvaranju letnjeg kursa za decu u organizaciji tog saveza i finansijsku podrsku rusinskog NS, u prisustvu ukrajinskog ambasadora i lokalnih vlasti.
-Nije problem u aktivnosti ukrajinskih vlasti, oni rade svoj posao, ambasador svake zemlje je dobrodosao svuda gde se najavi i postuje zakone i obicaje zemlje i naroda kod kojih je akreditovan.
-Problem su nase vlasti i politicke stranke - od 1991. nema primera da se neko oglasio, distancirao, osudio aktivnost suprotnu odnosima izmedju suverenih drzava i ustavmnopravnom poretku ove zemlje.
-Hajde neka ovde neko kaze da Madjari nisu Madjari, Bosnjaci nisu Bosnjaci - ne moze, i ne treba, ali zasto moze kad je rec o Rusinima!? I sto je najgore, predsednik Saveza Rusina Ukrajinaca je i danas clan DS, poslanik u skupstini Vojvodine takodje, jednog poslanika na listi DS i jednog na listi LSV imamo u Skupstini Srbije, u skupstini cute, a bili su na sastanku sa Juscenkom.
I nikom nista...
Препоруке:
0
0
9
петак, 13 август 2010 18:27
Џон Шепард
Српска Јулија Тимошенко нема кику и далеко је ружнија. Ах да - и није женско.
Препоруке:
0
0
10
субота, 14 август 2010 01:40
Mislilac
NSPM je i dalje neobjektivan po pitanju Ukrajine mada moram priznati da je ova analiza manje navijacka od onih koje su delo Dragana Petrovica. Narocito je "jako" kada za Juscenka govore da je pion iako je on mnogo manje poslusan Americi nego Janukovic Rusiji.
@Ukrajinci su Rusi
Da ste to rekli mom pradedi on bi ...
To sto tvrdite nije istina. Rus je izvorno bilo germansko pleme ciji je vladar Ruruk osnovao istocnoslovensku drzavu u IX veku a zatim osvojio i Kijev. Tako je germansko pleme Rus dalo ime istocnim Slovenima koji su se medju sobom veoma razlikovali isto kao sto je hunsko-onogursko pleme Bugari dalo ime drzavi Sklavina. Nakon propastite te drzave Galicija i Volinija su se odvojile. Kasnije Ukrajina dolazi pod vlast Poljske od koje se oslobadja narodnim ustankom 1648. a 1654. se ujedinjuje sa Rusijom iz uverenja da ce se tako lakse odbraniti. Medjutim Rusija je vremenom smanjivala autonomiju koju je Rusija imala i kasnije ju je potpuno ukinula i zato je pocetkom XVIII veka bilo mnogo ustanaka. Posto je Rusija ugnjetavala Ukrajince Galicija, koja je bila u oviru Austrije, je postala srediste narodnog preporoda. U Prvom svetskom ratu Ukrajinci nisu bili narocito voljni da brane Rusiju a nakon rata Ukrajina je bila nezavisna i borila se protiv Crvene Armija koja ju je posle par godina okupirala. Tada je moj pradeda izbegao u Ameriku...
Препоруке:
0
0
11
субота, 14 август 2010 04:07
Сокенекос
Јако детаљна и подупрта анализа -- као и обично од Г. Јевтића. Све похвале! Лепо је знати да слобода негде нема алтернативу. Даће Бог, све ће то бити РФ како и треба да буде. Што нам је ближа, то смо и ми слободнији.
Препоруке:
0
0
12
субота, 14 август 2010 04:15
Posmatrac
Znaci, ako i mi budemo glasali protiv "pro-zapadnjaka", odnosno za Kostunicu ili Radikale, stvari mogu da se promene?
Препоруке:
0
0
13
субота, 14 август 2010 13:07
Vladimir Jevtić
Dragi gospodine Hornjak,
Ovom prilikom želim da Vam se lično i iskreno zahvalim na veoma objektivnom i dobronamernom komentaru kojim ste ispratili moj tekst koji je posvećen geopolitičkim prilikama u Ukrajini. Naravno, želim posebno da Vam se zahvalim na objektivnoj slici kojom ste i mene lično uputili u probleme sa kojima se susreće Rusinska zajednica. Na žalost, nisam raspolagao informacijama jer su bile nedostupne i jako mi je drago što sam imao priliku da od Vas saznam mnogo više o stanju u kome se nalazi nepriznata manjina u Ukrajini. Moram ovom prilikom da izrazim iskreno žaljenje zbog takve situacije. Gospodine Hornjak još jednom Vam se zahvaljujem na pohvalama koje ste izneli u Vašem više nego informativnom i korisnom komentaru. U najmanju ruku mogao bih, ukoliko se urednik složi, da napišem jedan kraći tekst koji bi bio posvećen upravo Rusinskoj zajednici. u svakom slučaju smatram da bi takav tekst mogao samo da doprinese boljem razumevanju stanja nacionalne manjine i njenog kulturno-istorijskog identiteta. U svakom slučaju mogao bih da se oslonim na informacije koje ste Vi ponudili u komentaru. Ovom prilikom Vam upućujem veliki i srdačan pozdrav kao što izražavam veliku zahvalnost na podsticaju da makar putem jednog teksta osvetlimo situaciju u kojoj se nalazi Rusinska manjina. Puno pozdrava i sve najbolje s nadom da ćemo ostati u kontaktu! Svako dobro,
Iskreno,
Vladimir Jevtić
Препоруке:
0
0
14
недеља, 15 август 2010 01:05
mmne
@mislilac, opet iste stvari, izmisljeni argumenti, nepostojeci istorijski podaci i gledanje na drugu stranu. ako je kijev bio prestonica ruske (carevine), ko je onda tamo ziveo, poljaci sa pizbulskim, svedski sumanuti kralj vasa koji je stavljen na svoje mesto kao i prethodno pomenuti, katolicka crkva koja je "prijateljski nastrojena" odvajkada prema svim pravoslavnim hriscanima ( ovo kazem ja koji nisam uopste hriscanin!), dakle klasicno otimanje teritorije i promena vere i nacionalnosti....nesto sto se srbima desava ovih godina, srecom ukrajinci ( po meni pravi rusi!!!) su pametan istorijski narod, treba da imaju svoju drzavu ali znaju gde im je mesto....izbori ovi zadnji to pokazuju, timosenko (koja je inace etnicka ruskinja, da ,da raspitajte se!!!) vise ne dize glas, americki zet je zaboravljen, valjda ce mu dati neku crkavicu, ludom misiki i tbilisija ni toliko, a normalni ukrajinski gradjani ce prevladati sve revolucije svih boja, sve "otpore" i zivece uljudno, bilo da hoce da se izjasnjavaju kao ukrajinci, rusi ili/i rusini (btw. rusin valjda po vama vuce koren iz reci ukrajinac ili kako meni logicno zvuci , rus...samo bez pozivanja na gore navedene pseudoargumente). inace frapantno je da se jedan ignorant usudjuje da komentarise ovako temeljan i briljantan , potkrepljen najacim cinjenicama , tekst.ja naprimer sam ga kopirao i polako ga izucavam, da ucim , jer nemam "argumente" kao vi g. mislilac.
Препоруке:
0
0
15
недеља, 15 август 2010 05:59
Sta Vam je jos pripovedao Vas pradeda? - @Mislilac
"Rus je izvorno bilo germansko pleme ciji je vladar Ruruk osnovao istocnoslovensku drzavu u IX veku a zatim osvojio i Kijev." Tako tvrdi "Mislilac", preuzimajuci tzv. "normansku" (skandinavsku) teoriju o postanku imena "Rus" - u svojoj oholosti razvijeni Zapad i Sever Evrope oduvek su poricali Istoku bilo kakvu autenticnost, i presudjivali bespogovorno cak i o istoriji istocnoevropskih naroda! Tako mi jos ponavljamo tvrdnje "germanske" istorijske skole, po kojoj smo "doplutali" u nasa danasnja podrucja tek u 7.veku, iako je apsolutno jasno da su preci danasnjih Srba nastanjivali ta podrucja mnogo pre te "seobe"! "Mislilac" ne zna da postoje i druge teorije, od kojih je posebno zanimljiva tzv. "etruscanska": Etruscani su sebe zvali imenom "Rasenna", a sa njihovim raseljevanjem (ili sirenjem) po Evropi - posebno po evropskom Istoku - siri se i njihovo ime. Nase ime Raska (Raszia) bilo bi po toj teoriji jedan je od najupecatljivih primera ovog sirenja etruscanskog imena - a to znaci da su imena "Raska" i "Rusija" srodna! Naravno, postoji i domaca teorija - a takve su pretezno najtacnije - da je rec slovenskog porekla, o cemu svedoci i toponimi, kao sto je reka Rus. No, "Mislilac" sve to olako "apsolvira" zapadno-severnom teorijom da bedni Sloveni nisu imali ni vlastita imena za svoje narode, nego su im zapadnjaci i severnjaci dali cak i ta imena: Rusima, ali i Slovenima uopste (toboze, to ime znaci "rob", nemacke oznake za pojmove "rob" (Sklave) i "Sloven" (Slawe), zvuce slicno. Naravno, i ime "Serbe" po njima svedoci da smo "sluge", tj. "servanti"! A Rusa sto se tice, Ukrajinaca i Belorusa - Vi, eto, masete "svojom", tj. "normanskom" teorijom, potkrepljenom visokorazvijenenom svescu Vaseg pradede, koji je "prozreo" ruski komunizam i "otplovio" u Ameriku! Tako da od tog pradedinog odlaska Ukrajinci zapravo imaju vise veze sa Amerikancima nego sa Rusima!? A ako cemo po Vama (i Normanima) zar i "Vojvodjani" npr. nemaju vise slicnosti sa Nemcima nego sa bednim Srbima?!
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 16 август 2010 10:50
Џон Шепард
Искрено, мени уопште не смета теорија да је словенски народ овде (и у Русији) донекле германског (скандинавског?) порекла.
Ја, лично, нисам приметио никакве или само минималне разлике између Руса, Белоруса, Украјинаца, неких народа са Балтика и Скандинаваца, које сам досад срео. Наравно, у оквиру одређених физичких диспозиција. Са друге стране, многи јужњаци су такође налик. Многи Грци су слични Турцима (са разлогом) или Арапима, или Италијанима (са разлогом, такође).
Ако су Словени дошли делимично и из Азије (Бог ће га свети знати, колико теорија сам прочитао само овде на НСПМ досада!), нису могли бити високи, плавооки и плавокоси. Пре су били косооки и тамни. Неко је то морао да "доправи"... да се тако изразим. Но, о томе нисам квалификован да пишем, нити мислим да постоји неко место на коме се може прочитати права истина, ослобођена СВАКЕ предрасуде.
Ипак, погледајте колико се српске деце рађа баш такве, плавокосе и плавооке... и после толико муштрања од стране Турака, шиптара и мешања са свима унаоколо. Добри гени, шта рећи. :)
Препоруке:
0
0
17
среда, 18 август 2010 04:56
Светислав Костић
Поштовани господине Хорњак! Радује ме да се постепено сви поново сусрећемо код наших српских новинарских доајена, Слободана Антонића и Ђорђа Вукадоновића. Иако их у Србији и више од тројице има са Мирославпм Лазанским - била би штета ако Лазански дигао руке од Политике која започела да се и сувише мијеша у његове концепте.
Важно не само за вас, него за све слободоумне Славенске народе и појединце, да се Украјина кутарисала америчког зета Јушчењка.
.jpg)
Алаваца и празноглаваца нам никада није недостајало. Наша највећа срећа је то што су газде таквих ликова још алавије и празноглавије, тако да им готова победа на крају свагда исклизне из руку... Баш као у Украјини.
Иначе, јако утемљена студија. Све честитке аутору.
vezano za situaciju na zapadu:
1. Odnos drzavnog duga prema prihodima od poreza je pokazatelj nadolazece krize zapadnog sistema.
Drugi pokazatelj je lakse sracunati, a to je odnos
DOW JONES / Zlato = 8.51 (nedje oko 2000te bio je 43)
2. Evropska Unija je vjerovatno istorija, napravitu ekonomsku uniju bez fiskalne je nemoguce. Popravke su nemoguce
3. Kompleksni sistemi su krhi i neotporni na iznenadne promjene tako da je globalizacija takodje propao projekat, slijedi lokalizacija, nakon geopoliticke krize
4. Novac bez pokrica je takodje istorija
5. NATO je takodje istorija. Po drugom Hegelovom zakonu prelaska kvantiteta u kvalitet i obrnuto, odavno se moglo zakljuciti da je NATO slab pa se zato siri.
========================================
OVO SU SAMO DODATNI ARGUMENTI da ce veza Rusije i Ukrajine samo jacati.
"Als Ethnonyme fanden die Wörter Ukrainer und Ukraine jedoch erst im späten 19. Jahrhundert Verbreitung, als sich im österreichischen Galizien eine nationalistische Bewegung formierte, die sich von den Russen abgrenzen wollte. Davor wurde das Gebiet im Westen „Ruthenien“ (lateinisch für Rus) und im Russischen Reich „Kleinrussland“ genannt. Die (Selbst-)Bezeichnung der Ukrainer war dementsprechend Ruthenen (русини, руськи) und Kleinrussen (малоросіяни)."
Ukratko: kao etnonim (nacionalno ime) "Ukrajina" i "Ukrajinac" sire se tek krajem 19.veka, nakon stvaranja "nacionalistickog" pokreta u austrijskoj Galiciji, koji je trazio odvajanje od Rusije! Pre toga, zitelji su sami sebe na istoku oznacavali kao Maloruse, a na zapadu kao Rutene +ili Rusine! Znaci, ukrajinsku naciju su izmislili Austrijanci, da bi lakse vladali slovenskim prostorima! Na isti nacin su izmislili, u isto to vreme, "bosnjacku" naciju, na isti nacin Nemci i ostali izmisljaju danas "vojvodjansku" naciju! Dakle, sve u cilju usitnjavanja slovenskog prostora, da bi se lakse ugnezdili u njemu! Rusi, Malorusi (danasnji Ukrajinci) i Belorusi imaju zajednicki koren - ali je zapadna politika, podrzana Vatikanom (koji je pounijatio 20-ak posto Ukrajinaca) stvorila razdor u ruskom narodu! Kad danas slusate Canka, Berisavljevica, Pajtica i ostale - to je ista prica! Razbij svoj narod, uz podrsku dusmana tog naroda!
Steta samo sto za ovakav pristup nema mesta u dnevnoj stampi, tako da sira, imam u vidu i rusinsku javnost ostaje ogranicena na dnevne informacije o zbivanjima u Ukrajini koje po tretiranju problematike zaostaju iza svetskih medija naklonjenih jednoj ili drugoj ukrajinskoj strani, ali ipak kazu istinu.
Nedostaje u ovom prilogu preciziranje - zavrsetak recenice "Slede Rusini sa 0,9%..." u odeljku o nacionalnom sastavu stanovnistva.
Koliko stvarno ima Rusina u Ukrajini moze samo da se nagadja. Iz rusinskih organizacija tvrdi se da ih ima oko 900.000, iz zapadnih, pretezno americkih akademskih izvora dolaze procene koje se krecu izmedju 650.000 850.000. Bilo kako, to je najbrojnija rusinska zajednica u svetu, a rusinski jezik treci po brojnosti iza ukrajinskog i ruskog/ na UNESCO listi ugrozenih jezika, jezika koji iscezavaju, nije tesko pogoditi zasto!/.
Posle popisa stanovnistva 2001. iz zvanicnih ukrajinskih dosao je podatak da se kao "Rusin" izjasnilo nesto iznad 10.000, sto je zaboravljeno, jer se nisu mogli osporiti dokazi da su rezultati popisa falsifikovani: ma kako se izjasnili, upisivani sa kao Ukrajinci.
I da ih je stvarno samo toliko, morali bi da budu iskazani u nacionalnom sastavu stanovnistva /kao napr. ovdasnjih oko 5000 ukrajinske i oko 15.000 rusinske nacionalne manjine i imati sva prava koja pripadaju nacionalnim manjinama/. A nisu iskazani, jer ih tamo i dalje z vanicno smatraju kao Ukrajince, a njihov jezik kao "dijalekat ukrajinskog knjizevnog jezika", nas, ovdasnje Rusine - kao "najstariju ukrajinsku dijasporu"...
Ukrajina je i danas, posle pada prethodnog rezima ostala jedina zemlja koja Rusinima ne priznaje nacionalni identitet, status i prava manjine, sto oni kvalifikuju kao "kulturni etnocid"
-U izjavama Georgija Popova, sefa Drzavnog komiteta za nacionalnosti i verska pitanja i Tatjane Nazarovic direktora odeljenja za etnopolitiku i verska pitanja u istom komitetu,23.07.2007. preuzetih sa Zakarpatja.net nalazimo objasnjenje na pitanje zasto ne priznaju Rusine: "Ukrajinsko zakonodavstvo ne dozvoljava priznanje statusa posebne rusinske nacionalnosti"..."...I da ih je 500.000 oni status nacionalne manjine u skladu sa medjunariodnim i nacionalnim zakonodavstviom ne mogu dobiti zbog toga so bi to bilo u suprotnosti etnogenetskog razvitka ukrajinske nacije". Slicnih izjava je bilo i od Julije Timosenko i drugih, cak i nedavno posle dolaska na vlast V. Janukovica.
-Bio bi to njihov unutrasnji problem, da nam ga oni nisu "ivezli" ovamo, direktno i posredstvom organizacije Saveza Rusina Ukrajinaca, jedinog preostalog ceda pokojne nam SK SSRNJ. Od nezavisnosti Ukrajine 1991. ovde su veoma agresivni u nastojanju da ovdasnje Rusine privole na prihvatanje stava da su Rusini - jedno isto sa Ukrajincima, a rekao si Rusin, rekao si Ukrajinac, svojatali nas kao najstariju ukrajinsku dijasporu, nudili nam se kao nasa "Matica" - Ukrajina nam je "Matka", mi smo ukrajinska nacionalna manjina, ona ce brinuti o nasoj buducnosti, povremeno je izgledalo da im je to najvaznija stvar u bilateralnim odnosima. Ulozili su mnogo para i truda, zapostavili svoju ukrajinski manjinu, skolovli sezdesetak Rusina, sve na "ukrajinistici", pomogli im da zauzmu sva rukovodeca mesta u svim rusinskim institucijama koji su uspostavili monopol na istinu i pravdu, u Ruskom slovu, na TV i Radiju jedva da je proteklih godina bilo nesto objektivno o polozaju Rusina u Ukrajini, a bilo je stranica punih odusevljenja sa izjavama ukrajinskih predstavnika, predsednik prvog drugog nacionalnog saveta su isli na referisanje kod ukrajinskog ambasadora kao nekad kod sekretara sreskog komiteta, usred Novog Sada ...
-Nije problem u aktivnosti ukrajinskih vlasti, oni rade svoj posao, ambasador svake zemlje je dobrodosao svuda gde se najavi i postuje zakone i obicaje zemlje i naroda kod kojih je akreditovan.
-Problem su nase vlasti i politicke stranke - od 1991. nema primera da se neko oglasio, distancirao, osudio aktivnost suprotnu odnosima izmedju suverenih drzava i ustavmnopravnom poretku ove zemlje.
-Hajde neka ovde neko kaze da Madjari nisu Madjari, Bosnjaci nisu Bosnjaci - ne moze, i ne treba, ali zasto moze kad je rec o Rusinima!? I sto je najgore, predsednik Saveza Rusina Ukrajinaca je i danas clan DS, poslanik u skupstini Vojvodine takodje, jednog poslanika na listi DS i jednog na listi LSV imamo u Skupstini Srbije, u skupstini cute, a bili su na sastanku sa Juscenkom.
I nikom nista...
@Ukrajinci su Rusi
Da ste to rekli mom pradedi on bi ...
To sto tvrdite nije istina. Rus je izvorno bilo germansko pleme ciji je vladar Ruruk osnovao istocnoslovensku drzavu u IX veku a zatim osvojio i Kijev. Tako je germansko pleme Rus dalo ime istocnim Slovenima koji su se medju sobom veoma razlikovali isto kao sto je hunsko-onogursko pleme Bugari dalo ime drzavi Sklavina. Nakon propastite te drzave Galicija i Volinija su se odvojile. Kasnije Ukrajina dolazi pod vlast Poljske od koje se oslobadja narodnim ustankom 1648. a 1654. se ujedinjuje sa Rusijom iz uverenja da ce se tako lakse odbraniti. Medjutim Rusija je vremenom smanjivala autonomiju koju je Rusija imala i kasnije ju je potpuno ukinula i zato je pocetkom XVIII veka bilo mnogo ustanaka. Posto je Rusija ugnjetavala Ukrajince Galicija, koja je bila u oviru Austrije, je postala srediste narodnog preporoda. U Prvom svetskom ratu Ukrajinci nisu bili narocito voljni da brane Rusiju a nakon rata Ukrajina je bila nezavisna i borila se protiv Crvene Armija koja ju je posle par godina okupirala. Tada je moj pradeda izbegao u Ameriku...
Ovom prilikom želim da Vam se lično i iskreno zahvalim na veoma objektivnom i dobronamernom komentaru kojim ste ispratili moj tekst koji je posvećen geopolitičkim prilikama u Ukrajini. Naravno, želim posebno da Vam se zahvalim na objektivnoj slici kojom ste i mene lično uputili u probleme sa kojima se susreće Rusinska zajednica. Na žalost, nisam raspolagao informacijama jer su bile nedostupne i jako mi je drago što sam imao priliku da od Vas saznam mnogo više o stanju u kome se nalazi nepriznata manjina u Ukrajini. Moram ovom prilikom da izrazim iskreno žaljenje zbog takve situacije. Gospodine Hornjak još jednom Vam se zahvaljujem na pohvalama koje ste izneli u Vašem više nego informativnom i korisnom komentaru. U najmanju ruku mogao bih, ukoliko se urednik složi, da napišem jedan kraći tekst koji bi bio posvećen upravo Rusinskoj zajednici. u svakom slučaju smatram da bi takav tekst mogao samo da doprinese boljem razumevanju stanja nacionalne manjine i njenog kulturno-istorijskog identiteta. U svakom slučaju mogao bih da se oslonim na informacije koje ste Vi ponudili u komentaru. Ovom prilikom Vam upućujem veliki i srdačan pozdrav kao što izražavam veliku zahvalnost na podsticaju da makar putem jednog teksta osvetlimo situaciju u kojoj se nalazi Rusinska manjina. Puno pozdrava i sve najbolje s nadom da ćemo ostati u kontaktu! Svako dobro,
Iskreno,
Vladimir Jevtić
Ја, лично, нисам приметио никакве или само минималне разлике између Руса, Белоруса, Украјинаца, неких народа са Балтика и Скандинаваца, које сам досад срео. Наравно, у оквиру одређених физичких диспозиција. Са друге стране, многи јужњаци су такође налик. Многи Грци су слични Турцима (са разлогом) или Арапима, или Италијанима (са разлогом, такође).
Ако су Словени дошли делимично и из Азије (Бог ће га свети знати, колико теорија сам прочитао само овде на НСПМ досада!), нису могли бити високи, плавооки и плавокоси. Пре су били косооки и тамни. Неко је то морао да "доправи"... да се тако изразим. Но, о томе нисам квалификован да пишем, нити мислим да постоји неко место на коме се може прочитати права истина, ослобођена СВАКЕ предрасуде.
Ипак, погледајте колико се српске деце рађа баш такве, плавокосе и плавооке... и после толико муштрања од стране Турака, шиптара и мешања са свима унаоколо. Добри гени, шта рећи. :)
Важно не само за вас, него за све слободоумне Славенске народе и појединце, да се Украјина кутарисала америчког зета Јушчењка.