Retko dobar tekst. Svaka čast!

@Petar

Е, вала баш! Али мени су најбољи они савети православном дечаку, изведени из "из свима познатих етичких начела хришћанства", попут оног о одласку у војску као "о светој дужности сваког православног мушкарца". То као из Јеванђеља директно да је преписано!

Бесмртним речима песника:

When the church and its leaders sought new ways to bleed us -
It didn't take them long to find,
Fear of perdition beats nuclear fission
at making the mill-wheels grind.
Ban contraception - a shrewd move says I
Plenty of slaves born to suffer and die.
Say "Go forth and multiply" when you want more.
When you've too many just send them to war.

Данас су за децу најпродаваније књиге о Хари Потеру,он малишанима најбоље презензује свет магије и чаробњаштва,какви приручници ? Ако се деца довољно заинтересују у свим боље снабдевеним књижарама можете купити веома сликовите приручнике за учење магије (за децу наравно)са израженим сатанистичким симболима.

Кад мало одрасту, наравно књиге им нису ни потребне играће веома сликовите и ништа мање пентаграмима етикетиране игице док возе кола или убијају зомбије.

Кад дођу у гиманзију,већина тражећи себе излази из маинстреам-а па се тако чита Алистер Кроули, или неки новији "шаман" и визионар, и слушају метал бендови који у великој већини осим опскурних текстова песама на својим омотима албума обилују такође јасним сатанистичким симболима. Па добро, није баш све тако црно, већина гиманазијалаца слуша "нормалнију" музику која обилује обнаженим телима где се потенцира секс и агресивност, а чита нешто мало нормалније бест селере Ден Брауна и у имагинарној крими причи учи о постојању Илумината.

Кад коначно потпуно одрасту, деца остају верна телевизору као и њихови родитељи, где се поменути актери и симболи из њиховог одрастања врте бесконачни број пута у току дана. У оваквој реалности, наравно, ко још мари за православне приручнике? Тако нешто треба строго забранти и искоренити, кажу они који имају сву моћ да нас од малих ногу уче и обликују нашу свест.

Како сачувати децу у данашњем друшту ?
Ту никакав приручник осим саме православне молитве не помаже !

Не бих смео да се закунем, али ми се чини да већина коментатора ових ствари речене књиге није ни видела, а камоли читала, него причају на основу прочитаног у а(нти)теистичким медијима. Добро, разумем да није лако чинити поштен интелектуални напор па се сам информисати са извора, лакше је прогутати медијску пилулицу која улива свезнање и даје „моћ правилног мишљења“. Заиста, све то мало другачије изгледа кад се не вади из контекста, но не бих сад о томе. Пошто неки мисле да су ове књижице некакви „званични приручници“ Цркве за васпитање (на основу навике наопаког мишљења да се ради о „институцији“ која има „званичне ставове“ и унапред припремљене оквире за све и свашта!), желео бих да кажем да је то далеко, далеко од истине. То што је нека књижица изашла из неке од црквених издавачких кућа не значи да она тако одједном постаје некакав официјелни уџбеник: напротив, наћи ћете друге књиге које су у поприличној супротности, не само по питању начина васпитавања, него и по свим другим. И шта је онда ту званично? Ништа. Знам врло добро како долази до тога да се књиге штампају у оквиру неке црквене издавачке куће: неко донесе свој превод, уредник га овлаш прегледа, види да је то „нешто православно“, стави оно фамозно „с благословом тога и тога“ и ето – а поменути „благосиљач“ није књигу ни видео, па се тек после испостави да неке од тих књига потичу из, благо речено, сумњивих извора. Таквих примера знам доста, али овде нема места за развијање те тематике. Ово, наравно, не представља апологију ових „васпитачких“ издања, него објашњење да она не представљају никакву квинтесенцију православног учења, напротив. Пошто сам сам пре доста година добио ове књиге, морао сам да их, прегледавши их, уклоним са видела, јер су у поприличном нескладу са предањем Цркве, не толико по томе што уче нешто лоше – Јована је показала да су тамо мање-више опште ствари које се у секуларном окружењу само формулишу другачијим језиком па не изгледају страшно - него по наопаком начину излагања теме...

као човеку и родитељу који увек навија за хришћанске "конта" њу ејџ врлина текст православног приручника који цитираш ми је баш ... безвезан/јадан/негативностереотипан...не могу да нађем праву реч, али разумете шта хоћу да кажем..КОЈИ БИ ПРАВОСЛАВНИ РОДИТЕЉ ТО КУПИО ДЕЦИ?

Odličan tekst, ali to ne moram ni da napominjem jer nas je Jovana već navikla da očekujemo samo najbolje od nje.

Što se tiče priručnika, svih vrsta, mislim da je potpuno promašen koncept u startu jer se deca vaspitavaju lično a ne uz pomoć priručnika, televizije ili računara. Ovakve publikacije služe prezauzetim roditeljima a ne deci. Deca svakako neće ići u knjižaru tražeći da im neko ispira mozak.

Sa druge strane, mogu da razumem i autore takvih izdanja koji pokušavaju da deci vrate dečije; koji pokušavaju od mladih generacija koje u današnje vreme prebrzo sazrevaju ipak da naprave nešto, da ih preteranom dozom naivnosti možda nagone da ne budu baš ni preterano ne-naivni.

Problem ne leži u priručnicima već u današnjoj antikulturi, čiji su osnovni i jedini motivi u suštini seks i novac. O tome se peva, o tome se piše, serije i filmovi koji nisu namenjeni deci bivaju emitovani u dnevnim terminima stvarajući okolinu o kojoj je teško sazreti i ostati normalan. Klinci su kao sunđeri, ono što odrasli mogu da prihvate ili ne prihvate, deca upijaju i to na njih ostavlja mnogo veće posledice. Ako mi odrasli imamo slobodu izbora, deci je mnogo teže da opstanu u svetu u kome im se stalno nudi najgore a da pritom ne otupe, povuku se ili se pak, priklone svemu tome. Zato treba da se zapitamo da li nam ova današnja antikultura zaista treba i da li smo spremni da žrtvujemo makar jedan deo slobode izražavanja kako bismo onima koji tek stasaju dali šansu da stasaju u svetu u kome osnovne vrednosti nisu zasnovane samo na instinktima i primalnih stvarima.

Što se Crkve tiče, Crkva ima najbolje namere a greši jedino u činjenici što se deci obraća kao odraslim i potpuno formiranim bićima. Pustimo decu da budu deca.

Nikola, ta prica o zenama koje padaju u nesvest i prevremeno radjaju decu zbog uzbudjenja koje su dozivele u pozoristu je mit koji se vezuje za razne momente u istoriji pozorista. Vi ste, eto, culi za Getea, a ta prica je izvorno bila vezana za staru Grcku, iako uopste nije sigurno da su u Grckoj zene smele u pozoriste!

Nemojte da izvrćete ono što sam rekao. Prosto je nekulturno.

1. U nekom pravoslavnom pravilniku piše da je dužnost muškarca da brani zemlju. Je li to kao neki problem? Šta kao to nije njegova dužnost? Pa zašto smo onda pravili DRŽAVU? Tvorevinu koja služi da DRŽI i zaDRŽAVA. Koja ima USTAV koji zaUSTAVlja?

Naučite barem korijene riječi u srpskom jeziku. Ako nećete državu, nema problema, recite da ste anarhista, da barem znam s kakvim ekstremom govorim, ali nemojte da se izmotavate da dužnost građanina nije da brani sopstvenu zemlju. To mu piše u DRUŠTVENOM UGOVORU, ako ga prekrši - NEMA DRUŠTVA! Vraćamo se u prirodno stanje...

2. e sad, za razliku od iskrenog pristupa problemu države koja mora da se brani ako je u opasnosti jer inače propada, racionalno i otvoreno kažeš građaninu jer to jeste njegova dužnost, Amerikanci su smislili mnogo zavodljiviji način da popune borbene redove, ne toliko kod Ramba, on jeste doprinio tome, koliko npr filmvima Top Gun, gdje su štabove za regrutaciju postavljali na ulazima u bioskop!

Da, to treba Srbija da uradi, ne da bude iskrena i da RACIONALNO kaže da jedna država NE MOŽE DA OPSTANE BEZ VOJSKE, ne - treba da nađe Toma Kruza, da ga prikaže kako je kul u uniformi, da dobija najljepšu, najprsatiju i najplavlju curu, vozi onaj avion najspretnije na planeti, u seksualnom, ratnom i svakom drugom smislu je Top Gun, daaaaa - to je ''racionalan'' pristup problemu. Hajdemo da pomiješamo Eros i Tanatos sa božanstvenim osmjehom Toma Kruza koji dobija prsatu plavušu, i eto nama redova na Vojnoj Akademiji! Samo postavimo regrutno mjesto ispred bioskopa, ah ti pragmatični Amerikanci.

3. I sad kao ja sam protiv žena, smatram ih debilnim ili šta mi već podmećete... Pa da ste ikad u životu pročitali jednu feminističku knjigu znali bi da su se feministikinje takvom silinom obrušile na remaskulinističke i iracionalističke filmove, kakvi su Top Gun ili Rambo, da je prosto smiješno o tome diskutovati.

A na koji način su žene predstavljene u srpskoj kulturi?

Prvo, imamo ljubu Banović Strahinje, koja ga udara buzdovanom i pokušava da ubije, što joj ovaj oprašta. Johan Volfgang Gete ne može da vjeruje da je jedan muškarac, vitez i ratnik nije ubio na licu mjesta, smatra to ''čudnim'', jer na ništa slično nije nailazio u zapadnoj narodnoj poeziji, gdje su žene npr Brunhilda u Prstenu Nibelunga predstavljene kao ubice, trovačice, one koje uništavaju ognjište, a došle su iz samog pakla da bi se tamo i vratile. Banović Strahinja je apsolutni udarac patrijarhalnom viteškom sistemu Zapada.

Druga značajna žena je carica Milica, koja poslije smrti cara Lazara i sama preuzima vlast, i poslije vizantijske Ane Komnene, prva je žena državnik u Evropi, jer Ana je samo pokušala državnim udarom da se dokopa trona da bi na njega postavila sopstvenog sina, dok je ova sama bila na tronu. Na Zapadu nema žena vladara. Milica sa saputnicom monahinjom Jefimijom odlazi kod Bajazita i dobija malu autonomiju srpske države. Dobila je od Bajazita i mošti svete Petke i donijela ih u Srbiju. Pisac Konstantin Filozof naglasio je da je Milica znala svjetske stvari u kojima je teško snaći se, kao i da je bila mudra kao Odisej.

Jelena Balšić je sklapala mir sa Venecijom i hrabro istupila pred mletačkog dužda 1409. godine.

Није доста, брате Никола.

Приручници за спонзоруше ће ући и у уџбенике а и даље нам неће бити јасно како је неко смео да напише књигу у којој саветује младе родитеље како да васпитају своју децу у складу са православним схватањем живота!

"Невероватна дрскост!"

Оно што је нашим бабама и прабабама била светиња данас је "блам". Оно чега су се оне стиделе, данас је "кул".

Породице никад нестабилније, а држава све више личи на спонзорушу...