Odlican clanak!Film koji je mesavina Kusturicinih,P.Djordjevidjevih scena,nema tezinu komada iz Ateljea 212.
Film lici na Dragojevica-povrsan je,nema katarze.
Glumci lice pre na Jermene,Cecene nego na Srbe.
Scenograf je selo oko Sapca bacio jos par vekova unazad!
Sminker je preigrao-ako su invalidi,nisu nakaze,kakvim ih je prikazao.
Samo za lokalnu upotrebu....
Препоруке:
0
0
2
среда, 18 март 2009 02:10
e zali boze para
sramota je kako mi ne razumemo moc filma! to je odavno propaganda, za mnoge strance jedina prilika da upoznaju nasu stvarnost. i sta redovno mi ucinimo? snimimo nesto za lokalnu upotrebu, gde nista novo nece biti receno. srecom, zbog krize nece se vise davati pare i kurti i murtu da snima politicki korektne filmove.
Препоруке:
0
0
3
среда, 18 март 2009 03:17
Милош
Не знам... гледао сам филм неко вече на премијери у Б.Луци и можда нисам ''in'' можда сам и ја један од ''ћоравих Срба'' али стварно више ништа не разумијем ! Некако сам постао гадљив и на овакве филмове и на људе који ''нам га праве''као и поруке које нам продају .
Не могу се отети утиску да је и ''Аждаху'' и ''Турнеју'' режирала иста особа.Хм,можда Чеда?
Хе,има неке симболике у оном раздраганом Драгојевићевом бацању бомби из оног авиона по ''порљавом, злом,полудивљем ( сопственом) народу''
Ето сазнадосмо,ех Ковачевићу...да смо ми напали Аустро-Угарску Можда ће нам Аустрија и Њемачка опростити што су нас тукле ? Можда нам и НАТО опрости што нас је бомбардовао , отео Косово...?
Некако у тим дубокоумним дјелима аутори се не замарају ситницама као што је та ,да овај наш народ и није никад имао избора !
Драгојевићу зашто ниси остао у Америци ? Занима ме како би изгледао филм о битци иѕмеђу амера и мексиканаца и битка за Аламо ?
Овај филм поприлчно подсјећа на вестерн , можда тренираш?
Ако икад будеш снимао , нађи ме, волио би да будем
ђенерал Антонија Лопес де Санта Ана (да и ја мало ћеифим) !А ти буди Дејви Крокет, џаба ти !
И да , жао ми је господина Лазара Ристовског у том јадном филму .
Препоруке:
0
0
4
среда, 18 март 2009 10:44
Srdjan
Odličan tekst.Ovoj dvojici će poći za rukom ono što nisu pokušavali čak ni srpski neprijatelji-da uprljaju najsvetliji i najčasniji deo srpske ratne istorije,naše vojevanje u 1.svetskom ratu.
Препоруке:
0
0
5
среда, 18 март 2009 11:06
брм
"муслимански војници, носталгични за временима када су навијали за Звезду"..да ли неко познаје такве...свако добронамеран зна да су навијали за Партизан..
Шалу на страну, да не беше овог коментатора изнад не би сазнао ни реч о филму (уметничким вредностима)..МАЛО СТЕ СЕ ИСУВИШЕ УЖИВЕЛИ У УЛОГУ ИДЕОЛОШКЕ КОМИСИЈЕ ПАРАЛЕЛНЕ ПЕШЧАНИКОВОЈ..мислим да то није улога овог сајта
Препоруке:
0
0
6
среда, 18 март 2009 12:43
Milos N
O paklu i dobrim namerama
Opis opsteg politickog stimunga u kome se odvija srpska kulturna proizvodnja danas, zaista je verodostojan. Medjutim,zasto bi to trebalo da i najmanje opterecuje umetnika u izlaganju svoje ideje onako kako je on vidi? Autenticna kultura postoji samo ako je slobodna od svih kompleksa pa i onih ideolosko-politicke vrste. Izgleda da se u ovako siromasnoj kulturi kao sto je srpska od retkih i jedva skrpljenih ostvarenja ocekuje da preuzmu funkcije koje uopste nisu duzni i cije bi preuzimanje bilo ocigledno umetnicki pogubno. Kultura nestaje kad se na nju primenjuju zahtevi propagande a ovakav vid zabrinutosti za nacionalnu kulturu kakav ispoljava autor teksta deluje klaustrofobicno i dusegubno. Uostalom mazohizam je u politici besmislen a u umetnosti sasvim legitimna pozicija. Nece siptarskom teroristi suditi Kovacevicev i Dragojevicev film, vec jaka i suverena drzava koje ne moze biti bez iste takve kulture. Prvo jos nemamo, pravo na drugo bas nema smisla da sami sebi oduzimamo.
Препоруке:
0
0
7
среда, 18 март 2009 12:50
краљ-вештац
Ковачевићево позивање на демонстрације против насиља на Косову и Метохији 2001. је био један својеврстан покушај куповине индулгенције јер је и сам интимно знао да ће они за чији је рачун позивао људе на улице као јавна личност издати Косово и Метохију и Српство у целини.
Овакве ламентације над Косовом од стране петооктобараца ме увек подсете на причу о последњем калифу Гранаде. Тај човек је, веровали или не, био пацифиста, нешто нечувено за оно време(15. век). Када је Изабела Кастиљанска довела војску која би опседала град, калиф се предао без борбе. Заузврат му је омогућено да несметано напусти град са целом свитом. Бацивши поглед на чувене вртове у Алхамбри по последњи пут, почео је да плаче. Калифова мајка га је видела и оштро га прекорила:"Не плачи за њим као жена, када већ ниси хтео за њега да се бориш као мушкарац."
Препоруке:
0
0
8
среда, 18 март 2009 12:52
краљ-вештац
И још нешто...Каовачевић је увек био политички коректан писац иако је створена легенда о томе да је ишао против важећих догми. Био је политички коректан у смислу да је гледао да опипа пулс масе и да онда крене да подилази њеном преовлађујућем мишљењу.
Препоруке:
0
0
9
среда, 18 март 2009 18:18
НаСтражи
Одгледах филм на свечаној премијери и осетих се као онај клинац из "Саут Парка", који је кренуо код Мела Гибсона да тражи свој новац назад...
Што се Драгојевићевог доприноса овом "делу од националног интереса тиче", ја се на то не бих посебно освртао. Драгојевић није ни вино ни вода и са сваким новим делом се све више удаљава од уметничког филма. Западни центри моћи су већ две деценије улагали милионе у анти-српску пропаганду (у Србији антинационалну), те зашто да се и он у истом возу не провоза и згрне које милионче?! У преводу - комерцијала!
Али бих се, свакако, осврнуо на допринос Ковачевића... Душан Ковачевић, који је пре само АНТИКОМУНИСТА, него ли ПАТРИОТА је на врло интересантан начин одабрао мотиве овог филма. Навешћу пар момената који ми параше очи:
-Перфидна латентна "пљувачина" света који живи у немаштини ван Београда. (У филму, сељанке не знају да ли баштенско цвеће служи за јело или не).
-По филму, највећи непријатељ Срба је управо српска држава, која једва чека да (уколико ништа друго), своје поданичке "пореске главе" пошаље у масовну смрт.
-Аустро-Угари су јако фин народ, за разлику од нас, ка којима је и упућена драмска алузија да "свиње никада не могу видети звезде (ваљда европске?!)и да целога живота виде само блато. По Ковачевићу, Аустро-Угарску смо ми напали. Чуди ме како Ковачевићев деда, уколико је свом унуку испричао причицу, коју нико од историчара до сада није потврдио, такође не приповедаше и о томе шта су А-У војници радили цивилном становништву његове родне Мачве током Церске битке. (или би то било политички некоректно споменути?).
Све у свему, у преводу, Србију (а на првом месту Београд, тј. њену wannabe метрополу) на путу ка Европи коче "сељаци, са којима не треба имати додира, осим на пијаци"). С обзиром на то да је филм "од националног значаја", евидентна је тенденција учвршћивања националног раслојавања на "грађане првог реда" и оне "што виде само блато". Можда грешим, али закључих да јачање националне кохезије није од
Препоруке:
0
0
10
среда, 18 март 2009 18:30
НаСтражи - наставак...
..."националног значаја".
Затим, филм врви од историјских нетачности - на првом месту оне о слању инвалида у јуриш, преко представе Церске битке у рововима, до мање битних - појаве немачког (а не аустријског) авиона, који је почео да се производи тек 1916, вожње аутомобилом који се производио у САД, тек после рата и др.
Што се романтичног момента филма тиче... о укусима не вреди расправљати... Али "позајмица" главне улоге за филм о Првом св. рату, из арсенала "Секс-и-град" улога, се свакако може назвати неукусом...
Поред масе примера српских интелектуалки, које су делиле судбину свог народа (нпр. Надежде Петровић), главна хероина у филму, туче мртва тела свог мужа и љубавника... Јесу ли то вредности које нас воде у светлу будућност и Европу?
Да не одузимам још више места на овој страни, закључио бих само следеће: Свака част Живораду Жики Митровићу!
Препоруке:
0
0
11
среда, 18 март 2009 18:59
Jasenovac
Nadam se da je sada svima jasno da S. Dragojevic definitvno nije najbolje resenje za film o Jasenovcu.
Препоруке:
0
0
12
среда, 18 март 2009 20:26
Samo Srbin
Film je ODLIČAN!!!
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 19 март 2009 00:14
Неофит77
Још један политички коректан филм, штета што нема више агитпропа, могли би да науче доста од наших ''уметника''.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 19 март 2009 01:11
Мирјана
Само онај кога је деда научио да хода по мраку,могао је по мраку да узурпира кућу Исидоре Секулић и у њој,као истакнути члан Крунског већа, састави и потпише апотеозу бившем извршном секретару ЦК СК Србије! И овакав сценарио за овакву режију! Какав деда - такав унук!
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 19 март 2009 10:52
Сремица, Сремица
@краљ-вештац: Одлична примедба о Ковачевићу! Кад сам и сама то говорила, хтели су да ме разапну.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 19 март 2009 13:14
посматрач
Одлична продукција и срамна конструкција...
Изгледа да су филмови конструисани по мери нашег националног поноса једноставно осуђени на ниске буџете или "недовршавање".
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 19 март 2009 16:34
горштак
У времену најжешћег медијског, политичког, културног и сваког другог линчовања Срба и Србије извлачити из нафталина неки непроверени куриозитет о инвалидима-ратницима и представљати га као општу слику српско-аустријског ратовања, уз игнорисање свих других историјских околности, није ништа друго до још један кукавички одзив на хорско клеветање свега српског, утолико мрскији што се жели заоденути некаквим ''критичким самопреиспитивањем'' сопствене историје. Добровољним стављањем свог неоспорног талента у службу идеолошко-пропагандних циљева међународних центара моћи, Душан Ковачевић се само прикључио срамотном низу ''уметника'' попут Горана Марковића, Горчина Стојановића, Срђана Драгојевића, Владимира Арсенијевића, Синише Ковачевића и других, међу којима се лешинарење увелико одомаћило као тренд. Срозавању српске ''елите'' очигледно нема краја, па се не треба изненадити ако се ускоро појаве и друга њихова ''дела'' са још наказнијим обртањем историјских улога.
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 19 март 2009 21:50
mali Milojica
Valjda ce nam Austrija oprostiti sto nas je tukla ?
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 19 март 2009 21:56
Pssst...
Ja sam Srbin, ako je jos dozvoljeno ?
Препоруке:
0
0
20
недеља, 22 март 2009 02:59
Милош Секулић
А сцена где Циганин на самрти, успева само да каже нешто у стилу : Знао сам да ћемо због вас Срба н...бати. А сцена где се два ратна инвалида, стално падајући, мачују протезама у прашини, на радост распомамљене светине на вашару. А сцена где немачки пилот маше народу, који из чиста мира почиње да пуца на њега, после чега пилот одговара бомбама. А то што Ристовски сваки пут јашући коња намерно мора оборити пар инвалида. А то што се само слепац радује што ће пасти А-У царевина. И тако кроз цео одвратни филм, ако могу да парафразирам патетичну завршну реченицу,(и тако кроз цео 20. век) која ваљда поред тога што служи приглупима треба да послужи и као писмени доказ Сорошу или коме већ да се аутор заиста потрудио.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 22 март 2009 03:03
Милош Секулић
Међутим оно што највише вређа, јер је најпоквареније извртање истине и то са дневно-политичком потребом, јесте тежња да се Срби представе као неко ко у рат полази из осећаје најдубље аутодеструктивности која изазива деструкцију свуда.
Препоруке:
0
0
22
недеља, 22 март 2009 03:23
Јасна
Да је рођен у Мачви,у којој су Аустроугарски војници направили незапамћене злочине над српским цивилима и да је држава Србија знала да му се достојно одужи,шаљући га рецимо за амбасадора у Португалију, можда би Душан Ковачевић имао више разумевања за Србе. Овако им је шабачки одмерио у "Светом Георгију".
Препоруке:
0
0
23
недеља, 22 март 2009 03:30
Јасна II
Бар да су му дали да буде управник Звездара театра чији су се губици надокнађивали из касе Скупштине Града Београда руком враголанке из Сараораца.
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 23 март 2009 12:24
Димитрије
Господин Ковачевић је и уметник и патриота.Прочитајте његову књигу "20 Српских подела,Срба на Србе"....Међутим,овај филм је стварно срамота...Породица Вуковић има три пута тамнију кожу од наводних Рома у филму...У почетку сам помислио да је Гаврило Турчин.Срамно приказивање нашег пута у 20-ом веку као аутодеструктивну епопеју,самоиницијативну-пре свега.Страшно!Да је неко заслепљен и просечне интелигенције то написао-па ајде,али у питању је Душан Ковачевић!Побогу....Горштак,не треба га иѕједначавати са тим ауторима,као ни Синишу Ковачевића...Незнам шта да помислим,да је ово домаћи филм,онда би могло и да се провуче да је у питању уметниково мишљење,али пошто га Европа финансира....И да,зашто је на плакатима име филма и све остало написано на ћирилици,а у самом филму ниједан наслов,ништа....Да би странци ласше разумели?!
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 23 март 2009 13:22
Последњи осмех Аждахе
То је, политички, сасвим коректно Мисионарско дело из програма групе грађана шифрованог имена на скоро деветогодишњем раду у власти Србије. С њим почиње још једна велика Турнеја оцрњивања Срба, а са досад највећом шансом да се крунише Оскаром. Кад се посао добро одради следи и заслужена награда. Биће пара и у кризи... за некога - свакако!
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 23 март 2009 16:13
Miloš 2- Banjaluka
Sramotan film, na našu veliku štetu.
... dokle trpjeti? šta učiniti? ...
Препоруке:
0
0
27
среда, 25 март 2009 15:19
Звонко
Аутор филмске критике се понаша као партијски комесар и покушава да подведе филм у оквире својих националних и политичких уверења. На страну субјективни поглед на узроке југословенских и других ратова на овим просторима. Део текста у коме се филм дисквалификује позивањем на Ненада Чанка је у најмању руку неукусан и бизаран. Тобож ако Чанак нешто хвали то онда аутоматски не ваља.
То је као када би нам аутор фимске критике-политичког коментара рекао да црни хлеб не ваља јер га је Чанак нахвалио у Великом брату као доброг и укусног.
Препоруке:
0
0
28
петак, 27 март 2009 13:06
Mi...loš
Izvinite,
Shvatanje filma je lična percepcija idoživljaj kao i života uopšte.Poruka,pa aman ljudi zar D.Kovaševića niste shvatili.U svim svojim delima nam poručuje da hrišćansku ambivalentnost ljudskog uma sa večitim Dostojevskim i dilemom dobra i zla, srpski narod stvara svoju istoriju i najčešće se ne snalazi u toj ličnoj borbi u samom sebi.Setite se velikog prijatelja srpskog naroda Arčibalda Rajsa i njegovog iskustva i kraja.Tu bitku sa samim sobom da bi dobili treba nam još mnogo pilula iz kultura drugih naroda,mnogo čojstva , što bi rekao M.Miljanov.Na sebi treba raditi,sebe menjati,edukovati da bi svom narodu,državi,društvu u celini bili i na kraju smi sebi od koristi.Tako ja percipiram poruke D.K.svom narodu kroz njegova dela.Spoznati zlo u samome sebi je najteže.
Препоруке:
0
0
29
петак, 27 март 2009 15:26
Milos
Mozda ...? Ali ne cini li ti se da je tih tragaca za zlom u Srbima prava navala, a i dobro se placa ? I vani a Boga mi i kod kuce ! Za novac koji je potrosen trazeci zlo u nama, npr u ''Svetom Georgiju koji ubiva sam sebe''potroseno je novca tam toliko da se moglo izgraditi omanje stambeno naselje.
Otisao u USA i eto produhovio se ! Katarza, sta li ?
Препоруке:
0
0
30
петак, 27 март 2009 19:36
Mi...loš
Nema niko apsolutno pravo na istinu.I tu si upravu da mnogi tragaju za svojom istinom o srbima.Ali ajde da se njima jednom ne bavimo.Daj da se bavimo samo sobom u ovom globalnom svetu i da tražimo mesto pod ovom nebeskom kapo,pokušavajući da se prilagodimo onom što ne možemo promeniti,već da jednom pokušamo menjati nono što možemo.E tu pođimo od sebe pa ćemo videti koliki su nam dometi.Čini mi se da tojoš nismo ili retko pokušavali.Da li nam D.Kovačević to želi poručiti.Možda će nam on negde konkretnije poručiti.Možda nas ni BOG onda neće zaboraviti.Pročitajte AMAM BALKANIJA od V.Bajaca.Interesantna biografija M.P.Sokolovića.
Препоруке:
0
0
31
субота, 28 март 2009 14:04
рајко
мој коментар није везан директно за овај чланак, односи се на филм и његову рекламу. Са ТВ екрана нам поручују да од ** датума видимо филм у биоскопиме. Извините, у ком граду Србије има више биоскопа? Рецимо Нови Сад, каж културни и државни центар Војводине месецима нема ни једну биоскопску салу, о мањим мњстима да и не говоримо. Замоло бих да некако обавестите ауторе филма на ову највећу и најбесмисленију рекламу на нашим просторима укину и не емитују више. Па зар они не живе у Србији?
Препоруке:
0
0
32
субота, 28 март 2009 23:19
Dejan
G-dine Zarkoviću, Vi kao da ste zaboravili scene povlačenja vojske sa Kosova 1999. godine, sa sve podignutih tri prsta i ubeđivanjem domaće javnosti od strane Slobodana M. da smo pobedili NATO.
Zašto zasluženo najuticajniji kulturni radnici u Srbiji neće da snimaju filmove koji bi svojim porukama podržavali Vama bliske ideje? Ne zato što misle da Srbiju ne treba braniti (što Vi sugerišete da Kovačević i Dragojević poručuju), već upravo zato što iza nečijih patriotizama nije (samo) ljubav prema otadžbini već zebnje i strahovi praćeni osećajem ličnog neuspeha, što u Srbiji, danas, ne može nikoga da zaobiđe, makar na trenutke.
Znači film Vam se nije dopao.
Препоруке:
0
0
33
недеља, 29 март 2009 22:18
Milos
Ta ''tri prsta''o kojima pise u komentaru iznad, stvarno zasluzuju Dragojevica !
Primjera ima jos mnogo...Npr. izvlacenje velikog djela Vojske Srpske Krajne , prije sopstvenih civila...
Velika bruka !
Ali pljuvanje po velikoj golgoti naseg naroda u Prvom ratu nije uredu !
.jpg)
Film lici na Dragojevica-povrsan je,nema katarze.
Glumci lice pre na Jermene,Cecene nego na Srbe.
Scenograf je selo oko Sapca bacio jos par vekova unazad!
Sminker je preigrao-ako su invalidi,nisu nakaze,kakvim ih je prikazao.
Samo za lokalnu upotrebu....
Не могу се отети утиску да је и ''Аждаху'' и ''Турнеју'' режирала иста особа.Хм,можда Чеда?
Хе,има неке симболике у оном раздраганом Драгојевићевом бацању бомби из оног авиона по ''порљавом, злом,полудивљем ( сопственом) народу''
Ето сазнадосмо,ех Ковачевићу...да смо ми напали Аустро-Угарску Можда ће нам Аустрија и Њемачка опростити што су нас тукле ? Можда нам и НАТО опрости што нас је бомбардовао , отео Косово...?
Некако у тим дубокоумним дјелима аутори се не замарају ситницама као што је та ,да овај наш народ и није никад имао избора !
Драгојевићу зашто ниси остао у Америци ? Занима ме како би изгледао филм о битци иѕмеђу амера и мексиканаца и битка за Аламо ?
Овај филм поприлчно подсјећа на вестерн , можда тренираш?
Ако икад будеш снимао , нађи ме, волио би да будем
ђенерал Антонија Лопес де Санта Ана (да и ја мало ћеифим) !А ти буди Дејви Крокет, џаба ти !
И да , жао ми је господина Лазара Ристовског у том јадном филму .
Шалу на страну, да не беше овог коментатора изнад не би сазнао ни реч о филму (уметничким вредностима)..МАЛО СТЕ СЕ ИСУВИШЕ УЖИВЕЛИ У УЛОГУ ИДЕОЛОШКЕ КОМИСИЈЕ ПАРАЛЕЛНЕ ПЕШЧАНИКОВОЈ..мислим да то није улога овог сајта
Opis opsteg politickog stimunga u kome se odvija srpska kulturna proizvodnja danas, zaista je verodostojan. Medjutim,zasto bi to trebalo da i najmanje opterecuje umetnika u izlaganju svoje ideje onako kako je on vidi? Autenticna kultura postoji samo ako je slobodna od svih kompleksa pa i onih ideolosko-politicke vrste. Izgleda da se u ovako siromasnoj kulturi kao sto je srpska od retkih i jedva skrpljenih ostvarenja ocekuje da preuzmu funkcije koje uopste nisu duzni i cije bi preuzimanje bilo ocigledno umetnicki pogubno. Kultura nestaje kad se na nju primenjuju zahtevi propagande a ovakav vid zabrinutosti za nacionalnu kulturu kakav ispoljava autor teksta deluje klaustrofobicno i dusegubno. Uostalom mazohizam je u politici besmislen a u umetnosti sasvim legitimna pozicija. Nece siptarskom teroristi suditi Kovacevicev i Dragojevicev film, vec jaka i suverena drzava koje ne moze biti bez iste takve kulture. Prvo jos nemamo, pravo na drugo bas nema smisla da sami sebi oduzimamo.
Овакве ламентације над Косовом од стране петооктобараца ме увек подсете на причу о последњем калифу Гранаде. Тај човек је, веровали или не, био пацифиста, нешто нечувено за оно време(15. век). Када је Изабела Кастиљанска довела војску која би опседала град, калиф се предао без борбе. Заузврат му је омогућено да несметано напусти град са целом свитом. Бацивши поглед на чувене вртове у Алхамбри по последњи пут, почео је да плаче. Калифова мајка га је видела и оштро га прекорила:"Не плачи за њим као жена, када већ ниси хтео за њега да се бориш као мушкарац."
Што се Драгојевићевог доприноса овом "делу од националног интереса тиче", ја се на то не бих посебно освртао. Драгојевић није ни вино ни вода и са сваким новим делом се све више удаљава од уметничког филма. Западни центри моћи су већ две деценије улагали милионе у анти-српску пропаганду (у Србији антинационалну), те зашто да се и он у истом возу не провоза и згрне које милионче?! У преводу - комерцијала!
Али бих се, свакако, осврнуо на допринос Ковачевића... Душан Ковачевић, који је пре само АНТИКОМУНИСТА, него ли ПАТРИОТА је на врло интересантан начин одабрао мотиве овог филма. Навешћу пар момената који ми параше очи:
-Перфидна латентна "пљувачина" света који живи у немаштини ван Београда. (У филму, сељанке не знају да ли баштенско цвеће служи за јело или не).
-По филму, највећи непријатељ Срба је управо српска држава, која једва чека да (уколико ништа друго), своје поданичке "пореске главе" пошаље у масовну смрт.
-Аустро-Угари су јако фин народ, за разлику од нас, ка којима је и упућена драмска алузија да "свиње никада не могу видети звезде (ваљда европске?!)и да целога живота виде само блато. По Ковачевићу, Аустро-Угарску смо ми напали. Чуди ме како Ковачевићев деда, уколико је свом унуку испричао причицу, коју нико од историчара до сада није потврдио, такође не приповедаше и о томе шта су А-У војници радили цивилном становништву његове родне Мачве током Церске битке. (или би то било политички некоректно споменути?).
Све у свему, у преводу, Србију (а на првом месту Београд, тј. њену wannabe метрополу) на путу ка Европи коче "сељаци, са којима не треба имати додира, осим на пијаци"). С обзиром на то да је филм "од националног значаја", евидентна је тенденција учвршћивања националног раслојавања на "грађане првог реда" и оне "што виде само блато". Можда грешим, али закључих да јачање националне кохезије није од
Затим, филм врви од историјских нетачности - на првом месту оне о слању инвалида у јуриш, преко представе Церске битке у рововима, до мање битних - појаве немачког (а не аустријског) авиона, који је почео да се производи тек 1916, вожње аутомобилом који се производио у САД, тек после рата и др.
Што се романтичног момента филма тиче... о укусима не вреди расправљати... Али "позајмица" главне улоге за филм о Првом св. рату, из арсенала "Секс-и-град" улога, се свакако може назвати неукусом...
Поред масе примера српских интелектуалки, које су делиле судбину свог народа (нпр. Надежде Петровић), главна хероина у филму, туче мртва тела свог мужа и љубавника... Јесу ли то вредности које нас воде у светлу будућност и Европу?
Да не одузимам још више места на овој страни, закључио бих само следеће: Свака част Живораду Жики Митровићу!
Изгледа да су филмови конструисани по мери нашег националног поноса једноставно осуђени на ниске буџете или "недовршавање".
... dokle trpjeti? šta učiniti? ...
То је као када би нам аутор фимске критике-политичког коментара рекао да црни хлеб не ваља јер га је Чанак нахвалио у Великом брату као доброг и укусног.
Shvatanje filma je lična percepcija idoživljaj kao i života uopšte.Poruka,pa aman ljudi zar D.Kovaševića niste shvatili.U svim svojim delima nam poručuje da hrišćansku ambivalentnost ljudskog uma sa večitim Dostojevskim i dilemom dobra i zla, srpski narod stvara svoju istoriju i najčešće se ne snalazi u toj ličnoj borbi u samom sebi.Setite se velikog prijatelja srpskog naroda Arčibalda Rajsa i njegovog iskustva i kraja.Tu bitku sa samim sobom da bi dobili treba nam još mnogo pilula iz kultura drugih naroda,mnogo čojstva , što bi rekao M.Miljanov.Na sebi treba raditi,sebe menjati,edukovati da bi svom narodu,državi,društvu u celini bili i na kraju smi sebi od koristi.Tako ja percipiram poruke D.K.svom narodu kroz njegova dela.Spoznati zlo u samome sebi je najteže.
Otisao u USA i eto produhovio se ! Katarza, sta li ?
Zašto zasluženo najuticajniji kulturni radnici u Srbiji neće da snimaju filmove koji bi svojim porukama podržavali Vama bliske ideje? Ne zato što misle da Srbiju ne treba braniti (što Vi sugerišete da Kovačević i Dragojević poručuju), već upravo zato što iza nečijih patriotizama nije (samo) ljubav prema otadžbini već zebnje i strahovi praćeni osećajem ličnog neuspeha, što u Srbiji, danas, ne može nikoga da zaobiđe, makar na trenutke.
Znači film Vam se nije dopao.
Primjera ima jos mnogo...Npr. izvlacenje velikog djela Vojske Srpske Krajne , prije sopstvenih civila...
Velika bruka !
Ali pljuvanje po velikoj golgoti naseg naroda u Prvom ratu nije uredu !