Да, том истом министру Марковићу (тада само портпаролу ДС-а) и "његовој" "жутој" "камарили" ВЕОМА ЈЕ ЗАСМЕТАЛО КАД СУ НА ЛОКАЛНИМ ИЗБОРИМА ИЗГУБИЛИ 2004 г. ЊИХОВИ КАНДИДАТИ ИЗГУБИЛИ ДИРЕКТНЕ ИЗБОРЕ ЗА ГРАДОНАЧЕЛНИКЕ НИША, КРАЉЕВА, ЧАЧКА, ВАЉЕВА! Па су зато направили ОВАКАВ Закон о локалној самоуправи и ОНАКО накарадно тумачење легитимности избора одборника по таквом Закону! Јер, како може да буде носилац народног/грађанског суверенитета и заступник тих интереса тих истих грађана и тог истог народа, неко ко је БИО БИРАН ПО СТРАНАЧКОЈ ЛИСТИ, тј. ПОСРЕДНО?! Јер, или ћемо имати ВЕЋИНСКЕ ИЗБОРЕ, па да се стварно види КОЛИКО ЈЕ НАРОДА ЗА КОГА или ћемо имати ову СПРДЊУ! Узгред, са квалификацијом ликалне политичке "елите" у Краљеву потпуно се слажем, као РОЂЕНИ КРАЉЕВЧАНИН. (А тако је иу готово свим осталим срединама у Србији!) Јер, неко оправдава своје политичке амбиције пред народом САМО АКО ИЗА ЊЕГОВИХ РЕЧИ СТОЈЕ И ОДГОВАРАЈУЋА ДЕЛА! САМО ТО и свако Вам добро!
Препоруке:
0
0
2
субота, 31 јул 2010 17:33
Зоран Туцаковић
С обзиром да су ми, стицајем околности, више него добро познате многе од шара на тој "краљевачкој шареници", покушаћу да исправим само извесне грешке и нетачности у иначе прилично коректном тексту.
1. Нетачно је да после избора Љубише Јовашевића за градоначелника града Краљева 16.априла "нова коалиција међутим није могла мирно да влада, јер је пре избора ступила на снагу одлука Уставног суда о враћању одборничких мандата одузетих по основу бланко оставки". Одлука Уставног суда IУз број 52/2008 носи датум 21. април 2010.године, што се може лако проверити.
2. Нетачно је да су одлуком Уставног суда било коме враћени мандати. Ако то изјављује чак и неко из врхова извршне власти, то у погледу неистинитости такве тврдње ништа не мења. Одлуком Уставног суда се утврђује да одредбе члана 43. и члана 47. Закона о локалним изборима нису у сагласности са Уставом, и одређује се да ове одредбе престају да важе даном објављивања Одлуке у „Службеном гласнику Републике Србије“. Уставни суд у подужем образложењу своје одлуке ниједном речју није указао на начин њеног спровођења.
3. У конкретном случају, лица која сматрају да им је повређено право појединачним актом донетим на основу закона за који је одлуком Уставног суда утврђено да није у сагласности са Уставом, имају права да траже од надлежног органа измену тог акта, на основу члана 61. Закона о Уставном суду.
4. Пресудама Управног суда поништаване су одлуке Скупштине града Краљева о потврђивању мандата новим одборницима (5 одборника). Поништавањем аката деклараторне природе није одлучено коме припадају мандати. Мандате додељује изборна комисија, а до сада ниједан њен акт није поништен, нити укинут. Зато је нетачан навод да је "стигло решење Управног суда за свих пет спорних одборника". На њих се не односи Пресуда Окружног суда у Краљеву Краљеву Уж. бр. 7/09 од јуна 2009.године (како се наводи у тексту), пошто је њом утврђен престанак мандата осам бивших одборника СРС (сада чланова Народне партије).
Препоруке:
0
0
3
недеља, 01 август 2010 12:58
Загор
Занимљиво је да је недостојно понашање највиших државних чиновника поводом кризе у Краљеву остало потпуно ван видокруга и оних малобројних коментатора који су се тим проблемом бавили.
За непуна два и по месеца, од априла до почетка јуна, Краљево је посетило неколико министара. Сви они су приликом тих посета редовно заобилазили зграду градске управе, а у јавности иступали као агитатори за ове "наше" против оних "њихових". Нико, ама баш нико у таквом понашању није видео ничег спорног.
Круна свега је била Тадићева посета Краљеву 27. маја. И опет ником не паде на памет да макар запита: да ли је нормално да председник Републике, уместо да понуди било какву помоћ, невоље настале услед елементарних непогода искористи за посету граду у коме се налази власт која му није по вољи, како би са клизишта галамио против мрске му опозиције, и сликао се с успешним пољопривредницима, својим љубимцима и расним говедима? (види: http://www.rtv.rs/sr_ci/drustvo/tadic-u-kraljevu_189300.html)
Памтим да је због много мањих греха почињених у најзабаченијим крајевима Србије во времја оно булумента "независних" новинара дизала дреку до неба против тадашњег председника Милошевића и његових сатрапа...
Закључак аутора овог чланка је потпуно исправан, с тим што се без зазора може проширити и на државну врхушку и њену "опозицију": све њих грађани све отвореније презиру. Људи виде да је свако право у овој земљи уступило пред огољеном силом, и рекло би се да им је већ потпуно свеједно који Курта ће од којег Мурте преузети кормило да би наставио да их јаше. Само гледају, и ћуте...
А то је најстрашније од свега.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 01 август 2010 21:52
nijedan od ponudjenih odgovora
bice valjda uskoro spreman odgovor. pozdrav svim ljudima koji razmisljaju svojom glavom.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 02 август 2010 00:44
zoran
Postrani od ove teme ali ipak nesto sto dosta govori o tamosnjim politicarima i gradjanima toga grada sa oko 100 000 stanovnika bez okoline.
Kraljevo je grad koji nikada nije imao zatvoreni bazen, koji nikada nije imao Dom kulture ili Dom omladine, koji ima jedan jedini bioskop, a nekada je imao dva, koji ima jedan jedini hotel a donedavno nijedan jer se taj jedan renovirao, koji ima jedan ko nijedan gradski stadion i koji ne sluzi nicemu i koji ima jedan jedini prosireni most, prosirenje uradjeno zahvaljujuci komsiji iz Cacka.
To je sve sto Kraljevo ima ili nema od II svetskog rata pa do danas. 1940 populacija oko 13 000, sezdeset godina kasnije populacija deset puta veca a situacija manje vise sto se tice gore nabrojanih institucija ista.
Препоруке:
0
0
6
среда, 11 август 2010 02:23
Gale
Izmedju ostalog, razlog za brutalno krsenje izborne volje gradjana jeste i izgradnja 10 hidrocentrala na Ibru koje drasticno mogu izmeniti klimu i hidroloski rezim citavog regiona. U prirodne nauke neupuceni i za iste nezainteresovani politicari (upuceni samo u pare) bez problema govore kako ce to da donese neku korist siroj zajednici (u stvari samo pojedincima). Mada, nakon Smederevskog propalog referenduma, ovi sto podrzavaju unistavanje reke Ibar mogu komotno da ga raspisu.
.jpg)
1. Нетачно је да после избора Љубише Јовашевића за градоначелника града Краљева 16.априла "нова коалиција међутим није могла мирно да влада, јер је пре избора ступила на снагу одлука Уставног суда о враћању одборничких мандата одузетих по основу бланко оставки". Одлука Уставног суда IУз број 52/2008 носи датум 21. април 2010.године, што се може лако проверити.
2. Нетачно је да су одлуком Уставног суда било коме враћени мандати. Ако то изјављује чак и неко из врхова извршне власти, то у погледу неистинитости такве тврдње ништа не мења. Одлуком Уставног суда се утврђује да одредбе члана 43. и члана 47. Закона о локалним изборима нису у сагласности са Уставом, и одређује се да ове одредбе престају да важе даном објављивања Одлуке у „Службеном гласнику Републике Србије“. Уставни суд у подужем образложењу своје одлуке ниједном речју није указао на начин њеног спровођења.
3. У конкретном случају, лица која сматрају да им је повређено право појединачним актом донетим на основу закона за који је одлуком Уставног суда утврђено да није у сагласности са Уставом, имају права да траже од надлежног органа измену тог акта, на основу члана 61. Закона о Уставном суду.
4. Пресудама Управног суда поништаване су одлуке Скупштине града Краљева о потврђивању мандата новим одборницима (5 одборника). Поништавањем аката деклараторне природе није одлучено коме припадају мандати. Мандате додељује изборна комисија, а до сада ниједан њен акт није поништен, нити укинут. Зато је нетачан навод да је "стигло решење Управног суда за свих пет спорних одборника". На њих се не односи Пресуда Окружног суда у Краљеву Краљеву Уж. бр. 7/09 од јуна 2009.године (како се наводи у тексту), пошто је њом утврђен престанак мандата осам бивших одборника СРС (сада чланова Народне партије).
За непуна два и по месеца, од априла до почетка јуна, Краљево је посетило неколико министара. Сви они су приликом тих посета редовно заобилазили зграду градске управе, а у јавности иступали као агитатори за ове "наше" против оних "њихових". Нико, ама баш нико у таквом понашању није видео ничег спорног.
Круна свега је била Тадићева посета Краљеву 27. маја. И опет ником не паде на памет да макар запита: да ли је нормално да председник Републике, уместо да понуди било какву помоћ, невоље настале услед елементарних непогода искористи за посету граду у коме се налази власт која му није по вољи, како би са клизишта галамио против мрске му опозиције, и сликао се с успешним пољопривредницима, својим љубимцима и расним говедима? (види: http://www.rtv.rs/sr_ci/drustvo/tadic-u-kraljevu_189300.html)
Памтим да је због много мањих греха почињених у најзабаченијим крајевима Србије во времја оно булумента "независних" новинара дизала дреку до неба против тадашњег председника Милошевића и његових сатрапа...
Закључак аутора овог чланка је потпуно исправан, с тим што се без зазора може проширити и на државну врхушку и њену "опозицију": све њих грађани све отвореније презиру. Људи виде да је свако право у овој земљи уступило пред огољеном силом, и рекло би се да им је већ потпуно свеједно који Курта ће од којег Мурте преузети кормило да би наставио да их јаше. Само гледају, и ћуте...
А то је најстрашније од свега.
Kraljevo je grad koji nikada nije imao zatvoreni bazen, koji nikada nije imao Dom kulture ili Dom omladine, koji ima jedan jedini bioskop, a nekada je imao dva, koji ima jedan jedini hotel a donedavno nijedan jer se taj jedan renovirao, koji ima jedan ko nijedan gradski stadion i koji ne sluzi nicemu i koji ima jedan jedini prosireni most, prosirenje uradjeno zahvaljujuci komsiji iz Cacka.
To je sve sto Kraljevo ima ili nema od II svetskog rata pa do danas. 1940 populacija oko 13 000, sezdeset godina kasnije populacija deset puta veca a situacija manje vise sto se tice gore nabrojanih institucija ista.