Izvanredno. Roberts sluzi na vast ekonomskoj nauci, ako jos sme da se tako naziva
"Postoji bezbroj primera regulatora – štaviše, čitavih vlada – u rukama privatnih interesa koje je bi navodno trebalo da regulišu."
Naravno, evo na primer: Srbija!
Препоруке:
0
0
2
недеља, 18 јул 2010 09:40
Dimitrije
Zali Boze vreme utroseno za prevod. Osobina svih "velikih" ekonomista je to da pricaju o svemu, osim o onome sto je najvaznije. To je ono sto se najvise ceni, biti ekspert u nekoj oblasti (najcenjeniji su matematicari) a onda tu svoju ekspretizu usmeriti ka trivijalnim stvarima dok kljucne stvari ne smeju ni da pomenu. Umesto da logicki i matematicki objasne kako je moguce da su svetski dugovi za 10-15 puta veci od ukupne novcane mase, i da objasne sistem u kome banke imaju vlast da emituju lazni novac, oni se bave sitnicama. Kljuc za slom svetske ekonomije je u finansijskom sektoru - u monetarnoj politici i u bankarskom sistemu, ali o tome niko ne sme ni rec da kaze. Uslov za "pripadanje sistemu" je bezpogovorna lojalnost bankarskoj mafiji.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 18 јул 2010 11:17
МП
Аутор:"Попут израелског лобија, корпорације су откриле да новцем могу купити професоре, академска одељења и читаве тинк-танкове, као и новинаре."
Добро је да овакве истине грађани Србије могу да прочитају ,па макар само и ради асоцијације.Кад се у медијима (свих облика) новинари у Србији одваже да пишу оно што по кулоарима говоре биће наде.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 18 јул 2010 11:21
Misa
Najzad tekst koji se bavi uzrocima krize, a ne posledicama.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 18 јул 2010 13:24
тинк танк :-(
Превод је могао да буде бољи.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 18 јул 2010 16:35
jova
Izvanredno.
Problem je lociran, ali je veci problem sto je devojka- baba!
Nema prirodnih resursa, nema profitabilnih tehnologija.
Zato pokusavaju sa sminkanjem babe.
'Zahvaljujuci' dolaru, dakle finansijskim monopolom(ne i realnim),'investitori' novog svetskog poretka uzimaju lovu za sebe, ali i za finansiranje ratova, otimacine teritorija/srpskih, irackih, avganistanskih,etc..., i finansiranje novih tehnologija, posebno vojnih, da bi sto pre, dok jos mogu da postojecom ratnom i diplomatskom masinerijom da odrzavaju svetski dolar, nekako stekli tu zeljenu nadmoc i, carobnim stapicem se docepali-Rusije!
Препоруке:
0
0
7
недеља, 18 јул 2010 18:00
dox
za Dimitrija
Dimitrije sine Mitre, zasto se pacas u stvari u koje se ne razumes? Za pocetak evo ti lektire - otvori stranu nspm in english, imas najmanje 20 txtova na temu finansijsko-bankarske mafije i njenog uticaja na realnu ekonomiju /naravno, ukljuciv politicke i socijalne posledice/. Ako ne razumes engleski, otvori stranu - Savremeni svet, takodje imas tu 20/tak txtova na tu temu. A kad sve to savladas, vrati se ponovo na txt Pola Krega Robertsa, jer ovo nije txt za pocetnike.
Srdacan pozdrav.
Препоруке:
0
0
8
недеља, 18 јул 2010 18:03
Mila
Pogled na krizu iz ugla jednog od retkih znalaca. Usput da primetim, mnogo slicnosti ima sa situacijom u postpetooktobarskoj Srbiji /ovde su ocito primenili ubrzanu terapiju/
Препоруке:
0
0
9
недеља, 18 јул 2010 19:14
Dok Holidej
Svaka cast majstore. Podsetimo se da su ovi njihovi "regulatori" takvi kakvi su, postavili svoje regulatore u srpski vladin i nevladin aparat, razne bering pointe i ostalo crno kamenje, da odrade posao "regulisanja" srpske privrede i drzave. Sasvim je jasno kakav je rezultat operacije. Slobodan pad.
Препоруке:
0
0
10
недеља, 18 јул 2010 19:28
Dok
da ne zaboravim> Miskovic postaje institucija po sebi, ovakvi tekstovi su toliko iznad onog sto se moze citati po srpskim medijima, a bogami i sire, da naprosto nema s cim ili s kim da se poredi.
*takav prefinjen ukus je nekada bio prisutan u starom Bostonu, e da...
Препоруке:
0
0
11
недеља, 18 јул 2010 21:10
Jasna Simonović
Fina ekonomska filozofija...baš lepo štivo...
Zamena fizičkog i pravnog lica popela se znači do visina "nobelovaca" i njima bliskih...
Normalno je da slobodno tržište slobodno i pada... Samo da ne padne tamo gde ga legalno nije ni bilo (Srbija)...A i ko će da pomaže "slobodnjacima" da se vrate u dogledni "tor"...
Nije normalno, međutim, da slobodan čovek slobodno padne...Ustajte slobodni ljudi u slobodnom svetu...Barem se za početak usudite da odgovarate na poštu...
Препоруке:
0
0
12
недеља, 18 јул 2010 22:50
Vladimir Dž
@Dimitrije – Strog si prema autoru teksta. Autor je bavi samo jednim segmentom globalizacije, a to preseljenje industrije zapada na istok. Uživo on navodi da se to radi sa svesnom namerom.
Ja Gosp Robertsa slušam uživo kad god ima neki intervju. To radim već godinama. Mogu ti potvrditi da je on “naš čovek”. Samo je šteta što NSPM nije preneo neki teskt do sada u kome je on u izdanju kojim potvrđuje da prepoznaje gde je izvor problema – bankarsko-eugeničarska oligarhija. Evo kao brz dokaz je njegov intervju sa Max Keiserom (16.07.) dat za iranski press.tv. U drugom delu intervjua, on jasno ukazuje da je recimo stvarni uzrok produbljivanja velike depresije tokom 30’ bilo povlačenje para iz opticaja za 1/3 od strane Federalnih Rezervi. Ja i ti se slažemo po mnogo čemu, i znamo da je ovaj prikriveni kriminal uzrok svih zala. To je on isto tako potvrdio i isticao svaki put kad sam ga slušao. Čak šta više išao je daleko, daleko dalje nego što smo nas dvojica ovde pisali, te je optuživao bankarsku elitu za podsticaj svih dosadašnih ratova kao i želja da se podstakne rat sa Rusijom. Kucaj u google Is War With Russia on the Agenda? (Da li je rat sa Rusijom na rasporedu?)
Njegovi napadi na bankarsku elitu i njihova želja da se podstakne nuklearni rat sa Rusijom je bacilo totalno u zasenak i najradikalnije protivnike anti-globalizma poput Alex Jonesa. Slušao sam ga svaki put kad je gostovao u njegovom programu i moram ti reći da Alex bio vrlo blag u odnosu na njega kad je u pitanju kritika monetarnog sistema. U Februaru je izjavio da će prestati da piše bilo šta jer nije video način kako da se bankari zaustave. Bio je vrlo depresivan tada. Dobro je što je pogazio svoju reč pa je samo malu pauzu napravio. Verovatno su ga podsticali da se vrati nazad. Uverevam te da je on naš čovek. Samo je šteta što ljudi ne znaju sve o njemu.
Inače tvoj komentar je potpuno opravdan, ako čovek nema punu sliku ko je Gosp Roberts.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 19 јул 2010 02:12
Сокенекос
@dox - ароганција је најчешће прикривање недостатк:
Sovereign Debt: The Death of Nations vs. the Wealth of Nations by Damon Vrabel
@dox, ja se necu spustati na tvoj nivo diskusije vec cu se baviti cinjenicama.
Ja ovde nisam komentarisao NSPM, niti ostale tekstove na NSPM, vec iskljucivo ovaj tekst, a to znaci da u njemu nisam prepoznao bavljenje uzrocima problema (ili barem ne najvaznijim uzrocima), vec bacanjem prasine u oci. Baviti se sada “slobodnim trzistem” (a znati da tako nesto vise ne postoji) i “ljudskim ponasanjem”, a ne ukazivati na problem svih problema – uzurpatorsko pravo pojedinica na kontrolu kolicine novca u opticaju - je nista drugo do skretanje teme sa vaznog na nevazno. To sto ce autor uputiti nekoliko optuzbi na korporacije i na ekonomiste, to nije dovoljno. Ukazivanje na to da je najveci problem to sto su “radna mesta promenila prebivaliste” je za mene dokaz da covek ne zna o cemu govori. Nije bitno gde ce “Nike” proizvoditi svoje proizvode (ciji ce radnici dobijati dolar na sat) vec je vazno ko je vlasnik tehnologije i u cije dzepove se sliva profit. Isto tako, kada jednom imate 2/3 sveta prezaduzeno (drzave, kompanije, stanovnistvo), i to prezaduzeno u valuti ciju emisiju vi kontrolisete, onda vam nikakva proizvodnja nije potrebna – drugi ce raditi a vi cete skidati kajmak. USA je teoriju vladanja putem novca dokazala u praksi, tj. u poslednjih 20-30 godina su dokazali da mogu vladati svetom i ubirati kajmak iskljucivo putem dolara kao svetske valute (uz svesrdnu pomoc funte, marke, jena, franka i sada evra). Dakle, pitanje svih pitanja je u tome ko kontrolise kolicinu novca u opticaju, a sve ostalo je nevazno. Nije vreme za filozofiranje i bavljenje “salonskom ekonomijom”, vec je vreme za ulazak u srz problema. Baviti se Stiglicom, Krugmanom, Fridmanom itd. je gubljenje vremena, jer je njihov posao bio da pricaju os vemu - samo NE o najvaznijoj stvari. Dakle, dox, nije sve kao sto izgleda da jeste. Ako nekome nije zaista u potpunosti jasna dubina problema, onda je mnogo bolje da ne ulazi u raspravu.
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 19 јул 2010 08:30
sasa
Činioci na tržištu su oni koje treba kriviti za regulatorne prekršaje, a ne samu instituciju. Regulacija tržišta je neophodna zbog ljudskih grešaka, kao što su pohlepa, prevara, nemar, a ne zbog tržišnih grešaka. Regulacija je neophodna zbog ljudskih propusta, a ne zbog tržišnih propusta.
Glede ovih razmatranja Robertsa: Ko je ono bese kriv za uspostavljene monopole u srpskoj preradjivackoj industriji i srpskoj trgovini koji unistise i ono malo prezivele srpske privrede o standardu gradjana da i ne govorim? Trziste ili...?
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 19 јул 2010 09:43
Гале
Тржиште је друштвена организација односно вештачка творевина створена људским рукама.
А све што човек створи човек може и да уништи.
Без човека тржиште не постоји већ постоје једино закони природе.
Човек је преживео робовласништво, феудализам, тренутно проба капитализам (коме се примиче крај јер су системски симптоми кризе слични као при крају робовласништва и феудализма а то значи да је овај начин организације живота људи потрошен).
Питање је шта нас чека:
социјализма, комунизам или нешто треће.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 19 јул 2010 12:26
dox
Sokenekos: @dox - arogancija je najčešće prikrivanje nedostatk:
A ponekad se arogancijom naziva prosto pokazivanje prstom da je neko povrsan a pri tom sklon da donosi dalekosezne ocene o drugima
Za Dimitrija
Dimitrije: Ja ovde nisam komentarisao NSPM, niti ostale tekstove na NSPM, vec iskljucivo ovaj tekst, a to znaci da u njemu nisam prepoznao bavljenje uzrocima problema (ili barem ne najvaznijim uzrocima), vec bacanjem prasine u oci.
Dimitrije, bas sam komentarisao sam tvoj (prvi) “komentar” na “ovaj tekst”, a ne tvoj profil na fejbuku.
Dimitrije: Baviti se sada “slobodnim trzistem” (a znati da tako nesto vise ne postoji) i “ljudskim ponasanjem”, a ne ukazivati na problem svih problema – uzurpatorsko pravo pojedinica na kontrolu kolicine novca u opticaju - je nista drugo do skretanje teme sa vaznog na nevazno.
Dimitrije, ti dakle “znaš” da tako nešto poput “slobodnog tržišta” više ne postoji! Jesi li razgovarao o tome s bilo kojim ekonomistom? Političarem? Funkcionerom EU ili SAD? S tvojim bankarem? Da li se ti šališ sa nama ili si ozbiljan kad kažeš da “tako nešto više ne postoji”? (razmisli o tome)
Dimitrije, “ljudsko ponašanje” je izvor i utoka svih razmišljanja o prvim i poslednjim uzrocima “svih problema” - zar tebi ne izgleda logičnom veza između “regulatora” (kako ih naziva Roberts) i “uzurpatorskog prava pojedinca (ili grupe, dodao bih) na kontrolu količine novca u opticaju”?
Dimitrije: To sto ce autor uputiti nekoliko optuzbi na korporacije i na ekonomiste, to nije dovoljno
Dimitrije, autor nije “uputio nekoliko pritužbi na korporacije i na ekonomiste” nego ih je optužio najdirektnije za zajednički zločinački poduhvat upropaštavanja američke ekonomije (i u smislu privrede i u smislu naučne discipline), da ne objašnjavam sad ono što piše u tekstu (ofšoring, trajno izmeštanje proizvodnih kapaciteta u zemlje sa jeftinijom radmom snagom i energijom i slabim oporezivanjem dobiti) i u knjizi – samo ih treba strpljivo procitati.
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 19 јул 2010 12:32
поглед са кипра
Врло паметно и поучно штиво.
У Србији је уместо измештања продукционих капацитета у иностранство, домаћа производња једноставно - угушена. Тако је направљен терен за инострану робу, и домаћи увознички лоби (наравно, "регулатори" су им били директни саучесници, а један од њих још увек регионално ведри и облачи остацима српске привреде).
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 19 јул 2010 13:00
ББ један
Робертс је апологета "слободног тржишта" и један од идеолога реганомике. Познат је као искрен критичар многих негативних појава у друштву, али очигледно превиђа да су те појаве последица примене либералних принципа које он не доводи у питање.Веома је критичан и према америчкој спољној политици, посебно рату у Ираку као и безрезервној подршци коју САД пружа Израелу у сукобу са Палестинцима.
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 19 јул 2010 16:07
aleteja
Robert raskriva zavesu koja sakriva prostu /zar nije uvek prosta?/ istinu da privatni interesi odredjuju pravila igre. Sto posebno vazi za taj postvareni konstrukt - trziste. Primera gde god da se okrenete. Price o toj prostoj cinjenici - nigde. Resenje je - svi su korumpirani, a narocito ekonomska i politicka elita, koja se najvise trudi da tu cinjenicu prikrije. I zato hvala Polu Kregu Robertsu sto govori istinu javnim i jasnim jezikom.
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 19 јул 2010 16:26
мики
браво!!! кристално јасно. гдје су српски економисти!!!
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 19 јул 2010 16:30
andersen
ovo je ono "Car je, bre, go"! vrhunsko raščaravanje omađijanog sveta, pogotovo vajnih ekonomskih eksperata sa homerovskim pregledom igre (čast Homeru).
Gde je srpski Pol Kreg Roberts? Još se nije rodio? Ili još se nije ispileo? Još uvek nema hrabrosti da govori istini? Dakle? gde ste?
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 19 јул 2010 19:31
Sten
Pogledaj od istog autora:
http://www.counterpunch.org/roberts03242010.html
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 19 јул 2010 20:14
Sten
@Jasna Simonovic
Trziste nije ni fizicko ni pravno lice.
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 19 јул 2010 22:54
Nikola Turajlić
Pre svega treba istaći da je autor jedan od malog broja žestokih kritičara amerčkog društva u celini, ali nije njegov neprijatelj.
U ovom tekstu isti argumentovano kritizira američke ekonomiste, na jednoj strani, a ujedno "brani" slobodno tržište, na drugoj strani.
Što se tiče kritike američkih ekonomista, ovoj se nema što prigovoriti. Pogotovo je u pravu sa Štiglicem, koji je častan čovek, ali slab ekonomista jer ne poznaje suštinski savremenu ekonomsku problematiku (njegova formula ne vredi pola lule duvana).
Medjutim autor je u oceni slobodnog tržišta i globalizacije pristran, jer istom pristupa iz aspekta američkih interesa.
Njegovo slobodno tržište je uporedivo sa fudbalskim stadionom, koji omogućuje odigravanje utakmice, a stvar je igrača koliko će se držati pravila i igrati čistu i fer utakmicu, te sudaca da li će ih za prekršaje kažnjavati. Autor ne spori da su "suci" potkupljeni, ali slobodno tržište nema na to uticaja, već pohlepni ljudi.
Slobodno tržište je neutralni "mehanizam", ali su ovaj u celoj istoriji naštimavali ekonomski i vojno jači učesnici.
Poznato je otvaranje slobodnog tržišta topovnjačama (opijumski ratovi u Kini) i sličnim nametanjima. Zagovornici slobodnog tržišta su spremni dotacijama (poljoprivrednim), carinskim barijerama (uvoz šećera), uvoznim kvotama (sve to rade, bez imalo srama, USA i EU) naštimavati rezultate slobodne tržišne utakmice.
Autorovu slobodnom tržištu sve ovo ne smeta, već se isti "obrušava" na globalizacijom izazvanu dislokaciju proizvodnje potrošne robe iz Amerike u Kinu i dr. i s ovim vezanu propast američke industrije, te isto praktično drži za grubi prekršaj u slobodnoj tržišnoj utakmici, iako to ne može priznati, jer je u skladu sa teorijom slobodnog tržišta.
Medjutim zbog ranijih "zasluga" autora, ja mu opraštam ovu nekorektnost (dvostruki aršin) u oceni, iako isto ne stvara dobri dojam o njegovoj analitičnosti.
U nastavku ću dati svoje vidjenje lica i naličja savremenog tržišta.
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 19 јул 2010 23:47
Nikola Turajlić
Slobodno tržište ima u modernom dobu svoje lice i naličje.
Industrijski razvijene države svim sredstvima nastoje otvoriti tržišta manje razvijenih država, a potom praktično uništavaju domaću proizvodnju, što dovodi do opadanja kupovne moći lokalnog stanovništva i praktičnog zatvaranja istih tržišta, te nemogućnosti naplate kredita od "bankrotiranih" država.
Kada su to shvatili (a i platili) finansijski moćnici su zaključili da treba okrenuti ploču, tj. proizvoditi u siromašnim državama, sa jeftinom radnom snagom, te prodavati u razvijenim državama sa imućnim stanovništvom. Počelo je to sa azijskim tigrovima, potom je Deng Xiao Ping bacio mrežu, u koju je ulovio zapadne kapitalce i smestio ih u kineske ribnjake. To je bio početak kraja supremacije Amerike i njenih partnera. Zato naš Roberts rida ko malo dete.
Samo ne znam tko je tako gnusno kaznio promotere slobodnog tržišta, demokratskih i drugih vrednosti.
Kako ne verujem u boga ni vraga, u dilemi sam da li je to učinila majka priroda, koja kažnjava izazivače neravnoteže ili nevidljiva tržišna ruka sa svojom kandžijom.
@ Dimitrije
Čoveće ti si postao najradikalniji član antibilderberg sekte, da te čak i vaš guru mora umirivati.
U principu autor je iznio nepobitnu istinu (osim što je ponešto prešutio), pa nema razloga da to odbacuješ, osim ako svaki tekst za tebe ne mora sadržavati osudu zavere finansijskih moćnika, koji proizvode negativnosti po unapred zacrtanom planu i programu, sa ciljem da zgrnu sva bogatstva ovog sveta.
Препоруке:
0
0
27
уторак, 20 јул 2010 07:56
Jasna Simonović
Sten..svakako...hvala...Ali se zna razlika u podeli uloga ...Na slobodnom tržištu (ne znam zašto je tako nazvano?)sloboda fizičkih lica je pukla do bezdana...bukvalno...pa se onda pravna lica lansiraju do bespuća...A u bespuću nije lako videti ni institucije (koje su uglavnom falsifikati), ni tržište (koje je uglavnom samo crno)...
Fikcija znanja...tako nekako...gospodine Sten...
Препоруке:
0
0
28
уторак, 20 јул 2010 09:55
Dimitrije
@dox,
Govoriti danas o slobodnom trzistu - apsolutno nema nikakvog smisla. Istini za volju, nije bilo slobodnog trzista ni u vreme dok je Lenjin pisao svoje delo:
“Imeprijalizam kao poslednja faza kapitalizma”]
Zalosno je da i posle skoro 100 godina od tog dela i dalje ima onih koji pricaju o slobodnom trzistu i drugim bajkama. Da otklonim svaku sumnju, ovde ne govorim o komunizmu i socijalizmu, vec samo ukazujem na jednu briljantnu ekonomsku analizu.
Na distorziju slobodnog trzista uticu: 1) nepostojanje univerzalnog novca, 2) nepostojanje jedinstvene fiskalne politike, 3) uzurpirano i kartelizovano bankarstvo, 4) postojanje prirodnih monopola, 5) postojanje tehnoloskih monopola, 6) postojanje stecenih, od drzave preuzetih monopola itd. – na desetine raznih vrsta monopola.
Uostalom, da li ti znas koliko su samo SAD i EU dale novca za spasavanje bankarskog sistema? Da li znas da u slobodnoj trzisnoj utakmici banke gubitase ne treba spasavati? Da li znas da se to radi samo u komunizmu a ne u slobodnom trzistu?
Kada pominjem “ljudsko ponasanje” onda tu sintagmu ne koristim u filozofskom znacenju, vec u kontekstu onoga o cemu je autor govorio. Oni koji malo bolje poznaju ekonomski teoriju, veoma dobro znaju da se to, pre svega, odnosi na jedno od tumacenja nastanka “ekonomskih ciklusa” (tu se misli na Kondratijevljeve cikluse). Uprosceno govoreci, “najveci ekonomski umovi” nas uce da ti ciklusi nastaju tako sto u jednom periodu, eto tako, iz cista mira, ljudi pocnu da se neracionalno ponasaju, previse trose, previse se zaduzuju, i tako nastaju krize, recesije i depresije. Naravno, takvo objasnjenje je uvreda za zdrav razum, jer se zamenjuju uzroci i posledice, ali ko se sme usuditi da protivreci svetskim autoritetima?
.jpg)
"Postoji bezbroj primera regulatora – štaviše, čitavih vlada – u rukama privatnih interesa koje je bi navodno trebalo da regulišu."
Naravno, evo na primer: Srbija!
Добро је да овакве истине грађани Србије могу да прочитају ,па макар само и ради асоцијације.Кад се у медијима (свих облика) новинари у Србији одваже да пишу оно што по кулоарима говоре биће наде.
Problem je lociran, ali je veci problem sto je devojka- baba!
Nema prirodnih resursa, nema profitabilnih tehnologija.
Zato pokusavaju sa sminkanjem babe.
'Zahvaljujuci' dolaru, dakle finansijskim monopolom(ne i realnim),'investitori' novog svetskog poretka uzimaju lovu za sebe, ali i za finansiranje ratova, otimacine teritorija/srpskih, irackih, avganistanskih,etc..., i finansiranje novih tehnologija, posebno vojnih, da bi sto pre, dok jos mogu da postojecom ratnom i diplomatskom masinerijom da odrzavaju svetski dolar, nekako stekli tu zeljenu nadmoc i, carobnim stapicem se docepali-Rusije!
Dimitrije sine Mitre, zasto se pacas u stvari u koje se ne razumes? Za pocetak evo ti lektire - otvori stranu nspm in english, imas najmanje 20 txtova na temu finansijsko-bankarske mafije i njenog uticaja na realnu ekonomiju /naravno, ukljuciv politicke i socijalne posledice/. Ako ne razumes engleski, otvori stranu - Savremeni svet, takodje imas tu 20/tak txtova na tu temu. A kad sve to savladas, vrati se ponovo na txt Pola Krega Robertsa, jer ovo nije txt za pocetnike.
Srdacan pozdrav.
*takav prefinjen ukus je nekada bio prisutan u starom Bostonu, e da...
Zamena fizičkog i pravnog lica popela se znači do visina "nobelovaca" i njima bliskih...
Normalno je da slobodno tržište slobodno i pada... Samo da ne padne tamo gde ga legalno nije ni bilo (Srbija)...A i ko će da pomaže "slobodnjacima" da se vrate u dogledni "tor"...
Nije normalno, međutim, da slobodan čovek slobodno padne...Ustajte slobodni ljudi u slobodnom svetu...Barem se za početak usudite da odgovarate na poštu...
Ja Gosp Robertsa slušam uživo kad god ima neki intervju. To radim već godinama. Mogu ti potvrditi da je on “naš čovek”. Samo je šteta što NSPM nije preneo neki teskt do sada u kome je on u izdanju kojim potvrđuje da prepoznaje gde je izvor problema – bankarsko-eugeničarska oligarhija. Evo kao brz dokaz je njegov intervju sa Max Keiserom (16.07.) dat za iranski press.tv. U drugom delu intervjua, on jasno ukazuje da je recimo stvarni uzrok produbljivanja velike depresije tokom 30’ bilo povlačenje para iz opticaja za 1/3 od strane Federalnih Rezervi. Ja i ti se slažemo po mnogo čemu, i znamo da je ovaj prikriveni kriminal uzrok svih zala. To je on isto tako potvrdio i isticao svaki put kad sam ga slušao. Čak šta više išao je daleko, daleko dalje nego što smo nas dvojica ovde pisali, te je optuživao bankarsku elitu za podsticaj svih dosadašnih ratova kao i želja da se podstakne rat sa Rusijom. Kucaj u google Is War With Russia on the Agenda? (Da li je rat sa Rusijom na rasporedu?)
Njegovi napadi na bankarsku elitu i njihova želja da se podstakne nuklearni rat sa Rusijom je bacilo totalno u zasenak i najradikalnije protivnike anti-globalizma poput Alex Jonesa. Slušao sam ga svaki put kad je gostovao u njegovom programu i moram ti reći da Alex bio vrlo blag u odnosu na njega kad je u pitanju kritika monetarnog sistema. U Februaru je izjavio da će prestati da piše bilo šta jer nije video način kako da se bankari zaustave. Bio je vrlo depresivan tada. Dobro je što je pogazio svoju reč pa je samo malu pauzu napravio. Verovatno su ga podsticali da se vrati nazad. Uverevam te da je on naš čovek. Samo je šteta što ljudi ne znaju sve o njemu.
Inače tvoj komentar je potpuno opravdan, ako čovek nema punu sliku ko je Gosp Roberts.
Sovereign Debt: The Death of Nations vs. the Wealth of Nations by Damon Vrabel
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/25075
Ja ovde nisam komentarisao NSPM, niti ostale tekstove na NSPM, vec iskljucivo ovaj tekst, a to znaci da u njemu nisam prepoznao bavljenje uzrocima problema (ili barem ne najvaznijim uzrocima), vec bacanjem prasine u oci. Baviti se sada “slobodnim trzistem” (a znati da tako nesto vise ne postoji) i “ljudskim ponasanjem”, a ne ukazivati na problem svih problema – uzurpatorsko pravo pojedinica na kontrolu kolicine novca u opticaju - je nista drugo do skretanje teme sa vaznog na nevazno. To sto ce autor uputiti nekoliko optuzbi na korporacije i na ekonomiste, to nije dovoljno. Ukazivanje na to da je najveci problem to sto su “radna mesta promenila prebivaliste” je za mene dokaz da covek ne zna o cemu govori. Nije bitno gde ce “Nike” proizvoditi svoje proizvode (ciji ce radnici dobijati dolar na sat) vec je vazno ko je vlasnik tehnologije i u cije dzepove se sliva profit. Isto tako, kada jednom imate 2/3 sveta prezaduzeno (drzave, kompanije, stanovnistvo), i to prezaduzeno u valuti ciju emisiju vi kontrolisete, onda vam nikakva proizvodnja nije potrebna – drugi ce raditi a vi cete skidati kajmak. USA je teoriju vladanja putem novca dokazala u praksi, tj. u poslednjih 20-30 godina su dokazali da mogu vladati svetom i ubirati kajmak iskljucivo putem dolara kao svetske valute (uz svesrdnu pomoc funte, marke, jena, franka i sada evra). Dakle, pitanje svih pitanja je u tome ko kontrolise kolicinu novca u opticaju, a sve ostalo je nevazno. Nije vreme za filozofiranje i bavljenje “salonskom ekonomijom”, vec je vreme za ulazak u srz problema. Baviti se Stiglicom, Krugmanom, Fridmanom itd. je gubljenje vremena, jer je njihov posao bio da pricaju os vemu - samo NE o najvaznijoj stvari. Dakle, dox, nije sve kao sto izgleda da jeste. Ako nekome nije zaista u potpunosti jasna dubina problema, onda je mnogo bolje da ne ulazi u raspravu.
Glede ovih razmatranja Robertsa: Ko je ono bese kriv za uspostavljene monopole u srpskoj preradjivackoj industriji i srpskoj trgovini koji unistise i ono malo prezivele srpske privrede o standardu gradjana da i ne govorim? Trziste ili...?
А све што човек створи човек може и да уништи.
Без човека тржиште не постоји већ постоје једино закони природе.
Човек је преживео робовласништво, феудализам, тренутно проба капитализам (коме се примиче крај јер су системски симптоми кризе слични као при крају робовласништва и феудализма а то значи да је овај начин организације живота људи потрошен).
Питање је шта нас чека:
социјализма, комунизам или нешто треће.
A ponekad se arogancijom naziva prosto pokazivanje prstom da je neko povrsan a pri tom sklon da donosi dalekosezne ocene o drugima
Za Dimitrija
Dimitrije: Ja ovde nisam komentarisao NSPM, niti ostale tekstove na NSPM, vec iskljucivo ovaj tekst, a to znaci da u njemu nisam prepoznao bavljenje uzrocima problema (ili barem ne najvaznijim uzrocima), vec bacanjem prasine u oci.
Dimitrije, bas sam komentarisao sam tvoj (prvi) “komentar” na “ovaj tekst”, a ne tvoj profil na fejbuku.
Dimitrije: Baviti se sada “slobodnim trzistem” (a znati da tako nesto vise ne postoji) i “ljudskim ponasanjem”, a ne ukazivati na problem svih problema – uzurpatorsko pravo pojedinica na kontrolu kolicine novca u opticaju - je nista drugo do skretanje teme sa vaznog na nevazno.
Dimitrije, ti dakle “znaš” da tako nešto poput “slobodnog tržišta” više ne postoji! Jesi li razgovarao o tome s bilo kojim ekonomistom? Političarem? Funkcionerom EU ili SAD? S tvojim bankarem? Da li se ti šališ sa nama ili si ozbiljan kad kažeš da “tako nešto više ne postoji”? (razmisli o tome)
Dimitrije, “ljudsko ponašanje” je izvor i utoka svih razmišljanja o prvim i poslednjim uzrocima “svih problema” - zar tebi ne izgleda logičnom veza između “regulatora” (kako ih naziva Roberts) i “uzurpatorskog prava pojedinca (ili grupe, dodao bih) na kontrolu količine novca u opticaju”?
Dimitrije: To sto ce autor uputiti nekoliko optuzbi na korporacije i na ekonomiste, to nije dovoljno
Dimitrije, autor nije “uputio nekoliko pritužbi na korporacije i na ekonomiste” nego ih je optužio najdirektnije za zajednički zločinački poduhvat upropaštavanja američke ekonomije (i u smislu privrede i u smislu naučne discipline), da ne objašnjavam sad ono što piše u tekstu (ofšoring, trajno izmeštanje proizvodnih kapaciteta u zemlje sa jeftinijom radmom snagom i energijom i slabim oporezivanjem dobiti) i u knjizi – samo ih treba strpljivo procitati.
У Србији је уместо измештања продукционих капацитета у иностранство, домаћа производња једноставно - угушена. Тако је направљен терен за инострану робу, и домаћи увознички лоби (наравно, "регулатори" су им били директни саучесници, а један од њих још увек регионално ведри и облачи остацима српске привреде).
Gde je srpski Pol Kreg Roberts? Još se nije rodio? Ili još se nije ispileo? Još uvek nema hrabrosti da govori istini? Dakle? gde ste?
http://www.counterpunch.org/roberts03242010.html
Trziste nije ni fizicko ni pravno lice.
U ovom tekstu isti argumentovano kritizira američke ekonomiste, na jednoj strani, a ujedno "brani" slobodno tržište, na drugoj strani.
Što se tiče kritike američkih ekonomista, ovoj se nema što prigovoriti. Pogotovo je u pravu sa Štiglicem, koji je častan čovek, ali slab ekonomista jer ne poznaje suštinski savremenu ekonomsku problematiku (njegova formula ne vredi pola lule duvana).
Medjutim autor je u oceni slobodnog tržišta i globalizacije pristran, jer istom pristupa iz aspekta američkih interesa.
Njegovo slobodno tržište je uporedivo sa fudbalskim stadionom, koji omogućuje odigravanje utakmice, a stvar je igrača koliko će se držati pravila i igrati čistu i fer utakmicu, te sudaca da li će ih za prekršaje kažnjavati. Autor ne spori da su "suci" potkupljeni, ali slobodno tržište nema na to uticaja, već pohlepni ljudi.
Slobodno tržište je neutralni "mehanizam", ali su ovaj u celoj istoriji naštimavali ekonomski i vojno jači učesnici.
Poznato je otvaranje slobodnog tržišta topovnjačama (opijumski ratovi u Kini) i sličnim nametanjima. Zagovornici slobodnog tržišta su spremni dotacijama (poljoprivrednim), carinskim barijerama (uvoz šećera), uvoznim kvotama (sve to rade, bez imalo srama, USA i EU) naštimavati rezultate slobodne tržišne utakmice.
Autorovu slobodnom tržištu sve ovo ne smeta, već se isti "obrušava" na globalizacijom izazvanu dislokaciju proizvodnje potrošne robe iz Amerike u Kinu i dr. i s ovim vezanu propast američke industrije, te isto praktično drži za grubi prekršaj u slobodnoj tržišnoj utakmici, iako to ne može priznati, jer je u skladu sa teorijom slobodnog tržišta.
Medjutim zbog ranijih "zasluga" autora, ja mu opraštam ovu nekorektnost (dvostruki aršin) u oceni, iako isto ne stvara dobri dojam o njegovoj analitičnosti.
U nastavku ću dati svoje vidjenje lica i naličja savremenog tržišta.
Industrijski razvijene države svim sredstvima nastoje otvoriti tržišta manje razvijenih država, a potom praktično uništavaju domaću proizvodnju, što dovodi do opadanja kupovne moći lokalnog stanovništva i praktičnog zatvaranja istih tržišta, te nemogućnosti naplate kredita od "bankrotiranih" država.
Kada su to shvatili (a i platili) finansijski moćnici su zaključili da treba okrenuti ploču, tj. proizvoditi u siromašnim državama, sa jeftinom radnom snagom, te prodavati u razvijenim državama sa imućnim stanovništvom. Počelo je to sa azijskim tigrovima, potom je Deng Xiao Ping bacio mrežu, u koju je ulovio zapadne kapitalce i smestio ih u kineske ribnjake. To je bio početak kraja supremacije Amerike i njenih partnera. Zato naš Roberts rida ko malo dete.
Samo ne znam tko je tako gnusno kaznio promotere slobodnog tržišta, demokratskih i drugih vrednosti.
Kako ne verujem u boga ni vraga, u dilemi sam da li je to učinila majka priroda, koja kažnjava izazivače neravnoteže ili nevidljiva tržišna ruka sa svojom kandžijom.
@ Dimitrije
Čoveće ti si postao najradikalniji član antibilderberg sekte, da te čak i vaš guru mora umirivati.
U principu autor je iznio nepobitnu istinu (osim što je ponešto prešutio), pa nema razloga da to odbacuješ, osim ako svaki tekst za tebe ne mora sadržavati osudu zavere finansijskih moćnika, koji proizvode negativnosti po unapred zacrtanom planu i programu, sa ciljem da zgrnu sva bogatstva ovog sveta.
Fikcija znanja...tako nekako...gospodine Sten...
Govoriti danas o slobodnom trzistu - apsolutno nema nikakvog smisla. Istini za volju, nije bilo slobodnog trzista ni u vreme dok je Lenjin pisao svoje delo:
“Imeprijalizam kao poslednja faza kapitalizma”]
Zalosno je da i posle skoro 100 godina od tog dela i dalje ima onih koji pricaju o slobodnom trzistu i drugim bajkama. Da otklonim svaku sumnju, ovde ne govorim o komunizmu i socijalizmu, vec samo ukazujem na jednu briljantnu ekonomsku analizu.
Na distorziju slobodnog trzista uticu: 1) nepostojanje univerzalnog novca, 2) nepostojanje jedinstvene fiskalne politike, 3) uzurpirano i kartelizovano bankarstvo, 4) postojanje prirodnih monopola, 5) postojanje tehnoloskih monopola, 6) postojanje stecenih, od drzave preuzetih monopola itd. – na desetine raznih vrsta monopola.
Uostalom, da li ti znas koliko su samo SAD i EU dale novca za spasavanje bankarskog sistema? Da li znas da u slobodnoj trzisnoj utakmici banke gubitase ne treba spasavati? Da li znas da se to radi samo u komunizmu a ne u slobodnom trzistu?
Kada pominjem “ljudsko ponasanje” onda tu sintagmu ne koristim u filozofskom znacenju, vec u kontekstu onoga o cemu je autor govorio. Oni koji malo bolje poznaju ekonomski teoriju, veoma dobro znaju da se to, pre svega, odnosi na jedno od tumacenja nastanka “ekonomskih ciklusa” (tu se misli na Kondratijevljeve cikluse). Uprosceno govoreci, “najveci ekonomski umovi” nas uce da ti ciklusi nastaju tako sto u jednom periodu, eto tako, iz cista mira, ljudi pocnu da se neracionalno ponasaju, previse trose, previse se zaduzuju, i tako nastaju krize, recesije i depresije. Naravno, takvo objasnjenje je uvreda za zdrav razum, jer se zamenjuju uzroci i posledice, ali ko se sme usuditi da protivreci svetskim autoritetima?