њему плаћате кабловску? он вам чита електронску пошту?
Препоруке:
140
4
2
понедељак, 03 октобар 2022 19:51
D
ako Rusija upotrebi nuklearno oruzje, bojim se da vise necete postojat. Vi mislite da ce da ga upotrebi lokalno u Ukrajini? Zapravo, spremate se da vi aktivirate slabiju nuklearnu eksploziju u Ukrajini i optuzite Ruse? Ne znam kako ce Rusi na to da reaguju,a cini mi se da je to veoma izvesno, ali znam kako bi ja. A ja bi aktivirao podvodnu nuklearnu eksploziju slabijeg intenziteta koja bi izazvala samo mali cunami na obalama Floride. Recimo, metar, dva, tri.Kao opomenu uz pretnju da ce sledeci da bude desetak metara visine ako budete i dalje podmukli
Препоруке:
92
7
3
понедељак, 03 октобар 2022 19:53
Генетски модификовани читалац
Јако је паметан, заговара напад на матичну територију друге нуклеарне силе чија доктрина је да се на овако нешто одговори свим што има. Баш ме интересује, ако мисли да су способни за то, зашто то сад одмах не уради? И да ли мисли да су му трупе невидљиве, па ће тако ето све они да униште. Него, ратује им се, ал би да то ради неко други.
Препоруке:
105
2
4
понедељак, 03 октобар 2022 19:58
Salex
KKR,ciji je ovaj direktor je prodao udeo u United grupi,Sbb,u,ali mislim da i dalje imaju neke firme na Balkanu...
Препоруке:
53
1
5
понедељак, 03 октобар 2022 20:02
Diklic
sad je jasno da je jedan od mogucih scenarija koje smislja CIA, altiviranje nuklearne eksplozije na tlu Ukrajine a za koju bi mediji optuzili Rusiju. Ima vec desetak godina kako su SAD dopremile nuklearno oruzje u jednu Balticku drzavu a danas je ono mozda vec u Ukrajini.Ovaj scenario mi se cini sve vise moguc.
Препоруке:
60
1
6
понедељак, 03 октобар 2022 20:11
Nista ne razumem
Kakav moron. Kome cete da odgovorite kada vas Rusi opice prvi?
Препоруке:
55
3
7
понедељак, 03 октобар 2022 20:16
синиша
Јеси ли рекао? Јеси.
Сети се шта је било кад је Зеленски на оном скупу за безбедност тражио атомско оружје, а Американцви рекли може. Сутрадан је Путин рекао креће војна интервенција.
Директопр ЦИА-е макар и бивши рекао, потопићемо бродове, уништити опрему, побити војнике.
Нема Бога. Сармат лети или сутра или за месец дана, али сигурно лети. Тек толико давидиш коме претиш.
Препоруке:
71
8
8
понедељак, 03 октобар 2022 20:16
av av
e ovo su ozbiljne pretnje!
vreme je da Jenki dobije po nosu
Препоруке:
74
5
9
понедељак, 03 октобар 2022 22:31
Теоретичар
Руси би стварно били будале када би употребили нуклеарно оружје у Украјини.
(као што ова будалетина и 90% Запада замишља).Нуклеарни удар има смисла са
мо ако се истовремено односи на Лондон и Вашингтон.
Препоруке:
48
3
10
понедељак, 03 октобар 2022 22:44
Ox
Deluje kao ono: ko gubi, ima pravo da se ljti. Zalosno je to sto nuklearke bas nisu cigare...
Препоруке:
29
2
11
понедељак, 03 октобар 2022 22:47
Z,,,
tolike vojne škole
a glupča
le le...
Препоруке:
41
3
12
понедељак, 03 октобар 2022 23:01
?!?
Kako bi ameri oderali potemkinovu vojsku. Da udju punim kapacitetom, poginulo bi 50000 amera, garantujem rusa bi stradalo 500-700 hiljada, kompletnu bi im armiju zagrnuli. Ovde bi dokoni, idolatriji skloni mitomani bulaznili sad ce sarmat, sotona, cunami... njihove uobicajne kojestarije.
Препоруке:
10
69
13
понедељак, 03 октобар 2022 23:40
синиша @ ?!?
Ја сам поменуо Сармат.
Ти то зовеш баљезгаријама. Вероватно би ти се више свидело да сам рекао, ако Петреус каже, потопићемо бродове, уништити опрему и побити војску да кажем, да да како да не, а Руси ће седети скрштених руку да ви то урадите.
Може и овако. Неће седети скрштених руку, употребић3 шта иммају, а имају.
Препоруке:
47
5
14
уторак, 04 октобар 2022 01:21
Ђурађ
Глупости. Прича служи искључиво за мотивацију Украјине, да настави путем самоуништења. Једини амерички одговор на употребу руског тактичког нуклеарног оружја у Украјини би био вербални. Ја сам сигуран и да Руси испале нуклеарне на Пољску, не би дошло до нуклеарне размене САД-Русија. Трамп је отворено говорио да неће заратити због Балтика (који је у НАТО). Руси су подвукли црвену линију да нема америчких хуперсоничних ракета на Балтику, и нема их. Петраус прича бајке. Границе су утврђене. То, уништиће НАТО директно руске трупе и флоту, то су приче за баш малу децу и дебилне другосрбијанце.
Препоруке:
26
1
15
уторак, 04 октобар 2022 02:31
Рашомонац
Мора цијаш да шири пропаганду. Његове речи су безвредне јер знамо да Русија неће употребити нуклеарно оружје, она то сигурно неће прва учинити док то не постане једина могућа опција одбране, а чак и да наступи тај слабо вероватни случај да се оно употреби, сигурно неће бити против Украјине, на древној руској земљи.
Ствар је у томе да амери морају својим поступком и реториком оставити утисак да су они ти који су још увек једина сила у космосу и да се њих за све пита, да нема друге силе и хегемона на Земљи, док се све више - а посебно после изузетно важног Путиновог говора - примећује да је време страховладе планетарног силеџије иза нас.
Препоруке:
23
3
16
уторак, 04 октобар 2022 09:03
синиша @ ђурађ
Добили сте плус, али да додам.
На делу је информативни рат, наш народ каже надлагивање.
Пазите ово, Руси поражени јер су приликом напада на Кијев поражени. Прво питање је, колико метака су Руси испалили на Кијев приликом напада. Одговор је НИ ЈЕДААН. Е какав је то напад без испаљљеног метка. Наравно да не знам.
Друго, а шта би решили Руси да заузму Кијев. Баш ништа. Или ако би бацили атомску бомбу шта би решили. Баш ништа, а бацили би је на свој народ, макар и у неком проценту.
Атомска бомба на Украјину није и никад није била опција. То је прича као напад на Кијев без испаљеног метка.
Ако би се негде бацила та бомба то би било на центре одлучивања и угрожавања Русије, а то није Украјина. Него Америка и Енглеска.
>И још нешто. Америкнци не смеју нити ће смети да подигнну авионе на Русију. чак и на Доњецк, а не Русију.
Небо је заштићено. Могу пробати тенковима или бродовима.
Знате кад ће то да ураде. Никад.
Препоруке:
19
2
17
уторак, 04 октобар 2022 12:52
Овај пуши неку траву, што гадно помућује главу
'Ајде? Ух, који флеш! Најтежи наркомани нису у оваквом делиријуму, као ови.
Препоруке:
13
2
18
уторак, 04 октобар 2022 14:27
Vladimir B.
"Сједињене Државе и њихови савезници ће уништити руске трупе и опрему у Украјини и потопити руску црноморску флоту ако руски председник Владимир Путин употреби нуклеарно оружје у земљи"...
A onda, ŠTA i KAKO dalje?
Što pametnica nije podelila sa nama njegovu viziju odgovora Rusije na takvu akciju?
Da li stvarno misli da bi Rusi "skrštenih ruku" pustili da ih uništavaju i potapaju?
Ili da ne bi baš nikako odgovorili?
Препоруке:
10
3
19
уторак, 04 октобар 2022 15:45
Комшија
Некада су постојале границе, макар у шта ће бити речено. Ово је, у најмању руку, или:
1. Контроле попустиле, нико никога не пита ни за шта, па овај излапели чича прича шта му падне на памет;
Или, што је опасније:
2. Некоме се ратује на глобалном нивоу. А то је већ опасно.
А за масу прича, питао сам се - да ли су ови људи нормални (као - Руси минирали своје гасоводне), али и од тога се плашити треба. Од будала највише.
.jpg)
Сети се шта је било кад је Зеленски на оном скупу за безбедност тражио атомско оружје, а Американцви рекли може. Сутрадан је Путин рекао креће војна интервенција.
Директопр ЦИА-е макар и бивши рекао, потопићемо бродове, уништити опрему, побити војнике.
Нема Бога. Сармат лети или сутра или за месец дана, али сигурно лети. Тек толико давидиш коме претиш.
vreme je da Jenki dobije po nosu
(као што ова будалетина и 90% Запада замишља).Нуклеарни удар има смисла са
мо ако се истовремено односи на Лондон и Вашингтон.
a glupča
le le...
Ти то зовеш баљезгаријама. Вероватно би ти се више свидело да сам рекао, ако Петреус каже, потопићемо бродове, уништити опрему и побити војску да кажем, да да како да не, а Руси ће седети скрштених руку да ви то урадите.
Може и овако. Неће седети скрштених руку, употребић3 шта иммају, а имају.
Ствар је у томе да амери морају својим поступком и реториком оставити утисак да су они ти који су још увек једина сила у космосу и да се њих за све пита, да нема друге силе и хегемона на Земљи, док се све више - а посебно после изузетно важног Путиновог говора - примећује да је време страховладе планетарног силеџије иза нас.
На делу је информативни рат, наш народ каже надлагивање.
Пазите ово, Руси поражени јер су приликом напада на Кијев поражени. Прво питање је, колико метака су Руси испалили на Кијев приликом напада. Одговор је НИ ЈЕДААН. Е какав је то напад без испаљљеног метка. Наравно да не знам.
Друго, а шта би решили Руси да заузму Кијев. Баш ништа. Или ако би бацили атомску бомбу шта би решили. Баш ништа, а бацили би је на свој народ, макар и у неком проценту.
Атомска бомба на Украјину није и никад није била опција. То је прича као напад на Кијев без испаљеног метка.
Ако би се негде бацила та бомба то би било на центре одлучивања и угрожавања Русије, а то није Украјина. Него Америка и Енглеска.
>И још нешто. Америкнци не смеју нити ће смети да подигнну авионе на Русију. чак и на Доњецк, а не Русију.
Небо је заштићено. Могу пробати тенковима или бродовима.
Знате кад ће то да ураде. Никад.
A onda, ŠTA i KAKO dalje?
Što pametnica nije podelila sa nama njegovu viziju odgovora Rusije na takvu akciju?
Da li stvarno misli da bi Rusi "skrštenih ruku" pustili da ih uništavaju i potapaju?
Ili da ne bi baš nikako odgovorili?
1. Контроле попустиле, нико никога не пита ни за шта, па овај излапели чича прича шта му падне на памет;
Или, што је опасније:
2. Некоме се ратује на глобалном нивоу. А то је већ опасно.
А за масу прича, питао сам се - да ли су ови људи нормални (као - Руси минирали своје гасоводне), али и од тога се плашити треба. Од будала највише.