Inteligentna i provokativna analiza. Prava pokazna vezba za analiticku bransu. Moja primedba se tice Fridmanovog samorazumljivog stava da ce Poljska neizostavno stupiti u tesan savez sa Amerikom, a propo nemacko-ruskog priblizavanja. Iako je poljska elita cuvena po svojoj rusofobiji, sto autenticnjm, sto vestacki podgrevanoj, poljski lideri su u nekoliko navrata pokazali da se dobro snalaze u prelomnim vremenima. Zato, u scenariju koji razvija Fridman, ja ne bih iskljucila -kopernikanski obrt- i okretanje Poljske nemacko-ruskom savezu i to iz upravo onih razloga koje Fridman pominje - geografski polozaj, ekonomska perspektiva i snazna privredna saradnja sa Nemackom i Rusijom /koja je u stalnom rastu/. Nasuprot tome pred Amerikom su ozbiljna iskusenja najpre na planu ekonomije i neresivog pitanja basnoslovno velikog drzavnog duga, pa onda sve drugo sto im u vremenu pred nama nikako ne ide na ruku. Moj zakljucak je da bi Poljska u jednoj racionalnoj kalkulaciji pre mogla da se opredeli za blisku i perspektivnu nemacko-rusku koaliciju, no za udaljenu imperiju na zalasku.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 30 мај 2010 13:01
Благоје Јововић
Историја се понавља. Пакт Рибентроп - Молотов, ма како обскурне последице по Европу имао, није био нимало бесмислен, нити нелогичан. То је једини нормалан след догађаја у Европи. Осовина Москва - Берлин је једино што може поставити посрнулу Европу на ноге и можда јој и повратити нешто од достојанства, а једино што ми Срби можемо урадити то је да се држимо обеју земаља. То је наш стратешки интерес. Плутократске творевине попут ЕУ неизбежно воде ка полаком пропадању, и не из иједног другог разлога, већ зато што сам народ почиње да их доживљава као нешто страно и неприродно. Драгош Калајић је лепо писао - Евопа нација, а не Европа банкара и лихвара.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 30 мај 2010 13:48
sergios
Ako se gore navedenom dodaju i lokalne evropske tenzije(pre svega Grcko-Turske)mozemo zakljuciti da su i iz manje kriznih situacija izbijali oruzani sukobi.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 30 мај 2010 16:10
Немања
Руси и Немци су вековни партнери. Када су американци 60 и 70 питали Немце како можете од Руса (Совјета) да узимате гас, ови су им одговорили да их Руси никад нису преварили. Они Русе богами пар пута јесу. Е сада, да би се ти односи развијали треба да дође до промене власти у Немачкој. У сваком случају тај савез нама јако одговара, јер би ослабео утицај Америке у Европи и утицао би на смиривање ситуације на Балкану и смањену подршку муслиманима на Балкану. Е ако се Француска прикључи, одлично, али не ваља ако се укључи и Турска. У суштини биће занимљиво на следећим Немачким изборима.
Пољаци ће у том случају бити у ситуацији да бирају између разума и емоција. Надам се да ће одабрати разум али пошто су они најанархичнији народ у Европи, не би ме чудило да буду амерички сателит, иако Американци не би били толико моћни као данас
Препоруке:
0
0
5
недеља, 30 мај 2010 17:45
Aleksandar
Opet jedan vidoviti Amerikanac truca o Evropi. I sta radi? Zataskava najbitniju stvar pricom o (1) Navodnoj velikoj moci Nemacke da odluciju i (2) mogucnosti ekonomskog (i drugog) spajanja Nemacke sa Rusijom.
Koja je to najbitnija stvar koja je ovom pricom zataskana? Pa to da je Nemacka okuprina zemlja i fizicki (Amerikanci imaju 90-130 hiljada vojnika po raznim bazama ukljucujuci nuklerane po Nemackoj) i ekonomski (samo za amaricke baze Nemacka mora da plati svake godim $11 milijardi godisnje) i na svaki drugi nacin (CIA sprovodi propagandu u dezinformacije kontrolom medija).
Naravno da postoji i postojala je jos pre Prvog Svetskog Rata sinergija izmedju Nemacke i Rusije i upravo zu zato Englezi izmanevrisali evropu u taj veliki rat, pa onda i u Drugi Svetski rat.
Upravo da ova sinergija ne bi mogla da se realizuje u nesto stvarno SAD i dalje drzi Nemacku pod okupacijom i kontrolise domen njenog "slobodnog delovanja".
Dakle, nema nicek u ovom tekstu ovog Amerikanca do ciste dezinformacije tipa "nema ovde nista da se vidi" (kad su u pitanju SAD).
Препоруке:
0
0
6
недеља, 30 мај 2010 18:06
Vuk.S.savans35@gmail.com
Postepeno priblizavanje EU Rusiji a zatim, Ukrajini i Belorusiji je neumitan proces u zamahu opste mondijalizacije. Pre svega,savez izmedju EU,Rusije kao i Ukrajine i Belorusije se namece kao jedini moguci nacin drzava evropskog kontinenta da obstnu ekonomski,politcki i kukturno pa cak i vojno u odnosu budce gigante i saveze drzava Azije sa velikim delom Afrike kao i onih sa Americkog kontinenta.Pisac clanka je americki politolog koji analizira dnevno stanje untar EU prema poznatim receptima, postavkama i po svemu zatarelim procenama o procesu stvaranja kao i buducnosti UE.On zeli da vidi u momentalnim ekpnomskoim teskocama globalnu krizu svih institucija EU koji ce neumitno dovesti do propasti celokupnog projekta evropske unije. Kao posledicu propasti EU,G.Friedmann predvidja stvaranje saveza Rusija-Nemacka i kao protivtezu tog buduceg saveza veliko jacanje uticaja SAD kao garanta sigurnosti i integriteta geanica istocnih zemalja,ukljestenih izmedjcu dva giganta.Vrlo subjektivna procena iz vise razloga;
1- On iskjiucuje Francusku,Italiju i o druge drzave Evrope, u sklopu ili izvan EU, sto neodgovara pravom stanju veza tih drzava sa Rusijom.(sve velike drzave EU vec imaju ili projektuju produbjivanje ekonomskih i politickih odnosa sa tri hriscanske drzave bivseg SSSR a prvenstveno,Rusijom.Na primer, nedavno je sklopljen ugovor Francuske i Rusije o prodaji ratih brodova.
2- Odnosi Poljske i Rusije su popravili svim podrucjima apre svega politckom i ekonomskom.Ne zaboravimo da je Rusija jedan od garanta granica Poljske.
3- Pitanje je dali su SAD u mogucnosti da osiguraju bivsim socijalistickim drzavama,danas clanicam EU,ekonomski razvoj koji im je osiguran untar EU
SAD racunaju na prodaju skupog oruzja ali kojim sretsvima ce one plate bez garancije EU?
4- Buduci savez Nemacke i Rusije je predvidljiv,cak verovatan u skoroj buducnosti ali Nemacke u zajednici sa clanicama EU kao i Rusije sa ostlim slovenskim drzavama bivseg SSSR a.
Препоруке:
0
0
7
недеља, 30 мај 2010 18:34
Одбрана и последњи дани
До Првог светског рата дошло је због економског јачања Немачке и потписивања споразума и уговора Немачке са Русијом.
Препоруке:
0
0
8
недеља, 30 мај 2010 20:18
MП
Формирање садашње српске Владе директна је последица жеље Русије да тешње сарађује са ЕУ(читај Немачком).Дачић је прво отишао у Москву по мишљење и кад се вратио сви који се разумеју у политику знали су да је потоње развлачење преговора са ДСС и Радикалима била обична фарса.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 30 мај 2010 20:43
ББ један
Типична технократска анализа која занемарује три суштинске ствари.
Прво, од самог настанка Европске уније постоји проблем њене недефинисане природе - да ли је она држава или трговинска зона. За трговинску зону је преорганизована- има Парламент, Суд, Комисију која је квази влада (што нормалне трговинске зоне немају)- а за државу је неорганизована јер нема политички центар који доноси стратешке одлуке (што нормалне државе имају).То је постало очигледно приликом избијања текуће кризе.
Друго, „немачко питање“ постоји већ читаво столеће. Немачка не тражи, и никада није ни тражила партнере, већ потчињене. Анализа занемарује немачку „вољу за моћ“ и жељу за доминацијом која је довела до два светска рата. Православни Словени, ми и Руси, смо били највеће жртве те немачке историјске фиксације.
Треће, руска и немачка привреда су можда комплеметарне, али односи међу народима се не своде на привреду. Ни Немачка, ни остале западноевропске земље никада неће гледати у Русији партнера. Уосталом, политички отац Европске уније је аустријски канцелар Метерник који је одмах после пораза Наполеона 1815, иза леђа тадашњих савезника Руса – који су, као и 1945, били она војничка сила која је одлучујуће допринела победи – предложио оснивање Уједињене Европе са седиштем у Бриселу која би била окренута против Руса. Идеја није тада остварена јер је наишла на хладан пријем код Енглеза не зато што су били против спречавања руског утицаја - далеко од тога - већ због снажне католичке димензије у организацији тог савеза.
Препоруке:
0
0
10
недеља, 30 мај 2010 21:49
Dr.agan
Vrlo verovatan razvoj dogadjaja.
Ali, u Evropi se poslednjih sto godina ne desavaju samo prirodno-logicne stvari (pogotovo kad se umesaju Englezi/Amerikanci).
Medjutim, skupo su placene i neke lekcije:
1. Nemacka ne sme vise da ratuje protiv Rusa, jer ce biti zauvek izbrisana; Poljska - slicno;
2. Rusi su, izgleda i napokon, shvatili da treba razmisljati na duge staze, i da je ekonomija najvaznija i svako moze radom i upornoscu da ojaca (primer Kine), a ne mora uvek da se zagrize na svaku zapadnu udicu. Zato su oni sila koja ce vladati evroazijom u 21. veku (u modernom znacenju, ali sa svojim saveznicima/partnerima), a ne angloameri. Jos da nauce i o unutrasnjo-politickoj stabilnosti i stave svog coveka na prvo mesto...
3. Za Srbe je jedina logicna i sigurna opcija sto tesnji odnosi sa Rusijom. Sa EU, USA i drugima - koliko je moguce, ali ce odatle uvek dolaziti agresije, zlocini (direktno ili preko posrednika), destabilizacije - sto je sve prosta geo-politicka posledica, i tu ni jedna marionetska vlast ne moze mnogo uciniti.
Jedino je na nama da prestanemo sa samozavaravanjima i vise ne nagradjujemo lenje parazite sto jevtinom demagogijom zele da nas vode...
Primera u poslednjih sto i vise godina je mnogo - a lekcije se moraju nauciti. Odlaganje i samozavaravanje
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 31 мај 2010 01:30
Геџа
Ovo je prvi put da jedan Amerikanac smogne snage da cak i pomene ovakav scenario; saradnja Nemacke i Rusije je najveca nocna mora Amerike.
Secam se onog dana kad se sa Kremlja skidala zastava Sovjetskog saveza i podizala ruska trobojka kako sam glasno pomislio da je sad najveca briga SAD da se Rusi i Nemci ne dogovore.
Bojim se da Ameri bezrazlozno strepe jer Nemacka nema, niti ce ikad imati,(uz 'neciju' pomoc da do toga nedodje)coveka za takav poduhvat!
Aleksandar
Opet jedan vidoviti Amerikanac truca o Evropi. Dakle, nema nicek u ovom tekstu ovog Amerikanca do ciste dezinformacije tipa "nema ovde nista da se vidi" (kad su u pitanju SAD)..
Dobro, zar je ovo nivo komentara koji treba da bude prisutan na sajtu NSPM? Imate li vi uopšte moderaciju? Hoćete li da nam ogadite čitanje tekstova i komentara?
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 31 мај 2010 10:34
slucajni prolaznik
Vašington bi video rusko-nemački ekonomski blok kao značajniji izazov nego što je Evropska unija ikada bila, i to iz dva razloga. Prvo, to bi bio koherentniji odnos - stvaranje zajedničke politike između dve države, daleko je jednostavnije i brže nego između njih 27. Drugo, i još važnije, dok EU ne može da razvije vojnu komponentu zbog unutrašnjih neslaganja, izrastanje političko-vojne dimenzije u rusko-nemačkom ekonomskom bloku je mnogo lakše zamisliti.
Sjajno! Ovo je ne samo tacno za taj scenario, vec je i objasnjenje americkog neprekinutog uplitanja u formiranje vlada u drzavama tzv. Nove Evrope, gde spada i Srbija.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 31 мај 2010 12:35
Cernisevski
@Mila
Moj zakljucak je da bi Poljska u jednoj racionalnoj kalkulaciji pre mogla da se opredeli za blisku i perspektivnu nemacko-rusku koaliciju, no za udaljenu imperiju na zalasku.
Ви г-дине то рекосте у шифрама, а ја ћу директније (истина, мало увијено!): А можда је покојни Качински стварно желео да ствари за Пољску решава разумом?! И можда тај његов пољски патриотски разум неком није одговарао?! Знате, имамо подоста питања, која почињу са МОЖДА, да би то било БАШ ТОЛИКО СЛУЧАЈНО! Но, бумо видело, штоно рекоше бивша браћа!
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 31 мај 2010 15:25
sa kipra
neverovatno kvalitetan tekst. tri puta sam ga citao, gotovo da je bez greske
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 31 мај 2010 16:31
Aleksandar
@stari postovalac NSPM
Ocito niste razumeli poentu komentara kad vam se toliko gadi.
Ne kazem za tekst da u njemu nema sta da se vidi, vec da je tekst napisan da skrene paznju od strateskog delovanja SAD u Evropi. Posto je Nemacka pod vojnom okupaciom SAD vec 65 godina, neozbiljna je prica ovog Amerikanca da bi Nemacka mogla ovo ili ono kao da je to neka samostalna drzava koja moze da bira svoj put.
Da li vam se i to gadi?
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 31 мај 2010 20:26
Sokenekos
Možda sam to pročitao ovde na NSPM negde u tekstovima/komentarima. Naime, kada se pojavila kriza oko Kube i sovjetskih raketa na njoj 1962., probudili su Čerčila da mu saopšte vest. Nakon što je saslušao o čemu se radi, besno je odbrusio da ga puste da spava i da ga bude samo u slučaju da se Nemačka ujedini. Elem, nedavno se iz obelodanjenih britanskih dokumenata moglo pročitati o urgiranju Margaret Tačer kod Gorbačova da po svaku cenu ne dozvoli ujedinjenje Nemačke na šta Rusi nisu pristali. Sigurno su imali ove događaje na umu koji se sada polako odvijaju na obostranu korist Rusa i Nemaca a na štetu oholih i zlih anglosaksonaca. Još da se ovoj koaliciji sa istoka pridruži Japan, i nova igranka može da počne.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 31 мај 2010 20:57
ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Са еволуирањем економске кризе ( али не и само тиме ), репотенцираће се стари, историјски анимозитети међу државама ЕУ, што ће подстаћи дееволуцију ЕУ до нивоа природних регионалних или билатералних аранжмана.
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 31 мај 2010 21:57
jova
Tekst je izuzetan, predvidjanja veoma realna, poucno, pogotovu za dobronamernu vlast.
Potpuno je izvestan put priblizavanja Rusije i Nemacke-resursi i tehnologija!
Dvadestprvi vek nije vek tehnologije vec vek resursa, ko ih poseduje vladace svetom-naravno ako moze da ih brani.
Medjutim, anglosaksonci su vec dva puta sprecili to povezivanje, pa ce pokusati ponovo.
Uostalom, u Evropi su da bi kontrolisali Nemacku, i sprecavali moguce priblizavanje Rusiji-zato su im i natovarili EU, a sto blize Rusiji, da bi zaskocili bas kad se ukaze prilika.
Just in time-timing is everything!
Препоруке:
0
0
24
уторак, 01 јун 2010 09:14
Mирослав Ђукић
Трезвен поглед на европске перспективе! Од Катарине велике, у доба Бизмарка, преко Молотов-Рибентроп пакта, па све до данас, геополитика ставља Русију и Немачку у позицију нужних савезника. Атлантисти упорно настоје да покваре ово савезништво. Постоје генерације грађана обе земље, које су подозриве једне према другима, потпуно оправдано. Али, деценију-две сарадње би изменило и емоције. Историја се опет убрзава, питање је да ли власт у Србији ово прати, или још сањају европске снове?
Препоруке:
0
0
25
уторак, 01 јун 2010 11:33
Пажљиви посматрач
Занимљива анализа и, као и увек, још занимљивији коментари посетилаца сајта.Паметних ствари се овде може прочитати, али се мени, у току читања, намеће једно питање. А ГДЕ СМО МИ У ОВОЈ ПРИЧИ? Наша актуелна власт као да је преспавала часове новије светске и европске историје. Оно што они раде је баш све супротно од онога што се у овим текстовима намеће као закључак. Само за њих Европа још увек нема алтернативу. И када се ЕУ буде распала, ако их о томе нико не обавести, они ће и даље стајати у реду за предприступне фондове и ''повољне'' кредите Европске банке и ММФ-а. Јадна је земља у којој народ види даље од својих вођа, а то и овај сајт недвосмислено показује. А ми се тако лепо примили на све те западне ''жваке'' о демократијама и слободама паса, педера и осталих мањинских група. Тако смо лепо почели да извршавамо наредбе западних ментора да су и они остали изненађени. Кад оно - криза. И сад ту неке приче о распаду ЕУ...А људи који у животу немају алтернативу и нису неки људи.
Препоруке:
0
0
26
уторак, 01 јун 2010 12:22
sasa
Na svetskoj sceni se desavaju najvece geopoliticke promene u poslednjih 100 godina, Rusija i Nemacka se povezuju na svim poljima, Ukrajina prakticno pristupa savezu Rusije i Belorusije, BRIK zemlje grabe prema svetskom vrhu, a Srbija sanja eU snove? Bojim se da ce otreznjenje biti bolno.
Препоруке:
0
0
27
среда, 02 јун 2010 13:22
Ненад
Да ли ова наша стока са Дедиња види у ком правцу иде свет и нова прерасподела карата? Очито да не види јер та малограђанштина никада није ни могла да види. Дивно им је и лепо у туђим кућама које су отели од власника (1945 године), а дотичне власнике побили и протерали. То је све што умеју и чиме су вични, тј вични су само пљачки сопственог народа.
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 03 јун 2010 00:00
Troglavski
Rusiji trebaju izvori tehnologije i kapitala da bi prevazišla trenutnu poziciju pukog izvoznika resursa. Nemačka ima problem sa depopulacijom i treba joj stalan izvor radne snage - po mogućstvu one koja zapravo ne želi da se preseli u Nemačku.
KAZE DZORDZ, hahahahaha
Njemacka je kao djevojka koja ima 45 godina i imala je brdo ljubavnika, a Rusija kao mlad momak od 20 i sad Dzordz kaze da su idealna kombinacija.
Ono sto su osnivaci SAD savjetovali: TRGUJ SA SVAKIM NE UDRUZUJ SE NI S KIM! To je ono cemu Rusija ide!
-------------------------------------
To sto ima Njemacka, ima i Japan, a imaju i Italija (zasto njih zaboravljamo) i Francuska
Umjesto osovine Rusija-Njemacka moguc je i trougao:
.jpg)
Пољаци ће у том случају бити у ситуацији да бирају између разума и емоција. Надам се да ће одабрати разум али пошто су они најанархичнији народ у Европи, не би ме чудило да буду амерички сателит, иако Американци не би били толико моћни као данас
Koja je to najbitnija stvar koja je ovom pricom zataskana? Pa to da je Nemacka okuprina zemlja i fizicki (Amerikanci imaju 90-130 hiljada vojnika po raznim bazama ukljucujuci nuklerane po Nemackoj) i ekonomski (samo za amaricke baze Nemacka mora da plati svake godim $11 milijardi godisnje) i na svaki drugi nacin (CIA sprovodi propagandu u dezinformacije kontrolom medija).
Naravno da postoji i postojala je jos pre Prvog Svetskog Rata sinergija izmedju Nemacke i Rusije i upravo zu zato Englezi izmanevrisali evropu u taj veliki rat, pa onda i u Drugi Svetski rat.
Upravo da ova sinergija ne bi mogla da se realizuje u nesto stvarno SAD i dalje drzi Nemacku pod okupacijom i kontrolise domen njenog "slobodnog delovanja".
Dakle, nema nicek u ovom tekstu ovog Amerikanca do ciste dezinformacije tipa "nema ovde nista da se vidi" (kad su u pitanju SAD).
1- On iskjiucuje Francusku,Italiju i o druge drzave Evrope, u sklopu ili izvan EU, sto neodgovara pravom stanju veza tih drzava sa Rusijom.(sve velike drzave EU vec imaju ili projektuju produbjivanje ekonomskih i politickih odnosa sa tri hriscanske drzave bivseg SSSR a prvenstveno,Rusijom.Na primer, nedavno je sklopljen ugovor Francuske i Rusije o prodaji ratih brodova.
2- Odnosi Poljske i Rusije su popravili svim podrucjima apre svega politckom i ekonomskom.Ne zaboravimo da je Rusija jedan od garanta granica Poljske.
3- Pitanje je dali su SAD u mogucnosti da osiguraju bivsim socijalistickim drzavama,danas clanicam EU,ekonomski razvoj koji im je osiguran untar EU
SAD racunaju na prodaju skupog oruzja ali kojim sretsvima ce one plate bez garancije EU?
4- Buduci savez Nemacke i Rusije je predvidljiv,cak verovatan u skoroj buducnosti ali Nemacke u zajednici sa clanicama EU kao i Rusije sa ostlim slovenskim drzavama bivseg SSSR a.
Прво, од самог настанка Европске уније постоји проблем њене недефинисане природе - да ли је она држава или трговинска зона. За трговинску зону је преорганизована- има Парламент, Суд, Комисију која је квази влада (што нормалне трговинске зоне немају)- а за државу је неорганизована јер нема политички центар који доноси стратешке одлуке (што нормалне државе имају).То је постало очигледно приликом избијања текуће кризе.
Друго, „немачко питање“ постоји већ читаво столеће. Немачка не тражи, и никада није ни тражила партнере, већ потчињене. Анализа занемарује немачку „вољу за моћ“ и жељу за доминацијом која је довела до два светска рата. Православни Словени, ми и Руси, смо били највеће жртве те немачке историјске фиксације.
Треће, руска и немачка привреда су можда комплеметарне, али односи међу народима се не своде на привреду. Ни Немачка, ни остале западноевропске земље никада неће гледати у Русији партнера. Уосталом, политички отац Европске уније је аустријски канцелар Метерник који је одмах после пораза Наполеона 1815, иза леђа тадашњих савезника Руса – који су, као и 1945, били она војничка сила која је одлучујуће допринела победи – предложио оснивање Уједињене Европе са седиштем у Бриселу која би била окренута против Руса. Идеја није тада остварена јер је наишла на хладан пријем код Енглеза не зато што су били против спречавања руског утицаја - далеко од тога - већ због снажне католичке димензије у организацији тог савеза.
Ali, u Evropi se poslednjih sto godina ne desavaju samo prirodno-logicne stvari (pogotovo kad se umesaju Englezi/Amerikanci).
Medjutim, skupo su placene i neke lekcije:
1. Nemacka ne sme vise da ratuje protiv Rusa, jer ce biti zauvek izbrisana; Poljska - slicno;
2. Rusi su, izgleda i napokon, shvatili da treba razmisljati na duge staze, i da je ekonomija najvaznija i svako moze radom i upornoscu da ojaca (primer Kine), a ne mora uvek da se zagrize na svaku zapadnu udicu. Zato su oni sila koja ce vladati evroazijom u 21. veku (u modernom znacenju, ali sa svojim saveznicima/partnerima), a ne angloameri. Jos da nauce i o unutrasnjo-politickoj stabilnosti i stave svog coveka na prvo mesto...
3. Za Srbe je jedina logicna i sigurna opcija sto tesnji odnosi sa Rusijom. Sa EU, USA i drugima - koliko je moguce, ali ce odatle uvek dolaziti agresije, zlocini (direktno ili preko posrednika), destabilizacije - sto je sve prosta geo-politicka posledica, i tu ni jedna marionetska vlast ne moze mnogo uciniti.
Jedino je na nama da prestanemo sa samozavaravanjima i vise ne nagradjujemo lenje parazite sto jevtinom demagogijom zele da nas vode...
Primera u poslednjih sto i vise godina je mnogo - a lekcije se moraju nauciti. Odlaganje i samozavaravanje
Secam se onog dana kad se sa Kremlja skidala zastava Sovjetskog saveza i podizala ruska trobojka kako sam glasno pomislio da je sad najveca briga SAD da se Rusi i Nemci ne dogovore.
Bojim se da Ameri bezrazlozno strepe jer Nemacka nema, niti ce ikad imati,(uz 'neciju' pomoc da do toga nedodje)coveka za takav poduhvat!
William Engdahl
2. http://www.youtube.com/watch?v=nt-2qX4DTxg
Engdahl opet
Opet jedan vidoviti Amerikanac truca o Evropi. Dakle, nema nicek u ovom tekstu ovog Amerikanca do ciste dezinformacije tipa "nema ovde nista da se vidi" (kad su u pitanju SAD)..
Dobro, zar je ovo nivo komentara koji treba da bude prisutan na sajtu NSPM? Imate li vi uopšte moderaciju? Hoćete li da nam ogadite čitanje tekstova i komentara?
Sjajno! Ovo je ne samo tacno za taj scenario, vec je i objasnjenje americkog neprekinutog uplitanja u formiranje vlada u drzavama tzv. Nove Evrope, gde spada i Srbija.
Moj zakljucak je da bi Poljska u jednoj racionalnoj kalkulaciji pre mogla da se opredeli za blisku i perspektivnu nemacko-rusku koaliciju, no za udaljenu imperiju na zalasku.
- Hm, pogledajte ovo :
http://www.hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4219:osvrt-emila-ia-zrakoplovna-nesrea-kod-smolenska-je-vie-od-nesree&catid=5:svijet&Itemid=72
Ocito niste razumeli poentu komentara kad vam se toliko gadi.
Ne kazem za tekst da u njemu nema sta da se vidi, vec da je tekst napisan da skrene paznju od strateskog delovanja SAD u Evropi. Posto je Nemacka pod vojnom okupaciom SAD vec 65 godina, neozbiljna je prica ovog Amerikanca da bi Nemacka mogla ovo ili ono kao da je to neka samostalna drzava koja moze da bira svoj put.
Da li vam se i to gadi?
Potpuno je izvestan put priblizavanja Rusije i Nemacke-resursi i tehnologija!
Dvadestprvi vek nije vek tehnologije vec vek resursa, ko ih poseduje vladace svetom-naravno ako moze da ih brani.
Medjutim, anglosaksonci su vec dva puta sprecili to povezivanje, pa ce pokusati ponovo.
Uostalom, u Evropi su da bi kontrolisali Nemacku, i sprecavali moguce priblizavanje Rusiji-zato su im i natovarili EU, a sto blize Rusiji, da bi zaskocili bas kad se ukaze prilika.
Just in time-timing is everything!
KAZE DZORDZ, hahahahaha
Njemacka je kao djevojka koja ima 45 godina i imala je brdo ljubavnika, a Rusija kao mlad momak od 20 i sad Dzordz kaze da su idealna kombinacija.
Ono sto su osnivaci SAD savjetovali: TRGUJ SA SVAKIM NE UDRUZUJ SE NI S KIM! To je ono cemu Rusija ide!
-------------------------------------
To sto ima Njemacka, ima i Japan, a imaju i Italija (zasto njih zaboravljamo) i Francuska
Umjesto osovine Rusija-Njemacka moguc je i trougao:
Rusija-Italija-Francuska
plus cetverougao:
Rusija-Ukrajina-Iran-Turska