Zašto zataškavate pravu istinu. Holivud nikad ne bi uspeo da snimi taj kultni film o dinosaurusima bez eksperata iz G17.
Njihove Fosilne ostatke je lično ministar Tomica i to o trošku svoje porodice poslao u Minhen na ortopediju, da im pretresu kičme. (Onda su zbog toga neki zavidljivci tražili njegovu ostavku). Nakon nameštanja kostiju, oživljeni su Novartis-Tomicinom kancerogenim vakcinama. Oživljeni jesu, ali posle toliko milenijuma gladovanja iskrsao je problem - kako ih nahraniti. Tu u priču uskače Dulić-Markovićka sa svojom genetski modifikovanom sojom. Pošto su bili ogromni, snimanje običnom filmskom kamerom nije dolazilo u obzir, pa ponovo ekspert iz G17, Davinić, nalazi rešenje - organizuje snimanje iz satelita.(Sad će neko morati da plati holivudske troškove. Predlažem da te troškove snose Negotinci i Aranđelovčani). I na kraju, zar finansijski uspeh nije bio kolosalan?
Na matrici tog uspeha oni sad oživljavaju i našu privredu. Sačekajte samo kraj. Oskar za prskalice, kragujevačku montažu i scenografiju a la potemkon im ne gine.
Jedino se nadan da im na kraju ekspertske karijere "Bekstvo iz Alkatraza" neće uspeti.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 13 maj 2010 13:33
MP
Novi mladi,lepi i pametni forenzičari uz reformisano pravosuđe sprečiće da od trupla srpske industrije ne ostane nikakvog traga.Šta će sve da se nađe u juri ne znam,al u kredi će Srbija naći spas(Dinkićsaurusova najnovija teorija).
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 13 maj 2010 13:48
@@
Ja glasam da svima koji kolaboriraju u vlasti dodelimo po jednog Oskara
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 13 maj 2010 14:21
Darko Stanojević
Radakciji: razdvojte SATIRU od HUMORA, ako imate mesta i vremena1
Spasojević kao "satiričar" može još i da prođe, mada jedva... ali kao "humorista" (vaše ime rubrike!) NIKAKO!
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 13 maj 2010 18:08
OKVIR
Ma, u doba Dinkisaurusa je uporan rad na tome da se od Homo sapiensa sapiensa, napravi Pitekantropus. Cudno je to kako cak i takve stvari mogu da imaju i ne bas tako malog uspeha. To baca neko novo svetlo na evoluciju.
Preporuke:
0
0
7
petak, 14 maj 2010 01:39
Nasmejte se! - @D.Stanojevic
"Radakciji: razdvojte SATIRU od HUMORA, ako imate mesta i vremena1
Spasojević kao "satiričar" može još i da prođe, mada jedva... ali kao "humorista" (vaše ime rubrike!) NIKAKO!" Gospodine Stanojevicu, naveo sam u celosti Vas komentar, sa svim greskama, a ima ih raznoraznih, od onih slovnih, do rogobatnog "stila" u netacnom iskazu o rubrici u kojoj je objavljen ovaj neosporno duhoviti tekst gosn. Spasojevica! Jer, rubrika se zove "4S", odnosno "Samo smeh Srbina spasava", a Vi tvrdite da je "humorista" "vase ime rubrike"!? I otkud Vam takav sklop, jeste li zaboravili srpski? Moze se reci "ime (ustvari naziv) vase rubrike" ali niposto "vase ime rubrike"! Ali, da pustimo to - sta Vi imate protiv toga da Spasojevicev tekst bude satiricki ili humoristicki? I zar Vi zaista mislite da je iko, a posebno "redakcija" NSPM-a, nadlezan za "razdvajanje" satire i humora? Ako ovde s pravom cesto trazimo od raznih dinkica, i jos vise od onih koji im nasedaju, da se uozbilje, Vas bi trebalo zamoliti da se malo opustite! Sta Vam treba da se smrtno uozbiljite bas kad citate jedan duhovit komentar?
Preporuke:
0
0
8
petak, 14 maj 2010 10:10
Jasna Simonović
"Nasmejte se! - @D.Stanojevic"...Ako mogu malčice da pripomognem, ne zamerite...
Mislim da G.Stanojević ima dobru nameru, i prema nspm-u i prema gdinu Ljubiši, tj pravilno primećuje da je gdin Ljubiša Spasojević (iako ga smatra tek početnikom kao satiričarem od vrste - pošto ima visoke kriterijume, nemamo svi iste! A uostalom kritika je četo veći pokretač od pohvale)..da je Ljubiša odavno sazreo na nspm-u da se izdvoji u "link prave satire" što rubrika NSPM nije...Ona je sveopšti smeh i takva i treba da ostane za "nas" koji nemamo dar za satiru...Što se ne bi napravio pod-link?
Mislim da je potpuno nebitno za suštinu komentara što objašnjavate pravila o redu reči, sinonime itd jer rubrika nspm-a već ima svoj "smešni" naziv...
Sve najbolje...
Preporuke:
0
0
9
petak, 14 maj 2010 12:29
Darko Stanojević
(1)
Pre svega, moj (nedotupavni) komentar je objavljen javno, iako je bio namenjen SAMO Redakciji, a otuda naznaka na početku.
Stoga, ovde sam potpuno nepotrebno izložen sudu svih kojih se moj komentar NE TIČE!
-----
Pre svega, izvinjavam se Spasojeviću, jer sam ga javno izložio kritici koja mu nije bila direktno namenjena, ali sam zaista mislio to što sam napisao.
Moj predlog je bio, recimo, dobronameran, a pošto sam lično upoznao Spasojevića, plus ga čitam ovde i na "Vidovdanu", smatram da sam stekao uvid u njegov opus i način pisanja, za koji sam rekao da mi se, jednostavno, NE SVIĐA. Šta je loše u tome?
-----
Humor je lagana, osvežavajuća vic-forma koja se, realno, nikoga ne dotiče posebno, ne citira imena niti se bavi pojedincima niti detaljisanjem, već opštim mestima, predrasudama, teži da zasmeje po svaku cenu...
Satira je daleko ozbiljnija forma, žestoka i PROMIŠLjENA nadogradnja humora, koja pre svega zahteva SUPTILNO konkretizovanje ka nekom cilju, obično nekoj društvenoj ili političkoj pojavi.
-----
Pošto Spasojević direktno proziva Dinkića, on ne spada u satiričare, već u neku drugu formu, koja ima u osnovi političku kritiku. A to satira treba da jeste, ali NIJE na ovakav način. Nije satirično, po meni.
Nedavno je objavljen jednako nespretan tekst Ćosića, oko furtutme koja se stvorila naspram onog deteta Poceste. Tekst je jednako nepromišljen i neduhovit, plus je izazvao pogrešne i prenaglašene reakcije komentatora.
-----
Zaista, čemu sve ovo, pitam se već neko vreme?
Odsada (ako IKADA budem više napisao išta ovde) ću se, logično, sakriti iza nekog pseudonima.
Preporuke:
0
0
10
petak, 14 maj 2010 12:37
Darko Stanojević
Izvinite ako sam nekoga i ovim uvredio. Ja se odavde u ovom obliku povlačim, jer sam doveden u situaciju da se pravdam zbog stava, i to već desetinu puta, a da pritom nisam nikoga uvredio niti doveo NSPM u probleme.
Vi mene jeste i to Vam neću zaboraviti!
Pozdrav i zbogom!
Preporuke:
0
0
11
petak, 14 maj 2010 19:16
Jasna Simonović
Simpatično i veoma simbolično...
"To je scenario koji ni najmaštovitiji holivudski scenarista nije u stanju da smisli."...Pa šta onda čekamo? Nije uopšte lako napisati dobar scenario...
I inkasirati legalan profit...
(nadam se da će "špijunski satelit" naći mesta u tvom sledećem satiričnom tekstu, da nam novci ne beže pred očima, pa da ih hvatamo posle "doba Mlađe")...
Preporuke:
0
0
12
petak, 14 maj 2010 23:35
Ljubiša Spasojević
Ja ovaj tekst nisam napisao kao satiru. Pisao sam ga za rubriku "Komentar dana".Onima koji su ga shvatili kao satiru bih se izvinio ali tada bih počeo da ličim na ... znate već koga.
Naše pare koje Dinkić troši na sopstvenu promiciju i promidžbu je činjenica koja je crna da žuća ne može da bude.Podatak da na nekim lokalnim izborima njegova stranka prelazi cenzus pokazuje da to daje rezultat.To je još crnje, odnosno žuće.
Preporuke:
0
0
13
subota, 15 maj 2010 20:22
Milena Matić
ma tekst je sjajan, ko razume, shvatiće....ostali - prst na čelo!
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 16 maj 2010 09:22
P.I.
Javio sam se povodom radničkog humora i satire, jer na to me podsećaju današnji njihovi štrajkovi. Protiv koga oni štrajkuju i šta traže - da im crkveni miš podigne plate i obezbedi posao? I pitao sam ih gde su bili kad se pripremala konfiskacija društvene svojine? Pili su pivo. Pominjao sam krađu tuđeg znoja, koju su izvela tri drugara - Đinđić, Vlahović i Đelić. Kad neko kuka posle deset godina, a u vreme kada se ova pljačka mogla sprečiti radnici su slavili Dos, novinari do dva noću čekali "odluke" njegovog "politbiroa" (zar osamnaest štapova uvezanih u snop nisu fašina?), e taj što samo kuka potpuno je nebitan i on sebe samo ponižava. Sve se može srediti, ali ne kuknjavom i mizernim molbama režimskoj bulumenti koja ne zna kako se vodi država. U teškim vremenima ljudi moraju da se odlučuju na odlučno delovanje, iza koga stoji hrabrost. Čega se milion otpuštenih s posla plaši? Madam Trivan? Ništa, onda štrajkujte i gubite vreme. Vi ste me ignorisali, niste me objavili, kao da ništa nisam pisao. Bolje ne umem, nisam politički analitičar (kako to dobro zvuči), nisam ni kolumnista, tek sam komentator. "Mnogaja ljeta." Kad bih imao para, kupovao bih "Blitz", samo zbog Žarkovića. I učio kako se piše. Njega je g. Vukadinović posebno izdvojio kao velikog analitičara, a ja g. Vukadinoviću verujem. Mada volim i Dekarta, koji se držao devize - sumnjam, dakle postojim.
.jpg)
Zašto zataškavate pravu istinu. Holivud nikad ne bi uspeo da snimi taj kultni film o dinosaurusima bez eksperata iz G17.
Njihove Fosilne ostatke je lično ministar Tomica i to o trošku svoje porodice poslao u Minhen na ortopediju, da im pretresu kičme. (Onda su zbog toga neki zavidljivci tražili njegovu ostavku). Nakon nameštanja kostiju, oživljeni su Novartis-Tomicinom kancerogenim vakcinama. Oživljeni jesu, ali posle toliko milenijuma gladovanja iskrsao je problem - kako ih nahraniti. Tu u priču uskače Dulić-Markovićka sa svojom genetski modifikovanom sojom. Pošto su bili ogromni, snimanje običnom filmskom kamerom nije dolazilo u obzir, pa ponovo ekspert iz G17, Davinić, nalazi rešenje - organizuje snimanje iz satelita.(Sad će neko morati da plati holivudske troškove. Predlažem da te troškove snose Negotinci i Aranđelovčani). I na kraju, zar finansijski uspeh nije bio kolosalan?
Na matrici tog uspeha oni sad oživljavaju i našu privredu. Sačekajte samo kraj. Oskar za prskalice, kragujevačku montažu i scenografiju a la potemkon im ne gine.
Jedino se nadan da im na kraju ekspertske karijere "Bekstvo iz Alkatraza" neće uspeti.
Spasojević kao "satiričar" može još i da prođe, mada jedva... ali kao "humorista" (vaše ime rubrike!) NIKAKO!
Pozdrav!
Spasojević kao "satiričar" može još i da prođe, mada jedva... ali kao "humorista" (vaše ime rubrike!) NIKAKO!" Gospodine Stanojevicu, naveo sam u celosti Vas komentar, sa svim greskama, a ima ih raznoraznih, od onih slovnih, do rogobatnog "stila" u netacnom iskazu o rubrici u kojoj je objavljen ovaj neosporno duhoviti tekst gosn. Spasojevica! Jer, rubrika se zove "4S", odnosno "Samo smeh Srbina spasava", a Vi tvrdite da je "humorista" "vase ime rubrike"!? I otkud Vam takav sklop, jeste li zaboravili srpski? Moze se reci "ime (ustvari naziv) vase rubrike" ali niposto "vase ime rubrike"! Ali, da pustimo to - sta Vi imate protiv toga da Spasojevicev tekst bude satiricki ili humoristicki? I zar Vi zaista mislite da je iko, a posebno "redakcija" NSPM-a, nadlezan za "razdvajanje" satire i humora? Ako ovde s pravom cesto trazimo od raznih dinkica, i jos vise od onih koji im nasedaju, da se uozbilje, Vas bi trebalo zamoliti da se malo opustite! Sta Vam treba da se smrtno uozbiljite bas kad citate jedan duhovit komentar?
Mislim da G.Stanojević ima dobru nameru, i prema nspm-u i prema gdinu Ljubiši, tj pravilno primećuje da je gdin Ljubiša Spasojević (iako ga smatra tek početnikom kao satiričarem od vrste - pošto ima visoke kriterijume, nemamo svi iste! A uostalom kritika je četo veći pokretač od pohvale)..da je Ljubiša odavno sazreo na nspm-u da se izdvoji u "link prave satire" što rubrika NSPM nije...Ona je sveopšti smeh i takva i treba da ostane za "nas" koji nemamo dar za satiru...Što se ne bi napravio pod-link?
Mislim da je potpuno nebitno za suštinu komentara što objašnjavate pravila o redu reči, sinonime itd jer rubrika nspm-a već ima svoj "smešni" naziv...
Sve najbolje...
Pre svega, moj (nedotupavni) komentar je objavljen javno, iako je bio namenjen SAMO Redakciji, a otuda naznaka na početku.
Stoga, ovde sam potpuno nepotrebno izložen sudu svih kojih se moj komentar NE TIČE!
-----
Pre svega, izvinjavam se Spasojeviću, jer sam ga javno izložio kritici koja mu nije bila direktno namenjena, ali sam zaista mislio to što sam napisao.
Moj predlog je bio, recimo, dobronameran, a pošto sam lično upoznao Spasojevića, plus ga čitam ovde i na "Vidovdanu", smatram da sam stekao uvid u njegov opus i način pisanja, za koji sam rekao da mi se, jednostavno, NE SVIĐA. Šta je loše u tome?
-----
Humor je lagana, osvežavajuća vic-forma koja se, realno, nikoga ne dotiče posebno, ne citira imena niti se bavi pojedincima niti detaljisanjem, već opštim mestima, predrasudama, teži da zasmeje po svaku cenu...
Satira je daleko ozbiljnija forma, žestoka i PROMIŠLjENA nadogradnja humora, koja pre svega zahteva SUPTILNO konkretizovanje ka nekom cilju, obično nekoj društvenoj ili političkoj pojavi.
-----
Pošto Spasojević direktno proziva Dinkića, on ne spada u satiričare, već u neku drugu formu, koja ima u osnovi političku kritiku. A to satira treba da jeste, ali NIJE na ovakav način. Nije satirično, po meni.
Nedavno je objavljen jednako nespretan tekst Ćosića, oko furtutme koja se stvorila naspram onog deteta Poceste. Tekst je jednako nepromišljen i neduhovit, plus je izazvao pogrešne i prenaglašene reakcije komentatora.
-----
Zaista, čemu sve ovo, pitam se već neko vreme?
Odsada (ako IKADA budem više napisao išta ovde) ću se, logično, sakriti iza nekog pseudonima.
Vi mene jeste i to Vam neću zaboraviti!
Pozdrav i zbogom!
"To je scenario koji ni najmaštovitiji holivudski scenarista nije u stanju da smisli."...Pa šta onda čekamo? Nije uopšte lako napisati dobar scenario...
I inkasirati legalan profit...
(nadam se da će "špijunski satelit" naći mesta u tvom sledećem satiričnom tekstu, da nam novci ne beže pred očima, pa da ih hvatamo posle "doba Mlađe")...
Naše pare koje Dinkić troši na sopstvenu promiciju i promidžbu je činjenica koja je crna da žuća ne može da bude.Podatak da na nekim lokalnim izborima njegova stranka prelazi cenzus pokazuje da to daje rezultat.To je još crnje, odnosno žuće.