Fantastican tekst! Precizno i bez dlake na jeziku!
Препоруке:
0
0
2
среда, 05 мај 2010 18:10
Горан Јевтовић
Браво! Ех, да је оваквих шамара тзв. Европи мало више.
Препоруке:
0
0
3
среда, 05 мај 2010 18:15
Glodur
Ja zeljno iscekujem odgovor Rusije.
Препоруке:
0
0
4
среда, 05 мај 2010 18:37
OKVIR
Dok se budete branili "bicete bijeni i na tom polju".
Treba izneti sve cinjenice o trgovini nacisticke Nemacke i SAD preko Spanije, Svedske i dr. drzava za vreme drugog velikog rata.
Treba iznositi cinjenice o ISTREBLJIVANJU Indijanaca. Npr. masovno ubijanje bizona samo da se unisti "prehrambena osnova" Indijanaca.
A Vijetnam - milioni pobijenih civila. ITD. ...
A o Englezima tim velikim demoNkratama isto tako ima materijala na pretek, po celom planetu. Zasto ne pisete o paklu koji su "uzrokovali i smisljeno vodili" u velikoj gladi u Indiji u devetnaestom veku. Pominju se cifre od nekoliko desetina miliona zrtava tog velikog pomora. Postoje informacije o tom u Indiji - ni danas to tamo nije zaboravljeno. U Kini su smisljeno pravili masovnu zavisnost od Opijuma kod Kineza samo da bi imali artikl cijom prodajom bi dolazili do svile i druge cenjene Kineske robe. ITD. ...
O anglosaksoncima samo treba iznositi cinjenice - nema potrebe upustati se u petljanije ( tzv. diskusije ) sa njima.
Препоруке:
0
0
5
среда, 05 мај 2010 19:10
паја патак
Никако да се отмем утиску, читајући овај текст - по речнику, току мисли , обртима и аргументима, да његов аутор мора да је добар познаваоц и поклоник философије истакнутог совјетског философа Павла Фјодоровича Јудина (1899-1968), који није узалуд годинама био директор Института Философије Академије Наука СССР-а, а врхунац своје философске каријере достигао као главни уредник “прослављеног“ органа Коминформа "За чврст мир и народну демократију" (За прочный мир, за народную демократию" 1947 -1956) чији су први бројеви излазили у Београду. Противљење г. Андреја Конурова ставовима и декларацијама Парламентарне скупштине Савета Европе (ПССЕ ) може бити потпуно на месту – и то је, уосталом, његово право. Али, како је могуће смућкати три теме: осуду декларације о масовном умирању становништва услед колективизације у СССР-у, осуду става Запада по питању одговорности за злочин у Катинској шуми и осуду декларације ПССЕ по питању права сексуалних мањина у један чланак на овакав начин, и то под насловом (превод оригиналног наслова са руског на његовом сајту: “ПССЕ – за педерастију ( у руском тексту: за педере) и против Стаљина, или Игре непријатеља са Победом“), и то таквим речником, и усто очекивати да се иоле логичан савремени читаоц сложи са таквим начином прављења “коктејла“, ми је заиста мистерија. Можда је таква техника писања чланака и морала да буде прихватљива у годинама 1947 – 1956, али што је много – много је.
Препоруке:
0
0
6
среда, 05 мај 2010 19:21
ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Текст интониран деликатном мером одговорног патриотизма.
Препоруке:
0
0
7
среда, 05 мај 2010 19:42
toza
Moze mi iz ovog ugla, sa vremenske distance, da razlicito ocenjujemo stanje u SSSR-u za vreme Staljina ali moramo znati da je ta drzava bila u neprijateljskom okruzenju i da se u skladu sa time tako i ponasala.To je istorijska cinjenica.Ali je i cinjenica da je za vreme Staljina SSSR izrastao u imperijalnu silu prvog reda i da u njoj nije bilo ljudi bez posla i da su svi, kako tako, ziveli od svog rada, skolovali se besplatno, lecili besplatno itd..U danasnje vreme te drzave su samo ruine nekadasnje imperije gde imamo tajkune(lopove narodne imovine), drogose i prostituciju.To je doneo ,,Zapad'' pod firmom ,,demokratije'' a na korist kapitalizma.Ipak je Lenjin bio u pravu.
Препоруке:
0
0
8
среда, 05 мај 2010 20:32
Вози Мишко
Мајко моја, какав галиматијас од текста! Овде ни Калик, ни Вулин немају шта да траже, после Конузина ни трава не расте.
за паја патак: "...и усто очекивати да се иоле логичан савремени читаоц сложи са таквим начином прављења “коктејла“,". Из коментара видите да може, итекако!
Препоруке:
0
0
9
среда, 05 мај 2010 21:11
Mićko
Ovo je sjajna kombinacija pojmova : degenerici + zdravo društvo/normalan čovek + gejevi. I evo nam konteksta koji otvara vrata rasizmu. Pa ovaj kroz njih maršira samo tako. A kao protivimo se njemu. U tekstu je eksplicitno i navedena jedna od njegovih posledica, podela ljudi na gospodare i robove po biološkom kriterijumu. Hoću da kažem da nikako ne treba smetnuti s' uma biološku komponentu seksualnosti. Takođe, termin degenerik isto tako "vuče" na čovekovu organsku stranu.
Dokle više o tim gejevima? Oni kao da su najveća briga svakom nacionalisti i suverenisti.
Što se ostalog tiče, a to je glavnina, tekst je dobar.
Препоруке:
0
0
10
среда, 05 мај 2010 21:31
Иван
Текст је једностран. Нико не оспорава да су банке са Волстрита финансирале нацисте, али се упорно заборавља на улогу СССР-а у обнављању привредне и војне моћи Немачке. Сарадња између Црвене армије и немачке војске успостављена је 1924. У периоду од 1939. до 1941. СССР је активно помагао немачки ратни напор слањем свих могућих сировина, у којима је Рајх оскудевао, а Молотов је новембра 1940. водио озбиљне преговоре са Хитлером о приступању СССР-а Тројном пакту и подели Британске империје. Најзад, Вермахт и Црвена армија су постали фактички савезници, када су заједнички напали Пољску.Сад, чињеница је да главна заслуга за победу над нацизмом припада СССР-у, али не разумем зашто се не каже отворено да су победу донели способни совјетски генерали и храбри војници, док се Стаљин понео као велики војни дилетант. Затим, аутор је "заборавио" да каже да су западни банкари поред финансирања нацизма финансирали и комунизам, па су совјетски грађани за свој стандард делимично могли да захвале и прљавом новцу англо-америчких банки. Зна се да су операцију убацивања Лењина у царску Русију организовали рођена браћа Варбург, Пол и Макс, од којих је први био амерички "пословни човек" а други пуковник немачке обавештајне службе. Најзад, нису ваљда Медведев и Путин луди што су признали катински покољ, а по аутору, испада да су или луди или издајници. То што су Пољаци убијени немачким мецима не мора да значи да су их убијали Немци, већ НКВД немачким мецима. По свему судећи, аутор је близак руским комунистима Генадија Зјуганова, који су Путиновим доласком пали у запећак. Коментатори овог текста не би требали да падају на прву лопту, већ да пажљивом анализом дискурса утврде за кога оптира аутор текста, пре него што донесу исхитрене закључке.
Препоруке:
0
0
11
среда, 05 мај 2010 21:42
Владимир НС
Историјска истина своди се такође и на то, да су теоријске поставке и практична искуства фашизма активно коришћени и користе их владајући кругови Запада у својој политици. Много од оног што је чинио Хитлер у Трећем рајху и на окупираним територијама примењено је приликом успостављања на планети „новог светског поретка“, само уз коришћење кудикамо савршенијих технологија. То су и идеја о подели човечанства на господу и робове на бази биолошких критеријума, и најобухватније манипулације друштвеном свешћу, то је и култ оружане силе. У том и у многим другим погледима нацистички режим се сасвим основано може означити као претеча савременог светског система.
САД су природни насленик Трећег рајха, а садашњи режим у Србији је наследник домаћих квинслинга какав је био Недићев. Сарађује са окупатором и сатире сопствени народ "за његово добро".
Препоруке:
0
0
12
среда, 05 мај 2010 21:53
Дејан
Шта се може рећи поводом свега што се догађа? Само то да стаљинистичке мисли од пре седам деценија задржавају своју актуелност и до дана данашњег. То су мисли о томе да је наш непријатељ немилосрдан, покварен, вешт и у зависности од настале ситуације може попримити сваки облик. Да спољни непријатељ увек делује у тесној спрези са унутрашњим.[/b] Да у идејној области компромиси нису допустиви. Да се од непријатеља треба бранити до последњег патрона. [/b]
Стаљин је прозрео намере и методе Запада, а био је довољно бескрупулозан да на љуту рану стави љуту траву. Неће му никада на Западу опростити што је од СССР направио велесилу.
Заслужио је надимак.
Препоруке:
0
0
13
среда, 05 мај 2010 22:45
sasa r.
Crnohumorno zvuči, ali pobednik drugog svetskog rata je Vol Strit. Finansirali su i Staljina i Hitlera, koji su se sa svojim armijama dobrano poubijali medju sobom, a i šire, a Vol Strit je iz rata izašao jači nego ikad. Teorija zavere ili nešto drugo?
Препоруке:
0
0
14
среда, 05 мај 2010 23:39
Istoricar
Drugi Svetski Rat je poceo napadom Nemacke 1-og i Sovjetskog Saveza 17-og septembra 1939-te na Polsku. Sta na to ima da kaze drug Konurov?
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 06 мај 2010 03:34
Зоран Живковић
Да је Хитлер био паметнији још увек би владао Европом заједно са Русима. Овако је напујдан као бесни пас на Русију и уништио биолошки свој народ, а и Руски. Нормално да је Вол Стрит зарадио, али богами сада штампају доларе више него Слоба динаре. Дужни су Кини 1500 милијарди долара. Зато земље БРИК-а полако укидају долар као светску валуту. Поново се враћа стара српска изрека " дужан као Грчка",а ЕУ се растаче и топло желим да пропадне оваква варијанта ЕУ и што пре да јој видимо крај, док о оној ДеГоловој мислим све најбоље, од Атлантика до Пацифика(Руског).
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 06 мај 2010 06:31
Vrt Toronto
Kada je Seselj upitao u sudnici u Hagu : Ko to slavi 20-ti i 29-ti April?
Mnogi nasi pametnjakovici su prokomentalisali sa pa on je poludeo.
http://www.youtube.com/watch?v=68mmxWepovs
Na zalost globalizam ima dva kraka:Novi fasizam i drugi necu ovde da spominjem zbog "ravnatelja" NSPM.To sto su NAS samo za 9 godina ubedili u dobrotu njihovog zla je druga prica.Dobra vest je "Savet Europe" nikada nece primiti ...ma kakvu Srbiju u Evropu.Srbi molite se ka ISTOKU..otatle sunce izlazi...
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 06 мај 2010 06:36
васа @ "историчар"
Кад је почео Други светски рат, зависи првенствено од тога кога питате. За немачке комунисте почео је паљењем Рајхстага, за Јевреје са Кристалнахт, за Кинезе тридесетих, за Чехословаке Минхенским споразумом, за нас у Југославији 41-ве, за СССР мало касније а за Америку тек у децембру. Да, за доста њих је почео нападом на Пољску (која је само годину раније учествовала у парчању Чехословачке), али то је ипак само део (мањи) од свих који су у том рату учествовали.
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 06 мај 2010 06:53
Srboljub Savic
Anglosaksonski svet je podavno imao aspiracije prema bogatstvima na teritoriji Ruske Imperije,
SSSR i danasnje Rusije (po teritoriji najvece zemlje na svetu). U XIX veku to je bilo i javno izricano (i dokumentoavno).Spoljno mesanje u
razbijanje carske Rusije, bilo je sracunato na
lakim ovladavanjem rusevina. Uspeh Revolucije
(iako krvave, doduse ne kao slavna i jos uvek
slavljena-Francuska), zahtevao je ideolosko razbijanje, a Chercil je licno komandovao
"intervencionistickim" (izraz nije izmisljen 1999 za nas) snagama, koje su pokusale da sprece neocekivani obrt. Cilj, nije promenjen.
Kao sto su SAD ucvrstile svoju strategiju i doktrinu - rat je garant razvoja, tako se drzave
nisu "moralisale" (ni danas), kad je u pitanju
"najsladji" - ratni profit. U slucaju SSSR-a i
Staljina (ne naivnog Gruzijca) trgovina sa Nemackom
(i Hitlerom) imala je visetruki cilj-kupovinu
vremena, devizni prihod (vise nego potreban) i
olaksanu spijunazu. SAD su trgovale a svima i
Engleskom (sto je ozbiljno "osakatilo") i SSSR-om
(gde su americki kamioni, prelazeci dug put sa dalekog istoka, odigrali ulogu, mozda vecu od tenkova). Istom Cherchilu-najljucem neprijatelju
komunizma (i ratnom zlocincu iz 1923), nije smetalo
da ulozi ogromne napore i stvori anti-Hitlerovsku
koaliciju SSSR-a, SAD, Velike Britanije, Francuske.
U tome, Rusima je namenjena uloga "topovskog mesa",
Brtancima cuvanje svoga a SAD su bile neizbezne zbog sirovina, vojne industrije i vec narasle moci.
Saveznici nisu prezali od krsenja svih dogovora i
potpisanih ugovora, povecavajuci ljudske gubitke
SSSR-a i sprecavajuci da Italija postane komunisticka (ta opasnost je visoko ocenjena).
[Pocetni gubici SSSR-a bili su katastrofalni(mali procenat zarobljenika preziveo), a jednog dana ce neko otkriti ko stoji iza unistenja vojne strukture, pripisanog Vovi). Pored prekasnog ukidanja komandne uloge politkom-a, dozvola pojave svestenika u vojnim redovima uz izrastanje generala
okrenulo je tocak.
S. Savic
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 06 мај 2010 07:29
Srboljub Savic
Deo 2.
U okolnostima rata, koji se prevashodno vodio na
teritoriji SSSR-a, saveznickim vodjama koji su
tako rado uzivali u kavijaru, votki (za Cherchila
je Staljin nabavljao wiski), sampanjcu i boravcima
u carskim odajama, dok su vojnici masovno ginuli u blatu, gradio se (pripremao)i po-ratni svet.
Da se Staljin i njegovi komandani mogao zaustaviti
na granici Nemacke (teoretska mogucnost iz sadasnje
perspektive), gubici SSSR-a bi bili daleko manji,
rat mnogo duzi (ne treba zabraviti da su Nemci
zamalo vratili savenike u Kanal, kontra-ofanzivom
u Ardenma.
Tako su saveznici "pustili" Ruse na Rajhstag, nisu
"mogli" da im prepuste vise teritorije od Istocne
Nemacke, slavlje pobede podelili na cetiri (iako
su ukupni gubici SAD na svim frontovima oko pola
miliona, nasuprot zvanicnih 22-23 miliona sovjetskih.
SSSR nije dobio ni deo dogovorenih reparacija,
ostao je duzan za kamione, avione i isporuceni
ratni materijal (kao i V.B.).
Dok su borbe jos bile u punom jeku, citavim nizom
dela-krsenja dogovora i ugovora i anti-sovjetskom
propagandom, pripreljen je period "hladnog rata",
a strateski cilj, nije promenjen.
Pravi odnos SAD, pokazao se odmah - Marshalovim planom, brzim oslobadjanjem nacistickih glavesina
osudjenih na dozivotne robije (niko nije bio duze od 5 godina)iz drugog sudjenja, organizovanim
spasavanjem u Juznu Ameriku i SAD (gde je prihvaceno oko 50.000 nacistickih zlocinaca).
Prijem Z. Nemacke u NATO,...i jos mnogo toga,
samo su dokaz nepromenjenog puta-apetita.
Napustanje komunizma, pomoglo je ujedinjenju
emacke i stvaranju americke "pesnice" ( "cizme")
u Evropi - potvrdu da anglosaksonci nisu odustali
od ideje da se domognu ruskog gasa, nafte, zlata, dijamanata,...
Price o ideoloskom sukobu su bile i ostale samo
za lakoverne i slaboumne.
EZ koja je pod kontrolom SAD i dominantnom ulogom
Nemacke, svakako potiskuje secanja na II sv. rat i ulogu Rusije. Interes - nepromenjen.
U tom svetlu, treba da gledati pobedu.
S. Savic
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 06 мај 2010 07:59
Mislilac
To sto autor naziva pobedom je za Ukrajince, narode Baltika i Kavkaza bio PORAZ! Crvena armija je nad svim ovim narodima pod izgovorom borbe protiv fasizma pocinila strahovite zlocine isto kao sto su Titovi komunisti cinili razne strahote nad Srbima navodno se boreci protiv "izdajnika".
Bilo bi dobro da skupstina Srbije usvoji rezoluciju o osudi Golodomora koji za razliku od Srebrenice jeste genocid.
Mnoge ljude zanima sta je to sto je uslovilo da dusa ruskog coveka bude tako krvolocna, ja mislim da su u pitanju tatarski geni.
Aleksa Djilas je rekao da NATO nakon Hladnog rata vise nema smisao postojanja, ja bih rekao da ga je dolazak Putina na vlast demantovao. Svrha NATO-a danas je zastita Evrope (naravno i Amerike) njenog duha i kulture od Putina i dzihada. Mada je po pitanju ovog drugog omanuo u jugoistocnoj Evropi...
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 06 мај 2010 08:17
hroničar
Dugo nije bilo poznato šta se desilo tih godina. Nešto što stvarno jeste zločin je bilo sledeće. U Ukrajini je bio tradicionalni način čuvanja, ili skladištenja pšenice na otvorenom prostoru, i tu su pravili čitave bregove od pšenice koje bi pokrili nečim. Sva ta ogromna skladišta pšenice su spaljena da ljudi ne bi imali šta da jedu.
Drugo, napravljeno je "prestrukturiranje" privrede. Dakle zabranjeno je da se ljudi bave poljoprivrediom i proizvodnjom hrane mimo kontrole partijskog aparata.
Ti postupci su bili pre svega antiruski i antipravoslavni jer se pokušavalo gospodariti glađu.
E sad. Ko su nosioci tih projekata, da li su uopššte Rusi, a pogotovu pravoslavni. Da li su ljudi koji su to radili primali odnekud instrukcije, recimo iz Nemačke, Vatikana i SAD.
Možda bi trebalo doneti deklaraciju protiv vatikansko-nemačke agenture koja je izazvala glad i smrt najviše u Ukrajini. Kakva je uloga Hruščova u tome i da li se u toku krize u Zalivu svinja ofirao kao agent Vatikana.
Ali da vidimo čiji je to rukopis.
Pomoru Indijanaca je prethodio pomor prirodnih izvora hrane. Pobijeni su i istrebljeni bizoni. Ili u Srbiji i Jugoslaviji, ljudi su tokom rata opstajali zahvaljujući kozama. Uništavanjem koza izazvana je veća kriza hrane nego tokom rata. Zatim aktuelna situacija sa na primer poljoprivrednim zemljištem u Vojvodini.
Parafraziraču jednog pukovnika hrvatske vojne bezbednodti i heroja domovinskog rata. "Dok god Srbija može da prehrani samu sebe, ona nije poražena, treba Srbiju onemogućiti da prehranjuje samu sebe".
Prema tome, radi se o podmetanju kukavičijeg jajeta. Da bi sprečili sagledavanje genocidnih aktivnosti protiv pravoslavnog ruskog naroda, slično je i dan danas aktuelno u pogledu pravoslavnog srpskog naroda kome se ne dozvoljava da normalno živi, osim konvertitima, Savet evrope umesto da optuži samoga sebe optužuje druge. Staljin je bio Gruzin, Hruščov pounijaćeni Ukrajinac koji se odrekao ruskog porekla.
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 06 мај 2010 10:00
OKVIR
@Istoricar
Osvezite pamcenje: Poceo je otimanjem dela Cehoslovacke od strane te iste Poljske a u prijateljskom dogovoru sa hitlerom.
Moze i ovako kad moze onako.
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 06 мај 2010 12:30
ljubinka
I ja zeljno ocekujem odgovor Rusije.
Препоруке:
0
0
24
четвртак, 06 мај 2010 13:09
Вукадин
Што се тиче "гладомора" више од било какве резолуције говори воља нараода Украјине, где се тај наводни догађај одиграо. Јушченко је инсистирао на тој и сличним темама, па се прославио са 5%. Толико о томе.
Не могу тек тако да прихватим тезе да су Немци а не Совјети (Руси) побили Пољаке у Катинској шуми. То је бар контраверзно питање, и потребни су озбиљни докази. Са друге стране, треба рећи да Пољаци раније нису били цвећке да су покорили делове Украјине користећи револуцију (Пилсудски није помогао белима, сматрао је црвене у Москви бољим за интересе Пољске); да су забранили пролазак руским трупама 1938. у кризи око Чехословачке, што је на крају водило пакту Рибентроп-Молотов; чак су учествовали у комадању Чехословачке. Све то, наравно, не оправдава чин стрељања појединаца који нису били криви, а и да јесу није им се поштено судило. То је "званична историја" коју не негира ни Владиир Путин. Што бити већи католик од папе?!
Текст је у принципу добар, мада за октаву оштрији. Но, мислим да постоји потреба критиковања "с десна" да се они на власти много не опусте (а све политичко-дипломатске вести су ове године добре за Русију). Оно што је мана је манир "неки тамо". Ако се критикује "елита" треба дати имена и презимена, односно функције и странке или бар идеолошке позиције. А онда су потребни и аргументи.
И слажем се да треба испитати ратну трговину Сједињених Држава и Трећег Рајха. Ја сам чуо да Ротшилд банка и ИГ Фарбен никада нису прекидали сарадњу.
Препоруке:
0
0
25
четвртак, 06 мај 2010 14:11
Сара
Када неко себе тако самодопадно представља као ,,мислиоца", човек би очекивао да чује заиста мудре речи, да доживи просветљење и сазна барем део истине, а оно, буб главом о ледину.Осим што звучи расистички, јер ,,татарски корени" као извор суровости и злочинства би упућивали на готово животињску и зверску природу поменутух Татара, коментар је готово наиван у закључцима. НАТО треба да постоји да би нас бранио од Путина? О каквом НАТО доротворном друштву ви говорите? О онима што су нас 78 дана бомбардовали, не правећи паузу ни за Ускрс, онима што су Србе у Босни гађали као да су дошли на сафари, онима што су потпомогли Олују. Говорите ли опотрби да се од ,,дивљег Истока" одбрани ,,предобри Запад", онај исти који је изнедрио колонијализам, нацизам, фашизам, побио милионе људи по Африци, Ј.Америци, истрељивао читаве народе, опустошио природна богатства неразвијених земаља зарад сопственог профита? Не могу да верујем у ово што сам прочитала, да је иронично било би права ствар, овако са жаљењем могу закључити да ми није јасно који орган или део тела ви користите за размишљање па се називате ,,мислиоцем".
Препоруке:
0
0
26
четвртак, 06 мај 2010 15:44
Сизиф
Не разумем зашто Русија упорно инсистира на неговању комунистичког наслеђа када је самој Русији комунизам нанео више зла него и нацизам. Русија треба да се супротстави неолибералној идеологији запада, али не на овим основама.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 06 мај 2010 16:16
паја патак
@Mislilac:
Не мислимо исто и тешко се можемо сложити. Али, када говоримо о чињеницама, Црвена Армија која је била регуларна војска није чинила никакве геноциде, а понајмање према Украјинцима (Малоросима) који су и били значајан део њеног људства и командног састава. Ваша тврдња је апсурдна и диктирана слепом мржњом! Један (на срећу мањи део) Западних Украјинаца, који су се под вековним притиском и утицајем Аустроугара и Пољака поунијатио или прешао у римокатолицизам, гаји (као и сви конвертити) паклену мржњу према свему руском (одакле су и потекли), али – нека. Могу само немоћно да мрзе, то се зна и о томе се води рачуна у политици. Мој деда, кадровски официр елитних јединица царске руске војске, а у Грађанском рату официр Беле Армије ген. Дењикина/Врангела, и који је прошао и све борбе против бољшевика, паклено је мрзео бољшевике. Али, када се Црвена Армија појавила на рубу Београда у октобру 1944г.,изашао је из подрума у коме смо се крили, придружио јој се, и као обичан борац учествовао у њеним редовима у завршним борбама против Немаца у Београду. Био је пореклом из Новоросије, и није био чистокрвни Рус – по Вашој апсурдној класификацији био би чак полу-Украјинац, јер му је мајка била Рускиња из Новоросије (а то се сада зове Украјина) али осећао се руским официром и мада је Црвена Армија била оруђе бољшевика, његових заиста крвних класних непријатеља, у том тренутку је на њу гледао као на армију Русије која се бори против вековног руског непријатеља. По повратку кући, наставио је да мрзи бољшевике, али не и Црвену Армију. А Ви? Па кажете да сте полу-Украјинац. Зар нисте свесни да огромна већина становника те земље уопште не дели Ваша осећања мржње према Русији и свему руском и одлично зна да је “голодомор“ погађао све становнике тадашњег СССР-а и да уопште није био геноцид против Украјинаца (Малороса)? Зар нисте свесни заједничких корена? Зар нисте свесни у чијем интересу су Ваше тврдње и ставови?
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 06 мај 2010 16:32
Србин
Други светски рат био је у суштини рат између Хитлеровог и америчког фашизма. Совјетски народи, посебно РУСКИ, водили су ослободилачки рат, као и Србија и Срби, и, стицајем околности - из нужде, помогли су да победи амерички фашизам.
Амерички фашизам влада већим делом Планете Земље од 1945. до данас.
Време је да се амерички фашизам разбије у парампарчад.
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 06 мај 2010 17:48
Mislilac
@Paja Patak
Ukoliko ne prestanete da negirate naciju moje majke uopste necu razgovarati sa vama. Rusiju ne mrzim, postujem njenu kulturu pre svega knjizevnost ali sam ogorceni protevnik njenih neoimperijalnih ambicija. I tacno je da ogromna vecina Ukrajinaca ne mrzi Ruse ali se osecaju veoma uvredjeni kada se negira njihova nacija. Ukrajina je u IX veku bila okupirana od strane Rurika (koji inace nije bio Rus). Galicija i Volinija su se oslobodile Ruske cizme krajem XII veka. 1648. ona se oslobodila od Poljske, a 1654. ujedinila sa Rusijom. Medjutim, Rusija je vremenom smanjivala njenu autonomiju sve dok je nije u potpunosti ukinula, a krenula je i nacionalno da ugnjetava Ukrajince i zbog toga je bilo vise ustanaka. A i politicke partije osnovane u doba carske Rusije zalagale su se za odvajanje Ukrajine. Inace Ukrajincima koji su ziveli u Austro-Ugarskoj bilo je daleko bolje nego onima u Rusiji, pa nije bez razloga upravo Galicija postala mesto narodnog preporoda Ukrajinaca. O tome kakav stav Ukrajinci imaju o Golodomoru ne znate nista, Janukoviceva pobeda o tome ne govori, jer je on pobedio zahvaljujuci glasovima prema Ukrajini neprijateljski nastrojene manjine, ogromna vecina Ukrajinaca je glasala protiv njega. Juscenko je tako slabo prosao zato sto je Francuska blokirala clanstvo Ukrajine u NATO-u pa je time njegova politika delom obesmislena, naravno tu je i ekonomska kriza. I jedno pitanje za vas, da li Ukrajinci koji bi hteli da njihova zemlja postane clan NATO-a to zele da bi napali Rusiju ili mozda upravo da bi se zastitili od iste?!
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 06 мај 2010 17:59
Sokenekos
Kada ja nazovem beogradski režim rečju koja počinje sa 'U', to mi se izbriše iz teksta. A kada vajni mislioci ovde prosipaju očigledni rasizam i versku mržnju, mi smo prinuđeni da to čitamo.
Kako god, na primedbu da Rusi ne treba da zasnivaju svoju istinu na komunističkom nasleđu, ja postavljam pitanje: a kakvu su to vlast imali u vreme događaja opisanih u članku? Bez obzira na društveno uređenje (koje je suma sumarum sa ove istoriske distance u istinu bilo pogubno po njih), oni su ipak izvojevali pobedu. Sigurno da je cena bila previsoka : 27 miliona žrtava od kojih 9 miliona vojnih, a ostalo civila, ali je u igri bio (ni manje ni više) njihov biološki opstanak. Takođe, da bi se sagledali uzroci za drugi svetski rat (obaranje sovjetskog saveza), treba se vratiti na kraj prvog svetskog rata i revoluciju. Cilj iste je bio, kao i cilj ovog saveta evrope danas, da putem omalovažavanja bacaju klipove u točkove Rusiji koja je onda u svega 14 godina postala peta najveća ekonomija na svetu, a današnja Rusija je sve bliže tom cilju. Namere ondašnjih revolucionara su bile 'večita revolucija' i nestabilnost čime bi se održavao kolonijalni odnos između zapada i Rusije -- baš kao što je to sa Latinskom Amerikom. Nosilac ove politike je bio lažno-predstavljeni Rus Trotski, patološki ostrašćeni mrzitelj pravoslavlja (porušeno je preko 15000 crkava za njegovo vreme), Lav Davidovič Bronstein, koji je bio desna ruka Lenjina; agenta banaka sa volstrita. Nakon Lenjinove smrti 1924, Staljin, uvidevši koliku potencijalnu moć upravljanja tolikom imperijom ima pred sobom, koristi tu šansu i odstranjuje, a kasnije i ubija Trotskog u Meksiku. Postaje vrhovni vođa SSSR, moćne samostalne imperije zasnovane na Marksizmu, što mu planeri revolucije nikada nisu oprostili (Marksizam im je bio samo alat u obmanjivanju masa, i nikada nisu ni pomišljali da ga primene); zato samo o njemu i čujemo u negativnom svetlu na zapadu.
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 06 мај 2010 18:01
"Св. Петар Цетињски"
Само да додам једну аналогију. Наиме, пре неколико месеци ишла је док.емисија о Св. Петру Цетињском где НИЈЕДНОМ није поменута реч која у себи садржи следећа слова "срп". Чак ни у негативном. Дакле, потпуно игнорисање важних чињеница. То је већ постало баш смешно и жалостно одн. има све елементе праве трагикомедије и не верујем да ће они моћи и даље тако да раде. Пре има да се "распадну".
Препоруке:
0
0
32
четвртак, 06 мај 2010 18:06
Sokenekos
(nastavak)
Ovako je stvoren anti-kapitalistički monstrum koji postaje prava pretnja sistemu koji ga je izrodio. Jedini način da se isti baci na kolena je bio rat, a Nemcima je pripala ta neslavna uloga izvršioca i sasvim neočekivanog gubitnika; još jedan razlog da se satanizuje Staljin. I nije samo Nemačka, nego je i cela Evropa ovako ili onako doprinosila Hitlerovom rajhu. Neočekivani opstanak SSSr-a je onda proizveo hladni rat. Sva sreća da su Rusi uspeli da naprave atomsku 1949; postojao je plan njihovih 'saveznika' da bace 200 atomskih bombi na SSSr posle drugog svetskog rata da bi ih se rešili, ali je bog opet bio na strani Rusa. Sva ova dešavanja su uzrok predstavljanja Staljina (koji jeste postao paranoičan) kao monstruma bez ikakvog pomena 'drugih' koji su imali presudnu ulogu u rušenju ruskog cara i dinastije Romanovih. Bumerang politika se ovako nije samo jednom obila o glavu 'genijalaca' koji misle da znaju sve. Avganistan: stvaranje džihada i podrška mudžahedinima; brutalna eksploatacija Latinske Amerike, Afrike, i delova Azije koja im je dovela milione gladnih od tamo u vidu imigranata koje nemogu da smisle; itd, itd. Vraćajući se Rusiji: preživeli su namenjeni im genocid i kolonizaciju tri puta u prošlom veku (prvi svetski i revolucija, drugi svetski, i devedesete), i sada leče posledice tih pogubnih vremena, i to vrlo uspešno, što vrlim misliocima, naravno, ne odgovara. Imaju prirodna i duhovna bogatsva, vojsku i crkvu, i volju da uspeju. Kada mi budemo imali tv kanal za vojsku, za crkvu, prestanemo uzimati kredite od zapada i počnemo živeti od svog rada, kada se vratimo onome što smo uvek i bili (Pravoslavlje), tek ćemo onda biti narod vredan poštovanja kao i Rusi čija formula ka uspehu ovo i jeste. Elem, dobar članak uzevši u obzir okolnosti.
Препоруке:
0
0
33
четвртак, 06 мај 2010 18:44
Србин
Русија је светионик слободе.
То показује сва историја, а нарочито историја 20. и 21. века
Препоруке:
0
0
34
четвртак, 06 мај 2010 20:08
ТОПОЉ
@Сара,Паја Патак,Сокенекос...Немојте губити вријеме на господина Мислиоца.Умјесто тога обратите пажњу на ауторски текст господина Владимира Конечнија-"Право значење експлозива под Лубјанком",које је НСПМ објавила осмог прошлог мјесеца.Тачније на једну реченицу дотичног господина у одговору мени.Ево шта господин каже:"Русија има више нуклеарних бојевих глава од Америке и то је све"."Мислилац-уторак,13 април 2010 06:21.Да будем искрен,нисам више хтио да се јављам тим поводом из поштовања према модераторима овога сајта а и због саме реченице.Тачно је да је Русија најмоћнија нуклеарна сила данашњице из чега произилази да је и најмоћнија војна сила свијета.Међутим,по тону даљег наступа у коментару господина Мислиоца схватио сам да је сваки мој коментар сувишан.Ево и зашто.Пазите овај бисер у даљем току тог коментара:"На економском плану Русија у некој будућности можда и може да престигне Америку,на војном тешко",завршен цитат.Дакле,Русија има више нуклеарних бојевих глава од С.А.Д али ће на војном плану тешко стићи Америку??Логику ове реченице тешко да ико може докучити осим можда господина Мислиоца,јер,по први пут сам прочитао да једна страна у односу на ону другу има више нуклеарних бојевих глава,али,ипак је војна моћ оне друге стране која је у заостатку по атомском оружју у односу на прву у предности??Не знам да ли неко на овом сајту познаје или је можда чуо за команданта једне армије или политички врх исте који би се одлучио да има у свом војном арсеналу 100.000 тенкова или неке друге врсте конвенционалног наоружања а одбацио 20.000 нуклеарних и термонуклеарних бојевих глава?Наиме,ово је цифра(по Запад најоптимистичнија)која је у оптицају када је руска страна у питању.И на крају питање моје маленкости:Хоће ли се ико икада извинути руском народу за преко 20 000.000 побијених Руса у др.св.рату и ко зна колико милиона побијених Руса у двадесетом вијеку што због њемачких фашиста,што због убачених агената Запада 1917 у ок.револуцији,што због безобразлука тзв.демократа?
Препоруке:
0
0
35
четвртак, 06 мај 2010 20:14
TOПOЉ
Само да дам једну исправку.Треба да стоји политички врх без ријечи исте.Извињавам се због грешке настале у брзини куцања.
Препоруке:
0
0
36
четвртак, 06 мај 2010 20:57
паја патак
@Mislilac: мада ми @Топољ с правом препоручује да не губим време на Вас, ипак додајем: Могу само да поновим: Јушченкова и измишљотина његових налогодаваца о “руском геноциду“ против Украјинаца није – и неће проћи! На Украјину гледам као на вештачку и неприродну творевину, а убеђен сам да ако не прихвате руски језик као свој други званични језик – првом погодном приликом ће се та држава распасти. Западном делу бих препоручио да за поглавара изабере неког од преосталих надвојвода из дома Хабзбурга, а Mislilac-у да прочита једну веома инструктивну књигу (Timothy Snyder: The Red Prince. The Fall of a Dynasty and the Rise of Modern Europe, Vintage Books, London, 2008) – о надвојводи Вилхелму фон Хабзбург Лотарингену, несуђеном краљу Украјине (алијас Васил Вишиваниј). Тај пробисвет плаве крви је у садaшњој, независној Украјини, у Љвову (Lemberg) добио и трг назван по њему. Био је баш права “цвећка“ (а ако ни због чег другог, онда би због његових каснијих париских ескапада и каснијем флерту са Хитлером и западним обавештајним службама вредело књигу прочитати), али - нека. Ипак ми је жао што упркос свим махинацијама није успео. Пасовао би Западној Украјини баш као и Мило Монтенегринима и Дукљанима. Нека његов дух, њему слични римо- и гркокатолици тамо, у Лембергу и околини, и остану, а оставе руски део Украјине (Новоросију) да иде својим природним, руским путем..
Препоруке:
0
0
37
четвртак, 06 мај 2010 21:01
Радгост
Што се тиче Руса,први светски рат је завршен 1924г.
Наиме,још током 1923г.,трансибирска железница је била окупирана,
војнички,од савезника Американаца и Јапанаца,скоро до саме Волге.
Банкарски и железнички чиновници су били цивили, Американци.
Због деобе плена,савезници су се грдно завадили,па су се, нормално,
жестоко тукли,непрестано;људство опремљено непримерено клими,
појачања из матичних недовољна.
Дакле,у време док су савезници имали огромне тешкоће,
на власт у СССР долази Стаљин.
Запад ће истресати по Грузији своју мржњу и непријатељство
због властите немоћи да науди Русији.
Препоруке:
0
0
38
четвртак, 06 мај 2010 21:07
Mislilac
@Topolj
Zaista bi bilo dobro da se vidi sta ste sve pisali ne samo tu vec na jos mnogim mestima. Tu ste imali par izjava zbog kojih bi vam i mnogi vasi istomisljenici rekli nesto tipa "Lakse malo covece diskreditujes nas...".
Pored toga da je Rusija najveca vojna sila, koja nije izgubila Hladni rat i u kojoj je natalitet u porastu jednom ste rekli i da se vise osecate kao Mali Rus nego kao Srbin. Ja vas sad pitam, kakvo moralno pravo vi imate da bilo kome kazete da je izdajnik, poltron ili nesto tako?! Da li ste svesni da nema tog anglofila, frankofila ili germanofila koji bi izjavio tako nesto?! Ne samo u Srbiji vec nigde u svetu! Uvek sam smatrao da je amerikanofilstvo Albanaca primitivno ali vase rusofilstvo je nesto sto je primitivnije i od toga. Zato stavite prst na celo...
Narocito vam je bila jaka ona konstatacija da pobedu Rusije zeli Svevisnji. Da li ste vi neki prorok? Mozemo li ocekivati da Kacavenda jednom podnese predlog da se vi kanonizujete?
Препоруке:
0
0
39
четвртак, 06 мај 2010 22:52
ТОПОЉ
@Мислилац...Ово ћу господине дискусију окончати репликом и нема потребе за више.Да тачно је што пишете Рус у малом,него шта.Почео бих од овог горе,прве Ваше констатације,али бирам овај редослијед.То сам изјавио онда и сада да још потврдим.Да Рус у малом.Потврђујем.Па пишем знате истину.А Ви,Ви рекосте да сте гласали за ДС и да нећете више.Па господине,знате ли Ви за кога сте гласали?Рећићете оно што сам имао прилику да прочитам из Ваших коментара.Ви треба да ставите прст на чело господине.Најгоре по човјека је кад га почне пећи савјест.То је горе од решетки у затвору.Ја своје истомишљенике никако не дискредитујем.Моји истомишљеници(не можда сви)али приличан проценат када пишем рецимо неке ствари између редова знају о чему ја причам и знају да је све тачно од прве до задње ријечи.Знате,има логике вољети и поштовати Русију.Видите,на овом сајту,једином у Србији који не забрањује другачије ставове,опет сте Ви у у предности у односу на мене јер Вам не могу одговорити шта је главни разлог моје Платонске љубави према Русији.Неки моји истомишљеници знају тај разлог.За мене веома битан разлог.Не могу као човјек да пређем преко неких ствари.Али о'том потом,кад утихне цензура,кад зора сване,биће пуно јасније.А сад да Вам наведем разлоге који ће бити објављени.Ви сте један од њих.Србија којој Ви тежите продавала је оружје Грузији.Тим оружјем убијани су цивили у Шинвалију и руски мировњаци.Та Србија којој Ви тежите хоће да се прикључи фашистичкој организацији какав је НАТО тј,да се прикључи онима који припадају расаднику смрти.Та Србија је слала отпораше на постсовјетски простор да срамоте Србију.Та Србија је увриједила РС срамном декларацијом.И још много тога има.Ја се не стидим ничега.Савјест ми је чиста.Богами неке друге нису.Глуме да јесу,само читају се као буквар.Не говорим другима хеј издајници.Искрено,сажаљевам их.Сами ће ти једнога дана схватити шта су урадили.Полако,има времена.Тек рећи ћу за крај:Црвеним од стида због наводних Срба.
Препоруке:
0
0
40
петак, 07 мај 2010 05:21
Симић Манојло
& Mislilac
Изгледа да Ви , као и огромна већина Американаца ,
користите само Cortex .
Занемаривати данашњу , тако очигледну подјелу
Свијета , по стриктно религиозним линијама , на
Западно хришћанство ( које је у Америци постало
Јудео-хришћанство ) , Источно Хришћанство и Ислам
( све 3 " Религије Књиге " ), грубо је поигравање
најбитнијим фактима . Нема тачније повучених
изохипса и изобара . Лудо јесте , али је тако .
Како рече Gimpel , the fool : " Овај Свијет јесте
полудио , али је то учинио само једном ".Ха,ха,ха.
Сјеверно-европске и нарочито сјеверно-америчке
Протестанте , у релативном миру са Римо-католицима,
одржава једино заједничка мржња према Православљу,
и панични страх од Русије .Да тог страха није било,
а сада је само још више појачан , ви Американци би
атомску бомбу на Москву бацили још 1948.год. како
је то предлагао Черчил на митингу у Филаделфији
пред 200.000 људи .
Ислам , чија Света Књига Куран , у сури 511
( у енглеској верзији , чију је тачност потврдило
10 преводилаца са арапског у Америци ,ангажованих
од америчке Владе , јер је постојао стални приговор
да Куран није тачно преведен ),од сваког муслимана
захтијева да убије " невјерника ", а то је свако ко
не припада Исламу .Само "политичка коректност"
америчких империјалиста, не дозвољава јавно изношење ових чињеница .А у вијековном сукобу Ислама и Православља, готово да и не постоји историјска инстанца у којој "Запад" није стао на
страну Ислама, иако су и они имали сталне међусобне сукобе. А апокалиптични судар са Исламом, убрзано се приближава .
Зато , говорити о Украјини на Ваш начин , исто је
што и говорити о "Братству-Јединству" Срба и Хрвата
у бившој Држави . Постоји, наравно , и политичка
димензија приче варалице , о " демократији ",
" људским правима " , и тако то .
Да су " људска права ", само оружје у рукама америчког империјализма , селективно примењиваног,
безброј је доказа , а најеклатантнији примјер је
Саудијска Арабија ,највећи амерички пријљ
Препоруке:
0
0
41
петак, 07 мај 2010 05:35
Симић Манојло
наставак;
Највећи амерички пријатељ дакле ,у исламском Свијету .
У тој Земљи , богатој нафтом у власништву краљевске
фамилије Сауд , са огромним инвестицијама америчких
нафтних компанија , 70% становништва , припадника
пустињских исламских племена , живи под чадорима .
Исто као што су живјели у 13.вијеку .
А кад ови наши " другосрбијански љуцкоправаши "
проговоре , из уста им избијају облачићи , ко у
цртаном хумору .
О Ђурђеву-дне ,љета господњег , или како ви
Американци кажете , anno Domini , 2010 .
Препоруке:
0
0
42
петак, 07 мај 2010 07:58
hroničar @ Misilac
Oko paralele između "rusofilstva" i "anglofilstva".
Razlika je u pojmovima, a ne u simbolima. Nije da vi ne mislite Mislioče, ali mislite više simbolički nego pojmovno. Simboličko mišljenje primereno je deci i nedovršenim odraslima.
Evo razlike. Anglofilstvo, ili frankofilstvo kada su u pitanju Srbi je utemeljeno na pošotvanju i ljubavi prema francuskoj ili engleskoj kulturi, jeziku i može da dovede i do određene saglasnosti u interesima. Za razliku od na primer frankofilstva, ja sebe smatram frankofilom, rusofilstvo je nešto i više i dublje. To nije samo poštovanje kulturte i jezika, "navijanje" za ruske klizače ili slično. U našem rusofilstvu ima i drugih elemenata. Pre svega genetsko poreklo. Potičemo od iste loze naroda. Drugo, istorijske veze, političke, vojne, verske i tradicija su neprekidne već vekovima. Ako ste ziveli u inostranstvu i susretali se sa ljudima raznih podneblja, rasa i kultura, onda vam je nesumnjivo jasno da smo mi biološki, telesno, konstitucionalno isti.
Međutim, u istoriji ljudske civilizacije postoje i druge veze među ljudima, osim veza sličnosti, veza ljubavi i poštovanja.
Jeste li ikad čuli kako su "pijanci" ili kockari međusoobno dobri drugari. Jeste li čuli za kriminalna bratstva. Kakve su to čvrste veze među ljudima koji švercuju heroin.Jeste li čuli za veze među ljudima koji dele istu strast? Na primer pecanje, ili pušenje kubanskih cigareta. Ili veze između kanibalskih plemena, koja mogu i po jeziku i po poreklu da budu vrlo daleki, ali po kanibalskim sklonostima, ma koliko one bile redukovane su neverovatno bliski. Na primer neka slovenska kanibalska plemena više vole Germane kanibale nego sve Slovene zajedno.
Zar ne?
Препоруке:
0
0
43
петак, 07 мај 2010 08:28
Mislilac
@Paja Patak
Posle takvih uvreda vise nema sta da se prica sa vama. Vi cete da odlucujete ko ima pravo na postojanje a ko ne, jednom je jedan takav dosao na celo meni drage nacije i unesrecio je i nju i svet...
@Topolj
Da, zaista necu vise glasati za DS zbog statuta Vojvodine, neponistavanja rezolucije o "vojnoj neutralnosti", rezolucije o Srebrenici, pustanje NIS-a niz vodu i jos mnogih stvari. Da vam sada kazem, nakon 5. Oktobra, koji je posle nekih trenutaka iz licnog zivota bio najsrecniji dogadjaj u mom zivotu nije postajala Srbija sa kojom bih ja mogao u potpunosti da se poistovetim. Ni za vreme Djindjica pa cak ni za vreme mog prijatelja Zivkovica kada sam se i pitao za neke stvari. Nije je bilo. Danas narocito nema partije i lidera koji se zalaze za Srbiju koju sam sanjao ziveci u Americi.
Sto se tice NATO-a, mozete vi biti protiv clanstva Srbije u istom, protiv politike tog vojnog saveza ali ne mozete nikako reci da je on fasisticki zato sto vam se ne svidja, jer onda ili ne znate nista o fasizmu ili ne znate nista o NATO-u. Kao sto uostalom ni ja ne mogu reci za Putina da je fasista, koliko god da mi je gadan. Isto kao sto ne vidim kako su nas to Otporasi obrukali u Gruziji i Ukrajini time sto su operativno pomogli da se sruse oni koji su unesrecili svoje narode.
I na kraju, ne mozete biti i Srbin i Rus tj. mozete ukoliko ste iz mesanog braka ili ako ste veliki deo zivota proveli u Rusiji kao njen drzavljanin. Ako nije nesto od ovoga onda niste nista bolji od clanova nekih NVO koje su odbojne i meni i vama.
Препоруке:
0
0
44
петак, 07 мај 2010 09:21
Србин
Да исправим "Топоља":
НИЈЕ Србија послала "отпораше" у Украјину да раде против Русије. "Отпораши" у Србији су амерички агенти, слуге, плаћеници, а СРБИЈА ЈЕ ПОД АМЕРИЧКОМ ОКУПАЦИЈОМ. Они који од 2000. године владају Србијом не представљају Србију и још више НЕ представљају Србе. Они представљају америчку окупациону власт у Србији.
Срби и Србија немају никакву прилику да изразе своју вољу и немају могућност да реализују своје право.
Препоруке:
0
0
45
петак, 07 мај 2010 09:32
Вукадин
Мислиоче
O tome kakav stav Ukrajinci imaju o Golodomoru ne znate nista, Janukoviceva pobeda o tome ne govori, jer je on pobedio zahvaljujuci glasovima prema Ukrajini neprijateljski nastrojene manjine, ogromna vecina Ukrajinaca je glasala protiv njega.
Ја знам изборне резултате. Паметноме доста vox populi vox dei.
Надам се да имате пуно поштовање за аргументе Томе Николића који је више пута, као радикал, кукао што националне мањине нису гласале за њега, па су опоненти победили захваљујући гласовима мањина. Мада он никада није рекао "непријатељске".
Ја немам много разумевања, као што иначе не разумем пренемагања. Чак и да је тако што није узео довољно гласова "већине"!? Али Ви... па пошто користите радикалски аргумент, надам се да разумете (бивше) радикале, иначе русофиле.
Још само ћу додати јадна је та политика која грађане своје државе сматра непријатељима, осим ако су јој ти грађани објавили рат. Ја не знам да је било отвореног сепаратизма у Украјини. Можда крену Ваши на западу па да се прикључе Пољској.
Боље Вам је да признате пораз и да је граница Русије и Украјине вештачка. О аутономији се може разговарати, уосталом званично име државе је Руска Федерација. То ко је које нације није много битно. Уосталом, Ваши на Западу кажу да је то све "конструкт". Па су контруисали шовинизам. Са друге стране, у Русији су опстали бројни народи Татара, Угрофинаца, Алана, Сибираца... на Волги живе Мари, једини пагански народ у Европи. Код западних "хуманиста" другачији је увек сметао. И кад је требало уклањан је геноцидом - стварним а не измишљеним.
Препоруке:
0
0
46
петак, 07 мај 2010 10:48
Вукадин
Sto se tice NATO-a, mozete vi biti protiv clanstva Srbije u istom, protiv politike tog vojnog saveza ali ne mozete nikako reci da je on fasisticki zato sto vam se ne svidja, jer onda ili ne znate nista o fasizmu ili ne znate nista o NATO-u
Зар није фашизам последњи ступањ империјализма, односно капитализма. Према томе, Америка је фашистичка земља, а савез који она предводи је такође фашистички. То је потврдио на својој инаугурацији и "црни принц" односно "тај дивни човек" Обама који је рекао "ако сте против нас - уништићемо вас". А онда је послао појачања у Авганистан, као његови претходници демократе у Вијетнам. И тако ће тамо и проћи...
Препоруке:
0
0
47
петак, 07 мај 2010 13:13
MiloшРС
Највећи ''идеолог''Запада је дефинитивно Чарлс Дарвин.
Препоруке:
0
0
48
петак, 07 мај 2010 13:24
Симић Манојло
" Глодомор ", односно " Politics of hunger ", први
су у политичку праксу увели Американци .Много пута
кроз историју својих ратова , а водили су их више
него што имају година старости , ако им за датум
рођења рачунамо 1. Устав из 1776 .( преко 230 , и
скоро све на туђој територији , и увијек , борећи се за " демократију ". Последњи велики " глодомор "
провео је амерички предсједник Вудроу Вилсон , када
је буквално и дословно издиктирао услове мировног
Уговора у Паризу 1919 .,по којем је Нјемачка ,као кривац за рат, кажњена помором глађу , у којем је
од 1919. до 1933 . помрло више од 5 милиона људи .
Исту судбину доживјели би страсни њемачки савезници
на нашим просторима ( Словенци, Хрвати , Муслимани,
Шиптари ), да нису ушли у заједничку Државу са
Србима као побједницима ( са 1,200.000 жртава ,
односно 28% становништва , од којих је највећи
проценат цивилног становништва , побијен управо
од А-У војника , припадника тих Народа).
Касније, у току 2.св. рата, Нијемци су у више
наврата примјењивали помор руског становништва
глађу ,а " најбољи " резултат постигли су приликом
опсаде Лењинграда , када је од гладовања помрло
1 милион људи , жена и дјеце .
Можда у тексту овог аутора , поред обиља необоривих
чињеница , постоје и извјесне грешке .
Нико озбиљан неможе да оспорава Стаљинове злочине
(у огромном проценту против Руса самих).
Али нема моралног права " Запад ", да приговара
било коме , било шта и било гдје .
Препоруке:
0
0
49
петак, 07 мај 2010 18:37
Дејан
Русија нас никада није напала, никада издала. Као великој сили нисмо јој никад послужили као монета за поткусуривање.
Упоредимо ли њихов однос према Србији са односом Запада, само потпуно заслепљен човек може да више воли Запад.
Јужне Словене нико други није подржавао у ослободилачкој борби против Турака.
Једино мислим да ће бугарско лавирање остати без последица у односима са Русијом (ако не поставе противракетни штит), ипак ми делује да су Бугари већи миљеници Русима од нас.
На крају бих цитирао нешто што ми се урезало у памћење од времена НАТО агресије.
Питали су средовечну госпођу на улици шта мисли о агресији против Србије, она је сажела најбоље међусобна осећања:
Ко дирне у Србију, дирнуо је у наша срца.
Препоруке:
0
0
50
уторак, 11 мај 2010 13:46
Dejan P.
A sta rade danasnji sledbenici i propagatori Novog svetskog poretka iliti globalizma zarad ostvarenja sebicnih i hegemonistickih ciljeva malobrojne oligarhije? Naravno da milioni neduznih pate i stradaju zbog tih beskrupuloznih bandita.Paralelu je lako povuci sa staljinistickim totalitarnim rezimom.
.jpg)
Treba izneti sve cinjenice o trgovini nacisticke Nemacke i SAD preko Spanije, Svedske i dr. drzava za vreme drugog velikog rata.
Treba iznositi cinjenice o ISTREBLJIVANJU Indijanaca. Npr. masovno ubijanje bizona samo da se unisti "prehrambena osnova" Indijanaca.
A Vijetnam - milioni pobijenih civila. ITD. ...
A o Englezima tim velikim demoNkratama isto tako ima materijala na pretek, po celom planetu. Zasto ne pisete o paklu koji su "uzrokovali i smisljeno vodili" u velikoj gladi u Indiji u devetnaestom veku. Pominju se cifre od nekoliko desetina miliona zrtava tog velikog pomora. Postoje informacije o tom u Indiji - ni danas to tamo nije zaboravljeno. U Kini su smisljeno pravili masovnu zavisnost od Opijuma kod Kineza samo da bi imali artikl cijom prodajom bi dolazili do svile i druge cenjene Kineske robe. ITD. ...
O anglosaksoncima samo treba iznositi cinjenice - nema potrebe upustati se u petljanije ( tzv. diskusije ) sa njima.
за паја патак: "...и усто очекивати да се иоле логичан савремени читаоц сложи са таквим начином прављења “коктејла“,". Из коментара видите да може, итекако!
Dokle više o tim gejevima? Oni kao da su najveća briga svakom nacionalisti i suverenisti.
Što se ostalog tiče, a to je glavnina, tekst je dobar.
САД су природни насленик Трећег рајха, а садашњи режим у Србији је наследник домаћих квинслинга какав је био Недићев. Сарађује са окупатором и сатире сопствени народ "за његово добро".
Стаљин је прозрео намере и методе Запада, а био је довољно бескрупулозан да на љуту рану стави љуту траву. Неће му никада на Западу опростити што је од СССР направио велесилу.
Заслужио је надимак.
Mnogi nasi pametnjakovici su prokomentalisali sa pa on je poludeo.
http://www.youtube.com/watch?v=68mmxWepovs
Na zalost globalizam ima dva kraka:Novi fasizam i drugi necu ovde da spominjem zbog "ravnatelja" NSPM.To sto su NAS samo za 9 godina ubedili u dobrotu njihovog zla je druga prica.Dobra vest je "Savet Europe" nikada nece primiti ...ma kakvu Srbiju u Evropu.Srbi molite se ka ISTOKU..otatle sunce izlazi...
SSSR i danasnje Rusije (po teritoriji najvece zemlje na svetu). U XIX veku to je bilo i javno izricano (i dokumentoavno).Spoljno mesanje u
razbijanje carske Rusije, bilo je sracunato na
lakim ovladavanjem rusevina. Uspeh Revolucije
(iako krvave, doduse ne kao slavna i jos uvek
slavljena-Francuska), zahtevao je ideolosko razbijanje, a Chercil je licno komandovao
"intervencionistickim" (izraz nije izmisljen 1999 za nas) snagama, koje su pokusale da sprece neocekivani obrt. Cilj, nije promenjen.
Kao sto su SAD ucvrstile svoju strategiju i doktrinu - rat je garant razvoja, tako se drzave
nisu "moralisale" (ni danas), kad je u pitanju
"najsladji" - ratni profit. U slucaju SSSR-a i
Staljina (ne naivnog Gruzijca) trgovina sa Nemackom
(i Hitlerom) imala je visetruki cilj-kupovinu
vremena, devizni prihod (vise nego potreban) i
olaksanu spijunazu. SAD su trgovale a svima i
Engleskom (sto je ozbiljno "osakatilo") i SSSR-om
(gde su americki kamioni, prelazeci dug put sa dalekog istoka, odigrali ulogu, mozda vecu od tenkova). Istom Cherchilu-najljucem neprijatelju
komunizma (i ratnom zlocincu iz 1923), nije smetalo
da ulozi ogromne napore i stvori anti-Hitlerovsku
koaliciju SSSR-a, SAD, Velike Britanije, Francuske.
U tome, Rusima je namenjena uloga "topovskog mesa",
Brtancima cuvanje svoga a SAD su bile neizbezne zbog sirovina, vojne industrije i vec narasle moci.
Saveznici nisu prezali od krsenja svih dogovora i
potpisanih ugovora, povecavajuci ljudske gubitke
SSSR-a i sprecavajuci da Italija postane komunisticka (ta opasnost je visoko ocenjena).
[Pocetni gubici SSSR-a bili su katastrofalni(mali procenat zarobljenika preziveo), a jednog dana ce neko otkriti ko stoji iza unistenja vojne strukture, pripisanog Vovi). Pored prekasnog ukidanja komandne uloge politkom-a, dozvola pojave svestenika u vojnim redovima uz izrastanje generala
okrenulo je tocak.
S. Savic
U okolnostima rata, koji se prevashodno vodio na
teritoriji SSSR-a, saveznickim vodjama koji su
tako rado uzivali u kavijaru, votki (za Cherchila
je Staljin nabavljao wiski), sampanjcu i boravcima
u carskim odajama, dok su vojnici masovno ginuli u blatu, gradio se (pripremao)i po-ratni svet.
Da se Staljin i njegovi komandani mogao zaustaviti
na granici Nemacke (teoretska mogucnost iz sadasnje
perspektive), gubici SSSR-a bi bili daleko manji,
rat mnogo duzi (ne treba zabraviti da su Nemci
zamalo vratili savenike u Kanal, kontra-ofanzivom
u Ardenma.
Tako su saveznici "pustili" Ruse na Rajhstag, nisu
"mogli" da im prepuste vise teritorije od Istocne
Nemacke, slavlje pobede podelili na cetiri (iako
su ukupni gubici SAD na svim frontovima oko pola
miliona, nasuprot zvanicnih 22-23 miliona sovjetskih.
SSSR nije dobio ni deo dogovorenih reparacija,
ostao je duzan za kamione, avione i isporuceni
ratni materijal (kao i V.B.).
Dok su borbe jos bile u punom jeku, citavim nizom
dela-krsenja dogovora i ugovora i anti-sovjetskom
propagandom, pripreljen je period "hladnog rata",
a strateski cilj, nije promenjen.
Pravi odnos SAD, pokazao se odmah - Marshalovim planom, brzim oslobadjanjem nacistickih glavesina
osudjenih na dozivotne robije (niko nije bio duze od 5 godina)iz drugog sudjenja, organizovanim
spasavanjem u Juznu Ameriku i SAD (gde je prihvaceno oko 50.000 nacistickih zlocinaca).
Prijem Z. Nemacke u NATO,...i jos mnogo toga,
samo su dokaz nepromenjenog puta-apetita.
Napustanje komunizma, pomoglo je ujedinjenju
emacke i stvaranju americke "pesnice" ( "cizme")
u Evropi - potvrdu da anglosaksonci nisu odustali
od ideje da se domognu ruskog gasa, nafte, zlata, dijamanata,...
Price o ideoloskom sukobu su bile i ostale samo
za lakoverne i slaboumne.
EZ koja je pod kontrolom SAD i dominantnom ulogom
Nemacke, svakako potiskuje secanja na II sv. rat i ulogu Rusije. Interes - nepromenjen.
U tom svetlu, treba da gledati pobedu.
S. Savic
Bilo bi dobro da skupstina Srbije usvoji rezoluciju o osudi Golodomora koji za razliku od Srebrenice jeste genocid.
Mnoge ljude zanima sta je to sto je uslovilo da dusa ruskog coveka bude tako krvolocna, ja mislim da su u pitanju tatarski geni.
Aleksa Djilas je rekao da NATO nakon Hladnog rata vise nema smisao postojanja, ja bih rekao da ga je dolazak Putina na vlast demantovao. Svrha NATO-a danas je zastita Evrope (naravno i Amerike) njenog duha i kulture od Putina i dzihada. Mada je po pitanju ovog drugog omanuo u jugoistocnoj Evropi...
Drugo, napravljeno je "prestrukturiranje" privrede. Dakle zabranjeno je da se ljudi bave poljoprivrediom i proizvodnjom hrane mimo kontrole partijskog aparata.
Ti postupci su bili pre svega antiruski i antipravoslavni jer se pokušavalo gospodariti glađu.
E sad. Ko su nosioci tih projekata, da li su uopššte Rusi, a pogotovu pravoslavni. Da li su ljudi koji su to radili primali odnekud instrukcije, recimo iz Nemačke, Vatikana i SAD.
Možda bi trebalo doneti deklaraciju protiv vatikansko-nemačke agenture koja je izazvala glad i smrt najviše u Ukrajini. Kakva je uloga Hruščova u tome i da li se u toku krize u Zalivu svinja ofirao kao agent Vatikana.
Ali da vidimo čiji je to rukopis.
Pomoru Indijanaca je prethodio pomor prirodnih izvora hrane. Pobijeni su i istrebljeni bizoni. Ili u Srbiji i Jugoslaviji, ljudi su tokom rata opstajali zahvaljujući kozama. Uništavanjem koza izazvana je veća kriza hrane nego tokom rata. Zatim aktuelna situacija sa na primer poljoprivrednim zemljištem u Vojvodini.
Parafraziraču jednog pukovnika hrvatske vojne bezbednodti i heroja domovinskog rata. "Dok god Srbija može da prehrani samu sebe, ona nije poražena, treba Srbiju onemogućiti da prehranjuje samu sebe".
Prema tome, radi se o podmetanju kukavičijeg jajeta. Da bi sprečili sagledavanje genocidnih aktivnosti protiv pravoslavnog ruskog naroda, slično je i dan danas aktuelno u pogledu pravoslavnog srpskog naroda kome se ne dozvoljava da normalno živi, osim konvertitima, Savet evrope umesto da optuži samoga sebe optužuje druge. Staljin je bio Gruzin, Hruščov pounijaćeni Ukrajinac koji se odrekao ruskog porekla.
Osvezite pamcenje: Poceo je otimanjem dela Cehoslovacke od strane te iste Poljske a u prijateljskom dogovoru sa hitlerom.
Moze i ovako kad moze onako.
Не могу тек тако да прихватим тезе да су Немци а не Совјети (Руси) побили Пољаке у Катинској шуми. То је бар контраверзно питање, и потребни су озбиљни докази. Са друге стране, треба рећи да Пољаци раније нису били цвећке да су покорили делове Украјине користећи револуцију (Пилсудски није помогао белима, сматрао је црвене у Москви бољим за интересе Пољске); да су забранили пролазак руским трупама 1938. у кризи око Чехословачке, што је на крају водило пакту Рибентроп-Молотов; чак су учествовали у комадању Чехословачке. Све то, наравно, не оправдава чин стрељања појединаца који нису били криви, а и да јесу није им се поштено судило. То је "званична историја" коју не негира ни Владиир Путин. Што бити већи католик од папе?!
Текст је у принципу добар, мада за октаву оштрији. Но, мислим да постоји потреба критиковања "с десна" да се они на власти много не опусте (а све политичко-дипломатске вести су ове године добре за Русију). Оно што је мана је манир "неки тамо". Ако се критикује "елита" треба дати имена и презимена, односно функције и странке или бар идеолошке позиције. А онда су потребни и аргументи.
И слажем се да треба испитати ратну трговину Сједињених Држава и Трећег Рајха. Ја сам чуо да Ротшилд банка и ИГ Фарбен никада нису прекидали сарадњу.
Не мислимо исто и тешко се можемо сложити. Али, када говоримо о чињеницама, Црвена Армија која је била регуларна војска није чинила никакве геноциде, а понајмање према Украјинцима (Малоросима) који су и били значајан део њеног људства и командног састава. Ваша тврдња је апсурдна и диктирана слепом мржњом! Један (на срећу мањи део) Западних Украјинаца, који су се под вековним притиском и утицајем Аустроугара и Пољака поунијатио или прешао у римокатолицизам, гаји (као и сви конвертити) паклену мржњу према свему руском (одакле су и потекли), али – нека. Могу само немоћно да мрзе, то се зна и о томе се води рачуна у политици. Мој деда, кадровски официр елитних јединица царске руске војске, а у Грађанском рату официр Беле Армије ген. Дењикина/Врангела, и који је прошао и све борбе против бољшевика, паклено је мрзео бољшевике. Али, када се Црвена Армија појавила на рубу Београда у октобру 1944г.,изашао је из подрума у коме смо се крили, придружио јој се, и као обичан борац учествовао у њеним редовима у завршним борбама против Немаца у Београду. Био је пореклом из Новоросије, и није био чистокрвни Рус – по Вашој апсурдној класификацији био би чак полу-Украјинац, јер му је мајка била Рускиња из Новоросије (а то се сада зове Украјина) али осећао се руским официром и мада је Црвена Армија била оруђе бољшевика, његових заиста крвних класних непријатеља, у том тренутку је на њу гледао као на армију Русије која се бори против вековног руског непријатеља. По повратку кући, наставио је да мрзи бољшевике, али не и Црвену Армију. А Ви? Па кажете да сте полу-Украјинац. Зар нисте свесни да огромна већина становника те земље уопште не дели Ваша осећања мржње према Русији и свему руском и одлично зна да је “голодомор“ погађао све становнике тадашњег СССР-а и да уопште није био геноцид против Украјинаца (Малороса)? Зар нисте свесни заједничких корена? Зар нисте свесни у чијем интересу су Ваше тврдње и ставови?
Амерички фашизам влада већим делом Планете Земље од 1945. до данас.
Време је да се амерички фашизам разбије у парампарчад.
Ukoliko ne prestanete da negirate naciju moje majke uopste necu razgovarati sa vama. Rusiju ne mrzim, postujem njenu kulturu pre svega knjizevnost ali sam ogorceni protevnik njenih neoimperijalnih ambicija. I tacno je da ogromna vecina Ukrajinaca ne mrzi Ruse ali se osecaju veoma uvredjeni kada se negira njihova nacija. Ukrajina je u IX veku bila okupirana od strane Rurika (koji inace nije bio Rus). Galicija i Volinija su se oslobodile Ruske cizme krajem XII veka. 1648. ona se oslobodila od Poljske, a 1654. ujedinila sa Rusijom. Medjutim, Rusija je vremenom smanjivala njenu autonomiju sve dok je nije u potpunosti ukinula, a krenula je i nacionalno da ugnjetava Ukrajince i zbog toga je bilo vise ustanaka. A i politicke partije osnovane u doba carske Rusije zalagale su se za odvajanje Ukrajine. Inace Ukrajincima koji su ziveli u Austro-Ugarskoj bilo je daleko bolje nego onima u Rusiji, pa nije bez razloga upravo Galicija postala mesto narodnog preporoda Ukrajinaca. O tome kakav stav Ukrajinci imaju o Golodomoru ne znate nista, Janukoviceva pobeda o tome ne govori, jer je on pobedio zahvaljujuci glasovima prema Ukrajini neprijateljski nastrojene manjine, ogromna vecina Ukrajinaca je glasala protiv njega. Juscenko je tako slabo prosao zato sto je Francuska blokirala clanstvo Ukrajine u NATO-u pa je time njegova politika delom obesmislena, naravno tu je i ekonomska kriza. I jedno pitanje za vas, da li Ukrajinci koji bi hteli da njihova zemlja postane clan NATO-a to zele da bi napali Rusiju ili mozda upravo da bi se zastitili od iste?!
Kako god, na primedbu da Rusi ne treba da zasnivaju svoju istinu na komunističkom nasleđu, ja postavljam pitanje: a kakvu su to vlast imali u vreme događaja opisanih u članku? Bez obzira na društveno uređenje (koje je suma sumarum sa ove istoriske distance u istinu bilo pogubno po njih), oni su ipak izvojevali pobedu. Sigurno da je cena bila previsoka : 27 miliona žrtava od kojih 9 miliona vojnih, a ostalo civila, ali je u igri bio (ni manje ni više) njihov biološki opstanak. Takođe, da bi se sagledali uzroci za drugi svetski rat (obaranje sovjetskog saveza), treba se vratiti na kraj prvog svetskog rata i revoluciju. Cilj iste je bio, kao i cilj ovog saveta evrope danas, da putem omalovažavanja bacaju klipove u točkove Rusiji koja je onda u svega 14 godina postala peta najveća ekonomija na svetu, a današnja Rusija je sve bliže tom cilju. Namere ondašnjih revolucionara su bile 'večita revolucija' i nestabilnost čime bi se održavao kolonijalni odnos između zapada i Rusije -- baš kao što je to sa Latinskom Amerikom. Nosilac ove politike je bio lažno-predstavljeni Rus Trotski, patološki ostrašćeni mrzitelj pravoslavlja (porušeno je preko 15000 crkava za njegovo vreme), Lav Davidovič Bronstein, koji je bio desna ruka Lenjina; agenta banaka sa volstrita. Nakon Lenjinove smrti 1924, Staljin, uvidevši koliku potencijalnu moć upravljanja tolikom imperijom ima pred sobom, koristi tu šansu i odstranjuje, a kasnije i ubija Trotskog u Meksiku. Postaje vrhovni vođa SSSR, moćne samostalne imperije zasnovane na Marksizmu, što mu planeri revolucije nikada nisu oprostili (Marksizam im je bio samo alat u obmanjivanju masa, i nikada nisu ni pomišljali da ga primene); zato samo o njemu i čujemo u negativnom svetlu na zapadu.
Ovako je stvoren anti-kapitalistički monstrum koji postaje prava pretnja sistemu koji ga je izrodio. Jedini način da se isti baci na kolena je bio rat, a Nemcima je pripala ta neslavna uloga izvršioca i sasvim neočekivanog gubitnika; još jedan razlog da se satanizuje Staljin. I nije samo Nemačka, nego je i cela Evropa ovako ili onako doprinosila Hitlerovom rajhu. Neočekivani opstanak SSSr-a je onda proizveo hladni rat. Sva sreća da su Rusi uspeli da naprave atomsku 1949; postojao je plan njihovih 'saveznika' da bace 200 atomskih bombi na SSSr posle drugog svetskog rata da bi ih se rešili, ali je bog opet bio na strani Rusa. Sva ova dešavanja su uzrok predstavljanja Staljina (koji jeste postao paranoičan) kao monstruma bez ikakvog pomena 'drugih' koji su imali presudnu ulogu u rušenju ruskog cara i dinastije Romanovih. Bumerang politika se ovako nije samo jednom obila o glavu 'genijalaca' koji misle da znaju sve. Avganistan: stvaranje džihada i podrška mudžahedinima; brutalna eksploatacija Latinske Amerike, Afrike, i delova Azije koja im je dovela milione gladnih od tamo u vidu imigranata koje nemogu da smisle; itd, itd. Vraćajući se Rusiji: preživeli su namenjeni im genocid i kolonizaciju tri puta u prošlom veku (prvi svetski i revolucija, drugi svetski, i devedesete), i sada leče posledice tih pogubnih vremena, i to vrlo uspešno, što vrlim misliocima, naravno, ne odgovara. Imaju prirodna i duhovna bogatsva, vojsku i crkvu, i volju da uspeju. Kada mi budemo imali tv kanal za vojsku, za crkvu, prestanemo uzimati kredite od zapada i počnemo živeti od svog rada, kada se vratimo onome što smo uvek i bili (Pravoslavlje), tek ćemo onda biti narod vredan poštovanja kao i Rusi čija formula ka uspehu ovo i jeste. Elem, dobar članak uzevši u obzir okolnosti.
То показује сва историја, а нарочито историја 20. и 21. века
Наиме,још током 1923г.,трансибирска железница је била окупирана,
војнички,од савезника Американаца и Јапанаца,скоро до саме Волге.
Банкарски и железнички чиновници су били цивили, Американци.
Због деобе плена,савезници су се грдно завадили,па су се, нормално,
жестоко тукли,непрестано;људство опремљено непримерено клими,
појачања из матичних недовољна.
Дакле,у време док су савезници имали огромне тешкоће,
на власт у СССР долази Стаљин.
Запад ће истресати по Грузији своју мржњу и непријатељство
због властите немоћи да науди Русији.
Zaista bi bilo dobro da se vidi sta ste sve pisali ne samo tu vec na jos mnogim mestima. Tu ste imali par izjava zbog kojih bi vam i mnogi vasi istomisljenici rekli nesto tipa "Lakse malo covece diskreditujes nas...".
Pored toga da je Rusija najveca vojna sila, koja nije izgubila Hladni rat i u kojoj je natalitet u porastu jednom ste rekli i da se vise osecate kao Mali Rus nego kao Srbin. Ja vas sad pitam, kakvo moralno pravo vi imate da bilo kome kazete da je izdajnik, poltron ili nesto tako?! Da li ste svesni da nema tog anglofila, frankofila ili germanofila koji bi izjavio tako nesto?! Ne samo u Srbiji vec nigde u svetu! Uvek sam smatrao da je amerikanofilstvo Albanaca primitivno ali vase rusofilstvo je nesto sto je primitivnije i od toga. Zato stavite prst na celo...
Narocito vam je bila jaka ona konstatacija da pobedu Rusije zeli Svevisnji. Da li ste vi neki prorok? Mozemo li ocekivati da Kacavenda jednom podnese predlog da se vi kanonizujete?
Изгледа да Ви , као и огромна већина Американаца ,
користите само Cortex .
Занемаривати данашњу , тако очигледну подјелу
Свијета , по стриктно религиозним линијама , на
Западно хришћанство ( које је у Америци постало
Јудео-хришћанство ) , Источно Хришћанство и Ислам
( све 3 " Религије Књиге " ), грубо је поигравање
најбитнијим фактима . Нема тачније повучених
изохипса и изобара . Лудо јесте , али је тако .
Како рече Gimpel , the fool : " Овај Свијет јесте
полудио , али је то учинио само једном ".Ха,ха,ха.
Сјеверно-европске и нарочито сјеверно-америчке
Протестанте , у релативном миру са Римо-католицима,
одржава једино заједничка мржња према Православљу,
и панични страх од Русије .Да тог страха није било,
а сада је само још више појачан , ви Американци би
атомску бомбу на Москву бацили још 1948.год. како
је то предлагао Черчил на митингу у Филаделфији
пред 200.000 људи .
Ислам , чија Света Књига Куран , у сури 511
( у енглеској верзији , чију је тачност потврдило
10 преводилаца са арапског у Америци ,ангажованих
од америчке Владе , јер је постојао стални приговор
да Куран није тачно преведен ),од сваког муслимана
захтијева да убије " невјерника ", а то је свако ко
не припада Исламу .Само "политичка коректност"
америчких империјалиста, не дозвољава јавно изношење ових чињеница .А у вијековном сукобу Ислама и Православља, готово да и не постоји историјска инстанца у којој "Запад" није стао на
страну Ислама, иако су и они имали сталне међусобне сукобе. А апокалиптични судар са Исламом, убрзано се приближава .
Зато , говорити о Украјини на Ваш начин , исто је
што и говорити о "Братству-Јединству" Срба и Хрвата
у бившој Држави . Постоји, наравно , и политичка
димензија приче варалице , о " демократији ",
" људским правима " , и тако то .
Да су " људска права ", само оружје у рукама америчког империјализма , селективно примењиваног,
безброј је доказа , а најеклатантнији примјер је
Саудијска Арабија ,највећи амерички пријљ
Највећи амерички пријатељ дакле ,у исламском Свијету .
У тој Земљи , богатој нафтом у власништву краљевске
фамилије Сауд , са огромним инвестицијама америчких
нафтних компанија , 70% становништва , припадника
пустињских исламских племена , живи под чадорима .
Исто као што су живјели у 13.вијеку .
А кад ови наши " другосрбијански љуцкоправаши "
проговоре , из уста им избијају облачићи , ко у
цртаном хумору .
О Ђурђеву-дне ,љета господњег , или како ви
Американци кажете , anno Domini , 2010 .
Razlika je u pojmovima, a ne u simbolima. Nije da vi ne mislite Mislioče, ali mislite više simbolički nego pojmovno. Simboličko mišljenje primereno je deci i nedovršenim odraslima.
Evo razlike. Anglofilstvo, ili frankofilstvo kada su u pitanju Srbi je utemeljeno na pošotvanju i ljubavi prema francuskoj ili engleskoj kulturi, jeziku i može da dovede i do određene saglasnosti u interesima. Za razliku od na primer frankofilstva, ja sebe smatram frankofilom, rusofilstvo je nešto i više i dublje. To nije samo poštovanje kulturte i jezika, "navijanje" za ruske klizače ili slično. U našem rusofilstvu ima i drugih elemenata. Pre svega genetsko poreklo. Potičemo od iste loze naroda. Drugo, istorijske veze, političke, vojne, verske i tradicija su neprekidne već vekovima. Ako ste ziveli u inostranstvu i susretali se sa ljudima raznih podneblja, rasa i kultura, onda vam je nesumnjivo jasno da smo mi biološki, telesno, konstitucionalno isti.
Međutim, u istoriji ljudske civilizacije postoje i druge veze među ljudima, osim veza sličnosti, veza ljubavi i poštovanja.
Jeste li ikad čuli kako su "pijanci" ili kockari međusoobno dobri drugari. Jeste li čuli za kriminalna bratstva. Kakve su to čvrste veze među ljudima koji švercuju heroin.Jeste li čuli za veze među ljudima koji dele istu strast? Na primer pecanje, ili pušenje kubanskih cigareta. Ili veze između kanibalskih plemena, koja mogu i po jeziku i po poreklu da budu vrlo daleki, ali po kanibalskim sklonostima, ma koliko one bile redukovane su neverovatno bliski. Na primer neka slovenska kanibalska plemena više vole Germane kanibale nego sve Slovene zajedno.
Zar ne?
Posle takvih uvreda vise nema sta da se prica sa vama. Vi cete da odlucujete ko ima pravo na postojanje a ko ne, jednom je jedan takav dosao na celo meni drage nacije i unesrecio je i nju i svet...
@Topolj
Da, zaista necu vise glasati za DS zbog statuta Vojvodine, neponistavanja rezolucije o "vojnoj neutralnosti", rezolucije o Srebrenici, pustanje NIS-a niz vodu i jos mnogih stvari. Da vam sada kazem, nakon 5. Oktobra, koji je posle nekih trenutaka iz licnog zivota bio najsrecniji dogadjaj u mom zivotu nije postajala Srbija sa kojom bih ja mogao u potpunosti da se poistovetim. Ni za vreme Djindjica pa cak ni za vreme mog prijatelja Zivkovica kada sam se i pitao za neke stvari. Nije je bilo. Danas narocito nema partije i lidera koji se zalaze za Srbiju koju sam sanjao ziveci u Americi.
Sto se tice NATO-a, mozete vi biti protiv clanstva Srbije u istom, protiv politike tog vojnog saveza ali ne mozete nikako reci da je on fasisticki zato sto vam se ne svidja, jer onda ili ne znate nista o fasizmu ili ne znate nista o NATO-u. Kao sto uostalom ni ja ne mogu reci za Putina da je fasista, koliko god da mi je gadan. Isto kao sto ne vidim kako su nas to Otporasi obrukali u Gruziji i Ukrajini time sto su operativno pomogli da se sruse oni koji su unesrecili svoje narode.
I na kraju, ne mozete biti i Srbin i Rus tj. mozete ukoliko ste iz mesanog braka ili ako ste veliki deo zivota proveli u Rusiji kao njen drzavljanin. Ako nije nesto od ovoga onda niste nista bolji od clanova nekih NVO koje su odbojne i meni i vama.
НИЈЕ Србија послала "отпораше" у Украјину да раде против Русије. "Отпораши" у Србији су амерички агенти, слуге, плаћеници, а СРБИЈА ЈЕ ПОД АМЕРИЧКОМ ОКУПАЦИЈОМ.
Они који од 2000. године владају Србијом не представљају Србију и још више НЕ представљају Србе. Они представљају америчку окупациону власт у Србији.
Срби и Србија немају никакву прилику да изразе своју вољу и немају могућност да реализују своје право.
Ја знам изборне резултате. Паметноме доста vox populi vox dei.
Надам се да имате пуно поштовање за аргументе Томе Николића који је више пута, као радикал, кукао што националне мањине нису гласале за њега, па су опоненти победили захваљујући гласовима мањина. Мада он никада није рекао "непријатељске".
Ја немам много разумевања, као што иначе не разумем пренемагања. Чак и да је тако што није узео довољно гласова "већине"!? Али Ви... па пошто користите радикалски аргумент, надам се да разумете (бивше) радикале, иначе русофиле.
Још само ћу додати јадна је та политика која грађане своје државе сматра непријатељима, осим ако су јој ти грађани објавили рат. Ја не знам да је било отвореног сепаратизма у Украјини. Можда крену Ваши на западу па да се прикључе Пољској.
Боље Вам је да признате пораз и да је граница Русије и Украјине вештачка. О аутономији се може разговарати, уосталом званично име државе је Руска Федерација. То ко је које нације није много битно. Уосталом, Ваши на Западу кажу да је то све "конструкт". Па су контруисали шовинизам. Са друге стране, у Русији су опстали бројни народи Татара, Угрофинаца, Алана, Сибираца... на Волги живе Мари, једини пагански народ у Европи. Код западних "хуманиста" другачији је увек сметао. И кад је требало уклањан је геноцидом - стварним а не измишљеним.
Зар није фашизам последњи ступањ империјализма, односно капитализма. Према томе, Америка је фашистичка земља, а савез који она предводи је такође фашистички. То је потврдио на својој инаугурацији и "црни принц" односно "тај дивни човек" Обама који је рекао "ако сте против нас - уништићемо вас". А онда је послао појачања у Авганистан, као његови претходници демократе у Вијетнам. И тако ће тамо и проћи...
су у политичку праксу увели Американци .Много пута
кроз историју својих ратова , а водили су их више
него што имају година старости , ако им за датум
рођења рачунамо 1. Устав из 1776 .( преко 230 , и
скоро све на туђој територији , и увијек , борећи се за " демократију ". Последњи велики " глодомор "
провео је амерички предсједник Вудроу Вилсон , када
је буквално и дословно издиктирао услове мировног
Уговора у Паризу 1919 .,по којем је Нјемачка ,као кривац за рат, кажњена помором глађу , у којем је
од 1919. до 1933 . помрло више од 5 милиона људи .
Исту судбину доживјели би страсни њемачки савезници
на нашим просторима ( Словенци, Хрвати , Муслимани,
Шиптари ), да нису ушли у заједничку Државу са
Србима као побједницима ( са 1,200.000 жртава ,
односно 28% становништва , од којих је највећи
проценат цивилног становништва , побијен управо
од А-У војника , припадника тих Народа).
Касније, у току 2.св. рата, Нијемци су у више
наврата примјењивали помор руског становништва
глађу ,а " најбољи " резултат постигли су приликом
опсаде Лењинграда , када је од гладовања помрло
1 милион људи , жена и дјеце .
Можда у тексту овог аутора , поред обиља необоривих
чињеница , постоје и извјесне грешке .
Нико озбиљан неможе да оспорава Стаљинове злочине
(у огромном проценту против Руса самих).
Али нема моралног права " Запад ", да приговара
било коме , било шта и било гдје .
Упоредимо ли њихов однос према Србији са односом Запада, само потпуно заслепљен човек може да више воли Запад.
Јужне Словене нико други није подржавао у ослободилачкој борби против Турака.
Једино мислим да ће бугарско лавирање остати без последица у односима са Русијом (ако не поставе противракетни штит), ипак ми делује да су Бугари већи миљеници Русима од нас.
На крају бих цитирао нешто што ми се урезало у памћење од времена НАТО агресије.
Питали су средовечну госпођу на улици шта мисли о агресији против Србије, она је сажела најбоље међусобна осећања:
Ко дирне у Србију, дирнуо је у наша срца.