Verovatno Blic i B92 imaju precenjeno misljenje o sebi misleci da ono sto se nije objavilo preko njihovih sredstava informaisanja se zapravo nije ni desilo a samim tim i ne postoji.
Ima mnogo anomalija u nasem drustvu ove u medijima su samo jedna od njih.

Браво, професоре! Да се понадамо да ће бити још много не догађаја. Узгред, ако ми је допуштено, једна мала примедба - чини ми се да је Печат касно реаговао на догађаје у Киргизији и око погибије пољског председника који су геополитички важни. Знам да није то за њих не-догађај, само ми је жао што нешто нисам видео у прошлом броју.
А сад треба видети како кукају на блогу Б92. Прајслес, што би рекли грингоси. За њих није ово не-догађај, него доказ да је Коштуница и даље на власти.

Ја ћу Вам одговорити поштовани професоре. А то знате и Ви сами. Тако ће извештавати докле год то одговара њиховим финансијерима, јер су се они одавно опростили од тржишта.

Да су медијски покрили отварање Авалског торња, морали би подсетити и ко га је срушио. Господин формални председник Србије у овој причи је испао " колатерална штета" а прави газда ове државе је (као што се и из приложеног по ко зна који пут могло видети), онај за кога "Блиц" и "Б92" раде. Само у овој не - држави, са само са оваквим не - председником и оваква не - чуда су могућа.

У медијском "крајолику" један не-медиј не чини медијску захладњелост. Али зато два не-медија поред масе режимских који ништа нити нова нити добра да поруче, од практично једнопартијске државе у формалном вишестраначју чине абсурдистан.

Колико ли ће само ова продукција ништавила још потрајати?
_________________________dok se srpski intelektualci(HAHAHA),umetnici,naučnici,ljudi znanja i refleksije(gde su?ecce homo)ne dosete posle 20 godina kulturnoekološke katastrofe koju i ne primećuju....da je čovek biće kulture!i ko 'vlada'kulturom jedne zajednice,ima najveći,dugotrajan,neprestan... uticaj na javnost.ali,ne,u čaršiji se niko ne otime o resor kulture sem oni,koji su,očito obučeni da shvate i saznaju,da je mesto kulture-mesto najpostojanijeg i najžilavijeg uticaja,ne samo ličnog,već i dugoročno presudnog na'telo socijusa'.koštunica nije imao pojma o tome?nije mu opšte dobro zajednice bilo na prvom mestu?nije shvatio zašto su nemci 6.aprila prvo uništili narodnu biblioteku?ništa nenaučiti iz istorije iskustva...kako se to zove?sorry,ali ko to ne shvata-ne trebe ni da bude više pozvan-igde!kulturu(institucije kulture i obrazovanja) je predao sorosovcima:KAKO SE TO ZOVE?

Samo Napred! Uz vas smo profesore!

Од „општег интереса“ и од „служења заједници“ код њих је, изгледа, остао само „интерес“ и „служење“.

Управо tako, г. професоре!

Mnogo su se zaneli i poneli. Zaboravili, bice, kako je zavrsila "tv bastilja". A oni su vec sad gori od nje nekad. Niti se stide, niti kriju vise da servisiraju svoje strane mentore. Kako onda mislite ,g. Antonicu ,da objavljuju obnovu avalskog tornja, kad je prva asocijacija na to- nato bombardovanje!?

Б92 и јесте општило - општи нам са мозгом. Проблем је што ми то прихватамо. Кад будемо престали да их прихватамо, ни њих неће више бити. Или ће макар престати да буде општило у овом значењу те речи из прве реченице.

Мало је, знате, неугодно помињати обнову Торња, јер неко, недобронамеран, може посмислити да се ми то, не дај Боже, нешто љутимо на оне што су га срушили. Можда би се неко усудио и рећи име војске коју је представљао онај ко је притиснуо дугме и разнео Торањ. А од Торња до Алексинца, нишке пијаце, ТВ "Бастиље", Раље код Сопота (четворочлана породица из Блока 45), Милице Ракић, Грделице... кратак је пут. Питања могу сама да нагрну и шта ћемо онда са интеграцијама?

Општило по имену Б92 овацијама дочека конференцију о НАТО пакту организованој у (ох, мерака, ах, лепоте за Србе!) у Варварину. Од свих места по Србији, баш тамо! Како онда очекивати да општило ишта саопшти о некаквом Торњу, који је тада био у служби зликовачког режима који је натерао доброћудне бацаче атомских бомби да нас нападну. Торањ је крив што је био ту, на путу паметним бомбама. И шта онда има да га помињемо? Наставићемо са општењем после реклама.....

А,како је прошла Бастиља,па тако што је пола од њих остало,и несметано раде.А сада,новинари масовно са Б92 прелазе на РТС,нова тактика!

Читајући коментар проф. Антонића о томе како су окупирана српска „општила“ тему дана деградирала да би на ударно место поставили минорне којештарије, све да се не би покренула незгодна питања (Ко је торањ уништио да је он морао бити обнављан? Зашто? У склопу какве операције? Итд., итд.) сетио сам се коментара др Љубише Симића у монографији „Страдање српске Сребренице, 1992-1995“ о аналогној завери ћутања на тему разарања српских села тог краја и покоља њихових житења током рата у БиХ: „Чињеница да су српска села и даље необновљена не говори да организације са Запада воле Бошњаке а мрзе Србе. Ради се о поклапању политичких интереса. Када би европски фондови за развој и ревитализацију сребреничког региона почели обнављати српска села, дошли би у ситуацију да морају да признају да су она била уништена. То би навело на закључак да су их уништили Бошњаци, а из тога би се закључило да су Бошњаци чинили најгнусније злочине у том региону. Од тога би се срушила теза о кривици само једног народа, у овом случају — Срба.“ А у оном првом случају, који се односи на авалски торањ, морало би се признати ко га је и под каквим околностима срушио и утврдила би се затим теза да је тај симбол Београда био злочиначки разорен од стране истог агресора чија „општила“ сада газдују српским медијским простором и систематски заташкавају злодела својих господара.

Braco Srbi, (i sestre Srpkinje, kao kneginje)!
Imate pred sobom dostojan primjer Velikog Srbina Emira Kusturice(velika slova nisu slucajna), kod koga se na Mecavniku ni u kom slucaju, ama ni u kom, makar prenosili Zvezdin mec, ne moze , ukljuciti Beeedevedestdva!
Ako se nema ideja, ima primjer!
A jos se sjecam jednog komentara , prije par godina, dok sam jos citao Politiku,kada je bila rijec o bojkotu robe iz bratske dezele, kako jedan ocajni beogradanin, otac, tatko bre, kaze:
A sta cu ,kad moja kcerkica nece nista da jede osim kranjskih kobasica!
Pa, navali narode!

Тачно професоре. То смо сви приметили, то што се тиче игнорисања отварања Авалског торња од стране једног дела медија у Србији.
Још када би сте нам одговорили на следеће питање: КО СУ "ОНИ"?

Одличан текст и брзо реаговање професора на јучерашњи централни догађај у Србији.
Али, као што је неко већ приметио овде, било би добро када би нам неко стручно објаснио о каквим се то људима ради. Мислим на ове медије који у сред Србије сатанишу Српски народ.
Живимо у Србији који мрзимо из дна душе. Али, ко су остали? О чему се ради и шта се то догађа у овој напаћеној земљи? као је све то могуће само у Србији? итд?

Antonic je malo preterao. Mislio sam da je opsednutost Kostunicom rezervisana za Vukadinovica kad ono...
Licno smatram da je B92 to pristojno popratio ("Blic" nesto ne pratim).
Inace, slicno je reagovala ekipa sa E-novina povodom smrti B.K.Vuco: oni su, naime, na indentican nacin "istrazivali" koja je po redu ta vest bila u medijima (i, naravno, zgrazali se zasto nije bila udarna).
A kako su propratili samo otvaranje tornja, to valjda, ovde, ne treba detaljno objasnjavati.
Sve mi je to nekako - detinjasto.

Tu nema ništa čudno - po B92 stari avalski toranj u stvari nije ni srušen a verovatno ni NATO bombardovanja nije bilo...

Ne videh Cedu na snimcima otvaranja novog Tornja. Da li je bio tamo? Mozda nije ni on bio pozvan a mozda je namerno bojkotovao svecanost jer Toranj nije otvarala americka ambasadorka u Beogradu.

A kad su ovi bukaci koje neko naziva medijima brojali gace prljave da li su u obzir uzimali i nacije i narode koje uopste nemaju gace. Bilo bi interesantno cuti. Pre neku nedelju rece Dinkic kako ce za kredite koje vlada odobrava "da neko kupi odelo neko carape a neko namestaj". Ja tvrdim da ce mnogi da kupe bas gace jer ih ima puno koji to nemaju. Sto se NIN-a tice od kako je urednik dobio otkaz jer je obelodanijo da ce vlada da proda telekom Nemcima. do kraja oktobra, vise ne citam. Politiku takodje od kako je gosp.Smailovic otpustena a ni vecernje novosti vise nece da budu ono sto su bile. Bukace nikada nisam ni citao jer mi je prodavanje magle dosta. Srbija zivi u diktaturi i medijskom mraku a sve za rad "svetle evropske buducnosti" i "zapadnih vrednosti". Ovo je Bogu da zaplace.

Ја никако да укапирам шта су то тај Блиц и Бе92! Мислим, сећам се нешто к`о кроз маглу, ал` одавно више не пратим, некако ми било бљутаво, шта ли?

...a tek RTS-DS koprodukcija

За мене је последњи текст проф. Антонића изненађујући. Још чуднији су ми пристигли коментари! Ево и зашто - податак да вест о отварању Авалског торња за веб портал Б92 није најважнија је тачна, што се, између осталог, види и по томе што формално није уврштена у рубрику Најважније вести. Међутим, вест о свечаном отварању Авалског торња је пренета и то дан раније, у среду 21.априла када је торањ и отворен! У тексту се преноси Тадићева изјава да "је једна Влада започела изградњу торња, а друга га завршила" и да му је "жао што Коштуница није присутан и да му је ту место". Може се тумачити да је овакав начин преношења председникове изјаве, као и изјава по себи, сугестија читаоцу да закључи да Коштуница није дошао из неких других разлога. Ипак, у истом тексту се са поднасловом Полемика око (не)позивања на церемонију отварања преносе изјаве Горана Николића који јасно истиче да Коштуница није позван, Илићева изјава у којој поред Коштунице помиње и себе и Тодоровићева изјава који помиње "оне који су започели градњу". Уз пренете изјаве Јелене Триван и Влајка Сенића, то је, чини ми се, сасвим довољно информација да читалац сам донесе суд да ли се ради о (не)позивању. Слажем се да се оваквом догађају као што је отварање Авалског торња треба придати већи значај, а да пригодан текст (анализа!) треба садржати све информације о историјату, сврси, симболици, томе ко га је и зашто срушио, ко је покренуо обнову, како се обнављао, чијим приходима и ко га данас отвара. Изостанак таквог текста је очекиван за Б92. По мени је неочекиван за НСПМ! Једину вест (текст) сам приметио у рубрици фото вести, а ако је то мера, на веб порталу Блица се данас налази 20 форографија о истом догађају, на насловној страни. На НСПМ је ту нема. Иначе и Блиц је вест пренео у среду у поноћ! Уосталом, САМИ проверите. Сматрам компрадорске Блиц и Б92 родоначелницима демократског мрака, али инспирисан Антонићевим текстом Шта даље у коме нас позива на опрез, његов закључак утемељеним на недовољно добром примеру.

Blic, b-92, studio B, ima ih jos mnogo. Njihovo delovanje je prepoznatljivo a gazde i finansijeri znani. Sta je sa RTS? Nasto to cudo lici? Ranije je nazivano od ovih prvopobrojanih najpogrdnije. Od jednih smo u mraku a drugi ispiru. Koliko i kakvi komentari prodju na RTS-online? Kakav je TV program? Od ovih prvih nista ni ne ocekujem. B-92 signala nema na Mecavniku i to cenim. Da bi sebe spasio DS jednoumlja iscupacu dugme RTS kanala na daljinskom upravljacu.

изградња бесмислене и прескупе грађевине да би се прао цар свих режимских новинара свих режима, парама пореских обвезника (јавних предузећа и сл. а ко управља јавним предузећима него власт) може да буде вест дана само за анти- медије (оно што је супротно од правих медија)..
није вест да је пас ујео човека ..тј. да власт и режимски увлакачи и комесари праве јефтине циркусе за слуђени народ..

само кад рихин и јовићевићкин (оне која на табаковићкине конкретне оптужбе за 500 година робије у нпр. САД) лаконски одговара - што то нисте дали тужилаштву, и пређе преко њих, а после тема буде што је Веља опет био безобразан) РТС није не-меедиј

Б92 ЈЕ ЗЛАТО ЗА РТС И ПИНК, тамо бар понеки пут окрзну Мишковића или неког ситног криминалца попут шарића, па бар нешто макар и филтрирано сазнамо

Не знам да ли су и шта пренела та два медија, у вези торња.

Међутим, хтео бих да скренем пажњу на једну другу врсту слуђивања народа:
Колико знам "Рингиер" је власник и "Блица" и "Ало". И сад, у "Блицу" су хвалсопеви жутима и сателитима, једноставно су штампана верзија Б92.
А у "Ало" имају мало другачији угао гледања, па ево данас пптужују Ј Триван за непотизам.Знају д абуду критчки настројени према жутима.

Исто као што је један лист Руперта Мардока писао хвалоспеве Блеру, а други такође Мардоков лист, био против њега. Или у УСА, један тамо-други овамо.

*
Такође, нико не обраћа пажњу на лист "24 сата". Погледајте шта пишу и како пишу. Неки текстови су преписани из "Блица".
Знамо да је то на неки начин градско-комунални лист, са актуелним свакодневним темама, рецимо на две стране има програм дешавања по граду.
И доста често, на наслвну страну ставе вести јако виталне за све београђане, попут:
"Само 15% посетилаца Егзита имало секс на тврђави".
Уз толико депримирајућих вести, откази, поскупљења, криминал, ова човека баш закоа и баци у депресију, да данима жали за фрустрираним посетиоцима Егзита.
Или вест кога су гејови изабрали за своју икону.
Та вест читаоца просто разгали и смањи му гнев што је скочила струја рецимо. И што нам уводе порез на градску расвету.

Кад народ штеди и на новинама, а 24-ка се дели бесплатно, куд ћеш бољи канал за утицај на рају..

И "24 sata" имају истог власника као и два претходно наведена општила!

Авалски торањ је чисто бацање пара, пошто данас сви, на подручју које покрива, имају кабловску. Нису ово више шездесете... Боље да су уложили у неки нови симбол Београда, који би био и користан грађанима, неки леп мост или нешто тако... А ти "прилози" нису доброољни, РТС узима претплату а не пита да ли хоћу да их гледам (а не гледам их).

Што се тиче б92, па нико не тера гледаоце да их гледају. Ја их не гледам уопште, нити купујем блиц. Ако се и остали буду тако понашали, они ће потпуно изгубити значај. Али ради се управо о томе да Срби воле да гледају б92, многи сами окрену тај канал и зато је он тако утицајан. У мом ТВ-у уопште није упрограмиран ни РТС ни б92. Имам БНТВ, авалу, дискавери .. а пошто морам да радим, ни то не стижем често да гледам...

Таман посла. Најзад нешто добро у чињеници да смо престали са читањем НИН-а након његовог преузимања од стране власника Блица. Нека га купује Б.Л. и њен муж. Мени више такав није уопште потребан.

Ах, да ! Што се тиче авлског торња. Да ли сте приметили како настоје да прикажу жртву као крвника. Говор Д.Ђ. приликом отварања "обновљеног"
{kako to navode rezimski mediji tj. maltene svi mediji!, мада је торањ у потпуности срушен, чиме по мени настоје да умање нечију кривицу} торња је добар пример такве демагогије и спиновања плус тога себи праве рекламу али све узалуд јер су им дани одбројани а они нека и дање млате празну сламу.

Спас Србије видим једино као неке врсте руског протектората или сл. јер иначе има да нас униште. Мени је поменута околност сасвим јасна и ми треба да се што више вежемо уз Русију јер нас тако и посматрају наши душмани који користе сваку прилику да нас уништавају и понижавају.

Ma Blic i B92 uopste ne zasluzuju nikakav komentar. Meni vise smeta sta ovih dana rade Kurir i Pres sa Tomom Nikolicem i njegovim kreditom za stan. A sve to ima veze sa Cvijanom i nasim vrlim sudom i nacinom postavljanja sudija. Pa komentari iz Ministarstva pravde koji traze da se sudije razrese zato sto nisu presudili Partizanovim navijacima kako oni hoce. To su vam malo bolje teme od B92 i Blica

Желео бих да обавестим све да ће професор Антонић у суботу од 11.30 одржати предавање на Рачунарском факултету(Кнез Михаилова улица)на тему Српске елите током транзиције, а део предавање је резервисан и за питања

Па ви и нисте прочитали шта је навео г. Антонић: Коштуница наиме није позван и тиме пада у воду сав ваш покушај обмањивања.

Да нисте можда и ви донели став на основу изјаве председника која изгледа није пренесена у потпуности или је "исећена" како би произвела жељени ефекат који се поклапа баш са ствовима које овде покушавате наметнути.
Све у свему довољан разлог за неплаћање претплате јер је један део грађана срамно демонизован што је по мени и сврха тако по свему судечи скраћене изјаве коју можете одгледати на доњем линку:

http://hotfile.com/dl/39546942/4d9a0cc/Dn2_21_04_2010_-_avalski_toranj_-_Tadic.mp4.html

Такви ентитети од публике праве зомбије, а то им је и циљ. Што мање критичког става, здравог разума, правих питања. Сећам се у време експанзије бинга на државној ТВ током 90-их, коментар б92 је био хлеба и игара. Шта ли о емитовању кечера и ултимат фајта, гостовању Карлеуше, Великом брату и сличним емисијама на б92, имају да кажу ТВ манјаци?

Уважени професоре Антонићу,

Нама је већ дуже време познато да је B92 њихов. Отуда не видим ни један ваљан разлог зашто би се они бавили нама ради нас. Они се радије баве нама ради њих, наравно, онда када то њима одговара.

Da objasnim kako ne pisem crilicom radi tehnickih razloga. Smatram da je to vazno istaci.

Dalje. Iz svega navedenog mozemo doneti zakljucak da nije u pitanju nikakva eugenika u vezi toga ili onoga kako bi to neki hteli ili nam "objasnjavaju" vec samo posledica nacina rada medija o cemu sam naveo, za moje pojmove, odlican primer njihovog funkcionisanja. Ako mozda neki misle kako ce "jednim udarcem ubiti dve muve" tj. zombirati narod medijima a pnda ga jos optuziti za ovo ili ono grdno se vara.