Da li je to jedina privatizacija u Srbiji koja je obavljena na takav nacin ili je bilo, jos, slicnih, a mozda je i najveci broj uradjen na isti nacin? Uostalom, kako su se obogatili "srpski privrednici"?
Препоруке:
0
0
3
среда, 07 април 2010 19:03
psi laju...
Toliko o "narodnim novinama" i istaknuitim borcima za "nacionalnu stvar". Kad čovek ovo pročita i vidi takve "patriote", malo mu je jasnije otkuda u Srbiji toliko mnogo pravih izdajnika. Mislim, nisu Manjo i društvo nikakvo opravdanje za ove, ali neka vrsta opšteg razočarenja i blagog gadjenja prena svemu neminovna jer nakon čitanja o ovim stvarima. Dok se mi ovde krvimo i ratujemo po ideološkim rovovima, gospoda i drugovi sjajno sarađuju, diluju i tale se. A kad nešto među njima zaškripi i kad se pokarabase, e onda "Srbi na okup", "zli stranci" itd. Lično, za VAC nemam nijedne lepe reči, ali u ovoj priči oko Novosti bojim se da su glavni krivci ipak među tzv. "našima".
Препоруке:
0
0
4
среда, 07 април 2010 19:32
Jasna
Covek preduzimljiv.Uostalom zato su i dosli na vlast.Da prodaju "ratni"plen i da se "ugrade".Ako mogu oni (posleoktobarska vlast),zasto ne bi mogli i njihovi novinari.To je njima njihova borba dala...
Препоруке:
0
0
5
среда, 07 април 2010 19:51
svetozar toza djuric
Djuro Bilbija dobro je 'nadjurio' Manju.Iznenadjuje cinjenica da ga je i on,kao nekada njegov najblizi saradnik,prekasno prepoznao kao 'glumca' i manipulatora.Nije on bas toliko vest!
Zanimljivo bi bilo ispitati veze Z.Djindjica i Boda Hombaha,uopste.Posebno,kakvu je ulogu odigrao pokojni premijer u privatizaciji POLITIKE,i ko je tu bio 'Manjo', placenik WAZ-a.
Jasno je da je Kabinet premijera i u Djindjicevo vreme presudno odlucivao ko ce sta da pri(h)vatizuje.Tako je bilo i za vreme Vojislava Kostunice.Da li ce,i kada li ce,WAZ i o tome govoriti?
Zna se koje je ministarstvo zaduzeno za privatizacije(privrede)i koje Agencije.Zasto se ni jedan novinar dosad ne zalete i u tom pravcu?
Ima,naravno,pregrst pitanja koja se ne pokrecu.Voleo bih da cujem da je Dj.Bilbija podneo krivicnu prijavu protiv M.W.I on i bar jos neko od prevarenih malih akcionara.Mislim,da svi ti 'mali' cute,jer su koliko-toliko vec naplatili ono sto i nije trebalo da bude bas toliko(mislim na broj akcija).Ocigledno,Manjo ih je necim namirio,i obavezao da cute.
Ako je V.Kostunica odlucivao kome ce biti dozvoljeno (od srpskih privrednika) da kupi V.Novosti,to i nije toliko strasno(a jeste strasno),najstrasnije je ako su o tome odlucivali clanovi njegovog Kabineta(kancelarije).Ushiceno uzvikivanje V.K.da nije dozvolio da stranci postanu vlasnici NOVOSTI,priznanje je i da se on pitao sta ce biti sa NOVOSTIMA.
Zasto se prima zdravo za gotovo da je sve bilo cisto u privatizaciji POLITIKE?Zar samo zato sto je to bilo u aranzmanu premijera,kvazi ikone demokratije na ovim prostorima?
Cesto se ponavlja tvrdnja da su M.W. i UDBA u veoma prisnim odnosima.Krajnje je vreme da 'UDBA' otkrije ima li i tu neki obavezujuci ugovor(dogovor),za pare ili za dz.,cisto iz patriotizma.Ako ima,onda je i danasnja BIA i dalje ona stara UDBA.
I tako redom.
Препоруке:
0
0
6
среда, 07 април 2010 21:26
Један пажљиви читалац
Зато држава, као сувласник и још највећи појединачни власник ”Новости”, бар данас - ако је WАZ заиста ”претфинансирао” оно што се догодило крајем августа 2006. године – мора искористити спремност немачке медиа-групе, коју су више пута потврђивали и Хомбах и Керим, да чврстим уговором ”Новостима” буде обезбеђена и потребна српскост, и уређивачка аутономија, и настављање најбољег у њиховој традицији. Уосталом, ударањем на профил и деценијама верификовани курс листа – WАZ би, ако постане његов већински власник, најбуквалније торпедовао сопствене интересе јер би немачке ”Новости” врло брзо изгубиле и читаоце и дуго и мукотрпно освајане тржишне позиције.
А што онда WAZ није тако урадио са "Политиком"?
Све се види у другачијем светлу само ако се (реално) претпостави да је WAZ фаворит и једна од спољнополитичких узданица немачке државе. Тако се могу рефундирати и неки тржишни губици ...
Ђуро је ипак мало окаснио са својом исповести, а претпоставка о доброј улози WAZ-A на овом простору замало да испадне наивна.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 08 април 2010 08:29
Одбрана и последњи дани
Где је WAZ,па и Владе Дивац, видео корист куповањем Новости? Можда сам неупућен о профитима које Новости остварују, па нека ме неко просветли.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 08 април 2010 08:55
gavrilo
ko mi moze ovvdje napisati sto Srbija jos posjeduje?ili je sve rasprodato?
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 08 април 2010 11:52
@@
Ту нема невиних.
Препоруке:
0
0
10
петак, 09 април 2010 00:00
Дејан
@ Одбрана и последњи дани
Новине се купују због огласног простора, тираж је ту небитан. Прошла су времена када су Новости имале скоро милионски тираж.
Препоруке:
0
0
11
петак, 09 април 2010 07:05
ББ један@Гаврило
Још нису продати Телеком и ЕПС и можда нека сића.Продаја Телекома је у току. После тога долази на ред ЕПС и онда је готово.
Препоруке:
0
0
12
недеља, 11 април 2010 20:30
Шанга
Манојло је минорни израз српске стварности периода "транзиције" ка "бољем животу".
.jpg)
Zanimljivo bi bilo ispitati veze Z.Djindjica i Boda Hombaha,uopste.Posebno,kakvu je ulogu odigrao pokojni premijer u privatizaciji POLITIKE,i ko je tu bio 'Manjo', placenik WAZ-a.
Jasno je da je Kabinet premijera i u Djindjicevo vreme presudno odlucivao ko ce sta da pri(h)vatizuje.Tako je bilo i za vreme Vojislava Kostunice.Da li ce,i kada li ce,WAZ i o tome govoriti?
Zna se koje je ministarstvo zaduzeno za privatizacije(privrede)i koje Agencije.Zasto se ni jedan novinar dosad ne zalete i u tom pravcu?
Ima,naravno,pregrst pitanja koja se ne pokrecu.Voleo bih da cujem da je Dj.Bilbija podneo krivicnu prijavu protiv M.W.I on i bar jos neko od prevarenih malih akcionara.Mislim,da svi ti 'mali' cute,jer su koliko-toliko vec naplatili ono sto i nije trebalo da bude bas toliko(mislim na broj akcija).Ocigledno,Manjo ih je necim namirio,i obavezao da cute.
Ako je V.Kostunica odlucivao kome ce biti dozvoljeno (od srpskih privrednika) da kupi V.Novosti,to i nije toliko strasno(a jeste strasno),najstrasnije je ako su o tome odlucivali clanovi njegovog Kabineta(kancelarije).Ushiceno uzvikivanje V.K.da nije dozvolio da stranci postanu vlasnici NOVOSTI,priznanje je i da se on pitao sta ce biti sa NOVOSTIMA.
Zasto se prima zdravo za gotovo da je sve bilo cisto u privatizaciji POLITIKE?Zar samo zato sto je to bilo u aranzmanu premijera,kvazi ikone demokratije na ovim prostorima?
Cesto se ponavlja tvrdnja da su M.W. i UDBA u veoma prisnim odnosima.Krajnje je vreme da 'UDBA' otkrije ima li i tu neki obavezujuci ugovor(dogovor),za pare ili za dz.,cisto iz patriotizma.Ako ima,onda je i danasnja BIA i dalje ona stara UDBA.
I tako redom.
А што онда WAZ није тако урадио са "Политиком"?
Све се види у другачијем светлу само ако се (реално) претпостави да је WAZ фаворит и једна од спољнополитичких узданица немачке државе. Тако се могу рефундирати и неки тржишни губици ...
Ђуро је ипак мало окаснио са својом исповести, а претпоставка о доброј улози WAZ-A на овом простору замало да испадне наивна.
Новине се купују због огласног простора, тираж је ту небитан. Прошла су времена када су Новости имале скоро милионски тираж.