Vezano za tekst - kako vec bese prezime onog Ibrahima sto napisa dosta toga na tu temu ? Cak je od nekih "njegovih" i pretucen zbog toga.

Бог Марс!

http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=18199
ovaj link vrijedi naci !

До Дејтонског споразума није могло доћи док Сребреница није заузета од стране војске РС. То је био део договора. Изетбеговић је месец дана пре напада извукао из Сребренице наоружање и елитне јединице са Насером Орићем на челу.Па и тај Ердемовић. На суђењу је прво изјавио да су га натерали да убија заробљенике под претњом да ће и сам бити убијен ако не пристане, да би касније рекао како је плаћен са 12 кг. злата за обављени посао. Наравно да једно искључује друго и да је сведок доста тога измислио.

Заиста се дуго подцењују психолошки аспекти одређених политичких поступака. Можда Караџић тако суверено влада политичком ситуацијом на плану мишљења управо због тога што му је јасна психолошка подлога поступака и "наших" и "њихових".
Тим, наравно, горе по њега. Као што је тим горе по Милошевића колико је више у праву.
Ево вам пример психопатолошке игре "Шутни ме" или " shot me now": Пре тридесетак година игра се утакмица између сарајевког Жеље и Звезде. Халф Жеље Хаџиабдић прилази главном Звездином играчу Аћимовићу и псује му на ухо српску мајку. Овај га удара и добија црвени картон. У каснијим разговорима Хаџиабдићев гест неко не тумачи националистичком мотивацијом, већ средством да се елиминише противник. Није часно, али је ласно.
Приликом једног од наших последњих сусрета на питање "Чега се бојати"? рекао сам Караџићу да ће Изетбеговић одиграти игру "Шутни ме". Психопатолошке игре које људи играју произилазе из њиховог карактера. Изетбеговићев карактер је анални и игра "шутни ме" произилази из аналних црта. А народ? Народ се поистовећује са лидером и игра његове игре на начин како би он то урадио. Да посдсетим; ред за хлеб у Васе Милкина улици, пијаца Меркале, и коначно Сребреница.
Господине Лазански, одлично сте уочили да се човек може психолошки спознати само ако се воли, макар мало. Али, ако спознате да је неко врло зао, како одна и даље да га волите? Стварно треба бити мазохиста, безмало болестан, па разумети све и свакога, а онда...
Ипак је здравије и продуктивније постављати и одговарати на питања типа, која средстава, и колико, (мислим на,топове, авионе, ракете), којим инструментима, на који начин, којим људима, са којом и каквом обуком, којим правцима кретања?
Зато сам увек завидио војним аналитичарима, само чиљенице и то је све. Кад хоћеш врага, и ту стоји проблем рационалног и ирационалног, и што је још горе, ирационално у служби рационално.
Биће као код Достојевског, у "Идиоту" сви идиоти осим идиота.

Naslov treba da glasi KO JE REZIRAO RAT,jer isti taj je rezirao i Srebrenicu,Markale,Vase Miskina...itd.,da naravno i Racak. Mislim da to nije tesko pogoditi.

Ово што пише Лазански о "случају Сребренице", многи, укључујући и мене у те, су, у својим коментарима, објављивали још потпуније и јасније приказе од овог који даје Лазански. Диве му се коментатори на "Политици", а по мени то дивљење је одјек претходних добрих чланака Лазанског.
Мало је тога у овоме чланку Лазански рекао, а ништа открио. Уствари, трудио се да не каже праве ствари и оптужи планетарне силнике.
Скоро, да сам наставник у средњој школи, текст бих оценио констатацијом: "Не зна се шта је писац хтео да каже".

Нема смисла писати ради писања. Било који текст, на било коју тему има смисла ако је само једна реченица нова, ако је приступ нов. Цијели текст је један каламатијас, набацаних података и већ одавно познатих „мисли“. „Љубав се не може распоређивати“, шта то значи. Ко је рекао да може. „По својој узвишеној идеалистичкој решености да волим сваког човека на овој планети“. Шта значи „идеалистичкој решености“. Зар је потребно наглашавати да се према човјеку треба односити човјечно. А, шта ако је неки припадник људског рода звијер, убица или ако су припадници неког народа звјерињак, убице. Треба ли их вољети. Ваше је право Лазањски да праштате, а не да по „идеалистичкој решености волите сваког човјека“. Затим, врхунац свега је да „мудро распоређујете љубав“. Ово нема смисла коментарисати. Такође, шта то значи „поредити злочине“. Не треба поредити злочине, већ утврдити ко је склон злочинима, кроз цијелу историју, ко је био злочинац и изазвао злочин. Зар је друга страна која се бранила или брани једнак злочинац. Ви негирате право на самоодбрану. Кажете „морални изрод“, остављате високопарне и бомбастичне мисли недовршеним. Овај слиједећи став спада у безобразлук: „Нико није могао да натера припаднике војске РС да у Сребреници убијају Бошњаке“. Да ли знате господине шта сте написали, посебно став „нико ије могао да натера“. Да ли знате како је до тога дошло, односно питајте Холандезе колико је и КО је страдао. Зашо је пала Влада, зашто су официри ражаловани и покажњавани. Знам да ћу бити разапет због слиједећег: да није било и Сребренице, данас не би било Српске. Холокауст – holokaustos – потпуно спаљен, у старој Грчкој и Риму, била је жртва која је спаљивана у част богова или за душу покојника. Није холокауст везан само за Јевреје, већ за све народе кроз историју који су уништавани. Дефинишете геноцид. Геноцид је геноцид, лат. genus – род, племе, врста, а cid, cida – убица. У Сребреници није био геноцид, односно није било истребљење цијеле муслиманске популације.

Кренуо бих са полазишта да "Сребреница" није режирана већ да су неки заробљени Муслимани побијени због освете.Притом не одбацујем солуцију да су постојали сценарио и режија тог догађаја,једноставно-ја немам довољно чврсте доказе да тако нешто тврдим,а колико схватам и Лазански барата индицијама.
Чињеница је да је ВРС после стављања источнобосанских енклава под заштиту УН своје снаге преместила на друге делове војишта.Холандски батаљон УНПРОФОР-а није могао или није хтео да спречи излазак Муслимана из заштићене зоне ради пљачке.Ти походи су се одвијали на начин да су банде сребреничких Муслимана током ноћи подилазиле на прилазе српског села које је одређено за пљачку,са собом водећи жене и децу који су по отпочињању напада стварали буку и код Срба ухваћених на спавању остављали утисак да је непријатељских војника много више него што их стварно има.За пљачку су бирана села за која се знало да немају заштиту Војске РС,већ су у њима остале жене,деца и мушкарци који нису војни обвезници (старци и инвалиди).Углавном свака кућа је имала оружје,једино није било никог ко би га употребио.Цивиле рањене у борби,често су убијале муслиманске жене и деца које су ишле за нападачима,што је рођацима настрадалих посебно тешко падало,јер,док су они бранили туђа огњишта-њихова затиру буле и балинчад...Кад је коначно донета одлука да се Сребреница "пацификује" освету појединаца нико није могао да спречи.Да је мени неко убио оца или мајку како би прикрио починиоце пљачке,сумњам да бих се понашао другачије него неки сребренички осветник.Умирио бих своју савест,осветио бих родитеље-и певајући бих отишао у затвор,ако би ме неко осудио...Дакле нико неби ни требао да ме тера да стрељам заробљенике.Можемо расправљати дали је баш хашки трибунал суд који треба да суди о томе,али освета је одавно "нелегитимна" у међуљудским односима-тако да ће до суђења доћи кад-тад.Одговорност ВРС сигурно постоји,проблем је што се и са те стране неко прави Тоша и пушта да се лицитира са бројем жртава.наставак...

svako ko je okrvavio ruke,treba dа sjedi u zatvoru,pa koliko je tezak slucaj,toliko brate nek uziva medju zidinama,ali ima i druga strana,mozda su neki okrvavili ruke braneci se,jer nisu svi jednako bili naoruzani i spremni,za katastrofu kakva se desila u razgranicenim granicama jugoslavije,zatim otkud mom komsiji,koji je do juce pio kavu samnom i koji poznaje cijelu moju familiju,da dolazi sa prijateljima kuci i trazi neko oruzje ili orudje,razlog za kavgu,a iz kavge se desi ubistvo iz ubistva osveta,eh,zasto se ovdje svi ne sjete bozije poruke;u osveti vam je opstanak,ali ako oprostite i ja cu oprostiti vama,mozda nije tacno ovako ali je tako nekako,neka mi bog oprosti,ovim prostorima je i bog okrenuo ledja....