среда, 24. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Дајте шансу миру

Kоментари (9) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 20 март 2010 12:22
Аутор:"креатори политике САД били заслепљени доскорашњом геополитичком доминацијом Америке"
Интермецо био па прошао,не поновило се.На жалост Србија се нађе усред интермеца.
Препоруке:
0
0
2 субота, 20 март 2010 12:31
Jasna
E pa Vasington ce morati da pocne da se navikava na to da polako dolazi kraj njihovom zlu,,licemerstvu i aroganciji.
Steta sto smo im mi dosli na tapet kad su bili na vrhuncu zanosa.
Препоруке:
0
0
3 субота, 20 март 2010 14:18
John Lennon
..."Imagine all the people, living life in peace"...

Након цивилизацијског неуспеха идеје у песми "Give peace a chance", John Lennon је горе цитираним стиховима из песме "Imagine", прибежиште потражио у идеалистичком и готово утопијском свету. А свет је наставио да срља у све дубљу пропаст.
На жалост, после оваквих апела, увек је следило нешто горе.
Не треба да подсећам да је због таквих ставова лквидиран од стране CIA.
Препоруке:
0
0
4 субота, 20 март 2010 15:56
Svetislav Kostić
Pa ipak, бесмислица od američkog autora da kao dokaz ruske vojno tehničke inferiornosti navodi okolnost da Moskva kupuje od francuske ratne brodove koji imaju kapacitete da u roku od nekoliko sati na ratno područje u Gruziji ili drugdje u regionu prebace 40 borbenih helikoptera i isto toliki broj tenkova.

Jer već svega jedan od sveukupno cetiri poručenih ratnih brodova, poremetio bi geostrateške odnose u tom dijelu Sjevernog i Baltičkog mora. I recimo da je Rusiji upravo do toga stalo, zašto bi odugovlačili sa vojnim prisutvom u tim vodama od geostarteškog značaja, kada je za skorašnju isporuku prvog takvog plovnog objekta samo pitanje finansijskih sredstava kakve Sovjetski savez nije bio spreman da rasipa, a nije ni imao porebe za to jer su mogli da izgrade u miru božjem u vlastitim brodogradilištima u zavjetrini Hladnog rata i ravnoteže snaga. Na kraju krajeva, i američki autor je samo jedan Amerikanac koji nije toliko lud kao što su to njegovi zemljaci kada dođu na vlast i misle po inercijama kakvi već dvadeset godina u kuloarima Pentagona, Stejts departmenta i Bijele kuće vladaju a kasnije i u slobodnom vremenu žive i dadalje u svom uskom misaonom svijetu. A što se tiče autorove primjedbe, kako bi već Ukrajina bila za Rusiju "povelik zalogaj", taj Amerikanac morao je dok pisao taj pasus potpuno smetnuti s uma, da bi se u slučaju sukoba sa Ukrajinom, gledajući nizvodno, čitava lijeva strana rijeke Dnjepra Ukrajine nastanjena čistim etničkim Rusima i Krim otcjepli od Ukrajine. Аmerikance to sve ne interesuje, a kako vidim, ni autora koji samo motivisan strahom da mu Amerika ne izgubi vojno prisustvo u Evropi u dosadasnjim razmjerima vodeće mjesto u NATO.
Препоруке:
0
0
5 субота, 20 март 2010 16:36
Danski Srbin
Gospodin Dag Bendou ,bivsi asistent predsednika Regana (mora da je on pisao one ceduljice, koje je Regan pri svakoj pres konferenciji vadio iz levog malog dzepa),u svom napisu putem kritike stavlja do znanja da je ekonomsko,politicki i vojno oronula USA i dalje opasna svetska sila.Toliko jaka i opasna da je u avgustu 2008 ,zamislite stravu,bila na ivici da zapocne treci svetski rat napadom na Rusiju a u odbranu,necete mi verovati,pa naravno USA saveznika Gruzije.
Bush i ostale glavesine su po tom pitanju zasedale i:"Trebalo je to da bude laka odlika za Vasington".Hvala Bogu, da je u ovom slucaju prevladao zdrav razum, ali kaze g.Bendou,:"Sledeci put se moze desiti da ne prevlada zdrav razum"
Irak i Rusija se ne mogu uporedjivati ali...
Ovde on govori o Rusiji za koju misli da i nije neka vojna sila, sem sto ima nesto nuklearnog oruzja. On ide jos dalje, pa slicno komentarise i Kinu.
Dalje izricito podvlaci da USA svima namece svoju volju, i ko se ne povinuje snosi posledice kao nesrecni Srbi.Zaboravio je da nam objasni zasto USA obilazi oko Rusije i Kine k`o macka oko vruceg masla.Zasto svetski silnici sa Severnom Korejom i Iranom verbalno ratuju, hvatajuci se za sve UN zakone koji ni oni sami ne postuju.
I tako ceo napis podseca na ono:"Drzite me da ga ne ubijem".Putem kritike USA stavlja do znanja, da se iz Vasingtona vlada svetom - jos uvek.
Treba obratiti paznju na sledecu recenicu: "VREME JE DA SE SPOLJNA POLITIKA USA PROMENI"
Slazem se sa autorom ako to znaci da svet prestanu da bombarduju, i ostave nas da zivimo svoje zivote bez njihovog utucavanja demokratije.
Препоруке:
0
0
6 субота, 20 март 2010 19:34
brm
@John Lennon
imagine there is no country
and no religions to

jel ovo lenonova utopija ili je sve blizze stvarnosti

kad ne bude drzzava necce biti ni ratova, nasilje cce se drukccije zvati, recimo intervencija policije

ne potcenjuj lenona, on je guru i ideolog globalista
Препоруке:
0
0
7 субота, 20 март 2010 22:42
Дарко Станојевић
Коначно, ако се већ испоставило да је Ирак далеко од ’мачијег кашља’, замислите само како би изгледао рат са Русијом или неким другим државама. Русија би изгубила конвенционално надметање, али би могла да се ослони на своје нуклеарно наоружање.


Нисам никакав русофил нити ме занима играње стратегија типа "Ризико", али питам аутора:

А ГДЕ би се то директно сукобили САД и Русија, конвенционалним снагама?


На копну? У Европи (ЕУ), НАТО реално, нема довољно ресурса за директан, КОНВЕНЦИОНАЛАН напад пешадијом и тенковима на Русију, а најпре преко Пољске и Финске, рецимо. Сценарио са краја тридесетих година (Силе Осовине) прошлог века је просто невероватан. Плус, Украјина више није одскочна даска НАТО-у, а и Грузија је одсвирала своје, занавек. Напад преко "меког трбуха", тј. из Авганистана или Ирака је још мање вероватан, погледајте мапу.

На мору? Русија се неће бактати пуком разменом топовске ватре, авио-одмаздама на америчке флоте или ракетним дуелима, нити у Северном, нити у Црном, а нити у Беринговом мору. За то има лакших начина. Подморнице је, изгледа, господин "аналитичар" заборавио?

-----

Господо, Русија ће се, природно, ОДМАХ окренути нуклеарном одговору, јер је ефикасан, а и даље представља средство страха/одбијања. Ауторове халуцинације у чланку су на нивоу дечака који ређа војнике на мапи и виче: "Бум, убио сам те, падни мртав!"

Кејто Институт... Неозбиљно.
Препоруке:
0
0
8 недеља, 21 март 2010 11:56
влаја
Ја сам мислио да они само у холивудским филмовима праве "Треће светске ратове". Кад оно по ходницима Беле куће стварно ходају невиђени лумени који би стварно да баце коју бомбу на "оронуилу" Русију. Ја бих им препоручио да много не размишљају, баце па , виде да ли су добре филмове снимали.
Препоруке:
0
0
9 недеља, 21 март 2010 12:25
Johm Lennon
@brm

...Nothing to kill or die for...

Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger...

Извлачењем из констекта се може стећи и овакав утисак.
Из овог утиска би се могло закључити да су фрагментарном (зло)употребом текста песме, глобалисти манипулисали не само идејом афирмисаном у песми (а, претпостављам да се слажемо да је то ..."living life in peace"...)већ и идолатријом створеном о Lennon-u, наравно зарад сопствених интередса.
Напослетку, да није тако, David Mark Champman, би свој "посао" одрадио десет година раније.
Иначе, мој став о глобализму је НЕГАТИВАН.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер