Pitanje je koliko bi prelazak na neke druge vrste goriva i izvore energije, koje se najavljuje već gotovo decenijama, moglo da svet izvuče iz narastajuće neenergetske krize, ali radi naše budućnosti i radi budućnosti naše dece možemo se samo nadati da će razum ipak prevagnuti i da će eventualni prelazak na druge, čistije, oblike energije rešiti ogromne energetske probleme
Hoće sigurno!
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 22 mart 2010 07:47
Srboljub Savic
Dugo je plodna zemlja predsatvljala osnovu opstanka
pa strateski cilj i njeno osvajanje razlog brojnih
ratova. Porast produktivnosti u poljoprivredi i
osvajanje (uz, "samo" unistavanje celokupnog domo-rodackog stanovnistva severnoamerickog kontinenta)
novog ogromnog poljoprivrednog zemljista, doveo je
do industrijalizacije i stvorio nove vrednosti
podzemnih izvora - ruda metala. Industrija i prera-
da metala zahtevali su sve vise energije, pa je
posle uglja dosla nafta. Dok su se anglosaksonci
hvalili da je Bog, upravo njih odabrao da im "poda-
ri" najvece rezerve uglja, nisu mogli da se pohva-
le darezljivoscu kad je u pitanju nafta (i gas).
Da sve bude "komplikovanije", enormni rast zapad-
noevropske privrede ( i zivota uopste), sve vise
je bio u raskoarku sa raspolozivim sirovinama.
Kako je proslo vreme "varvarskih" osvajanja i krvoprolica, koji su se otkrivali, kad su svi tra-
govi nestali, to je na red dosla "civilizovana"
taktika - od kolonizacije-"civilizacije, prosveci-
vanja i pokrstavanja", preko borbe protiv "ideo-
logije ja zla" do svih lazi zadnjih decenija.
Kao sto se nije promenio britanski stav prema ruskoj imperiji (pa SSSR i danas opet, Rusiji, Ukrajini, ...)- apetit za sva tolika blaga (koja
su verovatno, namenjena anglosaksonskom svetu,Rusi
oteli), tako je i u odnosu na sve ostale delove sveta. Zbog toga, "gaji" se NATO, razvija svim sredstvima (a najjeftinije i najefikasnije su lazi)
jer. "Vruc krompir" drugima u ruke, a posle, ko ce ga jesti-zna se.Zato strada Irak, Avganistan, vec
danas (pod sve veci pretnjama) Iran. Gruzija, Ukra-
jina i ko sve ne jos, treba da se stave pod kontro-
trolu, takodje.
Sukobi za Arktik je vrlo moguc, jer se radi o mogucem osvajanju (za razliku od neosvojivosti SAD
ili Rusije). "Slobodnom i svih ljudskih vrednosti
sveta nosiocu" zapretice opasnost iz dubina, pa se
treba boriti.
S. Savic
Preporuke:
0
0
3
sreda, 24 mart 2010 20:31
volim srbiju
uvek volim da procitam tekst naseg mladog pisca i da vidim kakostasava u veoma ozbiljnog spoljnopolitickog komentatora.
Hoće sigurno!
pa strateski cilj i njeno osvajanje razlog brojnih
ratova. Porast produktivnosti u poljoprivredi i
osvajanje (uz, "samo" unistavanje celokupnog domo-rodackog stanovnistva severnoamerickog kontinenta)
novog ogromnog poljoprivrednog zemljista, doveo je
do industrijalizacije i stvorio nove vrednosti
podzemnih izvora - ruda metala. Industrija i prera-
da metala zahtevali su sve vise energije, pa je
posle uglja dosla nafta. Dok su se anglosaksonci
hvalili da je Bog, upravo njih odabrao da im "poda-
ri" najvece rezerve uglja, nisu mogli da se pohva-
le darezljivoscu kad je u pitanju nafta (i gas).
Da sve bude "komplikovanije", enormni rast zapad-
noevropske privrede ( i zivota uopste), sve vise
je bio u raskoarku sa raspolozivim sirovinama.
Kako je proslo vreme "varvarskih" osvajanja i krvoprolica, koji su se otkrivali, kad su svi tra-
govi nestali, to je na red dosla "civilizovana"
taktika - od kolonizacije-"civilizacije, prosveci-
vanja i pokrstavanja", preko borbe protiv "ideo-
logije ja zla" do svih lazi zadnjih decenija.
Kao sto se nije promenio britanski stav prema ruskoj imperiji (pa SSSR i danas opet, Rusiji, Ukrajini, ...)- apetit za sva tolika blaga (koja
su verovatno, namenjena anglosaksonskom svetu,Rusi
oteli), tako je i u odnosu na sve ostale delove sveta. Zbog toga, "gaji" se NATO, razvija svim sredstvima (a najjeftinije i najefikasnije su lazi)
jer. "Vruc krompir" drugima u ruke, a posle, ko ce ga jesti-zna se.Zato strada Irak, Avganistan, vec
danas (pod sve veci pretnjama) Iran. Gruzija, Ukra-
jina i ko sve ne jos, treba da se stave pod kontro-
trolu, takodje.
Sukobi za Arktik je vrlo moguc, jer se radi o mogucem osvajanju (za razliku od neosvojivosti SAD
ili Rusije). "Slobodnom i svih ljudskih vrednosti
sveta nosiocu" zapretice opasnost iz dubina, pa se
treba boriti.
S. Savic