Ако САД и Кина одбијају да потпишу протокол о ограничењу емисије штетних гасова у атмосферу јасно је ко највише доприноси климатским променама и уништава ову планету. Треба садити дрвеће, правити нове шуме,а не уништавати постојеће. Боље би било да ове "силе" то раде уместо што се понашају као у филму Аватар.
Препоруке:
0
0
2
среда, 10 март 2010 15:04
Danski Srbin
neko ce reci da je malo neukusno suprostsavljati svoje,laicko,misljenje misljenju ucenih ljudi iz odredjene oblasti.
Ja sam bio gimnazijalac (50-te godine), kada je broj stanovnika na planeti iznosio neverovatnih dve milijarde ljudi.
Niko u to vreme nije verovao da ce se broj uvecavati ovom brzinom.
Sada ,kad smo u ovom zapadnom svetu regulisali radjanje, paralelno sa tim smo izgubili "kontrolu umiranja".Odjednom je starost od preko 80 godina postala normalna stvar.
Zamislite sad coveka koji je penzionisan u 65 godina a umro u 85 godina. On je ,u odnosu na siromasni svet, ziveo 20 godina duze.U razmisljanjima o rastu i padu broja stanovnika zemlje moramo ukalkulisati i faktor prosecne duzine ljudskih zivota.Za sada, fenomen produzene starosti postoji u bogatom svetu, ali obogacivanje drugih pocinje da se sve brze desava kao posledica kapitalisticke potrebe stvaranja novih trzista.
Broj stanovnika raste za 70 miliona godisnje .Novorodjenima kao i onima koji su ranije rodjeni treba hrana i energija.Nauka pokusava da novim metodama prati potrebe.I sta se desava:npr. umesto elektrana na ugalj masovno se postavljaju vetrenjace ,daju energiju i ne zagadjuju.Dokle?
Dok stoje uspravno i okrecu se.Kad to prodje ostace nam gomile betona i otpada, to znaci da i one zagadjuju samo sa zadrskom.
Ja cu moju pesimisticku pricu zavrsiti u istom stilu. Svet cini sta moze i misli da moze a rezultat toga ce se pokazati i ,pored svih nasih znanja ,nije ga moguce u napred znati.I suvise je mnogo faktora u igri,faktora koje je nemoguce kontrolisati.
Za sada prirodnu stabilnost planete ugrozavaju ,bednih, 7 % stanovnika. Dali ce se ,uopste ,sacekati da istom snagom u zagadjenju ucestvuju i ostalih 93% ili ce to sve da "pukne" mnogo ranije.
Broj stanovnika,prirodni balans,tehnicki napredak - kontra zagadjenju prirode i na kraju opstanak zivota na planeti je u Bozjim ili sveprirodnim (kako vam drago)rukama i mi ,obicni smrtnici, ne mozemo mnogo na to uticati.
Препоруке:
0
0
3
среда, 10 март 2010 18:50
Јован Лондон
Пошто овде не могу да дискутујем са аутором чланка из јасних разлога, желео бих, ако ми модератор то дозволи, за читаоце НСПМ само да назначим једно:
научно је ДОКАЗАНО (од стране независних група научника) да емисија угљен-диоксида нема никакве везе са климатским променама које се циклично понављају услед промена на површини Сунца. Колико је потребно да будеш арогантан да уобразиш да МИ можемо ту нешто да променимо?! Чак и да има везе са климом (А НЕМА), проценат СО2 које цело човечанство испусти у атмосверу са све Кином, Америком, свим индустријама, авионима итд је мања од 6% укупне количине која доспе из природе (фосили у мору, вулкани...)
Све ово помињем јер је и то један од митова, као и `проблем пренасељености`. Недајмо да нам испирају мозгове, мислимо својом главом, а не `телевизором`.
Уздравље!
Препоруке:
0
0
4
среда, 10 март 2010 19:00
Млади Џедај
По мом мишљењу, раст популације није узрок загађења Земље, већ нерационално коришћење ресурса у развијеном свету ("на Западу"), што аутор лепо истиче:
Пола милијарде најбогатијих људи на свету – а то је 7% човечанства – одговорно је за половину угљен-диоксида пуштеног у атмосферу. Истовремено, најсиромашнијих 50% човечанства одговорно је за свега 7% емисије угљен-диоксида.
Упркос томе, глобалисти би пре да елиминишу коју милијарду људи широм света, него да се одрекну луксуза модерног живота. Њихов болесни план се већ увелико остварује, у разним видовима, од 60-тих година 20. века наовамо:
Неке земље то спроводе на државном нивоу, као Кина. Један читалац НСПМ, не сећам се тачно ко, је у свом коментару, пре неког времена, истакао како је Кина одавно склопила пакт са ђаволом (глобалистима) - добила је кредита за развој ако спроведе политику 1 детета.
Новокомпоноване болештине - сида, птичји/свињски грипови - могуће је да су произведене у лабораторији за потребе смањења популације. Скоро се један истакнути глобалиста излануо да и вакцине служе том циљу http://www.youtube.com/watch?v=PPBPrg0HKMk
Слободна дистрибуција дроге по целом свету - директан удар на омладину.
Цео оркестрирани напад на традиционални морал и на хришћанство служи томе - уништавање традиционалне породице, стимулисање жена да не брину о потомству него да се посвећују каријери, стимулисање хомосексуализма и других сексуалних понашања које не доводи до репродукције, укидање забране абортуса у католичким земљама.
Претварање људи у потрошаче, себичне конформисте, који ни за шта неће да се помуче него само гледају да себи угоде. Такав човек ће радије да гледа како лепо да живи, него да се помучи за неког другог, макар и за сопствено потомство.
Укидање државне социјалне заштите и замењивање са приватним здравством и приватним пензионим фондовима, који су само за ужи круг људи, а остали су препуштени сами себи.
Препоруке:
0
0
5
среда, 10 март 2010 21:32
Бојан
Као што је претходни коментатор већ нагласио, антропогени фактор утиче на CO2 у атмосфери са "читавих" 4% (према извору који сам раније читао).
Ову причу можемо посматрати са више страна.
Аутор је лијепо почео дио о расту популације који је уствари успорен са задршком и можда једног дана у наредним деценијама постане глобални проблем (проблем у смислу одржања популације). Међутим касније се нагло прешалтао на конзумеризам који јесте проблем, али причу о штетним емисијама није до краја завршио.
CO2 ствар се потенцира из више разлога, од којих се могу издвојити наметање глобалне контроле над емисијом гасова чиме би се контролисао напредак земаља у развоју и контролисали и опорезивали потрошња добара од стране крајњих корисника тј људи. Земљама и људима ће бити додјељене карбон-јединице које ће моћи да троше на шта желе, а све преко тога ће бити опорезовано и плаћаће се глобалним господарима тј истима онима који држе банке у рукама, корпорације, државе, итд.
Увећање популације се потенцира због тога што је индустријско доба - период у којем је забиљежен највећи раст људске популације - завршено. Више нису потребни људи који ће да раде као робови у фабрикама за друге. Сада имамо машине и друштво знања, а људи су ту да контролишу, надгледају, измишљају иновације, процесе, нове технологије, раде на науци итд. Упрошћено речено. Због тога глобалним господарима није потребна велика популација јер би то за њих било чисто бацање ресурса.
Моје лично мишљење је да људи треба да се множе, како је Бог рекао, али наравно у разумним границама. За нашу државу то би требало да значи просјек од 3 дјетета по жени. Ако не буде мјеста на земљи - а има га за бар 50 милијарди људи - онда ће ба бити на Мјесецу, Сатурну или било гдје треба да буде. Живот је јединствена појава и не треба да се ограничавамо због нечије похлепе за контролом и ресурсима.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 11 март 2010 06:51
Марко
Америчка банкарска елита држи западни "цивилизовани" свет у сталном страху. Није важно шта је разлог за страх: СССР, Русија, Путин, Слоба Милошевић, Младић, БиХ Ладен, Садам, глобално отопљавање (иако се планета хлади, али не могу сад баш мењати плочи тако лако), ЦО2...важно је плашити се и узимати паре!
Опљачкали су пензионе фондове читавих држава, од Исланда до Грчке, потом читаве земље као што је Украјина, бивша Југославија, Ирак, пола Русије...сад је на реду пљачка преко тзв. "carbon trading scheme" и страха од глади и пренасељености.
"Излаз" из тога свега корумпирани политичара виде у енормном повећању цена електричне енергије, горива, хране и воде.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 11 март 2010 09:55
Вукадин
Изгледа да Етиопљанин избацује угљен-диоксида само онолико колико дише. Него, сва та прича о "глобалном загревању" је предимензионирана, ако не и измишљена, да би се спречио развој земаља до јуче "трећег света", посебно Кине. Превара је проваљена у "Хопенхагену", а ова зима је показала како су те приче смешне (мада, морам признати да сам и сам веровао). Узгред, зато је Барак изгубио стрпљене с Кином. Мада Кинезе то много не тангира.
Не би било добро за свет да сваки Кинез седне у кола. Али колико је то уопште могуће? Чак и да претпоставимо да просечан Кинез достигне овај ниво стандарда Американца (а не неки у будућности који ће бити највероватније нижи), Кина пре свега нема места за толике путеве и паркинге (око 10% територије Сједињених Држава). Уосталом, Јапан има мањи број аутомобила по глави становника него Америка. Ово је одличан текст који раскринкава лажи "златне милијарде", свих тих бораца за права фока. Мада није морало да се помиње Хокинг.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 11 март 2010 10:02
Branislav
Ja bih da postavim jedno drugo pitanje. Ko je zaista u stanju da tvrdi koliko ljudi zivi na planeti? Ko je to uspeo da sigurnoscu prebroji stanovnistvo npr. Bangladesa, Sudana, Somalije, pa i Indije, Brazila, Meksika, gde milioni ljudi zive van svake drzavne kontrole. Da li mozete stvarno zamisliti popisivace kako ulaze u brazilske favele ili u neki karton city u recimo Nigeriji. Malo je verovatno da je neko u stanju da prebroji sve stanovnike Kairu gde po proceni 2 miliona ljudi zivi na groblju. A Egipat je naspram vec pomenute Nigerije ironicno gledano primer uredjene drzave. Drugo, mislim da neke drzave iz razlicitih razloga naduvavaju broj stanovnika. Recimo Albanija, gde navodno zivi 3,5 miliona ljudi sto Albaniji daje najvecu gustinu naseljenosti na Balkanu. Ako pogledate kartu i vidite geografske karakteristike te zemlje onda vidite da je to malo verovatno. Ako pogledate koliko stanovnika imaju najveci gradovi te zemlje onda je to jos manje verovatnije. Drugi primer je Kosovo, gde je u periodu 1961-1971 broj stanovnika navodno porastao za 50%. Takav vid demografskog napretka nauka o stanovnistvu mislim da ne poznaje. U periodu 1971-1981 taj broj se povecao za navodnih novih 50%. Od 1941. do 1991. broj Albanaca se navodno povecao za 8 (OSAM) puta. Cak i da je tako (a to je nemoguce) svi znamo da je velik broj Albanaca otisao u "emigraciju". I mi sada treba da poverujemo da tamo zivi preko 2 miliona Albanaca. Suludo!!!! Postavlja se pitanje: GDE? Uporedite npr. Kosovo i Vojvodinu. Najveci gradovi u Vojvodini su veci od najvecih gradova na KOsovu. Vojvodina ima duplo vecu teritoriju i sela su u proseku veca. Cak je i vise gradskih naselja. Uzimajuci u obzir da je APV duplo veca stepen urbanizacije na KIM bi trebao biti duplo veci. A nije.
Poenta celog ovog pisanija je ono sto sam rekao na pocetku: Niko ne zna koliko ljudi zaista zivi na Zemlji. Plus ili minus mogu biti i nekoliko stotina miliona.
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 11 март 2010 11:12
брм
редовно гледам Хистори ченл...скоро свакодневно су неке емисије које "научно" предвиђају нестанака човечанства или реконструишу могуће сличне катаклизме из прошлости, које су наводно уништиле тадашње врсте..али увек узгред помену да је то "могући сценарио"..за шта ли они припремају терен?..златну милијарду?
проблем човечанства је конзумеризам пластичног доба - производња предмета не да би трајно колико је могуће задовољили потребу, што је била одлика "правог" капитализма", већ због куповине саме...да би неко незајажљиво зарађивао..
пластично доба је на измакуу, керамичко почиње..а керамички предмет је практично вечан..па је и конзумеризму и пластичном ђубрету дошао крај..али неки су због тога у паници па "окрећу точак историје" уназад разним пропагандним небулозама
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 11 март 2010 11:28
zoky
Planeta zemlja nikako nije prenaseljena, to sto se ljudi guraju u gradove pa sede jedni drugima na glavi to je druga stvar. Izadjite van gradova, videcete ogromna prostranstva koja su ne naseljena. Covek naseljava veoma mali procentat ukupne povrsine kopna.
Ta prica o prenaseljenosti zemlje potice od Novog Svetskog Poretka, i oni to ne kriju, cak sta vise postavili su i kamene ploce u Dzordziji gde su na nekoliko jezika uklesane "10 zapovoveti" novog svetskog poretka.
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature. 2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language .
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
Dosta stvari su vec uradili, jos samo da se otarase ovog za njih "viska" ljudi. I onda vrlo uticajni tipovi i "veliki naucnici" poput ovog ateiste/evolucioniste Stiva Hokinga govore kako nam je planeta prenaseljena, jadna planeta itd ... Kao da je covek stvoren zbog planete a ne planeta zbog coveka, priroda je stvorena zbog coveka a ne covek zbog prirode. Planetu treba cuvati, jer drugi dom nemamo a upravo oni unistavaju prirodu i zivotnu sredinu.
Ako hoce vec da smanjju populaciju,moze, ali oni da budu prvi u redu za smanjivanje ...
Neka nam Bog pomogne braco i sestre, dolaze teska vremena za sve nas i samo uz Boziju pomoc mozemo da prezivimo
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 11 март 2010 14:44
Vladimir Dž
Poštovanje svima,
Ponukan onim što mi je sinoć u 22h stiglo emailom od drugara
pazi ovo .... ovde mi nekako nedostaju tvoje teorije, Kisindzer itd .... ajd ukljuci se
i onim što je Млади Џедај napisao
Неке земље то спроводе на државном нивоу, као Кина. Један читалац НСПМ, не сећам се тачно ко,
Moja malenkost je odlučila da se oglasi. Da bi se shvatila pozadina ovih tema koje se sve češće pojavljuju u medijima mora se shvatiti krajnji cilj globalne elite. Ja neću ovo detaljno obrazlagati, da bi što više informacija dodatnih dao, već moj komentar po tom pitanju možete naći na ovom sajtu: Savremeni svet\Пад Грчке. Ono što bi dodao u odnosu na moj izloženi stav a vezuje se na tekst autora „Мит о пренасељености” jeste pitanje stvarnog zagađenja. Stime u vezi valja poći od citata jedne organizacije koja orbituje oko UN-a.
“U potrazi novog neprijatelja koji bi nas ujedinio, našli smo da ideja o zagađenju, pretnja o globalnom zagrevanju, nestašici vode, gladi i slično bi nam baš odgovaralo” - Club of Rome.
Da, strah. Strah će i ovaj put da posluži kao vezivno sredstvo koje će objediniti masu neupućenih ljudi u pravcu koji elita želi. Istorija to svakako potrđuje, nema nikakve razlike ni sada. Navodno globalno zagrevanje je lepak koji će okupiti sve nacije sveta u onome što elita želi – redukcija emisije CO2 gasova a sve u funkciji ubrzanog spuštanja zapada i dizanja istoka. To je ultimativno oružje kojim će se ova nivelacija izvršiti, pored već postojećeg finansijskog terorizma koji vrše. Operacionalizaciju ove ideje koja datira s početka 80ih je uobličio Ken Lay, predsedevajući propale teksaške kompanije Enron. Kompanija je bila poznata i po tome što je stvarala veštačke nestašice struje da bi preplašeno stanovništvo pristalo na veću cenu struje. Politički frontman ove prevare je harizmatični Al Gore, koji se već dosta obogatio na ovoj temi.
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 11 март 2010 14:45
Vladimir Dž
Ideja je da se kreiraju hartije od vrednosti (derivati) kojim će se trgovati na berzi, ukupna vrednost derivata (recimo 10 $milijardi) će biti jednaka trenutnoj ukupnoj globalnoj emisiji CO2 (recimo milion tona). Preko organizacije koje će formirati UN, hartije će se podeliti zemljama članicama procentualno njihovoj emisiji. Svaka zemlja će prodavati ove hartije svojoj privredi i pojedincima. Svaka fabrika koja želi dosta da zagađuje moraće dosta da odvoji za hartije ili porez na zagađenje (Carbon Tax). To je kao licenca za zagađenje. Predviđeno je da se svake godine odvadi iz opticaja po koji procenat ovih hartija, što proporcionalno smanjuje i mogućnost ukupne emisije a ovo opet povlači poskupljenje života zasnovanog na emisiji CO2. Kako je emisija na zapadu po glavi stanivništva mnogostruko veća nego na istoku, to će imati katastrofalne posledice po standard zapada. Odnosno sprovešće još brže ono što sam napisao u Пад Грчке.
U tekstu na NSPM: Prikazi\Изазови глобалног паразитизма sam napisao. “Tako je 10.12 izišao članak u najtiražnijim kineskim novinama China Daily - Population control called key to deal (Kontrola populacije ključ dogovora). U tekstu kineski zvaničnici eksplicitno naznačavaju da će sporazum o klimatskim promenama biti sveobuhvatan ako i ostatak sveta prihvati istu politiki koju su oni primili spolja pre više decenija….” Pročitajte i ostalo da bi dobili širu sliku. Kako je dogovor propao jer neke delegacije nisu pristale da svojim sugrađanima predlože izloženo, ostaje pitanje kakav će biti stav naše delegacije u Meksiko Sitiju pošto je sve propalo u Amsterdamu. Pored postojećih citata u tekstu, prevešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika.
“Depopulacija sveta treba da bude najveći prioritet naše spoljne politike prema trećem svetu, jer američka ekonomije će imati ogromne i narastajuće potrebe za resursima izvan naših granica, naročito u siromašnim zemljama” - Henry Kissinger, omiljeni lik mog drugara.
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 11 март 2010 14:46
Vladimir Dž
Smanjenje broja stanovništa na svetu je javna službena politika američke vlade od vremena kad je predsednik Ford potpisao 1975 godine Kissingerov dokument NSSM 200. Ona se sprovodi neprekidno i radikalno pojačava svoj intenzitet. Najbolji dokaz za to je John P. Holdren kojeg je Predsednik Obama izabrao da mu bude glavni savetnik za nauku (Science Tzar). On je sa Paul H. Erlich napisao knjigu Ecoscience (Eko-Nauka) u kojoj se detaljno elaborira operacionalizacija plana NSSM 200 sa tačnim upustvima establišmentu koje mere treba preduzeti prema svetskoj populaciji da bi se njen broj smanjio.
“svetsku populaciju treba svesti na 1 milijardu” - John P. Holdren, 1978 godina.
“Masovna kampanja se mora lansirati da se unazade SAD-e. Unazaditi znači dovođenje našeg eko-sistema na liniju realnosti ekologije i svetskih resursa.” - Paul Ehrlich, Professor of Population Studies.
“Jedina nada za svet je da obezbedimo da više nikad ne stvorimo državu poput SAD. Mi ne možemo da dozvolimo da druge zemlje imaju isti broj kola, istu industriju koju mi imamo u SAD. Mi moramo da zaustavimo Zemlje Trećeg Sveta tu gde su” – Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”- David Foreman, co-founder of Earth First!
”Velika pretnja svetu su ljudi: mnogo ih je, ekonomski dobro stoje i troše puno nafte” – Sir James Lovelock.
“Razvijene tehnologije su napad na ljudsko dostojanstvo. Bila bi prava katastrofa za nas kad bi otkrili izvor čiste, jeftine i neiscrpne energije zbog onog što bi učinili stime” – Amory Lovins, Rocky Mountain Institute
“Razvoj jeftine fuzione energije je najgora stvra koja se može desiti planeti” – Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 11 март 2010 16:23
брм
@ владимир џ
поштовње
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”
поздрављам коментаторе на чланке о сличним темама - мрзитеље капитализма, посебно љубитеље експертице Вратуше
Препоруке:
0
0
15
петак, 12 март 2010 12:16
Vladimir Dž
@brm,
Zdravo. Vaš komentar ne razumem. Ja nisam mrzitelj kapitalizma, niti smatram da je postojeći sistem kapitalistički a i tema nije suštinski vezana toliko za kapitalizam. Eksperticu uopšte ne pratim niti znam šta je njena ekspertiza. Iz vaše šturog komentara nisam siguram šta ste hteli reći? Da li ste se meni obraćali?
Препоруке:
0
0
16
петак, 12 март 2010 16:43
Ludosti nikad kraja
Naravno da patološka mržnja prema svemu zapadnom i ne-nacionalnom prelazi granice razuma. Odjednom, poželjno je zalagati se za rast planetarne populacije, pa time i za krčenje šuma, uništavanje životnih staništa mnogih vrsta, izlovljavanje ribe i tako dalje....
Ja verujem da zaista ima previše ljudi na zemlji, da je životna sredina uništava neprihvatljivim tempom i da je "ekološki fašizam", nažalost, nužnost.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 15 март 2010 11:17
Џеронимо
Није МАЛТУЗ, ни у енглеском изговору, а у српском је транскрипција одавно МАЛТУС.
.jpg)
Ja sam bio gimnazijalac (50-te godine), kada je broj stanovnika na planeti iznosio neverovatnih dve milijarde ljudi.
Niko u to vreme nije verovao da ce se broj uvecavati ovom brzinom.
Sada ,kad smo u ovom zapadnom svetu regulisali radjanje, paralelno sa tim smo izgubili "kontrolu umiranja".Odjednom je starost od preko 80 godina postala normalna stvar.
Zamislite sad coveka koji je penzionisan u 65 godina a umro u 85 godina. On je ,u odnosu na siromasni svet, ziveo 20 godina duze.U razmisljanjima o rastu i padu broja stanovnika zemlje moramo ukalkulisati i faktor prosecne duzine ljudskih zivota.Za sada, fenomen produzene starosti postoji u bogatom svetu, ali obogacivanje drugih pocinje da se sve brze desava kao posledica kapitalisticke potrebe stvaranja novih trzista.
Broj stanovnika raste za 70 miliona godisnje .Novorodjenima kao i onima koji su ranije rodjeni treba hrana i energija.Nauka pokusava da novim metodama prati potrebe.I sta se desava:npr. umesto elektrana na ugalj masovno se postavljaju vetrenjace ,daju energiju i ne zagadjuju.Dokle?
Dok stoje uspravno i okrecu se.Kad to prodje ostace nam gomile betona i otpada, to znaci da i one zagadjuju samo sa zadrskom.
Ja cu moju pesimisticku pricu zavrsiti u istom stilu. Svet cini sta moze i misli da moze a rezultat toga ce se pokazati i ,pored svih nasih znanja ,nije ga moguce u napred znati.I suvise je mnogo faktora u igri,faktora koje je nemoguce kontrolisati.
Za sada prirodnu stabilnost planete ugrozavaju ,bednih, 7 % stanovnika. Dali ce se ,uopste ,sacekati da istom snagom u zagadjenju ucestvuju i ostalih 93% ili ce to sve da "pukne" mnogo ranije.
Broj stanovnika,prirodni balans,tehnicki napredak - kontra zagadjenju prirode i na kraju opstanak zivota na planeti je u Bozjim ili sveprirodnim (kako vam drago)rukama i mi ,obicni smrtnici, ne mozemo mnogo na to uticati.
научно је ДОКАЗАНО (од стране независних група научника) да емисија угљен-диоксида нема никакве везе са климатским променама које се циклично понављају услед промена на површини Сунца. Колико је потребно да будеш арогантан да уобразиш да МИ можемо ту нешто да променимо?! Чак и да има везе са климом (А НЕМА), проценат СО2 које цело човечанство испусти у атмосверу са све Кином, Америком, свим индустријама, авионима итд је мања од 6% укупне количине која доспе из природе (фосили у мору, вулкани...)
Све ово помињем јер је и то један од митова, као и `проблем пренасељености`. Недајмо да нам испирају мозгове, мислимо својом главом, а не `телевизором`.
Уздравље!
Ову причу можемо посматрати са више страна.
Аутор је лијепо почео дио о расту популације који је уствари успорен са задршком и можда једног дана у наредним деценијама постане глобални проблем (проблем у смислу одржања популације). Међутим касније се нагло прешалтао на конзумеризам који јесте проблем, али причу о штетним емисијама није до краја завршио.
CO2 ствар се потенцира из више разлога, од којих се могу издвојити наметање глобалне контроле над емисијом гасова чиме би се контролисао напредак земаља у развоју и контролисали и опорезивали потрошња добара од стране крајњих корисника тј људи. Земљама и људима ће бити додјељене карбон-јединице које ће моћи да троше на шта желе, а све преко тога ће бити опорезовано и плаћаће се глобалним господарима тј истима онима који држе банке у рукама, корпорације, државе, итд.
Увећање популације се потенцира због тога што је индустријско доба - период у којем је забиљежен највећи раст људске популације - завршено. Више нису потребни људи који ће да раде као робови у фабрикама за друге. Сада имамо машине и друштво знања, а људи су ту да контролишу, надгледају, измишљају иновације, процесе, нове технологије, раде на науци итд. Упрошћено речено. Због тога глобалним господарима није потребна велика популација јер би то за њих било чисто бацање ресурса.
Моје лично мишљење је да људи треба да се множе, како је Бог рекао, али наравно у разумним границама. За нашу државу то би требало да значи просјек од 3 дјетета по жени. Ако не буде мјеста на земљи - а има га за бар 50 милијарди људи - онда ће ба бити на Мјесецу, Сатурну или било гдје треба да буде. Живот је јединствена појава и не треба да се ограничавамо због нечије похлепе за контролом и ресурсима.
Опљачкали су пензионе фондове читавих држава, од Исланда до Грчке, потом читаве земље као што је Украјина, бивша Југославија, Ирак, пола Русије...сад је на реду пљачка преко тзв. "carbon trading scheme" и страха од глади и пренасељености.
"Излаз" из тога свега корумпирани политичара виде у енормном повећању цена електричне енергије, горива, хране и воде.
Не би било добро за свет да сваки Кинез седне у кола. Али колико је то уопште могуће? Чак и да претпоставимо да просечан Кинез достигне овај ниво стандарда Американца (а не неки у будућности који ће бити највероватније нижи), Кина пре свега нема места за толике путеве и паркинге (око 10% територије Сједињених Држава). Уосталом, Јапан има мањи број аутомобила по глави становника него Америка. Ово је одличан текст који раскринкава лажи "златне милијарде", свих тих бораца за права фока. Мада није морало да се помиње Хокинг.
Poenta celog ovog pisanija je ono sto sam rekao na pocetku: Niko ne zna koliko ljudi zaista zivi na Zemlji. Plus ili minus mogu biti i nekoliko stotina miliona.
проблем човечанства је конзумеризам пластичног доба - производња предмета не да би трајно колико је могуће задовољили потребу, што је била одлика "правог" капитализма", већ због куповине саме...да би неко незајажљиво зарађивао..
пластично доба је на измакуу, керамичко почиње..а керамички предмет је практично вечан..па је и конзумеризму и пластичном ђубрету дошао крај..али неки су због тога у паници па "окрећу точак историје" уназад разним пропагандним небулозама
Ta prica o prenaseljenosti zemlje potice od Novog Svetskog Poretka, i oni to ne kriju, cak sta vise postavili su i kamene ploce u Dzordziji gde su na nekoliko jezika uklesane "10 zapovoveti" novog svetskog poretka.
http://4.bp.blogspot.com/_qzUO62a2vH8/SHQ-Zw7K42I/AAAAAAAAALc/fDhoo17dgLI/s1600-h/georgiastones.jpg
1. Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
2. Guide reproduction wisely - improving fitness and diversity.
3. Unite humanity with a living new language .
4. Rule passion - faith - tradition - and all things with tempered reason.
5. Protect people and nations with fair laws and just courts.
6. Let all nations rule internally resolving external disputes in a world court.
7. Avoid petty laws and useless officials.
8. Balance personal rights with social duties.
9. Prize truth - beauty - love - seeking harmony with the infinite.
10. Be not a cancer on the earth - Leave room for nature - Leave room for nature.
Dosta stvari su vec uradili, jos samo da se otarase ovog za njih "viska" ljudi. I onda vrlo uticajni tipovi i "veliki naucnici" poput ovog ateiste/evolucioniste Stiva Hokinga govore kako nam je planeta prenaseljena, jadna planeta itd ... Kao da je covek stvoren zbog planete a ne planeta zbog coveka, priroda je stvorena zbog coveka a ne covek zbog prirode. Planetu treba cuvati, jer drugi dom nemamo a upravo oni unistavaju prirodu i zivotnu sredinu.
Ako hoce vec da smanjju populaciju,moze, ali oni da budu prvi u redu za smanjivanje ...
Neka nam Bog pomogne braco i sestre, dolaze teska vremena za sve nas i samo uz Boziju pomoc mozemo da prezivimo
Ponukan onim što mi je sinoć u 22h stiglo emailom od drugara
i onim što je Млади Џедај napisao
Moja malenkost je odlučila da se oglasi. Da bi se shvatila pozadina ovih tema koje se sve češće pojavljuju u medijima mora se shvatiti krajnji cilj globalne elite. Ja neću ovo detaljno obrazlagati, da bi što više informacija dodatnih dao, već moj komentar po tom pitanju možete naći na ovom sajtu: Savremeni svet\Пад Грчке. Ono što bi dodao u odnosu na moj izloženi stav a vezuje se na tekst autora „Мит о пренасељености” jeste pitanje stvarnog zagađenja. Stime u vezi valja poći od citata jedne organizacije koja orbituje oko UN-a.
“U potrazi novog neprijatelja koji bi nas ujedinio, našli smo da ideja o zagađenju, pretnja o globalnom zagrevanju, nestašici vode, gladi i slično bi nam baš odgovaralo” - Club of Rome.
Da, strah. Strah će i ovaj put da posluži kao vezivno sredstvo koje će objediniti masu neupućenih ljudi u pravcu koji elita želi. Istorija to svakako potrđuje, nema nikakve razlike ni sada. Navodno globalno zagrevanje je lepak koji će okupiti sve nacije sveta u onome što elita želi – redukcija emisije CO2 gasova a sve u funkciji ubrzanog spuštanja zapada i dizanja istoka. To je ultimativno oružje kojim će se ova nivelacija izvršiti, pored već postojećeg finansijskog terorizma koji vrše. Operacionalizaciju ove ideje koja datira s početka 80ih je uobličio Ken Lay, predsedevajući propale teksaške kompanije Enron. Kompanija je bila poznata i po tome što je stvarala veštačke nestašice struje da bi preplašeno stanovništvo pristalo na veću cenu struje. Politički frontman ove prevare je harizmatični Al Gore, koji se već dosta obogatio na ovoj temi.
U tekstu na NSPM: Prikazi\Изазови глобалног паразитизма sam napisao. “Tako je 10.12 izišao članak u najtiražnijim kineskim novinama China Daily - Population control called key to deal (Kontrola populacije ključ dogovora). U tekstu kineski zvaničnici eksplicitno naznačavaju da će sporazum o klimatskim promenama biti sveobuhvatan ako i ostatak sveta prihvati istu politiki koju su oni primili spolja pre više decenija….” Pročitajte i ostalo da bi dobili širu sliku. Kako je dogovor propao jer neke delegacije nisu pristale da svojim sugrađanima predlože izloženo, ostaje pitanje kakav će biti stav naše delegacije u Meksiko Sitiju pošto je sve propalo u Amsterdamu. Pored postojećih citata u tekstu, prevešću još neke izjave oligarha-eugeničara i njihovih eko-fanatika.
“Depopulacija sveta treba da bude najveći prioritet naše spoljne politike prema trećem svetu, jer američka ekonomije će imati ogromne i narastajuće potrebe za resursima izvan naših granica, naročito u siromašnim zemljama” - Henry Kissinger, omiljeni lik mog drugara.
“svetsku populaciju treba svesti na 1 milijardu” - John P. Holdren, 1978 godina.
“Masovna kampanja se mora lansirati da se unazade SAD-e. Unazaditi znači dovođenje našeg eko-sistema na liniju realnosti ekologije i svetskih resursa.” - Paul Ehrlich, Professor of Population Studies.
“Jedina nada za svet je da obezbedimo da više nikad ne stvorimo državu poput SAD. Mi ne možemo da dozvolimo da druge zemlje imaju isti broj kola, istu industriju koju mi imamo u SAD. Mi moramo da zaustavimo Zemlje Trećeg Sveta tu gde su” – Michael Oppenheimer, Environmental Defense Fund
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”- David Foreman, co-founder of Earth First!
”Velika pretnja svetu su ljudi: mnogo ih je, ekonomski dobro stoje i troše puno nafte” – Sir James Lovelock.
“Razvijene tehnologije su napad na ljudsko dostojanstvo. Bila bi prava katastrofa za nas kad bi otkrili izvor čiste, jeftine i neiscrpne energije zbog onog što bi učinili stime” – Amory Lovins, Rocky Mountain Institute
“Razvoj jeftine fuzione energije je najgora stvra koja se može desiti planeti” – Jeremy Rifkin, Greenhouse Crisis Foundation.
поштовње
“Mi moramo Svet da učinimo nesigurnim i negostoljivim za kapitaliste i njihove projekte. Mi moramo da raskrčimo puteve i da ih preoremo, da zaustavimo gradnju brana i uništimo postojeće, oslobodimo zarobljene reke i da vratimo divljini milione hektara zemlje”
поздрављам коментаторе на чланке о сличним темама - мрзитеље капитализма, посебно љубитеље експертице Вратуше
Zdravo. Vaš komentar ne razumem. Ja nisam mrzitelj kapitalizma, niti smatram da je postojeći sistem kapitalistički a i tema nije suštinski vezana toliko za kapitalizam. Eksperticu uopšte ne pratim niti znam šta je njena ekspertiza. Iz vaše šturog komentara nisam siguram šta ste hteli reći? Da li ste se meni obraćali?
Ja verujem da zaista ima previše ljudi na zemlji, da je životna sredina uništava neprihvatljivim tempom i da je "ekološki fašizam", nažalost, nužnost.