Чињеница је да смо имали цара и да смо му подигли споменик. Да су га имали Хрвати и они би вероватно. Да ли касно или баш на време, не знам, али колико некада примедбе могу бити глупе, да поновим ГЛУПЕ најбоље говоре примери из света.
Људи који желе да буду паметни кажу да је непримерено дизати споменик некоме након седамсто година од његове смрти.
Мисли се на Немању.
А видите ово. Можда најпознатији вајар света свих времена Микеланђело је живео између 1476 и 1564 ПОСЛЕ Христа. И он је направио споменик Мојсију који је опет живео према прорачуну рабина између 1392 и 1271. Кажу 120 година. ПРЕ Христа.
Није било Дежуловића и сличних да објасне Микеланђелу како је то неримерено.
Препоруке:
62
13
3
субота, 08 мај 2021 19:27
Горштак
Не бих нипошто овај споменик дочекао на нож, али га не бих ни уврстио међу боље. Говорим из преспективе простог човека. А споменик на Београдској тврђави је за обичне људе још ружнији (без обзира на стручну критику).
Уосталом, зашто све веће престонице имају реалистичне или романтичне представе, а не хипермодерне играрије?
И није баш тачно да не знамо како је Деспот Стефан изгледао, нити су ови други споменици пука романтичарска представа. Он се на исти начин слика на иконама и фрескама 600 година, и тај лик је осликан и у Манасији, задужбини коју је он обилазио у току градње и фрескописања, а вероватно је и позирао. Споменици у Крушевцу и Деспотовцу одговарају том историјски верном лику деспота. Они су величанствени и прелепи. Овај нови је непрепознатљив.
А мотиви хејтера су објашњени у тексту:
Ако споменик подиже неко кога не волимо у име вредности које не делимо, онда ће „прича“ везана за тај споменик постати негативна, потпуно невезано за његове естетске квалитете.
Препоруке:
36
8
4
субота, 08 мај 2021 20:35
Vlada
Šta bi dali da imaju svoje careve i kraljeve.
I to prave.One koji su stvarno postojali.
Ali eto ,imaju nove Krleže,makar tabloidne da objasne sve - i kako je okupacija u stvari "personalna unija" i kako su bili "na pravoj strani" u ratovima iako nisu i kako je Beograd jedna zaostala,turska kasaba ...
Препоруке:
41
11
5
субота, 08 мај 2021 23:30
пензионер Цвико,
Фотографија споменика ми је једини извор информација о споменику. Да ли треба подизати споменике је исто као да питате да ли на саобраћајницама треба стављати знакове поред пута. Нормално да треба. Ти знакови поред пута су доказ о нашем постојању и у оквиру тога "говорници" нашем односу према стварности у којој живимо и порука генерацијама које долазе после нас. На жалост доживели смо да се ти знакови поред пута скрнаве па и у целости униште. То је страшна ствар односно однос према себи и другима. Ружно је ... . Можда имам онај класичан реалистички приступ споменицима а можда и немам . Не знам. У овом тренутку не могу да се одредим. Све у свему, мени се чини да нешто не штима са пропорцијама главе, рамена у односу на целу фигуру. Лик ми делује помало изгубљено, као да се пита "а где сам ја то дошао, шта ме снађе". Можда је овај утисак последица стања у којем се Србија тренутно налази. Ако је тако, онда је уметник направио ваистину добар знак поред пута за будуће генерације.
Препоруке:
17
9
6
субота, 08 мај 2021 23:39
Лидија
Извини Немања, али недавно постављен споменик Деспоту Стефану заиста изгледа карикатурално. Скопље је претворено у карикатуру а о ова београдска власт иде ка томе. Такође, дали мислиш да је Патријарх Павле заслужио онакав споменик! Људи из београдске власти можда имају добре намере сли нека питају стручњаке како нешто треба да изгледа. Нека направе конкурс. Толико су самоуверени да можда почну и операције на срцу да изводе.
Препоруке:
19
11
7
субота, 08 мај 2021 23:41
Sale
Jel ga umetnik namerno uradio ovakvog?
Ja sam laik za ovu vrstu umetnosti, pa se izvinjavam ako je pitanje neprimereno.
Препоруке:
12
11
8
недеља, 09 мај 2021 01:49
Дачо
Свака част! Јако озбиљан естетски, научни текст.
Одлично запажање и промишљање. Било би занимљиво чути шта друга страна има да каже на то.
Има ли уопште наде да ће неко то урадити? Бранко Димитријевић неће сигурно. Није луд. Али можда неки млади следбеник проба. Чисто сумњам, али ако се деси, било би јако забавно.
Препоруке:
12
12
9
недеља, 09 мај 2021 07:19
Republika Srpska
Koga briga sta razni tudjinci misle ?! Da su se Srbi obazirali na to sta Turci misle, jos bi cekali Karadjordja i Milosa .
Препоруке:
24
5
10
недеља, 09 мај 2021 09:16
I tako
Nije baš tačno da ne znamo kako je izgledao despot Stefan. Postoji ktitorska freska u Manasiji, oštećena je ali se ipak vidi lik. A vidi se i u Kaleniću.
Monroova doktrina nije izolacionizam SAD, već odluka SAD da ne dozvole mešanje evropskih sila tog doba u južnoameričku politiku, odnosno proglašenje Južne Amerike interesnom sferom SAD.
Препоруке:
19
5
11
недеља, 09 мај 2021 11:56
три мање
Басарин споменик Деспоту Стефану је у најбољем случају - осредњи.
Јако стилизовани, готово апстрактни Митрићев споменик на Тврђави је бољи - има круну, косу као на фрески, цркву, књигу, и - оригиналност и убедљив уметнички израз. Треба га поставити на боље постоље и боље место и био би одличан.
Басарин Деспот Стефан не оличава управо оно какво је историјско памћење о њему - ратника, владара, интелектуалца, писца, визионара. Личи на туњавог римског пешадинца у провинцији у туђем оделу (с крстовима) који не зна шта ће са стварима - књигом - које је пронашао у походу. Мач му је неодговарајући - с прекратком дршком, толики мач се држи с две руке за које треба дужа дршка.
Басара има много успелије радове, а овом приликом му је, у веома поодмаклој доби, изведбом овог споменика изгледа узвраћена услуга за чланство у жирију за споменик Немањи.
Препоруке:
21
4
12
недеља, 09 мај 2021 12:03
W
Da se obnovi dvor despota Stefana?
Препоруке:
10
2
13
недеља, 09 мај 2021 12:06
нула плус
Комунистички споменици су најпромашенији, не - естетски, већ одсуством сваке везе с оним чему су посвећени.
Као такви, могу да стоје било где и да буду посвећени било чему.
Та апстрактност им је, с друге стране, предност. Да су били реалистични, данас би били неподношљиви због своје лажности и предимензионираности.
По целој Србији су посејане њихове одурне бисте посвећене анонимним личностима, од којих су немали број били злочинци који су нанели штету Србима.
Препоруке:
14
10
14
недеља, 09 мај 2021 13:19
Турас
Не знам зашто наши културни радници као Танасић поклањају пажњу Дажуловићу и сличним хрватским публицистима . Када знамо из којих повода и са којим намерама осматрају -овом случају културне догађаје- дешавања у Србији . Још Танасић - по мени наивно- делимично одобрава нека "опажања"Дажуловића .
То је онај србски синдром наивности и не проницљивости у срж , повод свих расправа са онима којих се те расправе најмање тичу .
Препоруке:
12
7
15
недеља, 09 мај 2021 13:39
неко из масе
Прво треба уклонити споменике Титовом министру Кидричу и Патријарху Павлу:
Кидричу зато што је српска индустријска предузећа преселио у Словенију
Патријарху Павлу, зато што СВЕЦА приказује на недостојан начин
Док сусједне нације (у покушају) своје измишљене хероје приказују на КОЊИМА
Срби своје реалне великане и јунаке приказују као неке прашњаве пешадинце
Испаде да нису имали новца да набаве коње или нису знали ни да их јашу.
Препоруке:
19
12
16
недеља, 09 мај 2021 17:52
Perkan
Na kraju teksta nalazi se predlog da se, u ime očuvanja tradicije, uništi Kalemegdan, to jest da se "obnovi" (čitaj: sagradi savremena kič-kopija lišena istorijske vrednosti i smisla) dvor despota Stefana koji od 1690. uopšte ne postoji. Zanimljiv predlog, koji ide čak i korak dalje od skopljanske škole kiča.
Препоруке:
18
9
17
понедељак, 10 мај 2021 18:29
туљанин
Деспот Стефан Лазаревић је владар са три срца. Три црвена срца. У једном је мач одбране. У другом зидања и задужбине. У трећем песма Љубави. Оно што повезује и у једно спаја ове три Деспотове пасије, све што је у животу радио, о чему сведочи "све његово", од архитектуре и фресака Манасије, његовог портрета у овом славном манастиру, па до самог Слова Љубве - јесте крајња истанчаност духа, отмена елеганција и лепота, дах, злато и светлост једне уметнички самообликоване племенитости.
Зато Басара промашује. "Причајући причу о Деспоту", он не прича и заправо не показује, не доводи до откритости или облика или зовите то како вам драго ову битну прожимајућу и уједињујући златну оплемејућу нит Деспотове велике душе. Његова душа изостаје. Оно "варварско" у Басарином потезу, карактеристично за цео његов опус, гута и собом поништава и прави и у предању, сећању, сачувани Деспотов лик. У томе је проблем. Басарин споменик не казује о Деспоту и о оном битном тог великог владара. Не раскрива га...
Препоруке:
13
4
18
понедељак, 10 мај 2021 23:33
Ђорђе Ивковић
Ови на власти ударнички дижу споменике. Што више тону у велеиздају и клептократско расуло, то више споменика великим људима и још више фонтана. Као да би да се сакрију иза тих кршева и бижутерије.
Дошло дотле да не знаш да ли је у питању споменик или кулисни реквизит из неког америчког СФ блокбастера, купљен на дражби.
Уопште не размишљају шта ћемо ми после да радимо са тим стварима? Не можеш да гледаш бруко од споменика, а неугодно да је отераш на депонију, пише да је оличење личности коју поштујеш.
Тито је дизао засташујуће џомбе уместо споменика, па никога није више ни брига чему су служили. Странци праве научно-фантастичне филмове од такве партизанске уметности.
Српска историја ипак није партизанштина, да би се свака шуша спрдала са њом.
Препоруке:
7
1
19
уторак, 11 мај 2021 14:22
суд
Деспот Стефан нам НИЈЕ ништа крив, наравно, и зато треба да има достојан и веродостојан споменик, обележје земље, града, улице и трга где стоји.
Басарин споменик то није.
Споменик Стефану Немањи то јесте.
Препоруке:
7
1
20
уторак, 11 мај 2021 15:16
Kolateral
Trebao je biti veci dominantniji mocniji pa na kraju estetski na nivou bar Stefana Nemanje.
Људи који желе да буду паметни кажу да је непримерено дизати споменик некоме након седамсто година од његове смрти.
Мисли се на Немању.
А видите ово. Можда најпознатији вајар света свих времена Микеланђело је живео између 1476 и 1564 ПОСЛЕ Христа. И он је направио споменик Мојсију који је опет живео према прорачуну рабина између 1392 и 1271. Кажу 120 година. ПРЕ Христа.
Није било Дежуловића и сличних да објасне Микеланђелу како је то неримерено.
Уосталом, зашто све веће престонице имају реалистичне или романтичне представе, а не хипермодерне играрије?
И није баш тачно да не знамо како је Деспот Стефан изгледао, нити су ови други споменици пука романтичарска представа. Он се на исти начин слика на иконама и фрескама 600 година, и тај лик је осликан и у Манасији, задужбини коју је он обилазио у току градње и фрескописања, а вероватно је и позирао. Споменици у Крушевцу и Деспотовцу одговарају том историјски верном лику деспота. Они су величанствени и прелепи. Овај нови је непрепознатљив.
А мотиви хејтера су објашњени у тексту:
Ако споменик подиже неко кога не волимо у име вредности које не делимо, онда ће „прича“ везана за тај споменик постати негативна, потпуно невезано за његове естетске квалитете.
I to prave.One koji su stvarno postojali.
Ali eto ,imaju nove Krleže,makar tabloidne da objasne sve - i kako je okupacija u stvari "personalna unija" i kako su bili "na pravoj strani" u ratovima iako nisu i kako je Beograd jedna zaostala,turska kasaba ...
Ja sam laik za ovu vrstu umetnosti, pa se izvinjavam ako je pitanje neprimereno.
Одлично запажање и промишљање. Било би занимљиво чути шта друга страна има да каже на то.
Има ли уопште наде да ће неко то урадити? Бранко Димитријевић неће сигурно. Није луд. Али можда неки млади следбеник проба. Чисто сумњам, али ако се деси, било би јако забавно.
Monroova doktrina nije izolacionizam SAD, već odluka SAD da ne dozvole mešanje evropskih sila tog doba u južnoameričku politiku, odnosno proglašenje Južne Amerike interesnom sferom SAD.
Јако стилизовани, готово апстрактни Митрићев споменик на Тврђави је бољи - има круну, косу као на фрески, цркву, књигу, и - оригиналност и убедљив уметнички израз. Треба га поставити на боље постоље и боље место и био би одличан.
Басарин Деспот Стефан не оличава управо оно какво је историјско памћење о њему - ратника, владара, интелектуалца, писца, визионара. Личи на туњавог римског пешадинца у провинцији у туђем оделу (с крстовима) који не зна шта ће са стварима - књигом - које је пронашао у походу. Мач му је неодговарајући - с прекратком дршком, толики мач се држи с две руке за које треба дужа дршка.
Басара има много успелије радове, а овом приликом му је, у веома поодмаклој доби, изведбом овог споменика изгледа узвраћена услуга за чланство у жирију за споменик Немањи.
Као такви, могу да стоје било где и да буду посвећени било чему.
Та апстрактност им је, с друге стране, предност. Да су били реалистични, данас би били неподношљиви због своје лажности и предимензионираности.
По целој Србији су посејане њихове одурне бисте посвећене анонимним личностима, од којих су немали број били злочинци који су нанели штету Србима.
То је онај србски синдром наивности и не проницљивости у срж , повод свих расправа са онима којих се те расправе најмање тичу .
Кидричу зато што је српска индустријска предузећа преселио у Словенију
Патријарху Павлу, зато што СВЕЦА приказује на недостојан начин
Док сусједне нације (у покушају) своје измишљене хероје приказују на КОЊИМА
Срби своје реалне великане и јунаке приказују као неке прашњаве пешадинце
Испаде да нису имали новца да набаве коње или нису знали ни да их јашу.
Зато Басара промашује. "Причајући причу о Деспоту", он не прича и заправо не показује, не доводи до откритости или облика или зовите то како вам драго ову битну прожимајућу и уједињујући златну оплемејућу нит Деспотове велике душе. Његова душа изостаје. Оно "варварско" у Басарином потезу, карактеристично за цео његов опус, гута и собом поништава и прави и у предању, сећању, сачувани Деспотов лик. У томе је проблем. Басарин споменик не казује о Деспоту и о оном битном тог великог владара. Не раскрива га...
Дошло дотле да не знаш да ли је у питању споменик или кулисни реквизит из неког америчког СФ блокбастера, купљен на дражби.
Уопште не размишљају шта ћемо ми после да радимо са тим стварима? Не можеш да гледаш бруко од споменика, а неугодно да је отераш на депонију, пише да је оличење личности коју поштујеш.
Тито је дизао засташујуће џомбе уместо споменика, па никога није више ни брига чему су служили. Странци праве научно-фантастичне филмове од такве партизанске уметности.
Српска историја ипак није партизанштина, да би се свака шуша спрдала са њом.
Басарин споменик то није.
Споменик Стефану Немањи то јесте.