Srebrenica nije bila genocid vec zlocin protiv ratnih zarobljenika, dakle, ne Jasenovac, vec Blajburg.
Preporuke:
53
12
2
utorak, 04 maj 2021 15:23
perkins
Obmana pocimnje sa lazi,kada ta laz ne daje ocekivane rezultate,sledeci korak je pretnja,a posle pretnje nastupa brutalna sila,a zna se da od demokratske pravde nema vece nepravde
Preporuke:
41
4
3
utorak, 04 maj 2021 17:42
Zvonimir Bgd
Pored 2 knjige g.Milana Blagojevića, vrsnog sudije i pravnika, za temeljnu pravničku argumentaciju da u Srebrenici nije bilo genocida značajne su i 3 knjige dr Vojislava Šešelja. Radi se o obimnom trotomnom delu pod zajedničkim naslovom "U Srebrenici nije bilo genocida". Naslovi pojedinih tomova su:
I
Istorijski i politički kontekst velike drame
II
Optužbe, osporavanja i kontraoptužbe
III
Politički i moralni sunovrat institucija međunarodnog pravosuđa.
Preporuke:
30
4
4
utorak, 04 maj 2021 18:51
podrška
Korektno, zasnovano na činjenicama i najbliže istini.
Preporuke:
29
2
5
utorak, 04 maj 2021 19:33
gavrilo
ovakve tekstove treba prevoditi na sve strane jezike i distribuirati na prave adrese!svako normalan zna da u srebrnici nije izvrsen genocid vec ratni zlocin gdje je oko 2000 muslimanskih boraca strijeljano ali je veliko pitanje ko je to uradio i po cijem naredjenju!
Preporuke:
26
3
6
utorak, 04 maj 2021 21:02
Mislim
Ljude je trebalo pustiti da se prebace na teritoriju koju je kontrolisala vlast Alije Izetbegovića. Nije ih trebalo dirati, jednostavno trebalo ih je pustiti da odu tamo gdje su krenuli, na teritoriju koju je kontrolisala vlast Alije Izetbegovića.
Preporuke:
8
23
7
utorak, 04 maj 2021 21:42
Sima
Odličan članak.
Ma da skoro svaki članak koji ukazuje da u Srebrenici nije bio genocid, je meni dobrodošao.
I sviđa mi se ješ to što je autor sudija.
Sva ova galama o ”negiranju genocida” je samo igra vremena kada će to da bude prevaziđeno. Jer jedini koji dobijaju od njega su tipovi koji još uvek parazitiraju na njemu u Efbihu poput Izetbegovića a i našeg, nimalo dragog Hadžifejzovića koji se uhlebi na njemu.
Ekstra poeni za komentar da je prikladnije upoređivati Srebrenicu sa Blajburgom nego sa Jasenovcom. Ne znam zašto se toga nisam setio pre, ali sada ga usvajam.
Preporuke:
21
3
8
utorak, 04 maj 2021 23:35
V.Kerleta
Sudija iz Gvajane sudi u vecu za Srebrenicu. A Gvajana ni danas nije priznala Konvenciju o genocidu.
To bi bilo kao da ti demokraticnost izbora ocenjuju strani posmatraci iz emirata jordana ili arabije, gde nikakvih izborna ni nema (nego su feudalne apsolutne monarhije.
I sve je tako u vezi Srebrenica i u vezi Haskog suda. Treba ti IQ ispod 50 da poverujes da je to sud.
Preporuke:
26
2
9
utorak, 04 maj 2021 23:50
Zvonimir Bgd
Blajburg ili Jasenovac
Sima
Jedna informacija za dvojicu poštovanih kolega komentatora. Događaji u Srebrenici ne mogu se porediti sa likvidacijom okupatora i njegovih saradnika u Blajburgu. Postoje najmanje 2 bitna razloga:
- oružane formacije likvidirane u Blajburgu nisu prethodno položile oružje tj. nisu izvršile naredbu svojih komandi po opštoj kapitulaciji Osovine u Evropi, nego su nastavili oružani otpor još nedelju dana; ovim su po međunarodnom ratnom pravu postali odmetnici koje više nije štitio ni jedan tadašnji zakon. Bili su odmetnici u Jugoslaviji, a pobunjenici u odnosu na svoje komande.
- likvidacija oružanih formacija u Blajburgu vršena je od strane NOV i POJ priznatih od strane Saveznika kao pobednika u 2.sv.ratu. Ni tada, a ni kasnije, niko od merodavnih faktora Saveznika antihitlerovske Koalicije nije ovaj događaj nazvao ratnim zločinom. Bio je to obračun sa odmetnicima koji su nastavili rat uprkos kapitulaciji.
Preporuke:
20
4
10
sreda, 05 maj 2021 02:47
siniša, Blajburg, Jasenovac ili paljenje Rajhstaga
Hitler je započeo genocid nad Jevrejima tako što je prvo zapalio Rajhstag i za to optužio Jevreje i Komuniste te ih stavio van zakona.
Klinton i Izetbegović su organizovali da pogine što više muslimana u Srebrenici. Ubijao ih je ko je stigao, ko zna čiji plaćenici, Slovernci, Hrvati Srbi muslimani i ko zna ko još. U organizaciji ko zna kojih tajnih službi. Cilj je bio da se izazove biombardovanje Srba.
Dakle logika Hitlera kod paljenja Rajhstaga je bila logika kojom je Izetbegović gurnuo u smrt stotine a moždfa i hiljade Srebreničana.
Preporuke:
17
2
11
sreda, 05 maj 2021 07:19
nejasnoce
Zasto stradali uglavnom nisu bili rodjeni u Srebrenici, dakle ubijeni su vecinom iz Bratunca, Vlasenice, Zvornika itd.
Otkud vec krajem '92. U Srebrenici zivi daleko veci broj zitelja, i uglavnom su dosli iz pomenutih opstina uz Drinu, zasto?!
Ni punih 30 dana nakon Srebrenice u istovjetnoj situaciji predaje 21. Kordunskog korpusa RSK hrvatskoj vojsci bukvalno preko 6000 zarobljenih svi su zivi razoruzani i pusteni, kako? Imaju snimci na yt, molim vas uporedite samo zarobljeno oruzje naserove divizije sa oruzjem koje su hrvati preuzeli od 21. Kordunskog korpusa RSK, kao porediti pracku sa mitraljezom. Cisto da vidite zasto Rusi Donbas uporedjuju sa Srebrenicom.
Jos jedno pitanje, prilikom pokusaja proboja varsavskog geta, postoje li podaci kako su stradali ti jevreji, u borbi, streljanjem? Ima li npr. danas neka svapska komisija pravo tuziti ove sto su prilikom pokusaja proboja iz geta ubili nekog od nacistickih vojnika.
Mozda profesor moze pravno neke nedoumice rastumaciti?
Preporuke:
3
14
12
sreda, 05 maj 2021 08:36
Srebrenica je skupo koštala
Savo Štrbac, nekadašnji visoko pozicionirani funkcioner RSK, koji je na 1:12:00 emisije izjavio "da mu je tadašnji glavni pregovorač Piter Galbrajt rekao da je on sačinio izveštaj a koji je poslao Bilu Klintonu u kojem je pod dejstvom informacije o zločinima u Srebrenici iz jula 1995 godine , a iste informacije mu je prenela njegova buduća supruga Amerikanka koja je kao novinarka boravila u to vreme u Srebrenici, on lično predložio uništenje Republike Srpske Krajine a zbog bojazni da će Srbi učiniti još goru stvar u enklavi Bihać nego što je učinjeno i u Srebrenici, te je na osnovu njegova izveštaja "presuđeno" Republici Srpskoj Krajini već početkom avgusta 1995 godine, nakon manje od mesec dana od Srebrenice.
Dalje bombardovanje 1999 godine, izgovor, "da se zaštite Albanci od nove Srebrenice".
Preporuke:
10
5
13
sreda, 05 maj 2021 08:38
Srebrenica je skupo koštala
Link uz moj prethodni komentar
https://youtu.be/babAOkE1X9U
Zbog nedostatka dužine komentara nisam ga postavio u prethodnom komentaru.
Preporuke:
4
5
14
sreda, 05 maj 2021 09:19
Srebrenica je skupo koštala
Dalje zbog "hipoteke Srebrenice" , jer je ucenjen Srebrenicom Slobodan Milošević je morao prihvatiti takozvanu "reintegraciju Sarajeva" to jest predaju teritorija Sarajeva i oko Sarajeva Bošnjacima. U vezi s tim Srbi su prepustili "reintegriranom Sarajevu" opštine i naselja Vogošća, Ilijaš, Ilidža, Hadžići, delove opštine Centar, dalje naselja Rajlovac (remontni zavod JNA i kasarna), Reljevo, Dobroševiće, Ahatoviće, Nedžariće, Aerodromsko naselje, Novi Grad, zatim Grbavicu, Kovačiće, Bracu i dr.
Srebrenica za toliko teritorija u Sarajevu i oko Sarajeva, slaba je to trgovina i na štetu Srba. Više razloga, kvaliteta teritorija, dana Vogošća je nemerljivo vrednija od Srebrenice, dalje "nema više srpskog prstena oko Sarajeva" što u idućem ratu može napraviti veliki problem slabo naseljenim područjima istočno od Sarajeva, jer oslobađa potencijal od 80 hiljada vojnika (1 korpus t.z.v. Armije RBiH), dalje spojeno Goražde, takođe trgovinom zbog Srebrenice. loša trgovina sa Srebrenicom.
Preporuke:
8
7
15
sreda, 05 maj 2021 10:06
Mislim
Po mom mišljenju Srebrenica ima za mnogo goru posljedicu što se na njoj gradi nešto što se može nazvati "ideja ili ideologija bošnjačkog nacionalnog identiteta", koja je u svojoj osnovi "antisrpska" i od Srba "pravi prirodne neprijatelje". Nažalost gora je posljedica ta ideologija, zasnovana na Srebrenici nego svi gubici u ljudstvu, demografskom potencijalu, teritorijama i dr. To "zlo sjeme" ili "sjeme zla" ili "nacionalna ideja mržnje u odnosu na Srbe koji su eto počinili u Srebrenici to i to". Žalosno, žalosno, što se "primila ideja", što to "sjeme mržnje i zamrze" koje stalno potencira Srebrenicu desetljećima nikada ne gubi na snazi, što desetljećima sve više daje "gorivo".
Žalosno jedan narod, sve je to jedan narod Srbi pravoslavci i Srbi muslimani (sada se nazivaju nacionalno Bošnjaci") a toliko "zle krvi", toliko neprijateljstva a Srebrenica im dođe kao "stalno gorivo" za jačanje istog. Žalosno do čega se došlo, od jednog naroda, toliko neprijateljstva.
Preporuke:
15
2
16
sreda, 05 maj 2021 10:17
Dragan Pik-lon-@Nejasnoce
Proboj iz varsavskog geta je bio bez oruzja dok su ovih 2000 muslimanskih muskaraca o kojima svedoci vojnik VRS imali u rukama oruzje.O tome svedoci i General Pandurevic....kad sam vec tu iz ove izvanredne nalalize profesora Blagojevica vidimo da je sam Tribunal prikupio foreznicke dokaze za 442 eskuminirane osobe moze se eksplicitno tvrditi da su sreljane....postavlja se logicno pitanje ko lezi u groblju u Srebrenici jer se DNK analizom ne moze utvrditi od cega su ljudi smrtno stradali?Kako mi izgleda tu su sahranjivani svi mrtvi do kojih su dosli.Cak i oni koji su mrtvi iz vremena drugog svetskog rata.Zato je potrebna potpuno sveobuhvatno foreznico ispitivanje samog groblja u Srebrenici.Da bar utvrdimo indentitet sahranjenih i to proverimo kroz knjige mrtvih u BiH-ni.Sta ako tu ima maloletne dece,zena,Jugoslovena,Srba...?Zato i ne cudi da gubernator BiH-ne,Incko zajedno sa bosnjackim rukovostvom na celu sa sinom Alije Izetbegovica zele da nametnu istinu Tribunala,koja je suplja....!
Preporuke:
11
2
17
sreda, 05 maj 2021 10:28
Dragan Pik-lon-@Zvonimir BGD
Ne mogu da se uporede knjige Sesela sa knjigama profesora Blagojevica.Odgovorno tvrdim da Seselj neume da razmislja.On zna sve tacke zakona napamet ali niti shvata njihovu sustinu niti ih sam primenjuje.Tolike godine je proveo u Tribunalu sa jednim ciljem da sto duze ostane da bi sebe prikazao kao zrtvu.Dok je u sustini bio samo ratni huskac.Njegovo politicko delovanje je rezultiralo hiljadama mrtvih.Borac kakav je general Mladic je morao da spasava sta se spasiti moze.Uostalom Seselj je tek posle 12 godina saznao za holansku parlamentarnu anketu koja je bolje obradila ceo problem nego on.Sada njih citira i hvali.Dok je dolaskom u Hag tvrdio za Holandiju da je usrana zemlja.Njegove knjige nisu analiticke niti pravne vec citati tabloida i davno prevazidjene populisticke parole.Logika je vrhunski bog svakog Suda i svake presude zato svaka cas proffesoru Blagojevicu na jasnim i konkertnim cinjenicama koje ce oboriti ovaj politicki Sud u Hagu.Steta sto je srpski Jezik malog etra....aferim.
Preporuke:
10
5
18
sreda, 05 maj 2021 10:37
Sima
Zvonimir Bgd Blajburg ili Jasenovac
Sima
Jedna informacija za dvojicu poštovanih kolega komentatora. Događaji u Srebrenici ne mogu se porediti sa likvidacijom okupatora i njegovih saradnika u Blajburgu. Postoje najmanje 2 bitna razloga:
- oružane formacije likvidirane u Blajburgu nisu prethodno položile oružje tj. nisu izvršile naredbu svojih komandi po opštoj kapitulaciji Osovine u Evropi, nego su nastavili oružani otpor još nedelju dana; ovim su po međunarodnom ratnom pravu postali odmetnici koje više nije štitio ni jedan tadašnji zakon. Bili su odmetnici u Jugoslaviji, a pobunjenici u odnosu na svoje komande.
...
NDH se nikada nije predala.
NDH je i dan danas priznata od strane Crvenog Krsta i internacionalne telegrafskog udruženja (ne znam mu tačno ime).
Preporuke:
8
4
19
sreda, 05 maj 2021 10:46
Srebrenička podvala koja traje
koliko je "bošnjaka" ubijeno u Srebrenici
NIJEDAN
"bošnjaci" su izmišljeni kao "nacija" da se napravi otklon od Alijinih džihadista i mudžahedina kada se pojavila prva otvorena "islamska država"
i od tada svi poremećeni političari istoričai autori koriste umesto turci poturice i mudžahedini i džihadisti uvezeni iz celog sveta
izmišljenu "naciju bošnjak"
Oni koji su se slikali sa Srpskim odsečenim glavama sada su "nevine žrtve bošnjaci"
Da smo imali i jednu jedninu Srpsku vlast od kraja 90tih bio bi donet zakon o zabrani upotrebe reči "bošnjak" sa zatvorskom kaznom za one koji do pokušavaju da podemetnu
Preporuke:
15
5
20
sreda, 05 maj 2021 11:42
Dragan Pik-lon-@Mislim
Postovani ako su Srbi i Muslimani isti Narod onda se trebamo upitati zasto su zapoceli rat u BiH-ni i to nadahnuti ideologijom iz ''Islamske Deklaracije''.Hiljade stranih mudzahedina(Muslimana)je bilo na Babovoj strani.Zasto ni jedan mudzahedin ne pristupi srpskoj vojsci?Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili za vreme Osmanlija?Da li su bar porez placali za Srbe ili su siljili kolceve na koje ce nas nataknuti.Kolceve da nebi bilo krsta i pogubljenja u vidu krstenja Isusa Hrista.Osmanlijski suznji su pet puta duze ''zivotarili'' na kolcu nego Isus na krstu.....aferim.
Preporuke:
10
5
21
sreda, 05 maj 2021 14:13
Mislim
. Dragan Pik-lon-@Mislim
Postovani ako su Srbi i Muslimani isti Narod onda se trebamo upitati zasto su zapoceli rat u BiH-ni i to nadahnuti ideologijom iz ''Islamske Deklaracije''.Hiljade stranih mudzahedina(Muslimana)je bilo na Babovoj strani.Zasto ni jedan mudzahedin ne pristupi srpskoj vojsci?Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili .aferim.
Od mudžahedina ne možeš ni očekivati da budu na strani Srba. Dalje na strani Srba je bilo muslimana u Republici Srpskoj, bili su Abdićevi "autonomaši", čak bilo bi ih i mnogo više da su sami Srbi dozvolili. O tome svjedočenje Slavka Lisice u knjizi"Komandant po potrebi", gdje čovjek svjedoči da je bilo mnogo više više muslimana koji su htjeli ostati svoji na svome a time i u srpskoj vojsci i državi "ali viši interesi" i načelo "samo pravoslavlje čini Srbina" ili "to što pišeš "duboko suštinski nepovjerenje prema njima" im nije dalo da ostanu.Tu je Slavko Lisica general pokušao nešto sa jedinicom "Meša Selimović".
Preporuke:
13
3
22
sreda, 05 maj 2021 15:37
Dragan Pik-lon-@Mislim
Vi mislite na ove Muslimane-gradjane koji danas hoce unitarnu Bosnu koja bi trebalo biti clanica NATO-a?
Preporuke:
7
3
23
sreda, 05 maj 2021 16:06
Vlada
@gavrilo
Nema dokaza da je streljano 2000 zarobljenika, niti tih 442 "sa povezom" mogu da se okvalifikuju kao žrtve streljanja. Haški forenzičari su našli oko 1900 parova butne kosti, i to je forenzička evidencija nađenih tela (među njima ima i Srba; jedina direktno identifikovana žena nađena u grobnicama je Biljana Matić, Srpkinja). Sami muslimani govore da ih je pri proboju u borbama poginulo najmanje 2000, i ne mali broj u međusobnim obračunima. Koliko to ostavlja za broj streljanih? Što se tiče poveza, Aleksandar Dorin skreće pažnju na to da su mnogi borci muslimani nosili poveze oko glave, i to potkrepljuje fotografijama koje je snimio njihov fotograf u toku proboja.
Preporuke:
9
2
24
sreda, 05 maj 2021 16:09
Vlada
Ne zaboravimo da je iskopavanje vršilo haško tužilaštvo - dakle kadija - i da samo dete može da veruje da nisu uradili sve da izveštaj maksimalno nafiluju u svoju korist, od tih poveza, do sitnih kostiju od kojih su konstruisali "slučajeve" i do "sekundarnih grobnica" (da ne pominjemo da su zaobišli sve grobnice u kojima su sahranjene srpske žrtve). Čak i tako, forenzička evidencija jasno govori da broj streljanih ne može biti veći od nekoliko stotina.
.Dragan Pik-lon-@Mislim
Postovani ...Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili za vreme Osmanlija?Da li su bar porez placali za Srbe ili su siljili kolceve na koje ce nas nataknuti.Kolceve da nebi bilo krsta i pogubljenja u vidu krstenja Isusa Hrista.Osmanlijski suznji su pet puta duze ''zivotarili'' na kolcu nego Isus na krstu.....aferim.
Odgovor na drugi dio pitanja.
Da, 500 godina i opstali u svojoj pravoslavnoj vjeri, opstala Crkva a vidiš u Španiji od 800 godina života muslimana , za nekoliko godina ili decenija muslimana nema ni u tragovima.
Zatim u NDH, za četiri godine NDH kakav je genocid počinilo katoličanstvo nad pravoslavljem a i jedan i drugi krst.
Znači sve ima gore od goreg.
Preporuke:
11
0
27
sreda, 05 maj 2021 16:23
Mislim
Pojašnjenje prethodnog komentara.
Za nekoliko godina od kad je katoličanstvo osvojilo Španiju muslimani su nakon 800 godina postojanja muslimanske Španije nestali.I nisu samo tu nestali za nekoliko godina i na drugim su mjestima.
Preporuke:
9
0
28
sreda, 05 maj 2021 16:25
Mislim
37Dragan Pik-lon-@Mislim
Vi mislite na ove Muslimane-gradjane koji danas hoce unitarnu Bosnu koja bi trebalo biti clanica NATO-a?
Pročitaj knjigu Slavka Lisice, poslao sam link do knjige na internetu u PDF formatu.
Kad pročitaš objasniće ti Slavko Lisica.
Preporuke:
6
1
29
sreda, 05 maj 2021 18:08
npr.
Koga stvarno zanima istina moze precizne podatke naci npr. za Vlasenicu, Bratunac, Milice, Visegrad itd.
Preporuke:
5
0
30
četvrtak, 06 maj 2021 08:51
Milos
@Zvonimir BGD
1. Nisu se svu pripadnici ABiH predali. Neko je morao da pogine i u borbama sa VRS.
2. Nisu svi koji su se predali i položili oružje, a izginuli su, žrtve bilo kakvog zločina, pogotovo ne zločina genocida. Zarobljeni i razoružani pripadnici ABiH, njih nekoliko stotina (ne znam tačan broj) su napali i ubili jednog od stražara koji su ih čuvali, nakon čega su preplašeni ostali stražari počeli da pucaju i ubili ko zna koliko pobunjenih zarobljenika.
3. U Blajburgu je bilo i likvidacija, tačnije u Austriji i Sloveniji (sve se to danas vezuje za Blajburg) je bilo i likvidacija ustaša, jer je bilo i onih koji su se predali saveznicima, koji su ih kasnije predali NOVJ. Ustaše su kvinsliška vojska koja je ipak priznata kao takva.
4. Ne treba nijednog trenutka izgubiti iz vida da je Srebrenica uvod u Oluju i da su mnoge zapadne službe tu umešale svoje prste, pre svih francuska. Kome to nije jasno, ništa mu neće biti nikada jasno.
Preporuke:
5
2
31
četvrtak, 06 maj 2021 14:42
Zvonimir Bgd
Milos
Sve pod brojevima 1, 2 i 4, poznato mi je i ne znam zašto sve to sugerišete meni.
Međutim, da li vi to pod brojem 3 kritikujete jugoslovensku pobedničku armiju zbog likvidacije saradnika okupatora koji su prethodno prekršili sve ratne zakone?
Još jednom napominjem da je u Blajburgu (i na drugim mestima) NOV i POJ likvidirala formacije koje su svojim odbijanjem da polože oružje posle opšte kapitulacije postale ODMETNIČKE! Od koga god ranije bila priznata ustaška vojnica (to je njen tačan naziv koji je razlikuje od drugih oružanih formacija NDH), stavila je samu sebe van zakona. Ta se zločinačka formacija predala saveznicima, ali prethodno ratujući protiv jugoslovenskih progonitelja i ubijajući iste mimo svojih obaveza u vezi sa kapitulacijom svih oružanih formacija Osovine i njenih satelita. S toga, nad predatom ustaškom vojnicom NDH mogla se primeniti svaka sila za koju je njen progonitelj našao za shodno, jer su odmetnici sami sebe stavili van svih tada postojećih zakona.
Preporuke:
4
0
32
četvrtak, 06 maj 2021 23:38
Eero
I tako haški sud zaključi da je ono što se desilo u srebrenici gore nego ono što su turci ovde radili pet stotina godina žarili palili pljačkali silovali i na kolac nabijali i pobili više miliona srba!
Preporuke:
6
1
33
sreda, 12 maj 2021 15:26
Yugosloven
Zašto ljudi koji znaju sve ovo nisu u timu odbrane naših ljudi u Hagu. Utvrđivanje istine je ključ pomirenja u Ex Yu i samim tim ekonomskog napretka na Balkanu. Pisanje knjiga o ratnim događajima mi pomalo liči na ratno profiterstvo.
.jpg)
I
Istorijski i politički kontekst velike drame
II
Optužbe, osporavanja i kontraoptužbe
III
Politički i moralni sunovrat institucija međunarodnog pravosuđa.
Ma da skoro svaki članak koji ukazuje da u Srebrenici nije bio genocid, je meni dobrodošao.
I sviđa mi se ješ to što je autor sudija.
Sva ova galama o ”negiranju genocida” je samo igra vremena kada će to da bude prevaziđeno. Jer jedini koji dobijaju od njega su tipovi koji još uvek parazitiraju na njemu u Efbihu poput Izetbegovića a i našeg, nimalo dragog Hadžifejzovića koji se uhlebi na njemu.
Ekstra poeni za komentar da je prikladnije upoređivati Srebrenicu sa Blajburgom nego sa Jasenovcom. Ne znam zašto se toga nisam setio pre, ali sada ga usvajam.
To bi bilo kao da ti demokraticnost izbora ocenjuju strani posmatraci iz emirata jordana ili arabije, gde nikakvih izborna ni nema (nego su feudalne apsolutne monarhije.
I sve je tako u vezi Srebrenica i u vezi Haskog suda. Treba ti IQ ispod 50 da poverujes da je to sud.
Sima
Jedna informacija za dvojicu poštovanih kolega komentatora. Događaji u Srebrenici ne mogu se porediti sa likvidacijom okupatora i njegovih saradnika u Blajburgu. Postoje najmanje 2 bitna razloga:
- oružane formacije likvidirane u Blajburgu nisu prethodno položile oružje tj. nisu izvršile naredbu svojih komandi po opštoj kapitulaciji Osovine u Evropi, nego su nastavili oružani otpor još nedelju dana; ovim su po međunarodnom ratnom pravu postali odmetnici koje više nije štitio ni jedan tadašnji zakon. Bili su odmetnici u Jugoslaviji, a pobunjenici u odnosu na svoje komande.
- likvidacija oružanih formacija u Blajburgu vršena je od strane NOV i POJ priznatih od strane Saveznika kao pobednika u 2.sv.ratu. Ni tada, a ni kasnije, niko od merodavnih faktora Saveznika antihitlerovske Koalicije nije ovaj događaj nazvao ratnim zločinom. Bio je to obračun sa odmetnicima koji su nastavili rat uprkos kapitulaciji.
Klinton i Izetbegović su organizovali da pogine što više muslimana u Srebrenici. Ubijao ih je ko je stigao, ko zna čiji plaćenici, Slovernci, Hrvati Srbi muslimani i ko zna ko još. U organizaciji ko zna kojih tajnih službi. Cilj je bio da se izazove biombardovanje Srba.
Dakle logika Hitlera kod paljenja Rajhstaga je bila logika kojom je Izetbegović gurnuo u smrt stotine a moždfa i hiljade Srebreničana.
Otkud vec krajem '92. U Srebrenici zivi daleko veci broj zitelja, i uglavnom su dosli iz pomenutih opstina uz Drinu, zasto?!
Ni punih 30 dana nakon Srebrenice u istovjetnoj situaciji predaje 21. Kordunskog korpusa RSK hrvatskoj vojsci bukvalno preko 6000 zarobljenih svi su zivi razoruzani i pusteni, kako? Imaju snimci na yt, molim vas uporedite samo zarobljeno oruzje naserove divizije sa oruzjem koje su hrvati preuzeli od 21. Kordunskog korpusa RSK, kao porediti pracku sa mitraljezom. Cisto da vidite zasto Rusi Donbas uporedjuju sa Srebrenicom.
Jos jedno pitanje, prilikom pokusaja proboja varsavskog geta, postoje li podaci kako su stradali ti jevreji, u borbi, streljanjem? Ima li npr. danas neka svapska komisija pravo tuziti ove sto su prilikom pokusaja proboja iz geta ubili nekog od nacistickih vojnika.
Mozda profesor moze pravno neke nedoumice rastumaciti?
Dalje bombardovanje 1999 godine, izgovor, "da se zaštite Albanci od nove Srebrenice".
https://youtu.be/babAOkE1X9U
Zbog nedostatka dužine komentara nisam ga postavio u prethodnom komentaru.
Srebrenica za toliko teritorija u Sarajevu i oko Sarajeva, slaba je to trgovina i na štetu Srba. Više razloga, kvaliteta teritorija, dana Vogošća je nemerljivo vrednija od Srebrenice, dalje "nema više srpskog prstena oko Sarajeva" što u idućem ratu može napraviti veliki problem slabo naseljenim područjima istočno od Sarajeva, jer oslobađa potencijal od 80 hiljada vojnika (1 korpus t.z.v. Armije RBiH), dalje spojeno Goražde, takođe trgovinom zbog Srebrenice. loša trgovina sa Srebrenicom.
Žalosno jedan narod, sve je to jedan narod Srbi pravoslavci i Srbi muslimani (sada se nazivaju nacionalno Bošnjaci") a toliko "zle krvi", toliko neprijateljstva a Srebrenica im dođe kao "stalno gorivo" za jačanje istog. Žalosno do čega se došlo, od jednog naroda, toliko neprijateljstva.
Blajburg ili Jasenovac
Sima
Jedna informacija za dvojicu poštovanih kolega komentatora. Događaji u Srebrenici ne mogu se porediti sa likvidacijom okupatora i njegovih saradnika u Blajburgu. Postoje najmanje 2 bitna razloga:
- oružane formacije likvidirane u Blajburgu nisu prethodno položile oružje tj. nisu izvršile naredbu svojih komandi po opštoj kapitulaciji Osovine u Evropi, nego su nastavili oružani otpor još nedelju dana; ovim su po međunarodnom ratnom pravu postali odmetnici koje više nije štitio ni jedan tadašnji zakon. Bili su odmetnici u Jugoslaviji, a pobunjenici u odnosu na svoje komande.
...
NDH se nikada nije predala.
NDH je i dan danas priznata od strane Crvenog Krsta i internacionalne telegrafskog udruženja (ne znam mu tačno ime).
NIJEDAN
"bošnjaci" su izmišljeni kao "nacija" da se napravi otklon od Alijinih džihadista i mudžahedina kada se pojavila prva otvorena "islamska država"
i od tada svi poremećeni političari istoričai autori koriste umesto turci poturice i mudžahedini i džihadisti uvezeni iz celog sveta
izmišljenu "naciju bošnjak"
Oni koji su se slikali sa Srpskim odsečenim glavama sada su "nevine žrtve bošnjaci"
Da smo imali i jednu jedninu Srpsku vlast od kraja 90tih bio bi donet zakon o zabrani upotrebe reči "bošnjak" sa zatvorskom kaznom za one koji do pokušavaju da podemetnu
Postovani ako su Srbi i Muslimani isti Narod onda se trebamo upitati zasto su zapoceli rat u BiH-ni i to nadahnuti ideologijom iz ''Islamske Deklaracije''.Hiljade stranih mudzahedina(Muslimana)je bilo na Babovoj strani.Zasto ni jedan mudzahedin ne pristupi srpskoj vojsci?Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili .aferim.
Od mudžahedina ne možeš ni očekivati da budu na strani Srba. Dalje na strani Srba je bilo muslimana u Republici Srpskoj, bili su Abdićevi "autonomaši", čak bilo bi ih i mnogo više da su sami Srbi dozvolili. O tome svjedočenje Slavka Lisice u knjizi"Komandant po potrebi", gdje čovjek svjedoči da je bilo mnogo više više muslimana koji su htjeli ostati svoji na svome a time i u srpskoj vojsci i državi "ali viši interesi" i načelo "samo pravoslavlje čini Srbina" ili "to što pišeš "duboko suštinski nepovjerenje prema njima" im nije dalo da ostanu.Tu je Slavko Lisica general pokušao nešto sa jedinicom "Meša Selimović".
Nema dokaza da je streljano 2000 zarobljenika, niti tih 442 "sa povezom" mogu da se okvalifikuju kao žrtve streljanja. Haški forenzičari su našli oko 1900 parova butne kosti, i to je forenzička evidencija nađenih tela (među njima ima i Srba; jedina direktno identifikovana žena nađena u grobnicama je Biljana Matić, Srpkinja). Sami muslimani govore da ih je pri proboju u borbama poginulo najmanje 2000, i ne mali broj u međusobnim obračunima. Koliko to ostavlja za broj streljanih? Što se tiče poveza, Aleksandar Dorin skreće pažnju na to da su mnogi borci muslimani nosili poveze oko glave, i to potkrepljuje fotografijama koje je snimio njihov fotograf u toku proboja.
Evo knjiga, vezana za moj prethodni komentar.
Postovani ...Ako smo jedan Narod,pitam se na cijoj strani su bili za vreme Osmanlija?Da li su bar porez placali za Srbe ili su siljili kolceve na koje ce nas nataknuti.Kolceve da nebi bilo krsta i pogubljenja u vidu krstenja Isusa Hrista.Osmanlijski suznji su pet puta duze ''zivotarili'' na kolcu nego Isus na krstu.....aferim.
Odgovor na drugi dio pitanja.
Da, 500 godina i opstali u svojoj pravoslavnoj vjeri, opstala Crkva a vidiš u Španiji od 800 godina života muslimana , za nekoliko godina ili decenija muslimana nema ni u tragovima.
Zatim u NDH, za četiri godine NDH kakav je genocid počinilo katoličanstvo nad pravoslavljem a i jedan i drugi krst.
Znači sve ima gore od goreg.
Za nekoliko godina od kad je katoličanstvo osvojilo Španiju muslimani su nakon 800 godina postojanja muslimanske Španije nestali.I nisu samo tu nestali za nekoliko godina i na drugim su mjestima.
Vi mislite na ove Muslimane-gradjane koji danas hoce unitarnu Bosnu koja bi trebalo biti clanica NATO-a?
Pročitaj knjigu Slavka Lisice, poslao sam link do knjige na internetu u PDF formatu.
Kad pročitaš objasniće ti Slavko Lisica.
1. Nisu se svu pripadnici ABiH predali. Neko je morao da pogine i u borbama sa VRS.
2. Nisu svi koji su se predali i položili oružje, a izginuli su, žrtve bilo kakvog zločina, pogotovo ne zločina genocida. Zarobljeni i razoružani pripadnici ABiH, njih nekoliko stotina (ne znam tačan broj) su napali i ubili jednog od stražara koji su ih čuvali, nakon čega su preplašeni ostali stražari počeli da pucaju i ubili ko zna koliko pobunjenih zarobljenika.
3. U Blajburgu je bilo i likvidacija, tačnije u Austriji i Sloveniji (sve se to danas vezuje za Blajburg) je bilo i likvidacija ustaša, jer je bilo i onih koji su se predali saveznicima, koji su ih kasnije predali NOVJ. Ustaše su kvinsliška vojska koja je ipak priznata kao takva.
4. Ne treba nijednog trenutka izgubiti iz vida da je Srebrenica uvod u Oluju i da su mnoge zapadne službe tu umešale svoje prste, pre svih francuska. Kome to nije jasno, ništa mu neće biti nikada jasno.
Sve pod brojevima 1, 2 i 4, poznato mi je i ne znam zašto sve to sugerišete meni.
Međutim, da li vi to pod brojem 3 kritikujete jugoslovensku pobedničku armiju zbog likvidacije saradnika okupatora koji su prethodno prekršili sve ratne zakone?
Još jednom napominjem da je u Blajburgu (i na drugim mestima) NOV i POJ likvidirala formacije koje su svojim odbijanjem da polože oružje posle opšte kapitulacije postale ODMETNIČKE! Od koga god ranije bila priznata ustaška vojnica (to je njen tačan naziv koji je razlikuje od drugih oružanih formacija NDH), stavila je samu sebe van zakona. Ta se zločinačka formacija predala saveznicima, ali prethodno ratujući protiv jugoslovenskih progonitelja i ubijajući iste mimo svojih obaveza u vezi sa kapitulacijom svih oružanih formacija Osovine i njenih satelita. S toga, nad predatom ustaškom vojnicom NDH mogla se primeniti svaka sila za koju je njen progonitelj našao za shodno, jer su odmetnici sami sebe stavili van svih tada postojećih zakona.
Puno pozdrava za čitaoce.