Када се напише овако квалитетна и "питка" колумна са обиљем чињенично изведених закључака, заиста је сваки коментар излишан. Браво г.Вукадиновићу.

Али, што се тиче наше вајне "војске", ради читалца (претпостављам да ви то савршено добро знате а избегли сте да напишете), постоји неколико важних центара по беломе свету где су се не само високе војне ("перспективне") старешине, него и челници Министарства одбране, у склопу ЗВАНИЧНЕ Међународне војне сарадње (дакле ово нису никакви тајни и сензационалистички подаци, стојим именом и презименом), школовали, боље рећи курсирали.

Да будем прецизан и конкретан, НАТО Центар за обуку кадрова у ГАРМИШПАРТЕНКИРХЕНУ у Немачкој. Онај градић чувен по "слалому" и "велеслалому". Затим, ту је Краљевски колеџ Велике Британије у Лондону (у рангу наше Школе националне одбране), затим слична,, највиша војна школа у Паризу, немогу јој се сетити тачног назива, као и неколико центара у САД, по војним базама Пентагона.
Реализују се и бројни други курсеви у НАТО центрима и базама, за ниже нивое командовања и "менаџмента" у области одбране, као и бројна студијска усавршавања.

Према томе, узалодно је говорити о провизоријуму који се зове "неутралност"!
Министар Шутановац (и сам је успешно школован у Гармишпартенкирхену, што је јавно више пута истицао) завршава "посао" који започео с пролећа 2003. године садашњи Председник.
"Посао" који нам је већ 7 пуних година пред очима, толико је озбиљан, толико је крупан, да ће нам, хипотетичи у идеалним околностима, требати 10 година да се од резултата истог опоравимо.

Истине и правде ради, објавите овај коментар, јер су подаци заист ТАЧНИ. Ако неверујте мени, проверите у Министарству одбране.

Немојте бити толико неправедни према националној гарди Охаја, заборављате њихов ОГРОМАН допринос кречењу школа у Србији.

Што би се ми , у опште, учлањавали у НАТО?
Какве везе има јесмо ли окружени њеним чланицама или не?
Они тврде да су "посвећени очувању мира". Што би онда требало да их се бојимо?
Ако смо у њиховом окружењу, значи да и нас чувају од `потенцијалних агресора`. И то бесплатно.
Ако би НАТО решио да нас (поново) масакрира, урадио би то без обзира на `окружење`. У том случају, дал` се са комшијама `гледамо преко нишана` или не, није од значаја.
Ако постоји оправдана сумња да би себе, неучлањавањем у НАТО, довели у ризик да нам (даље) отимају делове територија, онда су они ем лицемерни и не заслужују никакво наше поверење, ем се поставља питање: Чиме и колико би смо морали платити што нам не отимају територије? Пошто је та њихова благонаклоност? И због чега би ми требали живети у вери да и поред свега не би преко нас `намиривали` оне које више воле, који су им ближи, или код којих имају већи интерес?
Колико би њиховог оружја морали куповати? Да ли би квалитет и количина тог оружја били довољни да се одбранимо у случају неког локалног конфликта? Ко и како би контролисао употребу тог наоружања, и како би се НАТО поставио у колико би се са неким од комшија `погледали преко нишана`?
Ако се учланимо, губимо ли поверење (какво-такво) Русије? Зар је добро за нас да изгубимо и то мало подршке коју имамо од некуда? Ради мачке у џаку.
Да ли би у случају учлањења, постали интересантнија мета за терористе, него да смо неутрални?
Да ли се и један од господе студената изјаснио да је спреман да иде у Афганистан, и тамо штити наше интересе у оквиру НАТО?
Или би тај часни задатак припао убогој сиротињи, док би наша млада интелигенција, поборници уласка у НАТО, градили своје јапи каријере у уређенијим и богатијим државама.
Него, ел истина да у Војводини наша војска нема више ни једно возило `теже од пет тона`?

Што би рекао Мујо: "Ситиација се мења из часа у час". Ево једног примера из живота и то на данашњи дан. Данас је доктор Караџић давао уводну реч у својој одбрани пред хашким трибуналом. Између осталог приказао им је пресретнути разговор никог другог до Карле Дел Понте.
До данас, будући да сам слабо верзиран у технику, сам мислио да НАТО има технику, а нема идеју, морал, храброст и да је због корупције препун безвредних хеликоптерс "Апача" неких пушчетина које се топе и заглављују тако да амерички војници на терену су сретни ако нађу неки стари Калашњиков који им може спасити живот. Мислио сам да имају средства за прислушкивање и информисање. Кад тамо, приватна обавештајна служба једног лекара им снима најповерљивије разговоре на тако високом нивоу.
Сад је питање, да ли се неко наш тако дубоко завукао тамо, или је код њих све на продају као и код "наших" а њихових. Углавном кад сам то доживео да њима у Хагу Караџић пушта снимка пресреднутих разговора, не могу да верујем. То је више понижење за НАТО него кад им је Младић за тарабу везиво специјалце.
НАТО не вреди ништа. Питам се само кад ће то ови "наши" билмези схватити.

glavni - a verovatno i jedini - argument za NATO pakt je da neprijatelji srbije (hrvatska, bosna itd) mogu da uvuku NATO ponovo u rat sa srbijom a zarad svojih interesa, na nacin na koji je gruzija pokusala da uvuce NATO u rat sa rusijom.

gruzija u tome nije uspela, ali to je bio rat sa rusijom - dok hrvatska ili bosna mozda moze lakse da uvuce NATO u rat sa srbijom.

e sad, nije bas sasvim jasan mehanizam kojim clanstvo srbije u NATO-u to sprecava - otprilike, ako su i srbija i bosna clanovi NATO, onda komanda NATO-a ne moze da se svrsta na stranu jedne clanice. pored toga sto se postavlja pitanje kakav je to uopste vojni savez cije clanice medjusobno ratuju, nije sasvim jasno da ne bi doslo do svrstavanja ne jednu stranu, ali to ipak izgleda manje verovatno od slucaja u kojem je srbija sama.

Неутралност није опција која нам се нуди као могући избор. Ако нећемо НАТО, онда је потребно да се заложимо за војни савез са Русијом.

Што се тиче војних веза са Русијом, оне постоје и јако су чврсте. Али, не морају и не смеју сви све да знају, па ни господин Вукадиновић. Ипак, у питању су строго чуване војне тајне.

Sto se tice skolovanja srpskih oficira i vojne ''saradnje'' vojske Srbije i vojske SAD-a, nije upitna daljina Ohaja nego blizina Bondstila. Tajkunska vlada izvrsava naredjenja izdatih u toj americkoj bazi koja simultano upravlja sa vladom oju navodno kontrolisu Siptari u Pristini. Sustina je u tome da su obe vlade, i ona u BG-pasaluku i ona u Pristini, kontrolisane iz Bondstila. Stoga nasi ministri odbrane, prethodno Boris Tadic a naknadno Dragan Sutanovac, planski razoruzavaju Srbiju, i kao sto neko vec ovde rece, prelaze na strategiju krecenja osnovnih skola i staja po uzoj Srbiji. Vatrogasci iz Ohaja su vojna sila za Srbe.

Kusner na Kosovu drzi govore, a Francuzi oce da prave metro u Srbiji!

Neutralna Srbija.

Mene interesuje šta naš oficir može da nauči u SAD? Iskustva američke vojske su impresivna:
1.kako istrebiti u kratkom roku sve bizone, da bismo izgladnele Sijukse konačno primorali da polože oružje, odu u rezervat i predju na “makrobiotičku” ishranu.
2.kako osvojiti Italiju kada imate Čarlija Lučana za posrednika, i poljske dobrovoljce koje ćete poturiti da izigravaju topovsko meso.
3.kako dobiti dobre batine u Ardenima.
4.kako bombardovati savezničke gradove, a da pritom pobijete domaće stanovništvo, uz najminimalniju štetu po neprijateljsku vojsku i tehniku. To postižete “pametnim” bombama, na kojima ćete prethodno napisati “Srećan Uskrs”.
5.kako savladati neverovatan otpor japanskih vojnika, ako imate dve milosrdne pečurke.
6.kako popaliti napalm bombama korejsku i vijetnamsku decu.
7.kako uzgajati i preradjivati biljne kulture u Avganistanu uz pomoć lokalnih izdajnika.

Što se neutralnosti tiče,oko nas je “probrana družina”, i vrapci znaju kako će na prvi mig Velikog brata reagovati Hrvati, Bugari i Arnauti. To izgleda jedino nije jasno našem vojnom vrhu. Samo se pitam kako misle da pokriju granice sa 10.000 vojnika? Samo za održavanje vojne tehnike je potrebno bar 30.000 ljudi. Srbija je 1915. imala ogromno vojno iskustvo, fantastičan vojni vrh i neverovatno hrabre trupne oficire, pa je zahvaljujući greškama kralja i Pašića oko preventivnog napada na Bugarsku, vojska bila prisiljena da ide preko Albanije. Šta sada, sa ovakvim vojnim vrhom, iseljenim kasarnama i prepunom zemljom stranih obaveštajaca? Ovo je vrlo ozbiljna stvar, neko svesno priprema ovaj narod za klanicu, a svi u opoziciji ćute! Zašto ne podignu glas, zašto ne primoraju vlast da se malo lupi prstom po čelu? Kao da su anestezirani i jedni i drugi! Ili su možda rešili da zajedno, čim postane gusto, spakuju kofere i iskoriste blagodet belog šengena.
G-dine Vukadinoviću, hvala Vam na ovom preciznom i opominjućem tekstu. Nadam se samo da ćete uspeti da razbudite usnule srpske političare.

Господине Вукадиновићу, пре ће бити да је Русија поприлично недоречена на тему шта она заправо хоће с нама. Нека браћа Руси извину, али у овој ситуацији ми тешко да можемо "читати између редова" уколико им је то намера. Чињеница је да они подржавају тренутни режим у Србији, а врло добро знају о каквим се ликовима ради. Чињеница је да су индиректно пролонгирали опстанак специјалног представника у БиХ, а стално причају како његовом мандату треба да дође крај. Ја не знам колико је Русија обавештајно присутна у Србији, али не видим неке посебне резултате евентуалног обавештајног рада, барем не на политичком пољу. Једини представник руске власти од којег повремено чујем оно што бих желео да чујем од једног Руса по питању власти у Србији је Дмитри Рогозин. Али његове речи немају тежину речи Медведева, или напосе самог Путина.

Е,сад ми је лакнуло!Ако је ово информација из Генералштаба или МО да се ми бацимо на "своје радне задатке" уместо што овде млатимо празну сламу...Сад озбиљно;
Верујем да је гг написао оно што би он волео да види,а не оно што види.Искуства из ближе и даље прошлости нам нуде бројне примере оваквог,погрешног посматрања и извођења закључака.На пример,викенд рат у Словенији;
Једног јутра на граничном прелазу покрај града где сам живео освануо је тенк Т-55,а испред железничке станице БОВ војне полиције.Док смо се ми,цивили питали где је пешадија,"војни аналитичари" из нашег друштва су нам објашњавали да се не бринемо јер само што нису стигли специјалци Савезног СУП-а...И стигли су.На оближње игралиште локалног фудбалског клуба спустио се хеликоптер и из њега је изашла група милицајаца,али не специјалаца у пуној ратној опреми која би била способна да са тенком и БОВ-ом штити поредак на граничном прелазу и рад железнице,већ неке бркајлије у летњим кошуљама са зарђалим аутоматским пушчицама и по једним оквиром муниције.У рукама су носили разне спортске торбе.Дежурни "аналитичари" су нам објаснили да је у торбама униформа и опрема у коју ће се ови пресвући кад се сместе,а овако су офуцани да би заварали словеначке пандуре и територијалце...Ти "специјалци" су ушли у просторије граничне полиције и царине и онима који тамо раде су рекли да ће од сада они преузети команду.Један од њих је изашао и питао где има трговина да купи кафу јер "од синоћ ништа у уста нису ставили..."На друмски гранични прелаз кренуо је ПУХ са неким официрима које су словенски миличники вратили назад,пошто су тенк већ опколили али нису хтели да га нападну плашећи се жртава.Треба ли рећи да су прави,словеначки специјалци убрзо ушли у зграду и разоружали "савезне"?

Ђорђе, Ви сте заиста сјајан аналитичар који главу употребљава за мисаоне процесе за разлику од многих наших политичара које Ви великодушно назвасте,частисте, "ПОЛИТИЧКА ЕЛИТА", а они то, нажалост и јесу, али негативна, којима глава служи или за сликање или за ношење шешира. Боже мој, сјајан интервју г-дина ЈОВАНОВИЋА, дао је многе одговоре како је у филму додирујући у свим пресецима стварност која је по Србију катастрофална и којој се изгледа не назире крај! а ово код нас јесте један заиста интересантан ФИЛМ који режирају апсолутни понављачи,чак би им то и опростили јер понављач није грехота бити али ЛАЖОВИ, ПРОДАВЦИ ДУНАВСКЕ МАГЛЕ,ОБМАЊИВАЧИ и пре свега ПЉАЧКАШИ народног добра су делатности које би по закону морале бити кажњиве.хиљаде мојих коментара на овим страницама упозоравају да је ПРЕСЕДНИК најопаснији играч, перфидан у својим изопаченим намерама да се бојим да ћемо се једног дана само пробудити у НАТО колонији као ономад Свето маровић кад се пробудио и постао богатији за 3 милиона еура!ситница неко ће рећи! да, када то упоредимо са богатством њиховог миљеника Дарка Шарића!од ламентирања нећемо имати никакве користи.овој власти је потребан АКТИВАН ОТПОР или ћемо ускоро бити НАТО и ЕУ РОБЉЕ са свим атрибутима који тај статус носи!

Tadić će uvesti Srbiju u NATO ako dobije sledeće izbore,zar neko sumnja u to,ustavne obaveze itd.,pa to su iluzije,ne poštuje se ustavna struktura države od atlantista npr. statut Vojvodine,Tadić i ta hunta sa kojom razara državu neće stati,nekim narodima zaista ne treba država!!!

- Siguran sam da autora teksta nije potrebno podsecati na mehanizam pomocu koga su narodi iz naseg okruzenja ostvarili svoje interese, a na nasu stetu. Kao ni na kljucnu stvar u citavoj toj prici: oni su imali saveznike koji su im u tome pomogli, mi nismo. Oni nisu bili neutralni, mi jesmo. Rezultat je poznat. Znaci, verujem da je autor svestan da se ciljevi ostvaruju tako sto se vasi interesi vezu uz interese nekog mocnog, ko onda, stiteci svoje, istovremeno brani i vase vitalne interese.

Dalje, iako autor ispravno zapaza da bi neutralnost morala biti od svih prihvacena, siguran sam da vrlo dobro zna da je to moguce postici samo ako se to ne kosi sa globanim geostrateskim interesima onih koji treba da je prihvate (inace od neutralnosti nema nista). I siguran sam da zna da su neki veliki itekako geostrateski zainteresovani za ove prostore (sto ce reci da od nase samoproglasene neutralnosti nema nista).

Trece, ono cega je autor sigurno vrlo dobro svestan je i cinjenica da se mi u sledecem naletu mocnog protivnika ne mozemo sami odbraniti, prosto jer nemamo te kapacitete,i da tu samoproglasena "aktivna" neutralnost nece pomoci. Da ne navodim dalje...Pored svega toga zaista ne mogu da razumem zasto gospodin Vukadinovic i dalje insistira na neutralnosti kao opciji. I na kraju, zasto i dalje reagovati na poteze onih koji su nametnuli inicijativu koja nas sunovracuje u provaliju (NATO), umesto da se muski stisnu zubi, nametne svoja inicijativa i kaze da jedino Sloboda/Srbija/Rusija/BRIK/ nema alternativu ?

Свака анализа г-дина Вукадиновића изазове оправдане позитивне реакције.
Свака реакција дискретно умањи степен расположиве конструктивне енергије јер је вербализација (коментари...) један од најефикаснијих неутрализатора незадовољства.
Смањење енергије нас уводи у ентропично стање апатије и хипокризије, односно пад вољности и одрживости свести и идеје значају о конкретне теме. Овог пута о НАТО-у.
Однекуд верујем да власт,управо то и жели.

Елем, упркос недвосмисленој вредности свих текстова г-дина Вукадиновића и његовој искреној окупираности најзначајнијим и најозбиљнијим национално-државним темама, препоручујем да и тему НАТО, као и остале теме из наше вруће свакодневице, обрађује у ређим временским интервалима, како би остале објективно вредне пажње. Читавог народа. И државе.

ПС. Текст по себи, садржајан, директиван.

Gospodine Vukadinovicu,
Razumeo sam iz vaseg teksta da ste sucelili vase misljenje o ovakvim temama na nekim tribinama zatvorenog tipa.
Da li bi NSPM mogao da organizuje javne tribine gde bi prisutni nesto saznali o ovako bitnim temama koje odredjuju buducnost jedne nacije.
Ovako, preko interneta, u ovim komentarima, mi vama cestitamo s jedne strane, a s druge, iznosimo nasa misljenja, jed i nezadovoljstvo. I sve se to
brzo razvodni i svede na neki elitizam i intelektualno caskanje, do sledece prilike.
Nista ne moze zameniti snagu i tezinu zive reci.

Браћо зар не видите да се све одиграва према старим пророчанствима. Изгледа да ће нас стварно остати онолико колико може стати под једну шљиву. Нека је Господ с нама. Слава Господу.

У потпуности се слажем са коментатором чији је псеудоним Пети елемент. И да додам. Код себе лично осећам последице коментарисања, баш онако како је навео Пети елемнт. Неко ће рећи да коментарисање није контрапродуктивно или узалудно, јер смо тако сазнали да нас има још који гледамо и мислимо другачије. Па шта? Постоји клуб љубитеља ретких орхидеја или клуб људи који посматрају небо очекујући долазак ванземаљаца. И они деле сличан поглед на неку појаву или слично схватање неке идеје. Да се не би осећала као члан неког таквог клуба, све мање коментаришем и чувам енергију за боља времена.

Морам да исправим свој лапсус из претходно послатог коментара: написао сам "Јанукович је отишао у историју", а мислио сам наравно "Јушченко је отишао у историју".

Изгледа да је овде на делу само једно обично силовање

Neutralnost je, po mom skromnom misljenjenju, kao sto sam vise puta u ovim komentarima pominjao, kapija na izvolte svakom jacem od nas.
Na ideju da to mora biti GARANTOVANO ,ja bih samo pitao ko je to ili koja je to medjunarodna organizacija ,koja moze npr.Nato aliansi da zabrani da nas ponovo bombarduje, ako oni posumljaju npr.da skrivamo opasnoga BIN LADENA.
U toj ,po nas nesrecnoj situaciji ,mozemo ocekivati verbalnu odbranu u vec ,sad poznatoj svetskoj brbljaonici tzv.UN i nista vise.Jos jednom bi bili krvava tura ali u pravu.
Krajnje je vreme da iz iskustva nesto i naucimo ,a ne da vecito ponavljacki pravimo iste greske.
To nam se desilo sa politicki nepismenim i osrednje pametnim Milosevicem ,koji nas je gurnuo u sve ove ratove da bi zadrzao ,vec svud propali, komunizam.
Ovi sadasnji politicki nepismenjaci i nacionalno podjednako neodgovorne osobe nas guraju u Nato ,kao da se nista nije desilo.
Neko je govorio da smo mi kvalitetan narod samo nam elita ne valja.Kakav smo mi narod koji dozvoljava da o nasoj sudbini odlucuju polupismeni polumozgovi i jos da se ,preko toga,dice epitetom ELITA.
Pravo resenje sigurnosno-odbrambene politike Srbije je VOJNO-ODBRAMBENA ALIANSA SA RUSKOM FEDERACIJOM ,ostalo su sve stranputice sa po nas ruznim posledicama.

Апсолутно подржавам.
Требало би неко попут НСПМ, али ни случајно нека политичка партија, да организује што више политичких трибина, на којима би посетиоци активно узимали учешће и износили своја мишљења и ставове.

Можда је то још и једини начин да међу нама исплива неко ко ће овај народ и ову земљу подићи из блата.

Мало морген што би рекао Слоба да чланство у НАТО пакту гарантује безбедност и изузеће од рата. Најбољи пример да није тако јесте грчко-турски рат на Кипру.

@Јустина

Стрпљиво али темељно. И трајно. То је једини ПОКЛИЧ у који се може веровати.
Зато се глас разума слабо чује.
Уствари, он је само тих...
А снажан.

ПС. Мој коментар је више био упућен г-дину Вукадиновићу и његовој ОПРАВДАНОЈ, из зебње мотивисаној тенденцији да поједине теме држи константно активним. Ово је једна која заслужује такав статус, али је нужно очувати њену актуелност. а, то се може поступношћу и доследношћу. Трајањем у времену.
Поздрав.

Vukadinovic ne uzima ozbiljno neutralnost Srbije zato je i pise pod navodnicima. Njemu je hipokrizija nasih vladara , dosadila, i poziva ih da izadju posteno pred narodom.
Ovo nije dovoljno.
Svakome bi trebalo da bude jasno da Srbija ne moze opstat neutralna. Bila je neutralna pod Milosevicem sa poznatim posljedicama. Neko je vec rekao da Srbi zive u mjestu kroz kojega svaki siledzija hoce da prodje (i da ostavi pozadi kupleraj). Mi nijesmo Svajcarska, Svedska ili Finska koje se mogu zaobici. Istinita neutralnost bi zahtjevala od Srbije nemogucno ogromne vojne troskove (na pr. nuklearno naoruzanje). U geografskom polozaju Srbije, nece nikad postojat neka carobna deklaracija neutralnosti koja ce nas spasti od rata. Za razliku od Svajcarske, potencijalni agresori morali bi da se i plase od nas.
Jedino sto je za Srbe, ne samo moguce nego i neophodno,to je-savez sa Rusijom. Sve ostalo su samo slogani koji sluze kao propagandna anestezija ka eventualnom ulasku u Nato.
Ovakvo 'stiskanje zuba' bi se ubrzo pretvorilo u ono Djindjicevo 'gutanje zaba' sa razlikom da bi to postalo permanentno( postali bi neki "zabo-gutacki" narod, jer ima milijon zaba koje nam se pripremaju).
Clanak Vukadinovica bi bio brilijantan kad bi se dopunio sa zakljuckom Cernisevskoga :
"da se muski stisnu zube..i kaze da jedino Sloboda/Srbija/Rusija/BRIK nema alternativu".

"На страну што је, већ и због њеног етничког састава и због трагичних искустава из ближе и даље прошлости, једна демилитаризована и стриктно неутрална БиХ очигледно најбоље решење за све. Или макар за све оне којима је истински, а не само на речима, стало до мира и стабилности у региону."
Да, господине Вукадиновићу,то је најбоље решење, али не само за Босну, већ и за Србију, или пре свега за Србију.
Већ неколико месеци у јавности се воде нека врста расправе о уласку или не Србије у NATO, и нажалост нисам приметио да било ко заступа мишљење да је најбоље решење за све нас демилитаризација. На ту идеју сам само наишао у једном покушају Бањалучких студената. Неки су тај покушај коментарисали као промовисање Додикових идеја. Ако је тако онда сам уз Додика.
С обзиром на српско искуство са NATO-ом, демилитаризација не значи опрост свега што нам је учињено, то чак даје могућност отворене осуде те агресије, без страха да нас тај исти агресор оптужи да угрожавамо мир у региону, та осуда отпада у случају уласка у NATO.
Да ли би у случају демилитаризације Србија била више угрожена него да има посебно моћну војску, нека нам за то послужи искуство из деведесетих, када смо имали врло моћне оружане снаге бар у региону, па ...!? Нападе нас NATO.
Да ли би у том случају, таква демилитаризована Србија била угрожена NATO окружењем. Одговор је, ништа више него у случају нутралности. У ствари у случају неутралности али са војском, било како јаком, Србија је далеко више угрожена него да уопште нема војске, јер је увек могу оптужити да угрожава мир. Не треба нам очигледнији доказ за то од агресије 1999. године, ипак смо имали јаку војску али против NATO не иде. Увек када се за то покаже потреба, SAD могу да режирају неки нови Рачак и покренути агресију с образложењем да Српска војска угрожава мир и срабилност. Ако Србија нема војску онда ти аргументи отпадају.

пацифист

Ево, ја сам размислио и прихватам да се демилитаризујемо!
За почетак, предлажем да "кренемо" на Скупштину (са све Ђукић-Дејановић), и "уклонимо" гардисте који су баш данас постављени испред тог здања које би, ваљда, требало да буде оличење слободе и демилитаризације!

@ пацифист

Гледали сте сигурно неки амерички филм или полицијску серију у коме је главни негативац тип који је оличење зла – насилан, неурачунљив, често под утицајем наркотика, отима, пребија, убија... У Холивуду их је снимљено тушта и тма, а има и понеки у нашој режији (Ране, До коске итд.).

Таквом „лику“ прилази насмешен човек (полицајац, пролазник, банкарски службеник, домаћица свештеник ... итд, одаберите сами), са раширеним рукама у знак помирљивости, и покушава смиреним тоном да разговара с њим и убеди га да то што ради није у реду. Насилник му једноставно пуца у груди.

Са таквима имамо посла. НАТО није ништа друго него поменути насилник из Бронкса и Квинса, или са београдских улица. Такви разумеју само језик силе и ништа друго, и од њих се човек може одбранити само ако располаже адекватном силом која служи за одвраћање или ако има савезнике или заштитнике који га подржавају. У случају појединца, јасно је да су то (како то Американци воле да кажу) „снаге за спровођење реда и закона“, значи закон и полиција, а у случају Србије - мислим да је одговор јасан и да га треба тражити свуда само не западно од нас.

Ваш коментар, додуше написан у помирљивом и наизглед рационалном тону, је уствари чист дефетизам, оличен у тврдњи „...против НАТО не иде“. Да ли је баш тако? Историја је пуна супротних примера, где мала, али јединствена и одлучна група људи, (или заједница или држава итд.) је у стању да се одупре насилнику само ако оно што сматра за најсветије брани по сваку цену. Без обзира на последице. За појединце је то вероватно дом, породица, деца итд, а за државу ? Да ли бисте ви бранили своју породицу по сваку цену, без обзира на последице ? Вероватно би. А државе? На примеру Вијетнама, Сомалије, Либана, Авганистана, Ирана итд. видимо да то итекако може.

@Памтилац

Помало је некоректно и на известан начин симптоматично, да о овој, али и о другим актуелним темама ( Космет, ЕУ, Сребреница...)упорно ЋУТЕ робустне институције друштва, оне које би требале бити Прометеји цивилизованог залагања за ИСТИНУ и владавину демократије, попут АКАДЕМИЈЕ НАУКА И УМЕТНОСТИ и УНИВЕРЗИТЕТА?!!
Не може се очекивати да ватру одржава НСПМ и пар стотина коментатора. Тај напор лако може бити проглашен бизарним и јаловим а његови промотери анахроним (каквим су покушали да представе г-дина Коштуницу, на пример).

@ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ
Изванредна су Ваша запажања о овој теми, самом тексту и коментарима!

Ako većina naroda u Srbiji zna da će ih Tadić uvesti u NATO pakt i... problem je dragi prijatelju farisejstvo i mimikrija, ne samo Tadića,Dačića,Palme,izborna platforma je bila ako se sećate Evropa i Kosovo,stotine hiljada radnih mesta i druge šarene laže.Naravno da se demokratski legitimitet dobija na izborima ali i u svakoj odluci se traži legitimitet,ne prestaje institucija legitimiteta činom izbora za neku funkciju ,suprotno upravo radi Tadič i nabrojani.Tadić ne poštuju čak ni ustavnu straukturu države,apele i otvorena pisma naših intelektualaca u vezi statuta Vojvodine, Tadić je objasnio prvo sa "sedam minuta" a onda prepustio stvar Pajtić docent Bojanu,on je apsolutno izgubio legitimitet da vodi državu kao i famoznih 126! Upravo tu politiku treba demaskirati pred srpskim narodom,zašto ne reči javno,etablirana politika vladajuće strukture je antisrpska i antidržavna ,Tadić=Čeda,ne dozvoliti zavođenje naroda koji je izmanipulisan, neće Tadić ni prozboriti o NATO paktu ( to će biti posle izbora),samo sa znanjem ,istinom,dokazom, ekonomskim parametrima, možemo oterati "srpskog Juščenka",zato svaka čast intelektualcima kao što su prof. Vukadinović,pitam se zašto drugi čute,doduše u vezi Srebrnice Lep pozdrav i poštovanje!

@Један пажљиви читалац

Артикулисање базичних националних интереса на начин који ће бити разумљив прецима и обезбедити њихову трајност у будућим покољењима, питање је моралног сензибилитета. Зато се и залажем за афирмисање политичке перцепције која ће уводити ред (морал је стабилни и доследни унутрашњи ред )у феномен српског националног питања. На жалост, такав угао гледања је крајње маргинализован, предност је дата авангардним и донекле радикалним моделима који говоре емоционално. А то је језик тренутка. Нама је насушно потребан глас разума, јер једино глас разума траје у времену.
Хвала што уочавате овакву врсту напора.Срдачан поздрав.

Moramo se potsetiti polu-tajnog uputsva koju je americka vlada uputila kontrolisanim vladama zemalja iz naseg regiona; "Nuzno je izbegavati opsti referendum za ulazak u Nato". Take se i Hrvatska, iako je znatna vecina stanovnistva bila protiv ulaska , jednog jutra osvanula kao nova clanica. Mesic i Senader su efektno obmanuli svoj narod jednostavno ignorisuci demokratski proces referenduma.
Mislim da bi za narod Srbije sada bilo jako dobro da insistira na tom referendum i da nekako prisili sadasnju vladu da ga raspise. Stranke kao DSS, Nova Srbija i SRS treba da pokrenu to pitanje. Tako bi smo najbolje izbegli ulazak u jednu raspadajucu (zapadna Evropa ih aktivno potiskuje te se oni nuzno sele na istok) i zlocinacku organizaciju kao sto je nato.
Dodao bih i da u nekoj Srbiji sa iole korektnom vladom, svim tim vodecim "kursadzijama" bi bilo sudjeno zbog veleizdaje.

svaka cast gospodine dimitrijevicu.ja mislim da smo mi srbi dosta igrali na pogresnu kartu tokom nase istorije.treba se okrenuti politicki i vojno ka zemljama koje ce obeleziti u svakom pogledu 21 vek a to su rusija i kina .amerika nikada nece prestati da unistava srbiju isrpski narod .pre svega treba na izborima obaciti strane placenike i nesposobne politicare poput sutanovca na djubriste istorije gde i pripadaju.

За Владана Ненадића
Господине Владане, због посла ових дана нисам мога да, како Ви рекосте кулирам на интернету. Интересантно је како Ви и ја полазећи од истих примера долазимо до сасвим различитих закључака. Наиме, они примери које сте навели који се успешно одупиру или су се одупирали Америци и NATO-у, ( да Вас подсетим, Авганистан, Сомалија, Вијетнам ...), каквиом су то војском располагале те државе кад су ратовале или ратују против Америке. Да ли је су то војске наоружане са моћним модерним скупоценим наоружањем, са професионалним војницима и вишегодишњим служењем војног рока. Мислим да ћемо се сложити да нису, да су далеко од тог. Зар то није управо она војска за коју сам ја рекао да би једино могла да одбрани Србију, као што се то и дешавало у прошлости баш српског народа. Сетимо се да је у априлском краткотрајном рату 1941. год. војска Краљевине Југославије, за коју је сасвим сигурно издвајано много наоваца из буџета, поражена за кратко време, и то у не тако крвавом рату, какав се касније водио. Војска је поражена али не и српски народ и његова љубав за слободом, и то је оно што Вам говоре и они примери које сте навели. Па Вам опет кажем да у случају био које агресије на Србију, само је народ може одбранити, ако је Србима стало да се одбране, ако није онда не помаже ништа, па ни NATO, ни Руси, ни Кинези а ни „Наша војска“ ма колико била јака. Моје лично искуство из 1992. године ме додатно уверава у непоузданост војске, а посебно њеног професионалног дела. У периоду од 2,5 месеци колико сам са оставим резервистима из Новог Сада провео у рововима у околини Осијека, нисам видео ни једног старешину из редовног војног састава. Не кажем да сам морао да их видим, али резултат Вам је познат.