Друштвене науке и уметност имају уграђену склоност ка моралној корупцији.

То је затворено друштво. Снимите филм на Западу (као Шербеџија или Трифуновић), а да сте пре тога зуцнули нешто у одбрани свог народа. Ништа од ангажмана. Директор калифорнијске филхармоније је морао да поднесе оставку јер је дао 1000 долара у кампању против легализације брака хомосексуалаца.

Реците нешто против ЛБГТ популације, њихове истине о Босни и Косову, глобалног загревања...и нема ангажмана.

Наши филмови о ратовима 90-их су мутни и неодређени колико је и наш национални план био нејасан. Нигде се не каже да су Хрвати и муслимани чинили злочине над нашим народом. Ваљда мисле да форсирају универзалну антиратну причу.

Гледао сам на ХТВ-у филм о Вуковару. Оно је језиво. У њиховим главама нема дилема, све је црно/бело. Негативци се именују јасно и без увијања.

Онда оде на страни филмски фестивал "српски" филм са универзалном анти-ратном тематиком и хрватски филм који представља Србе као злотворе. После се чудимо што се све одвија овако.

Naslov intervjua ocito nije adekvatan - napokon, sam Jovanovic kaze da je to "pseudo-elita", dakle grupa ljudi koje su cak drugi nabedili da su vazni (najbolji su primer Tadic i njegovi "elitasi" iz bedne rok-grupice "Idoli" ). Najveci neprijatelj srpske kulture, srpskog filma, srpskog naroda - jeste improvizacija, o kojoj Jovanovic ovde vrlo iscrpno govori! Nema plana, nema strategije, nema projekta - sve se improvizuje, da bi se dopalo narodu, ili, u danasnje doba, da bi se dopalo Gospodaru Planete! Bedan humor, bedna knjizevnost, sramna politika - to su zakonita deca te ideologije improvizacije! I to ce jos potrajati, da se ne tesimo!

Snimaju samo "politicki korektne" filmove,sto znaci opljunuti Milosevica,jer takvi filmovi imaju prodju na Zapadu,a padne i po koja nagradica.Onda ih na RTSu hvale na sva zvona,kao velike reditelje(Paskaljevic, Markovic) koji eto u svetu pronose slavu"srpskog filma",a mi smo kao budale pa cemo da poverujemo u njihovu "velicinu".
Sto bi oni snimali filmove o tragediji Srba,gde se ne daj Boze vidi uloga Zapada u istoj,pa za takve filmove se ne dobijaju nagrade,i ne tapsu ih po ramenu na kojekakvim medjunarodnim festivalima.A od necega mora i da se zivi,jelte.
Samo kakve veze takvi filmovi imaju sa umetnoscu?

Проблем је у томе што се ништа није променило, титоисти су и даље на власти! Унуци су се преобукли у глобалисте и то је та псеудоелита која снима политички коректне филмове, док остали, као и Јоца, могу само у бункер.

А што се тиче драматурга, да није Чеда отишао у политичаре, можда би ситуација била боља, хе, хе...

Овакав степен свеокупираности једне земље није мањи од комунистичког. Све државне функције, све државне установе, цео приватни сектор, сва култура...

Sustinska razlika je u tome sto kreacionisticke teorije, kako god naucno sumnjive bile, nikoga ne ugrozavaju, jer ne dovode u pitanje nacelnu jednakost svih ljudi (naprotiv, na njoj insistiraju - Bog nas je sve stvorio jednakima).

Rasisticke teorije, s druge strane, su opasne upravo jer poricu ovu jednakost. Zato nije zabranjeno propagirati kreacinizam, a JESTE zabranjeno propagirati rasizam, odnosno rasnu superiornost nekih rasa nad drugima (iz koje se onda lako daju izvesti opravdanja za ropstvo, genocid, aparthejd, itd).

Ни за један рат не могу се кривити милитаристи; кад дође до њега, то само значи да су они учинили оно што се од њих и очекивало, а да су затајили пацифисти. Зашто? Зато што су били неспособни, без обзира на изговоре. Много је таквих губитника и у нашем филму. Они су били режимски љубимци, побогу, што би ишта мењали? Али како сад такви неспособњаковићи неког нешто да науче? И смеју ли уопште да форсирају таленте који ће лако показати колико су ти наши "велики" режисери слаби и извикани.

Разумем Јовановића што види решење проблема нашег филма у еснафској организацији, оно - филмови филмаџијама. Није то лош став из перспективе државе, која увек треба да има на уму попагандни аспект и државног режисера у рукаву. Но, из песперктиве уметности, ја имам мало другачији став. За мене је у филму ремек-дело у оном "нечем" неописивом, што се просто осети као "пун погодак", што ће рећи, зависи од тога од чега је свако понаособ направљен. Није ни сваки Кополин филм једнако добар; буди и конобар, али ако имаш у глави потенцијал да све замислиш и оствариш, снимај. Наш проблем јесте медиокритет, али њега није створило то што су се филмом бавили људи другачије основне вокације, колико то што су се њиме бавили неталентовани, протежирани и стваралачки лимитирани људи. А међу њима је и много школованих режисера.

Одатле све полази. Како ће не много талентован режисер, сценариста, глумац да заради за живот, осим као апаратчик? А како ће тај апаратчик да створи филм о осетљивим и захтевним националним темама, кад је навикао да због недостатка талента "не таласа" и ради шта му кажу, иначе "лети из круга"?

Има и нешто добро у томе. И идеје се троше. Колико је оних који су били за промене 5. октобра, а данас им је било каква идеја са Запада мрска, јер ови што спроводе западњачку филозофију (не политику), то чине катастрофално, огадивши је за дуго у Србији? Не бавећи се најосетљивијим националним темама, ти антиталенти су, срећом, сачували нешто талентима који ће то боље обрадити.

Nažalost i vlastita iskustva sa demokratijama zapadno evropskog tipa podučila su me da se u toj profesiji političara brzo radja i etablira mentalitet u kome je narodna masa za političara samo sredstvo za ostvarivanje njegovih ciljeva. To je naročito postalo uočljivo nakon što se političkim elitama na Zapadu zagubio ideološki protivnik na Istoku, koji se već svojom egzistencijom starao da ne dolazi do zakidanja socijalnih dostignuća i pretjeranog prelivanja nacionalnih dohodaka u kapitalnom smjeru. Niko ko za vreme dok pripada “eliti” ne smatra sebe narodom. Stoga i ne saosjeća sa njim. “Elite” su oduvjek prezirale narod. A u parlamentarnim demokratijama zapadnog tipa ga uz to jos i mrze. Jos Ciceron je govorio “odi vulgus profanum et arceo” - mrzim prost narod i klonim ga se. Pruski kralj Fridrih Veliki (151 cm) obiöavao je da govori na latinsko njemaökoj mjeüavini: “vox populi – vox Rindvieh” = glas naroda – glas stoke. A Robespjer, koji je u francuskom jeziku izmislio Narod sa velikim “N”, govorio je: “sve za Narod – niüta sa Narodom”. Tu ni naš Njegoš nije izdrzao da u “Gorskom Vijencu” ne kaže “Puöina je stoka jedna grdna. Dobre volje kad joj rebra puca” i, “a je raja ka ostala marva”. Üto je, doduše, kao iskusan političar, stavio u usta neprijatelju, turskom veziru Selim-Paši. Negdje sredinom 90-ih godina “po#alio” se u jednom užem krugu neki njemački poslanik iz Bundestaga: “Šta mi vredi sav moj politiöki program, kada besposlene penzionerke, koje pojma o pojmu nemaju, mogu da me na izborima sruše, ako im se na primjer ne svi+aju moji brkovi”. Nedavno u jednom njemačkom regionalnom listu, jedan gnjevni čitalac napisa: “cak i bankrotirani komunizam sa svojim specifičnim prosvjećenim apsolutizmom i sa svojom kadrovskom politikom bio je daleko bolji”. Svaka sličnost sa domaćom elitom nije slučajna.

Где нема срба.

Интервју је добар, без длаке на језику! Слажем се са Јовановићевом проценом псеудоелите, с тим што треба бити до краја конкретан: Србија уопште НЕМА своју елиту, никакву!Ова псеудолита која сада у "кругу двојке" је тзв. "југословенска псеудоелита", која је Београду и Србији преостала након распада предходне државе. Југославија, као псеудонација и псеудодржава, тешко да је могла, све и да је желела, да формира аутентичну и веродостојну "југословенску елиту".Ниједан режим Југославије (прве, друге и треће) није желео аутентичну елиту, био би то ризик. Формирана је "југословенска псеудоелита", која је имала улогу да потискује све српско ( Принцип: "Слаба Србија - јака Југославија"). Док је псеудоелита надзирала српски "национализам", остали национални покрети су, неометени, лако обурдали ту и такву Југославију. Тако се, силом прилика, псеудоелита земље које више није било, нашла насукана на српском тлу, у народу који мрзи и којем не жели да припада. Следио је логични егзодус припадника псеудоелите из Србије. Просто, оно од припадника ЈУ псеудоелите што је ишта ваљало,имало икакву прођу на културном тржишту, то је добровољно пошло у иностранство. Не желећи да трпе рат, санкције, хиперинфлацију, пошли су сви "елитисти" који су могли да оду и опстану у белом свету. Након ове негативне селекције, оно од "југослвенске псеудоелите" што је било потпуно неспособно да се прода иностранству, остало је у Београду, да грчевито држи своје позицијице, стечене на основу "морално-политичке" подобности и спремности да се пљује по свему српском.

@ Mирослав Đукић
"оно од припадника ЈУ псеудоелите што је ишта ваљало,имало икакву прођу на културном тржишту, то је добровољно пошло у иностранство"

ја бих рекао да је обрнуто - да је земљу напустила потенцијална српска елита, а да је ЈУ псеудоелита и даље у пуном броју овде... само процентуално знатно увећана због исељавања о којем говори Јовановић..периодични погроми на овај и онај начин су главни узрок пропасти срба - таман билошки стасају нефрустриране генерације нешто се деси и најбољи бивају протерани или уништени....као 41.-45.

Nije valjda da se vise ne secamo "naucnog istrazivanja" koje je obavila i objavila ne znam vise koja institucija na zapadu (mislim u Engleskoj)koje su ,ne bez zluradosti, prenela i gotovo sva nasa sredstva informisanja, da su "Srbi najgluplji narod na svetu!". Zaboravili? I nesto se ne secam da je bilo povika kako su ti zapadnjaci tamo rasisti jer se bave merenjem inteligencije "po nacionalnom kljucu". Posle nekoliko nedelja objavljen je i demanti da su Srbi zapravo u samom vrhu, ne prvi, ali drugi ili treci po rangu! To je tek , kao sto i biva sa demantijima, proslo bez ikakvog odjeka, a o komentarima o rasistickom stavu, ni pomena. Bilo bi dobro da se neko strucan oglasi na ovu temu- postoje li "pametni" i manje pametni narodi.I ko to i zasto meri i istrazuje, u kakve svrhe?
A necemo se valjda sporiti da rase postoje? U pasa, kao i kod ljudi. Problem je, kao sto znamo, samo ako nekoga smatrate manje vrednim jer ima ove a ne one rasne odlike. A da se moze, ko ne bi izabrao da bude visok, vitak, lep i, sto da ne- pametan. Samo i tada, sta bi sve to zajedno na gomili imalo veze sa njegovim stvarnim ljudskim kvalitom! A to je onaj kvalitet koji se sve manje pominje i sve vise potiskuje, a ne pripada rasistickom arsenalu, jer ne definise rasu nego coveka. Ili smo i to zaboravili?

sam naslov kazuje sve,to sto sebe nsziva elitom svoim mentalnim sklopom odgovara Srecku Soicu.

Čudi me da jedan teoretičar filma ima negativan stav o improvizaciji u savremenoj kinematografiji? Da li je gospodin ikada čuo za čuvene Antonionijeve izjave o sopstvenom stvaralačkom procesu?

Vjerujem da sam uspio ogoliti svoje filmske postupke i osloboditi se mnogih nepotrebnih formalnih rješenja koja su bila uobičajena. Doduše, moram reći da ne žalim što sam ih isprobao, inače ne bih došao do ovoga što smatram višom jednostavnošću. Sada mogu raditi i manje tehničke pogreške. I radim ih. Ponekad i namjerno, kako bih postigao snažniji učinak. Uvjeren sam da film mora biti povezan s istinom, a ne s logikom. A istina naše svakodnevice nije mehanička, konvencionalna i umjetna kakve su najčešće priče, ali i filmovi ako se tako rade. Ritam života ne čini stalno, jednolično kucanje, naprotiv, ponekad je brz, ponekad spor, na trenutke se može učiniti gotovo statičnim, a katkad se kreće nevjerojatnom brzinom. Sve se to mora vidjeti i u filmu. Ne kažem da redatelji moraju pokorno bilježiti rutinu
svakodnevice, ali mislim da iz tih stanki, nastojanja na izvjesnoj
duhovnoj, unutarnjoj i moralnoj stvarnosti, nastaje ono što prepoznajemo
kao moderni film, naime, film koji nije toliko zaokupljen vanjskim, nego onim što nas pokreće da postupamo upravo ovako, a ne drugačije. Film se mora okrenuti unutarnjoj formi snimanja, načinima izražavanja koji su apsolutno slobodni, poput književnosti ili slikarstva koje je dosegnulo apstrakciju. Možda će film stvarati poeziju, filmsku poemu s rimom.

Dalje,diskvalifikacija nekih autora (npr. Aleksandra Petrovića, Makavejeve, Živojina Pavlovića) na osnovu toga što nisu završili akademiju je bezvezna. Umetnost XX veka ne poznaje eliističku razliku između kvalifikovanih i nekvalifikovanih, dovoljno je samo kvalitetno stvarati. Ni Crnjanski ni Rastko Petrović nisu diplomirali književnost, ali su zato jedni od naših najboljih knjževnika. Soderberg, Tarantino, Linklater, Robert Rodrigez, Spajk Džons-nijedan od njih nije se školovao za profesionalnog filmadžiju, pa su ipak vrsni u svom poslu.

Jedino u čemu se slažem je nedostatak teorije u ovdašnjoj filmskoj javnosti, ali su zbog toga ponajviše krivi kritičari koji vrhuncem svog posla smatraju banalne prikaze filmova u dnevnim novinama. I oni koji pokušaju takav prometejski poduhvat, poput Pavla Levija, kasnije bivaju opanjkavani kao antisrbi ili nešto slično.

Opaske o rasnom kvalitetu umetnika su besmislene (najblaže rečeno) i pokazuju da ovaj teoretičar sa teorijom ima najlabavije veze.

Zaista žalosno. Jocu Jovanovića sam drugačije zamišljao.

"Opaske o rasnom kvalitetu umetnika su besmislene"
многи су се залепили за ову Јовановићеву "опаску"..ја је нисам схватио у кључу расне пред(над)ређености, већ теорије еволуције..
слажем се са песинџером - ни моји омиљени редитељи морнарички наредник у корејском рату Пеконпо, Пен, Зигел, Мелвил као ни поменути Антонијони, Пазолини.. нису ни примирисали академији..

Рекао сам фашиста јер га је неко од вас повезао са нацизмом(имена режисерке не могу да се сетим).
П.С. Лустрирајте га. :-)

Наслов би требао да буде: Највећи непријатељ српског народа је његова ПСЕУДОелита

@брм

Потпуно се слажем са Вама да је негативна селекција погодила највише управо оне најбоље међу Србима, оне који су могли бити наша веродостојна елита, а који су отишли, или погинули. Мени увек на памет падне, кад о овоме говоримо, пример 1300 каплара, или скорији пример поручника Никитовића, који је погинуо 1991. у Вуковару. Какви би високи официри постали ови прерано угасли младићи, какве народне вође! Псеудоелита, са друге стране, уза све фрустрације које има, у догађањима која су била деведесетих, стекла је спознају да је само овде неко и нешто, а да је свуда другде - нико и ништа. А то боли! У толико је јасно да је услед разбијања илузија код псеудоелите појачана мржња према народу који не поштује ништа, па ни ону лепу слику коју о себи имају.


@XY

Хвала!

Корени анационалности и антинационалноси српског филма и позоришта су вероватно на Академији. Тамо се селектују студенти из круга двојке који ништа не знају о Србији, а мисле да нешто знају о свету коме се диве и у односу на који се осећају инфериорно.

Њихове студије даље иду истом трасом, без довољно знања о традицији и култури свог народа. Свесно се школују апатриди и мрзитељи сопатвеног народа, данас као глобалисти.

Погледајте узоре - Мирјану Карановић која се уби од плача над људским правима, па нашег чувеног филсмког редитеља који се уби од бриге за права пасе, па репертоар Југословенског драмског у коме све режира Егон Савин по једној актуелној новоидеолошкој матрици и уз касапљење текстова класика драме.

То је не само вредносна конфузија и слуганство неолибералној идеологији на штету сопственог народа, већ и промоција антивредности, чак и мизантропије и сатанизма (Биљана Србљановић).

"Гледе" "расизма" и "фашизма" г-дина Ј. Јовановића.
Колико приметих г-дин Јовановић је причао о томе да
"су Американци покушали да разумеју зашто су Срби, као мали народ тако успешни у (пре свега) тимским спортовима... и да су дошли до закључка да је све до генетике". Значи, г-дин Јовановић је само цитирао мишљење неких (овде неименованих) Американаца. Толико о "расизму" и "фашизму" г-дина Јовановића! А о популарним тумачењима научних теорија и хипотеза, значи, недоказаних и још недоказаних научних претпоставки, сувише је обимна тема да би овде могло да се о томе расправља! Само ћу додати да је сер Карл Попер, један од највећих модерних заговорника либерализма и (економског) неолиберализма, у својој аутобиографији (на српском објављена са насловом "Трагање без краја") недвосмислено рекао да је "теорија еволуције метафизички пројекат"! Даље образлаже, "то је нешто што се не може доказати, али има тренутно највећи објашњавачки капацитет"!Има ли потребе за даљом полемиком?! О, фундаменталистички
настројеним протестантским креацинистичким
"теоријама", као и не мање ГЛУПИМ апроксимацијама либерално-атеистичких фундаменталиста, као што је нпр. Ричард Докинс не треба трошити ни речи ни папир! Папир је кориснији за нешто друго! Узгред, главни заговорници догматске апотеозе Дарвинове теорије еволуције су управо
"другосрбијанци", док је један од главних креационистичких заговорника на српској сцени један мој познаник, доктор биолошких наука (ГЕНЕТИЧАР!), иначе приватно адвентиста. Име не наводим, због јасних разлога! Ко хоће да се информише о уравнотеженом приступу тој пипавој теми, упућујем га на књигу мог пријатеља др Алексеја Тарасјева на ту тему. Човек је И НАУЧНИК И ПРАВОСЛАВНИ ВЕРНИК, а узгред син познатог русисте са Филолошког факултета, проф.Тарасјева! Толико о генетици и њеној идеолошкој злоупотреби! Остало што наводи г-дин Јовановић, потписао бих и сам! А импутирања на рачун г-дина Јовановића имају "другосрбијански" рукопис!

shvaticu onu rasisticku izjavu kao lupetanje ili los transkript... ali ovo je jos jedan covek koji potvrdjuje moje opredeljenje da ne gledam domace filmove i pogotovu serije... secam se da sam Lepa sela gledao u bioskopu sa ortakom, i posle filma on kaze 'remek delo!', ja ga odmah spustim na zemlji rekavsi da Milosevica nije pomenuo ni jednom u filmu, kakav bre drekavac, ima ime i prezime, budi pravi angazovani umetnik, uzmi pare od drzave da snimis film i onda zabij noz u ledja toj istoj prokletoj drzavi, uradi nesto za kinematografiju i ovaj napaceni narod pa makar te cenzurisali... ne, niko od nasih 'filmadzija' to ne sme... ne znaju zanat, nemaju ideje, ne znaju da zarade pare od filma, dovidjenja!