И ја сам за унутарцрквени дијалог. Али, неће, брате, да слушају.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 28 фебруар 2010 10:39
игорсима
Синод наравно одлучује у првој инстанци о канонској кривици епископа, али нема надлежност да развлашћује владике.
Поготово то не може без утврђене кривице, а о томе нема ни говора без да Сабор утврди кривицу у другостепеном одлучивању.
Дакле, Синод је узурпирао власт у Цркви. И то је оно што је узнемирило владике.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 28 фебруар 2010 15:43
нови
...али и из духовне заједнице са Преосвећеним владиком Артемијем.
Ово позивање на ауторитет Артемијев је цинизам каквог одавно нисам видео ако икад од црквеног лица. Ухапсиш владику, забраниш му да се појављује у јавности, да се слободно креће, среће са својим духовним следбеницима, да даје изјаве, сатанизујеш га по новинама, прогониш и оптужујеш за ко зна шта и њега и људе око њега, а онда се позиваш на истог за црквено једниство!? Зар не било било примерније позвати се на свој лични ауторитет и углед међу верницима.
Ах да, умало да заборавим Достојевског, шта је грижа савести за оне који савести немају.
.jpg)
Поготово то не може без утврђене кривице, а о томе нема ни говора без да Сабор утврди кривицу у другостепеном одлучивању.
Дакле, Синод је узурпирао власт у Цркви. И то је оно што је узнемирило владике.
Ово позивање на ауторитет Артемијев је цинизам каквог одавно нисам видео ако икад од црквеног лица. Ухапсиш владику, забраниш му да се појављује у јавности, да се слободно креће, среће са својим духовним следбеницима, да даје изјаве, сатанизујеш га по новинама, прогониш и оптужујеш за ко зна шта и њега и људе око њега, а онда се позиваш на истог за црквено једниство!? Зар не било било примерније позвати се на свој лични ауторитет и углед међу верницима.
Ах да, умало да заборавим Достојевског, шта је грижа савести за оне који савести немају.