U akciju protiv posebne rezolucije i borbu za istinu uključili su se Dveri, NSPM, Pečat i Inicijativa građana predvođena Pavićem i Karganovićem i akcija već daje značajne rezultate na javno mnjenje. Vidimo i da je vlast zbunjena, nije očekivala ovakvu reakciju i obilje argumenata(na koje vlast odgovara frazama). Vreme je da svoje učešće u borbi za ISTINU o Srebrenici daju i obični građani u određenim protestima na ULICI koje neko mora pokrenuti
Preporuke:
0
0
2
subota, 27 februar 2010 13:08
Jasna
Ma sta zna Noam Comski,kad mi imamo svoje eksperte da nam objasne i utuve u glavu jednom za svagda, da su Srbi pocinili genocid.Sta je jedan Noam Comski i njegov autoritet naspram takvih velicina u SRbiji kao sto su NVO uzdanice,Biserko,Kandic...i njihova perjanica C.Jovanovic,to su pravi pravni eksperti za genocid.Jos samo da ga proguraju u skupstini i da ga Srbi zvanicno priznaju i osude,milina.
I sta se uopste mesa taj Comski kad nasi eksperti i politicari na vlasti , valjda znaju bolje.
Da, poslije toga je čomski postao persona non grata u sarajevu...hvaljen do tda sada ima status šejtana....
Preporuke:
0
0
5
subota, 27 februar 2010 14:27
Dragoljub Cvijanović
Ovo predavanje Čomskog pokazuje koliko nedostaje pravilan, studiozan i konkretan otpor zapadnoj propagandi kao alternativa nametnutim obrascima mišljenja i delovanja. U maniru starog filozofa koji tobože o Srebrenici počinje iznositi nešto najvažnije, Čomski nešto izjavljuje a da pritom ništa nije rekao. Ovaj lingvista i kvazi-kritičar zapadnog društva kobajagi kritikuje zapad i njegovu odgovornost nikada ne otkrivajući širinu i domet zapadne laži, manipulacije i prljavih interesa koje su ostvareni preko krvi i uz pomoć istih tih događaja. Kada bi Noam Čomski bio pošten i iskren, on bi ne tv BiH ne samo raskrinkao lažnu zapadnu neokolonijalnu paradigmu na Balkanu kroz demistifikaciju srebreničkog mita, već i ostale zapadne spletke, kao na primer okupacija istočnog Konga od strane manjinskog režima Tutsija, gde se slučajno nalaze velike količine zlata, dijamanata i kolumbita-tantalita, važnog elementa za elektroničke aparate. Čomski je u svojim ranijim tekstovima napisao da je vrlo verovatno da su srpske civilne žrtve u Srebrenici veće od muslimanskih. Međutim on ovde nije učinio nikakav napor da ukaže na prevaru, laž i manipulaciju, a ceo tekst se svodi na relativizaciju odnosa broja žrtava i terminologije iza reči genocid. Nedorečen pristup Čomskog se vidi u odnosi na dve strane u balkanskog konfliktu (lojaliste Srbe i Zapad). Čomski tobože iznosi kritiku zapada u odnosu na balkanski konflikt, a u isto vreme pominje srpske i Miloševićeve zločine, iste laži koje su plasirali iz Stejt Dipartmenta kada im je trebala intervencija. Pošto verovatno nije moguće zauzeti pošten stav prema Zapadu, a preuzeti "antimiloševićevsku paradigmu" kao cassus belli i opravdanje svih akcija zapada, može se reći da gospodin Čomski sedi na dve stolice. S obzirom na njegov stav, možda ne treba da čudi što je Čomski proglašen najvećim intelektualcem zapadne hemisfere.
Preporuke:
0
0
6
subota, 27 februar 2010 14:52
Jedno pitanje
Noam Čomski je danas najugledniji živi intelektualac leve provenijencije na Zapadu.
Vidi li iko kakve sličnosti njegovog poimanja sveta sa predstavama srpskih levičara (Tadić, Šutanovac, etc.)?
Preporuke:
0
0
7
subota, 27 februar 2010 14:55
Goran Jevtović
Ko ima oči da pročita, pročitao je. Ko ima razum da shvati, shvtio je.
Ko hoće da sazna istinu, saznaće je.
Preporuke:
0
0
8
subota, 27 februar 2010 15:36
PETI ELEMENT
...Šeta lisica šumom i primeti zeca kako nešto radi na računaru. Šta radiš zeko, upita? Kucam doktorsku disertaciju. A na koju temu? Koliko su lisice glupe! Pa, ti vređaš, pokazaću ja tebi, odgovara lija i nasrće na zeca. Ovaj beži iza žbuna a u sledećoj sceni se pojavljuje premlaćena lisica. Nastavlja zeka sa radom kada naiđe vuk. Šta radiš zeko? Kucam doktorsku disertaciju. A na koju temu? Koliko su vukovi glupi. Pa, ti vređaš, pokazaću ja tebi, odgovara vuk i nasrće na zeca. Ovaj beži iza žbuna a u sledećaj sceni se pojavljuje premlaćeni vuk. Zeka nastavlja sa radom... da bi se u jednom trenutku iza žbuna pojavio medved... Elem, naravoučenije: Nije važno koja je tema, važno je ko ti je mentor!
Noam Čomski je nezavisni, suvereni, autonomni intelektualac i njegov sofisticirani i objektivni pristup problemu dobro je pokriće i za nesofisticiranu i neobjektivnu američku političku javnost. Kao i za lažni šapat savesti tzv. evropskih vrednosti... Mentor je mentor.
Preporuke:
0
0
9
subota, 27 februar 2010 16:21
Danski Srbin
@ Za krematorijum spremni:O kom Vi to genocidu govorite,o kojih 8000 zrtava u Srebrenici?Godpodine, to je bio gradjanski rat. Prvi verski rat koga su izvodili,uglavnom,ateisti.Srebrenica je samo jedno od ratista, koje su veliki gospodari rata izabrali, da bi Srbe proglasili genocidnim narodom.Prica od 8000 zrtava je cista laz ,jer nije dokazano nista vise od nekih dve hiljade.Nije dovoljno da stoji na CNN-u i da Bosanci(valjda se sada tako zovu) kukaju na sav glas, dok ih zapadni prijatelji aktivno loze.Nemojte ubuduce pokusavati da propagandne mantre uvaljujete svetu kao argumente.
@ Cvijanovic: Iznenadio sam se kakvo vi misljenje imate o Comskom. Kakvu ulogu Kongo i Tutsi uopste
imaju u ovom komentaru?
Zamerate mu sto pominje Milosevica i Srpske zlocine - kao da ih nije bilo.Pa ,covece,Comski nije propagandni urlator, on je samostalni mislilac.Nismo ga mi iznajmili da brani Srbe .On to i ne radi ,on pokusava da govori istinu.
Ne bih hteo da Vas vredjam ,g.Cvijanovic ,ali Vi mnogo toga ne razumete.
Gospodin Noam Comski je ,bez sumnje,najveci intelektualac zapadne hemisfere, a da bi se on kritikovao treba mnogo vise znanja i pameti.
Preporuke:
0
0
10
subota, 27 februar 2010 16:23
Pozdrav istini
O svemu o cemu je govorio,Comski pogadja u metu. Istina se pomalja polako i izgleda da ce na kraju dogadjaji koji su se desili od Srebrenice, preko podrucja Bratunca, Milica, Sekovica, Zvornika, do Tuzle u leto 1995, doziveti i sagledavanja kroz druge prizme. Narocito naucne i cinjenicne a ne propagandno-politicke.
Po onome sto se tamo desavalo, po mom misljenju, cinjeni su ratni zlocini ali ne i genocid, u realnom znacenju te reci, sto i Comski tvrdi.
Jer, tesko mozete tvrditi da je pocinjen genocid ako je 5000 ljudi potrazilo spas od srpskog nadiranja u grad, i bilo spaseno u kasarni holandskog bataljona u selu Potocari, na periferiji Srebrenice sto smo i videli na TV snimcima.
Tesko je tvrditi o genocidu ako se iz demilitarizovane zone Srebrenica, pod zastitom Ujedinjenih nacija, iz obruca srpskih snaga, probija pod borbom u pravcu Tuzle do koje su neki i stigli i spasli se, grupa od vise stotina muslimanskih boraca pracenih sa vise hiljada civilnog stanovnistva. Tesko je govoriti o genocidu u opstini Srebrenica ako ne postoji nijedno svedocenje niti jedan dokaz sa bilo koje strane da su Srbi isli od kuce do kuce, isterivali ljude i vrsili egzekucije, kao u Ruandi, kao Hrvati u Ahmicima, Vitez. Sto bi ukazivalo na genocidnu nameru. Naprotiv, siri centar mesta, nije pretrpeo veca razaranja u nadiranju srpskih snaga a posebno ne deo mesta koji vodi ka Potocarima i Bratuncu, pogledajte Grozni posle nadiranja ruskih snaga.
Sve masovne grobnice srebrenicana su na teritorijama susednih, srpskih opstina, pa ako nema dokaza o prisilnom, genocidnom, odvodjenju iz kuca, odakle oni tamo? Zasto se ne prica o "genocidu" izvrsenom na tim mestima umesto u Srebrenici u kojoj ga fizicki, nije bilo. Zanimljivo je da po ovoj temi, sa srpske strane, nema istrazivackog novinarstva, da bi se srpskom narodu priblizilo na bilo koji nacin, vidjenje tih dogadjaja vec se olako usvaja ta rezolucija.
Mozda i ovde nekom nije u interesu da se sazna puna istina.
Preporuke:
0
0
11
subota, 27 februar 2010 16:56
Odbrana i poslednji dani
Šta se dešava sa jednim pažljivim čitaocem? Zar nije primetio da se dva puta govori o zločinima i genocidu u Drugom svetskom ratu, a da Srbi nisu pomenuti?
Preporuke:
0
0
12
subota, 27 februar 2010 17:29
Vide Danicic
Braco Srbi, samo postavite, molim vas, sebi pitanje: da li je moguce da je Comski veci zastitnik osnovnih srbskih ljudskih prava od tzv. predsednika Srbije? Ako je moguce, da li je Tadic, u stvari, predsednik Srbije?
Preporuke:
0
0
13
subota, 27 februar 2010 17:29
Dejan
Na Guglu sam našao ovaj prikaz knjige Dajane DŽonston - krstaški rat budala ili krstaški rat za budale. Prikazano je poglavlje po poglavlje, i govori o svemu što se dešavalo 90-ih, ne samo o Srebrenici:
http://www.swans.com/library/art9/lproy04.html
Tužno je da objektivnu analizu dešavanja u Jugoslaviji da stranac. Možda zato što nije plaćena od nama neprijateljskih vlada, kao mnogi ovde.
Preporuke:
0
0
14
subota, 27 februar 2010 17:54
Sanja BL
Niko nikada nebi mogao da okvalifikuje nekoliko dana jula 1995. kao genocid da nije bilo priznanja Dražena Erdemovića, na osnovu kojeg je osuđen i general Krstić te je tako sve počelo! U presudi po tužbi tzv. BiH protiv SRJ niko nije ulazio u suštinu problema, što je veliki propust "advokata" Stojanovića i pravnog tima jer da se ušlo u suštinu problema juli '95. nikada nebi bio okvalifikovan kao genocid, ponavljam. Oni su u obzir uzeli samo ranije presude Haškog tribunala i na osnovu toga Srebrenicu označili kao mjesto lokalnog genocida. Slažem se sa prof. da holaokaust i ono što se desilo Jevrejima, Romima, nažalost i nama, samo o tome ne postoji nijedna presuda, označava suštinu genocida! Taj pojam smo koristili do prije nekoliko godina isključivo za to! Danas se to zloupotrebljava bez ograničenja i ne prođe nijedan sat da se na nekom muslimanskom mediju ne spomene genocid i oni kao žrtve svega i svačega! Ipak, nastup je pomalo mlak! Mislim da je trebao jasnije i glasnije da kaže neke stvari! Ne postoji nikakav dokaz da je u Srebrenici ubijeno 7 500 - 8 000 muslimana! Sve činjenice pokazuju upravo suprotno - glasanje na izborima 1996., proglašavanje onih koji su stradali '92. kao žrtve iz jula 1995., različita svjedočenja, činjenica da po tim tvrdnjama niko u Srebrenici za 3, 5 god. nije umro prirodnom smrću, nije stradao u međusobnim borbama sa Srbima, ali i sa muslimanima, jer su se oni takođe međusobno sukobljavali, činjenica da ni dan danas nisu uspjeli da pronađu toliko leševa nego 4 puta manje, a i taj broj je vrlo upitan jer postoje indicije da su u Potočarima sahranjivani i nestali Srbi i da se jedan skelet sahrani u više kovčega... Cijenim svakoga ko kaže nešto što dovodi u pitanje ovu propagandu koju slušamo već 15 godina, ali mislim da je bio potreban energičniji nastup. Nadam se da do rezolucije neće doći! Ostalo je još malo vremena da se to spriječi! Tadić je dobio zadatak, mi moramo da učinimo sve da ga ne uzvrši!
Preporuke:
0
0
15
subota, 27 februar 2010 19:26
Peter RV
Ne sumnjam da je bilo 8,000 muslimanskih zrtava. Mozda ih je bilo jos vise. Ali- ne,u Srebrenici!
To bi onda trebalo da bude jedno strijeljanje- masivnije od onih komunistickih. Uostalom, nema nikakvoga dokaza za to.
Srebrenicki halokaust je izmisljen od strane Amerikanaca da bi opravdao njihov zlocin prema Srbima. Madlejn Olbrajt nikad nije pokazala te slike 'satelitske' koje je ona obecavala kao dokaz
(izgovor: 'ugrozilo bi sigurnost SAD-a').
Pocet jedan gradjanski rat je relativno lako u jednom, vjerski i etnicki, mjesavitom stanovnistvu, narocito kad je to podpiruju stranci.
Odgovornost za ovo snose bosanski Muslimani, sa Isatbegovicem i njegovim suludim planovima da uvede Sarija zakone (kad 'oni' postanu vecina).
Kad takav rat zapocne , onda jedino sto mozes da radis je, da sjednes i kukas. Na Balkanu se nikad nije ratovalo po pravilima Markiza od Kvinsberi.
Osveta je fundamentalni faktor u balkanskim krvoprolicima.(U zadnje vrijeme, uvidjamo, da nas Zapad u tome cak i premasuje).
U Srebrenici sto se desilo je bila srpska odmazda za zlocine pocinjene nad Srbima u okolnim selima.
Banalna rabota za Balkan.
Da nasa vlada nije satrapska, insistirala bi da se formira jedna istinski neutralna komisija koja bi konacno utvrdila broj zrtava i odgovornost za ratne zlocine.
Preporuke:
0
0
16
subota, 27 februar 2010 21:12
Dragoljub Cvijanović
Gospodine Danski Srbin,
Kada biste čitali bez bukvalizacije i generalizacije, i stigmatizovanja pokušavajući da shvatite poentu, pretpostavljam da biste razumeli i smisao napisanih reči, bez toga je odgovor i prepiska bespredmetna. Vi izgleda pripadate onom miljeu balkanskog razmišljanja gde se smatra da treba aplaudirati obavezno kada ono što je rečeno (naizgled) ide nama u prilog, a svaku snažnu kritiku smatrate za kritizerstvo, nipodaštavanje, i napad ad hominem. U ovome ste mnogo pogrešili. Čomski nije slučajan prolaznik i posetilac u tematiku Srebrenice, Balkana i geopolitike, pisac je zapaženih knjiga o tome koje je čak Ugo Čaves preporučivao s govornice Generalne Skupštine ujedinjenih Nacija, prema tome on se nameće kao veliki čak apsolutni autoritet kada nastupa, i svaka njegova reč je verovatno teška jednu tonu. Budite sigurni da je baratao s više informacija o svih nas, i da su mu poznati i Ruanda i Kongo i Srebrenica. Čisto sumnjam da jedna osoba na zapadu može postati autoritet par ekselans ukoliko nije deo sistema, a titulama i značkama se nećemo gađati. Prema tome, da je Čomski bar 1/4 moralni autoritet kao npr Emil Vlajki, srebrenički mit bi u ovom intervjuu otišao u paramparčad. Da je Čomski bio dosledan sam sebi, ne bi prešao preko naduvanog broja poginulih, i sam bi sebe citirao da je "verovatno broj srpskih civilnih žrtava veći od muslimanskih". Naravno, da je to mislio reći, ovi ga ne bi ni zvali. A mislim da ste vi vašom reakcijom na spominjanje "Miloševićevih zločina" pokazali da Vi uopšte ne razumete šta je napisano. Svako ko koristi "antimiloševićevsku paradigmu" kao opravdanje i izgovor za zapadnu intervenciju - pogotovo onda kada zna da je ona lažna - je ili kalkulant ili licemer, ili sedi na dve stolice.
Aroganciju i nadmenost koja stoji u vašoj poslednjoj rečenici ne vredi komentarisati.
Preporuke:
0
0
17
subota, 27 februar 2010 21:44
aleksandar
S obzirom da se radi o jednom zapadnjaku, nije loše.
U odnosu na preovlađujuću gomilu praznoglavih i krajnje neinteligentnih apologeta američkog demonokratskog svetskog poretka, ovakvi stavovi su svakako pravo osveženje.
Mada, uvaženi Čomski, ukoliko pretenduje da bude "istinoljubivi" intelektualac, bi mogao da se upozna i sa nepobitnim činjenicama o genocidu nad Srbima na teritoriji onoga što se danas naziva Hrvatskom i "BiH" (sa čijom novinarkom je inače i vodio ovaj "razgovor").
Čini se da uvaženi Čomski nije baš upoznat sa tim najstravičnijim genocidom, čim se nije udostojio da ga pomene u ovom intervjuu.
U svakom slučaju, sa pojedini argumentima koje Čomski daje, posebno o ogavnom Haškom Minotauru i nepobitnoj istini o njegovoj ulozi i pravnoj prirodi, bi svakako trebalo da se upoznaju ne samo praznoglavi politički delatnici u Srbiji koji "pišu "moralnu" rezoluciju", već i pojedini komentatori sa ovog sajta koji nekritički prihvataju svaku hegemonovu "presudu" i "istorijsku istinu", uporno optužujući svoju zemlju i narod.
Preporuke:
0
0
18
subota, 27 februar 2010 23:54
1973
Godine 2000-te je izasla knjiga "De laatste oorlog" (2 dela) u prevodu "Poslenji rat". Autori knjige su Gospoda Jan Marijnissen i Karel Glastra van Loon i sadrzi intervjuje sa ljudima koji su direktno ili indirektno bili ucesnici rata na teritoriji bivse Jugoslavije. Drugim recima, generali, posrednici, poznavaoci i strucnjaci za Balkan i drugi. Medju nima kao direktni ucesnik je i vama poznat general Sir Micheal Rose koji izmedju ostalog kaze: Srbi su 1993 trazili zastitu od muslimanskih napada koji su bili iz Srebrenice. Bio je postignut sporasum o prekidu vatre ali muslimani nikada nisu bili razoruzani. Nisu svi muslimani bili zitelji Srebrenice vec su pobegli sa svih strana jer im je bilo dosta rata. Gospodin Mladic je njima ponudio obezbedjenje da se sklone iz Srebrenic i da idu gde su hteli, u Tuzlu.To bosanska vojna vlada nije dozvolila. Njima nije bilo u ineterusu zbog licnih pozicija. Sir Rose ne spominje nikakav broj ljudi. Sve to se odigravalo sa blagoslovom Amerika jer su izbori bili na pomolu i slike sa zrtvama su bile potrebne i dobro dosle. Ovo je veoma sazeto ali jasno kako je islo.
Jos sa sve one koji imaju kritiku u vezi reakcije Gopodina Noama Chomskog; neka se potsete Djindjica i oslobadjanja siptarskih kriminalaca iz zatvora, kao i Draskovica koji prelazi preko svega i daje zemlju na upotrebu kao da je to licna njegova svojina. Gospodin Chomsky ne moze sa transparentima da ide i protestvje dok sami Srbi prave gluposti.
Preporuke:
0
0
19
nedelja, 28 februar 2010 00:30
Teofilo Stivenson
Ovo je vrlo jednostavan dokaz da Srbijom DANAS vlada EKSTREMNA DESNICA.
Ti ultra desničari se kreću od negacionista i antisemita i onih koji veličaju Nedića slaveći Dan Evrope i odbijajući da obeleže Dan Pobede nad fašizmom, do ljubitelja tzv slobodnog tržišta - slobodnog dok ne zagusti i ne počnu da se primenjuju etatističke mere upravljanja. Uostalom, pogledajte ko se ovde javlja da ih brani. Govore o jasenovačkom mitu i srebreničkoj, dokazanoj, neporecivoj istini. Svi prećutkuju rodno mesto Hitlerove ideologije - Evropa - i govore o Srbiji plašeći nas pričom o ruskoj guberniji. Naravno da niko od njih neće spomenuti g. Čomskog. I naravno da se svi pretvaraju da ovo što on govori nije istina. Ili će sutra, u sopstvenom bezobrazluku i neretko prostakluku (vidi citate) govoriti da se i on zalaže za rusku guberniju. Inače Čomski je bio darling radija B92. Hočete li da se opkladite da se ovaj tekst neće naći na alisti omiljenih. Ili će možda, poput nekih srpskih episkopa ekspresno utvrditi da je čovek postao senilan?
Interesantno je da Tadićev centar, LDP koji sebe reklamira (šta drugo rade?) kao nekakvu levicu, stranke socijalne pravde kao SNS i političke udruge sa istim ili sličnim definicijama sopstvene levičarske provenijencije, u stvari predstavljaju televizijske, kupljene termine za levicu u kojima se za sluđeno, obespravljeno građanstvo, pojavljuje neko drugi. Jer u srpskom političkom pozorištu su potrebni glumci svih vrsta.
Neko će reći da naša vlast svojim crkvoborstvom ipak može da se kvalifikuje kao najgora, najekstremnija, titovsko-staljinistička levica. Uostalom, i roditelji su im bili u tom kolu. Tačno. Ali, pre nego što požurite, proverite nemačku istoriju u jednom kritičnom periodu, i odnos ideologa prema crkvi. A onda pročitajte poruke o Evropi i Jasenovcu. Nije, nije to Staljin.
Srbijom vlada ekstremna desnica.
Preporuke:
0
0
20
nedelja, 28 februar 2010 00:45
Bane B
Negde na netu a možda i ovde se primetilo da u vezi sa Srebrenicom SAD nije dostavijo Hagu satelitske slike koji bi mogao dokazati masakr takvog obima. Bile su samo slike jedne masovne grobnice od ~200 tela i možda još nekoliko manjih maks. do 30 tela. Kako oni tih 8000 ubijenih/palih/nestalih u jednom košu pravdaju to samo oni znaju.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 28 februar 2010 00:50
robika
@Jasna
Izgleda da Jasni nista nije jasno ,
ni ko je Comski niti sta je genocid!
Preporuke:
0
0
22
nedelja, 28 februar 2010 03:23
@robika
Jasnin komentar je u sarkastičnom tonu, i najverovatnije je istog mišljenja kao i Vi, bar po ovom pitanju.
Ja sam ovaj tekst pročitala odavno i jako mi je drago što ga je NSPM objavio. Za razliku od onih koji ga smatraju blagim, po meni je baš onakav kako treba, da bi postigao maksimum - zainteresovao javnost na razmišljanje i odbacivanje lakog prihvatanja serviranog o Srebrenici. Čini mi se da kritičari Čomskog očekuju od njega serviranje novih gotovih zaključaka o Srebrenici u korist Srbije. Po meni, njegov jasan stav da se dešavanja u Srebrenici ne mogu nazvati genocidom, upućivanje i podrška knjigama Deane DŽonson, su mnogo više nego što je većina nas uradila za otkrivanje istine u Srebrenici. Ja mu ne zameram ništa, samo mogu sebi i drugima dati savet da se ugledaju na njega, bar kad je u pitanju hrabrost da se otkrije i kaže istina.
Preporuke:
0
0
23
nedelja, 28 februar 2010 07:10
zoran
Svima koji imaju problema šta se desilo u Srebrenici i oko nje ako ne mogu da shvate treba objasniti slikovito.To je isto kako kad neko u vas puca desetak puta a onda vi odgovorite na tu pucnjavu i pritom ga ubijete a posle vam se sudi za ubistvo.
Svi znaju pa i bošnjaci da su iz Srebrenice ,koju su čuvali vojnici iz Holandije,godinama napadali srpska sela i masakrirali srpsko stanovništvo a potom se vraćali u Srebrenicu i pored upozorenja i dokaza holanđani nisu ništa preduzeli da bi osujetili muslimane u tim napadima.Srbi su učinili što su morali da odbrane svoje stanovništvo čak su poštedeli muslimansku decu i žene i stare ,što muslimani u napadima nisu.Još jednom podvlačim da ne odobravam ovaj potez ali u ratu čovek gubi razum i ustvari koji razuman čovek i započinje rat.Setitese u Bosni je počelo napadom na povorku jedne srpske svadbe u Sarajevu.
Preporuke:
0
0
24
nedelja, 28 februar 2010 08:32
Aleksandar
#1
Steta sta sve sebi dozvoljava Comski, krajnje arogantan u svom neznanju. Genocid nije nesto sto se tice dopadanja ili nedopadanja upotrebe tog termina kada se pogleda okolo kako ga ljudi koriste. Comski bi da se vrati prvobitnoj upotrebi, ali ocito ne poznaje pravnu definiciju termina. On misli da se u Ruandi desio genocid ali ne i u Srebrenici zbog razlike "u srazmerama" broja zrtava. Kada bi procitao definiciju video bi da broj zrtava nije u nju ukljucen. U Ruandi se nije desio genocid I to bi comski mogao znati kad bi uopste hteo da se raspita. Nazalost znam tacan izvor Comskijevih zabluda. To je Dajana Dzoston koja nece nista da cuje u pogledu Ruande i sagleda cinjenice dok je u vezi Bosne napisala fantasticnu knjigu THE FOOL'S CRUSADE. Comski samo prati svoju prijateljicu Dajanu u oba slucaja i Ruande i Srebrenice. Slucaj Ruande je suvise komplikovan da bi se ista moglo posticu u kratkom komentaru, ali ipak cu vam ponuditi sledece:
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 28 februar 2010 08:33
Aleksandar
#2
Prvo, na Ruandu je 1994. Izvresena agresija iz Ugande, uglavnom sa opremom i Tuci vojskom i generalim iz ugandanske armije, opremljene od strane SAD ciji je komandant I sadasnji despot Kagame bio na dugogodisnjem vojnom skolovanju u SAD. Kagameov RPF (Ruandanski patriotski front) je imao ambicije da uzme vlast u Ruandi ali demokratski nije imao sansu jer nije imao podrsku in Tuci stanovnistva (15%) u Ruandi. Zato je zloupotrebio "Arusanski sporazum" (nesto kao Dejton za Bosnu) da se uvuce u zemlju, prokrijumcari rakete kojima je obren pri sletanju avion predsednika Habijarimane. To je izazvalo masakre u kojima izginulo nekoliko stotina hiljada ljudi. U zvanicnoj prici Hutu (to bi vam bili africki Srbi) su pobili Tuci (to su africki bosanski muslimani). Medjutim, u masakrima je nastradalo 6 puta vuse Hutu nego Tuci. Ajde da pitamo Comskog, da li bi Holokaust bio genocid da su kojim slucajem Jevreji pobili 36 miliona Nemaca. A o cemu se zapravo radilo u Ruandi 1994. SAD (Olbrajtova) su ucinili da UN povuce ogroman broj mirovnjaka i time olaksa strategiju osvajanja Ruande od strane RPF-a kao americke proxy vokske. Cilj je vojna kontrola istocnog konga gde se kopa metal COLTAN kljucan za mobilnu telefonsku industriju. Sada Hutu proterani iz ruande kao robovi kopaju KOLTAN pod kontrolom Kagamea za interese zapadne mobilne industrije.
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 28 februar 2010 11:05
1973
@ Aleksandar
Gospoding Noam Chomsky je lingvista a ne vojni analiticar. Priznajte sebi da ste daleko od njegov nivoa i sirine gledanja na stvari-pojmove.
Drugo, vi kao "pravi Srbin" samo komentar i dugu pricu ispredate sedeci ispred kompjutera, a ne izlazite na ulicu i ne pokrecete masu. To je naravno, posao za druge.
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 28 februar 2010 18:55
Aleksandar
@1973
U vrlo kratkom komentaru pobrkali ste gomilu stvari. Iz prve recenice proizlazi da je biti lingvista bolje nego biti "analiticar" (jer to valjda daje "sirinu gledanja") kada se analiziraju geopoliticki dogadjaji. Nema nista u ovom tekstu sto je Comski rekao sto spada u lingvisti. Verovatno je to i razlog sto je izrekao masu gluposti: mesa se u medjunarodno pravo, u politiku, u istoriju Afrike itd. Dzaba mu sirina gledanja ako ne poznaje (niti mari za) cinjenice.
Drugo, kavo crno pokretanje mase na ulici? Kakve to veze ima sa bilo cim ovde? Kakve to veze ima sa "pravim srpstvom"? A jeste li vi svoj komentar poslali sa kompjutera ili sa ulice?
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 28 februar 2010 23:14
@Aleksandar
Bilo bi lepo kad bi nam rekli sa koje stručne visine lepite Čomskom etiket "arogantne neznalice"?
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 01 mart 2010 03:08
Peter RV
@Teofilo Stevenson
Vrlo neuspjesan pokusaj da se definise 'ekstremna desnica' u Srbiji. Postenije bi bilo rec da sve sto vi ne volite, nazivate tako.(Mogli ste je isto tako nazvati ekstremna levica, ili 'ekstremna sredina'). Obozavanje (ili ne-obozavanje) Comskoga slabo sluzi kao baza za bilo kakvu ideologiju.
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 01 mart 2010 10:07
Uroš
Naravno da se nije dogodio genocid.
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 01 mart 2010 10:10
Vladimir Dž
Knjiga švajcarca Aleksandra Dorin-a: “Srebrenica — The History of Salon Racism” (Srebrenica — die Geschichte eines salonfahigen Rassismus) - Srebrnica: Istorija salonskog rasizma, jasno govori o kakvoj podvali je reč.
Mislim da je veći zločin od strane naše elite koja će blanko prihvatiti zapadne podvale.
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 01 mart 2010 12:11
Teofilo Stivenson
@ Peter RV
Uopste ne 'obozavam' Comskog. A ako nekog ko u Srbiji podrzava rad medjunarodnih finansijskih institucija mozete da nazovete bilo cim drugim osim ekstremnom desnicom, objasnite mi zasto i kako? Ako ne verujete, pogledajte sta je Argentina ucinila da od zemlje u lancima medjunarodnih finansijskih institucija lakse prebrodi ovu 'krizu' od Amerike i Engleske. Ako Vam smeta i dokumentarac 'The Take', pogledajte Guardian. Cak i Englezi im se dive. ovog puta se zna ko dize prasinu oko ostrva bogatog naftom na korak od Juzne Amerike. Danas Argentine stancuje manje novca od zemalja koje su je bombardovale. Ali, nije to stancovanje. To se zove 'quantitative ease'. E, to Comski zna.
Za kraj: Da nije G17+ stranka socijalne pravde? A LDP? Ili ekstremne levice? Ruka u ruci sa subcomadante Marcosom? U redu ako Vi verujete u to, ali nemojte mene da ubedjujete. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 01 mart 2010 17:24
BL RS
Naravno da je sve bilo unaprijed planirano, sa muslimanske strane! Sve liči na loše izrežiran film u domaćo - inostranoj produkciji na koju su neki nasjeli, krajnje naivno!!! Zašto je "heroj Naser Orić", koji se inače dočekuje na aerodromu u Sarajevu, uz muziku, napustio Srebrenicu???? Zašto nije branio svoj "napaćeni" narod??? Zašto ih je ostavio na milost i nemilost strašnih Srba??? Sve je bilo spremno da se ovo namjesti Srbima i Republici Srpskoj jer ništa nisu mogli da ostvare u ratu, ne mogu ni poslije rata, normalnim sredstvima, pa pokušavaju, od momenta kada je Dejton potpisan, da to dobiju proglašavajući Republiku Srpsku genocidnom tvorevinom! Moram, sa žaljenjem, da konstatujem da je Srbija nasjela na sve to i da se nije pričalo o Srebrenici sve dok u Srbiji nije počelo da se priča isto ili još gore nego u Sarajevu! Srbija, neke strukture u Srbiji, da ne budem pogrešno shvaćena, ne mislim na narod ili na većinu naroda, su preuveličale Srebrenicu i time direktno pomogle da ovo zahvati ovolike razmjere! Zbog čega je Tadiću danas potrebna rezolucija??? Da bi se napredovalo na "evropskom putu"??? Da bi se dobio aplauz Evropljana i Amerikanaca??? Naravno, aplauz će se dobiti, ali on će da bude toliko kratkog trajanja da će Boris Tadić sam da se zapita zašto mu je sve to trebalo! Nažalost, biće kasno!!! Srbija, vlasti u Srbiji, treba svom svojom snagom da čuvaju Republiku Srpsku, kao zjenicu oka svoga ili da joj bar ne odmažu na putu za opstanak, ne zbog nas, nego prije svega zbog sebe! U suprotnom, nastave li da se ovako ponašaju, imaće novih 1 000 000 izbjeglica na svojim ulicama, a ja nisam baš sigurna da to može da podnese! Karadžić je danas vrlo lijepo objasnio režiju prvog filma ili jednog od prvih zvanog Markale Sarajevo, vještačke noge, pijacu bez robe, "užas" koji su Srbi ostavili! I to je tek početak! Nekima će da prisjedne lažno optuživanje Republike Srpske i njenog naroda koji se samo branio i opet će to da uradi svaki sledeći put kada ga neko ugrozi!
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 01 mart 2010 19:11
Peter RV@Teofilo Stivenson
Politicka scena je ,vec vise od desetine godina, prestala da se karakterise kao 'Leva' ili 'Desna'- koje su postali klasifikacije bez ikakve prakticne vrednosti. Stvarnost je potpuno prevazisla ove kategorije, smrvila ih je do apsurda.
Jedino sto je ostalo relevantno u dobu u kojemu zivimo je, bit pro- americki imperijalizam ili protiv njega. Za Srbe narocito, ne vidim nikakvu dilemu izmedju ove dvije tacke gledista : sve sto je antiimperijalisticko je u korist, sve sto je pro je, protiv nasih interesa. Brutalnije receno, sto god gore po Ameriku (i EU), to bolje po Srbiju.
Vrlo vazno da su tu neke pristalice Milosevica, komunista, Nedica(?), anti-semita, anti-fasizma, ili cak i Ljotica (dali ovi uopste jos postoje?), izbor za one koji se osjecaju Srbima, je jasan.
Srbi su u opasnosti da izgube svoju drzavu i njihov smrtni neprijatelj je pokazao obilno svoje lice. Mi ga nijesmo izabrali, on je nas izabrao kao plen-zrtvu. Nikakvoga izlaza nemamo sem da mu ovu konstantnu agresiju pravimo sto mucniju.
Ulizivanja i ponizenja nasih satrapa je dalo kao rezultat jos visi apetit nasih krvnika za nase dalje ulizivanje i ponizavanje.("Vuk na ovcu svoje pravo ima, ka dusmanin na slaba covjeka", vec je rekao Njegos).
Ne trebamo se zalit, dala nam se jedinstveno rijetka prilika u nasoj istoriji da pronadjemo "ko je vjera, a koje ne-vjera". Da je Car Lazar imao ovako jasnu sliku....
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 01 mart 2010 19:36
Aleksandar
@@Aleksandar
Pitate:
Bilo bi lepo kad bi nam rekli sa koje stručne visine lepite Čomskom etiket "arogantne neznalice"?
Ne znam zasto bi vam moja strucna visina bila od pomoci, osim ako vam krajni domet argumentacije za koji ste sposobni nije ad hominem.
Ako vas zanima "visina" onda nema niceg iznad cinjenica, pogledajte navedene cinjenice, istrazite ih pa sami dodjite do zakljucka da li ih Comski poznaje ili ne. Nece vam biti tesko da zakljucite da Comski nista ne zna o Ruandi. A zasto bi i znao, on je lingvista (mada njegovu lingvisticku teoriju "duboke gramatike" vise niko ne zastupa decenijama). Gresite ako mislite da je nacin da se pobije Comski da se nadje neko vece, "vise" strucno ime koje mu protivrecilo.
Imajte malo vise poverenja u sopstvenu moc razuma i ne dajte se povoditi imenima. Comski je jedan pateticni matorko, koji uspesno sprecava pojavljivanje smislene levice u SAD jer svom svojom tezinom (vi biste rekli "visinom") stoji na sred puta takvom razvoju. Time, naravno, cini korist samo americkoj kapitalistickoj uber-eliti (koji su inace za potrebe Pentagona svojevremeno i finansirali njegiva lingvisticka istrazivanja kojima se bavi o navodnoj geopolitici i kobajuagi pluje po SAD i time skrece paznju sa pravih problema u vezi SAD).
Preporuke:
0
0
36
utorak, 02 mart 2010 00:06
Jedan pažljivi čitalac
@Odbrana i poslednji dani
Jedan pažljivi čitalac je tek jedan od istih takvih čitalaca, što se evidentno potvrđuje!
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
37
subota, 06 mart 2010 12:26
komentar
samo da nopmenem i podvucem cest pominjanu zabludu kako su bos. Srbi ratovali protiv muslimana odn. Bosnjaka sto je poluistina da ne kazem nesto gore...
Ratovali su protiv Alijine frakcije dok sa Fikretom koga su napali bas ti Alijini NISU ratovali ! Dakle rec je o jos jednom vesto plasiranom konstruktu koji vremenom i upornim ponavljanem ispovetka od strane masmedija, nvo itd. polako postaje uopste prihvacna cinjenica.
.jpg)
I sta se uopste mesa taj Comski kad nasi eksperti i politicari na vlasti , valjda znaju bolje.
I to nije sve! Petar Luković, takođe, vređa žrtve Srebrenice:
"Pretpostavljam da vam je svejedno tko je posečen: da li osam hiljada Bošnjaka u Srebrenici ili 400 platana u Bulevaru..."
Vidi li iko kakve sličnosti njegovog poimanja sveta sa predstavama srpskih levičara (Tadić, Šutanovac, etc.)?
Ko hoće da sazna istinu, saznaće je.
Noam Čomski je nezavisni, suvereni, autonomni intelektualac i njegov sofisticirani i objektivni pristup problemu dobro je pokriće i za nesofisticiranu i neobjektivnu američku političku javnost. Kao i za lažni šapat savesti tzv. evropskih vrednosti... Mentor je mentor.
@ Cvijanovic: Iznenadio sam se kakvo vi misljenje imate o Comskom. Kakvu ulogu Kongo i Tutsi uopste
imaju u ovom komentaru?
Zamerate mu sto pominje Milosevica i Srpske zlocine - kao da ih nije bilo.Pa ,covece,Comski nije propagandni urlator, on je samostalni mislilac.Nismo ga mi iznajmili da brani Srbe .On to i ne radi ,on pokusava da govori istinu.
Ne bih hteo da Vas vredjam ,g.Cvijanovic ,ali Vi mnogo toga ne razumete.
Gospodin Noam Comski je ,bez sumnje,najveci intelektualac zapadne hemisfere, a da bi se on kritikovao treba mnogo vise znanja i pameti.
Po onome sto se tamo desavalo, po mom misljenju, cinjeni su ratni zlocini ali ne i genocid, u realnom znacenju te reci, sto i Comski tvrdi.
Jer, tesko mozete tvrditi da je pocinjen genocid ako je 5000 ljudi potrazilo spas od srpskog nadiranja u grad, i bilo spaseno u kasarni holandskog bataljona u selu Potocari, na periferiji Srebrenice sto smo i videli na TV snimcima.
Tesko je tvrditi o genocidu ako se iz demilitarizovane zone Srebrenica, pod zastitom Ujedinjenih nacija, iz obruca srpskih snaga, probija pod borbom u pravcu Tuzle do koje su neki i stigli i spasli se, grupa od vise stotina muslimanskih boraca pracenih sa vise hiljada civilnog stanovnistva. Tesko je govoriti o genocidu u opstini Srebrenica ako ne postoji nijedno svedocenje niti jedan dokaz sa bilo koje strane da su Srbi isli od kuce do kuce, isterivali ljude i vrsili egzekucije, kao u Ruandi, kao Hrvati u Ahmicima, Vitez. Sto bi ukazivalo na genocidnu nameru. Naprotiv, siri centar mesta, nije pretrpeo veca razaranja u nadiranju srpskih snaga a posebno ne deo mesta koji vodi ka Potocarima i Bratuncu, pogledajte Grozni posle nadiranja ruskih snaga.
Sve masovne grobnice srebrenicana su na teritorijama susednih, srpskih opstina, pa ako nema dokaza o prisilnom, genocidnom, odvodjenju iz kuca, odakle oni tamo? Zasto se ne prica o "genocidu" izvrsenom na tim mestima umesto u Srebrenici u kojoj ga fizicki, nije bilo. Zanimljivo je da po ovoj temi, sa srpske strane, nema istrazivackog novinarstva, da bi se srpskom narodu priblizilo na bilo koji nacin, vidjenje tih dogadjaja vec se olako usvaja ta rezolucija.
Mozda i ovde nekom nije u interesu da se sazna puna istina.
http://www.swans.com/library/art9/lproy04.html
Tužno je da objektivnu analizu dešavanja u Jugoslaviji da stranac. Možda zato što nije plaćena od nama neprijateljskih vlada, kao mnogi ovde.
To bi onda trebalo da bude jedno strijeljanje- masivnije od onih komunistickih. Uostalom, nema nikakvoga dokaza za to.
Srebrenicki halokaust je izmisljen od strane Amerikanaca da bi opravdao njihov zlocin prema Srbima. Madlejn Olbrajt nikad nije pokazala te slike 'satelitske' koje je ona obecavala kao dokaz
(izgovor: 'ugrozilo bi sigurnost SAD-a').
Pocet jedan gradjanski rat je relativno lako u jednom, vjerski i etnicki, mjesavitom stanovnistvu, narocito kad je to podpiruju stranci.
Odgovornost za ovo snose bosanski Muslimani, sa Isatbegovicem i njegovim suludim planovima da uvede Sarija zakone (kad 'oni' postanu vecina).
Kad takav rat zapocne , onda jedino sto mozes da radis je, da sjednes i kukas. Na Balkanu se nikad nije ratovalo po pravilima Markiza od Kvinsberi.
Osveta je fundamentalni faktor u balkanskim krvoprolicima.(U zadnje vrijeme, uvidjamo, da nas Zapad u tome cak i premasuje).
U Srebrenici sto se desilo je bila srpska odmazda za zlocine pocinjene nad Srbima u okolnim selima.
Banalna rabota za Balkan.
Da nasa vlada nije satrapska, insistirala bi da se formira jedna istinski neutralna komisija koja bi konacno utvrdila broj zrtava i odgovornost za ratne zlocine.
Kada biste čitali bez bukvalizacije i generalizacije, i stigmatizovanja pokušavajući da shvatite poentu, pretpostavljam da biste razumeli i smisao napisanih reči, bez toga je odgovor i prepiska bespredmetna. Vi izgleda pripadate onom miljeu balkanskog razmišljanja gde se smatra da treba aplaudirati obavezno kada ono što je rečeno (naizgled) ide nama u prilog, a svaku snažnu kritiku smatrate za kritizerstvo, nipodaštavanje, i napad ad hominem. U ovome ste mnogo pogrešili. Čomski nije slučajan prolaznik i posetilac u tematiku Srebrenice, Balkana i geopolitike, pisac je zapaženih knjiga o tome koje je čak Ugo Čaves preporučivao s govornice Generalne Skupštine ujedinjenih Nacija, prema tome on se nameće kao veliki čak apsolutni autoritet kada nastupa, i svaka njegova reč je verovatno teška jednu tonu. Budite sigurni da je baratao s više informacija o svih nas, i da su mu poznati i Ruanda i Kongo i Srebrenica. Čisto sumnjam da jedna osoba na zapadu može postati autoritet par ekselans ukoliko nije deo sistema, a titulama i značkama se nećemo gađati. Prema tome, da je Čomski bar 1/4 moralni autoritet kao npr Emil Vlajki, srebrenički mit bi u ovom intervjuu otišao u paramparčad. Da je Čomski bio dosledan sam sebi, ne bi prešao preko naduvanog broja poginulih, i sam bi sebe citirao da je "verovatno broj srpskih civilnih žrtava veći od muslimanskih". Naravno, da je to mislio reći, ovi ga ne bi ni zvali. A mislim da ste vi vašom reakcijom na spominjanje "Miloševićevih zločina" pokazali da Vi uopšte ne razumete šta je napisano. Svako ko koristi "antimiloševićevsku paradigmu" kao opravdanje i izgovor za zapadnu intervenciju - pogotovo onda kada zna da je ona lažna - je ili kalkulant ili licemer, ili sedi na dve stolice.
Aroganciju i nadmenost koja stoji u vašoj poslednjoj rečenici ne vredi komentarisati.
U odnosu na preovlađujuću gomilu praznoglavih i krajnje neinteligentnih apologeta američkog demonokratskog svetskog poretka, ovakvi stavovi su svakako pravo osveženje.
Mada, uvaženi Čomski, ukoliko pretenduje da bude "istinoljubivi" intelektualac, bi mogao da se upozna i sa nepobitnim činjenicama o genocidu nad Srbima na teritoriji onoga što se danas naziva Hrvatskom i "BiH" (sa čijom novinarkom je inače i vodio ovaj "razgovor").
Čini se da uvaženi Čomski nije baš upoznat sa tim najstravičnijim genocidom, čim se nije udostojio da ga pomene u ovom intervjuu.
U svakom slučaju, sa pojedini argumentima koje Čomski daje, posebno o ogavnom Haškom Minotauru i nepobitnoj istini o njegovoj ulozi i pravnoj prirodi, bi svakako trebalo da se upoznaju ne samo praznoglavi politički delatnici u Srbiji koji "pišu "moralnu" rezoluciju", već i pojedini komentatori sa ovog sajta koji nekritički prihvataju svaku hegemonovu "presudu" i "istorijsku istinu", uporno optužujući svoju zemlju i narod.
Jos sa sve one koji imaju kritiku u vezi reakcije Gopodina Noama Chomskog; neka se potsete Djindjica i oslobadjanja siptarskih kriminalaca iz zatvora, kao i Draskovica koji prelazi preko svega i daje zemlju na upotrebu kao da je to licna njegova svojina. Gospodin Chomsky ne moze sa transparentima da ide i protestvje dok sami Srbi prave gluposti.
Ti ultra desničari se kreću od negacionista i antisemita i onih koji veličaju Nedića slaveći Dan Evrope i odbijajući da obeleže Dan Pobede nad fašizmom, do ljubitelja tzv slobodnog tržišta - slobodnog dok ne zagusti i ne počnu da se primenjuju etatističke mere upravljanja. Uostalom, pogledajte ko se ovde javlja da ih brani. Govore o jasenovačkom mitu i srebreničkoj, dokazanoj, neporecivoj istini. Svi prećutkuju rodno mesto Hitlerove ideologije - Evropa - i govore o Srbiji plašeći nas pričom o ruskoj guberniji. Naravno da niko od njih neće spomenuti g. Čomskog. I naravno da se svi pretvaraju da ovo što on govori nije istina. Ili će sutra, u sopstvenom bezobrazluku i neretko prostakluku (vidi citate) govoriti da se i on zalaže za rusku guberniju. Inače Čomski je bio darling radija B92. Hočete li da se opkladite da se ovaj tekst neće naći na alisti omiljenih. Ili će možda, poput nekih srpskih episkopa ekspresno utvrditi da je čovek postao senilan?
Interesantno je da Tadićev centar, LDP koji sebe reklamira (šta drugo rade?) kao nekakvu levicu, stranke socijalne pravde kao SNS i političke udruge sa istim ili sličnim definicijama sopstvene levičarske provenijencije, u stvari predstavljaju televizijske, kupljene termine za levicu u kojima se za sluđeno, obespravljeno građanstvo, pojavljuje neko drugi. Jer u srpskom političkom pozorištu su potrebni glumci svih vrsta.
Neko će reći da naša vlast svojim crkvoborstvom ipak može da se kvalifikuje kao najgora, najekstremnija, titovsko-staljinistička levica. Uostalom, i roditelji su im bili u tom kolu. Tačno. Ali, pre nego što požurite, proverite nemačku istoriju u jednom kritičnom periodu, i odnos ideologa prema crkvi. A onda pročitajte poruke o Evropi i Jasenovcu. Nije, nije to Staljin.
Srbijom vlada ekstremna desnica.
Izgleda da Jasni nista nije jasno ,
ni ko je Comski niti sta je genocid!
Ja sam ovaj tekst pročitala odavno i jako mi je drago što ga je NSPM objavio. Za razliku od onih koji ga smatraju blagim, po meni je baš onakav kako treba, da bi postigao maksimum - zainteresovao javnost na razmišljanje i odbacivanje lakog prihvatanja serviranog o Srebrenici. Čini mi se da kritičari Čomskog očekuju od njega serviranje novih gotovih zaključaka o Srebrenici u korist Srbije. Po meni, njegov jasan stav da se dešavanja u Srebrenici ne mogu nazvati genocidom, upućivanje i podrška knjigama Deane DŽonson, su mnogo više nego što je većina nas uradila za otkrivanje istine u Srebrenici. Ja mu ne zameram ništa, samo mogu sebi i drugima dati savet da se ugledaju na njega, bar kad je u pitanju hrabrost da se otkrije i kaže istina.
Svi znaju pa i bošnjaci da su iz Srebrenice ,koju su čuvali vojnici iz Holandije,godinama napadali srpska sela i masakrirali srpsko stanovništvo a potom se vraćali u Srebrenicu i pored upozorenja i dokaza holanđani nisu ništa preduzeli da bi osujetili muslimane u tim napadima.Srbi su učinili što su morali da odbrane svoje stanovništvo čak su poštedeli muslimansku decu i žene i stare ,što muslimani u napadima nisu.Još jednom podvlačim da ne odobravam ovaj potez ali u ratu čovek gubi razum i ustvari koji razuman čovek i započinje rat.Setitese u Bosni je počelo napadom na povorku jedne srpske svadbe u Sarajevu.
Steta sta sve sebi dozvoljava Comski, krajnje arogantan u svom neznanju. Genocid nije nesto sto se tice dopadanja ili nedopadanja upotrebe tog termina kada se pogleda okolo kako ga ljudi koriste. Comski bi da se vrati prvobitnoj upotrebi, ali ocito ne poznaje pravnu definiciju termina. On misli da se u Ruandi desio genocid ali ne i u Srebrenici zbog razlike "u srazmerama" broja zrtava. Kada bi procitao definiciju video bi da broj zrtava nije u nju ukljucen. U Ruandi se nije desio genocid I to bi comski mogao znati kad bi uopste hteo da se raspita. Nazalost znam tacan izvor Comskijevih zabluda. To je Dajana Dzoston koja nece nista da cuje u pogledu Ruande i sagleda cinjenice dok je u vezi Bosne napisala fantasticnu knjigu THE FOOL'S CRUSADE. Comski samo prati svoju prijateljicu Dajanu u oba slucaja i Ruande i Srebrenice. Slucaj Ruande je suvise komplikovan da bi se ista moglo posticu u kratkom komentaru, ali ipak cu vam ponuditi sledece:
Prvo, na Ruandu je 1994. Izvresena agresija iz Ugande, uglavnom sa opremom i Tuci vojskom i generalim iz ugandanske armije, opremljene od strane SAD ciji je komandant I sadasnji despot Kagame bio na dugogodisnjem vojnom skolovanju u SAD. Kagameov RPF (Ruandanski patriotski front) je imao ambicije da uzme vlast u Ruandi ali demokratski nije imao sansu jer nije imao podrsku in Tuci stanovnistva (15%) u Ruandi. Zato je zloupotrebio "Arusanski sporazum" (nesto kao Dejton za Bosnu) da se uvuce u zemlju, prokrijumcari rakete kojima je obren pri sletanju avion predsednika Habijarimane. To je izazvalo masakre u kojima izginulo nekoliko stotina hiljada ljudi. U zvanicnoj prici Hutu (to bi vam bili africki Srbi) su pobili Tuci (to su africki bosanski muslimani). Medjutim, u masakrima je nastradalo 6 puta vuse Hutu nego Tuci. Ajde da pitamo Comskog, da li bi Holokaust bio genocid da su kojim slucajem Jevreji pobili 36 miliona Nemaca. A o cemu se zapravo radilo u Ruandi 1994. SAD (Olbrajtova) su ucinili da UN povuce ogroman broj mirovnjaka i time olaksa strategiju osvajanja Ruande od strane RPF-a kao americke proxy vokske. Cilj je vojna kontrola istocnog konga gde se kopa metal COLTAN kljucan za mobilnu telefonsku industriju. Sada Hutu proterani iz ruande kao robovi kopaju KOLTAN pod kontrolom Kagamea za interese zapadne mobilne industrije.
Gospoding Noam Chomsky je lingvista a ne vojni analiticar. Priznajte sebi da ste daleko od njegov nivoa i sirine gledanja na stvari-pojmove.
Drugo, vi kao "pravi Srbin" samo komentar i dugu pricu ispredate sedeci ispred kompjutera, a ne izlazite na ulicu i ne pokrecete masu. To je naravno, posao za druge.
U vrlo kratkom komentaru pobrkali ste gomilu stvari. Iz prve recenice proizlazi da je biti lingvista bolje nego biti "analiticar" (jer to valjda daje "sirinu gledanja") kada se analiziraju geopoliticki dogadjaji. Nema nista u ovom tekstu sto je Comski rekao sto spada u lingvisti. Verovatno je to i razlog sto je izrekao masu gluposti: mesa se u medjunarodno pravo, u politiku, u istoriju Afrike itd. Dzaba mu sirina gledanja ako ne poznaje (niti mari za) cinjenice.
Drugo, kavo crno pokretanje mase na ulici? Kakve to veze ima sa bilo cim ovde? Kakve to veze ima sa "pravim srpstvom"? A jeste li vi svoj komentar poslali sa kompjutera ili sa ulice?
Vrlo neuspjesan pokusaj da se definise 'ekstremna desnica' u Srbiji. Postenije bi bilo rec da sve sto vi ne volite, nazivate tako.(Mogli ste je isto tako nazvati ekstremna levica, ili 'ekstremna sredina'). Obozavanje (ili ne-obozavanje) Comskoga slabo sluzi kao baza za bilo kakvu ideologiju.
Mislim da je veći zločin od strane naše elite koja će blanko prihvatiti zapadne podvale.
Uopste ne 'obozavam' Comskog. A ako nekog ko u Srbiji podrzava rad medjunarodnih finansijskih institucija mozete da nazovete bilo cim drugim osim ekstremnom desnicom, objasnite mi zasto i kako? Ako ne verujete, pogledajte sta je Argentina ucinila da od zemlje u lancima medjunarodnih finansijskih institucija lakse prebrodi ovu 'krizu' od Amerike i Engleske. Ako Vam smeta i dokumentarac 'The Take', pogledajte Guardian. Cak i Englezi im se dive. ovog puta se zna ko dize prasinu oko ostrva bogatog naftom na korak od Juzne Amerike. Danas Argentine stancuje manje novca od zemalja koje su je bombardovale. Ali, nije to stancovanje. To se zove 'quantitative ease'. E, to Comski zna.
Za kraj: Da nije G17+ stranka socijalne pravde? A LDP? Ili ekstremne levice? Ruka u ruci sa subcomadante Marcosom? U redu ako Vi verujete u to, ali nemojte mene da ubedjujete. Pozdrav.
Jedino sto je ostalo relevantno u dobu u kojemu zivimo je, bit pro- americki imperijalizam ili protiv njega. Za Srbe narocito, ne vidim nikakvu dilemu izmedju ove dvije tacke gledista : sve sto je antiimperijalisticko je u korist, sve sto je pro je, protiv nasih interesa. Brutalnije receno, sto god gore po Ameriku (i EU), to bolje po Srbiju.
Vrlo vazno da su tu neke pristalice Milosevica, komunista, Nedica(?), anti-semita, anti-fasizma, ili cak i Ljotica (dali ovi uopste jos postoje?), izbor za one koji se osjecaju Srbima, je jasan.
Srbi su u opasnosti da izgube svoju drzavu i njihov smrtni neprijatelj je pokazao obilno svoje lice. Mi ga nijesmo izabrali, on je nas izabrao kao plen-zrtvu. Nikakvoga izlaza nemamo sem da mu ovu konstantnu agresiju pravimo sto mucniju.
Ulizivanja i ponizenja nasih satrapa je dalo kao rezultat jos visi apetit nasih krvnika za nase dalje ulizivanje i ponizavanje.("Vuk na ovcu svoje pravo ima, ka dusmanin na slaba covjeka", vec je rekao Njegos).
Ne trebamo se zalit, dala nam se jedinstveno rijetka prilika u nasoj istoriji da pronadjemo "ko je vjera, a koje ne-vjera". Da je Car Lazar imao ovako jasnu sliku....
Pitate:
Bilo bi lepo kad bi nam rekli sa koje stručne visine lepite Čomskom etiket "arogantne neznalice"?
Ne znam zasto bi vam moja strucna visina bila od pomoci, osim ako vam krajni domet argumentacije za koji ste sposobni nije ad hominem.
Ako vas zanima "visina" onda nema niceg iznad cinjenica, pogledajte navedene cinjenice, istrazite ih pa sami dodjite do zakljucka da li ih Comski poznaje ili ne. Nece vam biti tesko da zakljucite da Comski nista ne zna o Ruandi. A zasto bi i znao, on je lingvista (mada njegovu lingvisticku teoriju "duboke gramatike" vise niko ne zastupa decenijama). Gresite ako mislite da je nacin da se pobije Comski da se nadje neko vece, "vise" strucno ime koje mu protivrecilo.
Imajte malo vise poverenja u sopstvenu moc razuma i ne dajte se povoditi imenima. Comski je jedan pateticni matorko, koji uspesno sprecava pojavljivanje smislene levice u SAD jer svom svojom tezinom (vi biste rekli "visinom") stoji na sred puta takvom razvoju. Time, naravno, cini korist samo americkoj kapitalistickoj uber-eliti (koji su inace za potrebe Pentagona svojevremeno i finansirali njegiva lingvisticka istrazivanja kojima se bavi o navodnoj geopolitici i kobajuagi pluje po SAD i time skrece paznju sa pravih problema u vezi SAD).
Jedan pažljivi čitalac je tek jedan od istih takvih čitalaca, što se evidentno potvrđuje!
Pozdrav!
Ratovali su protiv Alijine frakcije dok sa Fikretom koga su napali bas ti Alijini NISU ratovali ! Dakle rec je o jos jednom vesto plasiranom konstruktu koji vremenom i upornim ponavljanem ispovetka od strane masmedija, nvo itd. polako postaje uopste prihvacna cinjenica.