Klasicna americka prica: pobiti sto vise civila da bi obeshrabrili ratnike. ah, kako ce svi ti zlocini da im se olupaju o glavu. Molim Boga da nasa zemlja ne udje nikada u NATO i u EU, bar nam ruke nece biti okrvavljene nevinom decijom krvlju.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 18 februar 2010 16:39
novo ratovanje
„Poslednje uporište“ palo je bez otpora, ubijeno je manje od desetak „međunarodnih terorista“, a još dva puta toliko ih je privedeno."
Pa to je zato sto je americka vojska Talibanima najavaila svoj dolazak da bi ih sto manje ubila. Po americkim sajtovima se uveliko razglaba ta filozofija ratovanja po kojoj ne treba ubijati neprijateljske vojnike zato da bi se osvojili "hearts and minds" avganistanskog naroda. To je deo doktrine generala McChrystala koja je kritikovana jos kad je onomad objavljena u Washington Postu. Zvuci bizarno i jeste bizarno, ali ne iznenadjuje od vojske u kojoj su ratnici na terenu u konstantnim satelitskim konsultacijma sa advokatima.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 18 februar 2010 17:12
@drabra
Klasicna americka prica: pobiti sto vise civila da bi obeshrabrili ratnike.
Uprkos svemu, Vas ocigledno nisu uspeli da obeshrabre. Mozda je trebalo da pobiju 500,000 civila prilikom bombardovanja Srbije. Nije da nisu mogli.
Preporuke:
0
0
4
petak, 19 februar 2010 10:40
brm
ovako dobar tekst a ovako malo komentara???
pa i nema se šta dodati ni oduzeti
Preporuke:
0
0
5
petak, 19 februar 2010 14:07
Kiza
Ma tekst je dobar, nista mu ne fali.
Mozda samo da se ponovim: PRATITE PUTEVE NOVCA. Americki ratovi su uvek pre svega o parama i profitu. Svaki ubijeni Talibanac kosta americke poreske obveznike oko 200 kg u zlatu (ili tri puta svoje tezine u zlatu). To se dobije ako se podele troskovi americke okupacije Afganistana sa brojem ubijenig gerilaca. Gledano na drugi nacin, BORAVAK svakOG americkOG vojnikA u Afganistanu kosta jedan milion dolara godisnje.
Smisao americkih vojnih intervencija je da se premeste pare iz dzepova americke srednje klase (poput onog jadnicka koji je kamikazirao avionom u zgradu poreske uprave IRS u Teksasu) u dzepove vlasnika vojnih kompanija. Tek drugi razlog je da se ostvari prohodnost ostalom Americkom krupnom kapitalu.
Konacno, drugi izvor 'prihoda', pored am. srednje klase, su pozajmice od Kineza, Japanaca i drugih zaljubljenika americkog dolara. A te pare tesko da ce ikada biti vracane.
.jpg)
Pa to je zato sto je americka vojska Talibanima najavaila svoj dolazak da bi ih sto manje ubila. Po americkim sajtovima se uveliko razglaba ta filozofija ratovanja po kojoj ne treba ubijati neprijateljske vojnike zato da bi se osvojili "hearts and minds" avganistanskog naroda. To je deo doktrine generala McChrystala koja je kritikovana jos kad je onomad objavljena u Washington Postu. Zvuci bizarno i jeste bizarno, ali ne iznenadjuje od vojske u kojoj su ratnici na terenu u konstantnim satelitskim konsultacijma sa advokatima.
Uprkos svemu, Vas ocigledno nisu uspeli da obeshrabre. Mozda je trebalo da pobiju 500,000 civila prilikom bombardovanja Srbije. Nije da nisu mogli.
pa i nema se šta dodati ni oduzeti
Mozda samo da se ponovim: PRATITE PUTEVE NOVCA. Americki ratovi su uvek pre svega o parama i profitu. Svaki ubijeni Talibanac kosta americke poreske obveznike oko 200 kg u zlatu (ili tri puta svoje tezine u zlatu). To se dobije ako se podele troskovi americke okupacije Afganistana sa brojem ubijenig gerilaca. Gledano na drugi nacin, BORAVAK svakOG americkOG vojnikA u Afganistanu kosta jedan milion dolara godisnje.
Smisao americkih vojnih intervencija je da se premeste pare iz dzepova americke srednje klase (poput onog jadnicka koji je kamikazirao avionom u zgradu poreske uprave IRS u Teksasu) u dzepove vlasnika vojnih kompanija. Tek drugi razlog je da se ostvari prohodnost ostalom Americkom krupnom kapitalu.
Konacno, drugi izvor 'prihoda', pored am. srednje klase, su pozajmice od Kineza, Japanaca i drugih zaljubljenika americkog dolara. A te pare tesko da ce ikada biti vracane.
Odličan komentar!