- A kad od pomirenja i svih beneficija koje izmedju revoda provlaci autor ne bude nista, nego jedino ostane strahoviti teret i za ovu i za sve buduce generacije, problem koji smo sami sebi bez ikakve potrebe natovarili na vrat i od koga se necemo oprati; kada po ko zna koji put budemo nasankani i izigrani - autor ce mudro cutati u vezi svega sto je ovde napisao. Sem toga, kada
"...Грегори Х. Стентон тврди да је порицање геноцида последња фаза геноцидног процеса"
on je sasvim u pravu. Upravo iz tog razloga i zapad, i nase drage komsije uporno poricu genocid nad Srbima, pocev od Jasenovca, pa do nasih dana. Jer jedino sto je evidentno i neporecivo, to je da su samo Srbi temeljno ocisceni sa ex-Yu prostora. Ostalo su, dok se ne dokaze suprotno, samo bajke, i za to zdravom razumu nisu potrebni nikakvi dokazi...

"Nomen est omen" рекоше стари Латини! Ово је само увод у, од Данојлића дефинисане, "муке са речима"!
А те "муке са речима", које су "знак" (као што је и "име знак"!), почињу од ситних нелогичности, што
би нпр. једног Фројда упутило на позорност! Тако нпр. један чиновник државе Србије, чији први члан Устава гласи "Србија је држава српског народа и свих грађана Србије", изјављује да предлаже, што предлаже, "у име грађана Србије". Елем, ако ћемо ситничарски, зашто је из тог става "испао" и српски народ?! Можда г-дин Вукчевић, као чиновник државе Србије није Србин?! Ирелевантно, чиновници државе Србије МОГУ БИТИ и Не-Срби, зашто да не?! Ипак, зашто г-дин Вукчевић, као чиновник државе Србије не може да "превали преко уста" оно "СРПСКИ
НАРОД"?! Мало је чудно то, да ТАКАВ ЧИНОВНИК ДРЖАВЕ СРБИЈЕ НЕ МОЖЕ ДА "ИСПОШТУЈЕ" ДО КРАЈА ЧЛАН 1 УСТАВА СРБИЈЕ?! Зар не?! Даље, г-дин Вукчевић помиње и: "После тортуре мучки су убијена деца, њих шесторо, са везаним рукама, боси, уз камере и псовке." Признајем, ПОТРЕСНО, ГЛЕДАО САМ! Али..., шта су поменути момци радили, пре него што су пали шака ЗЛИКОВЦИМА ИЗ "ШКОРПИОНА"? да ли су баш били
ТОЛИКИ ЦИВИЛИ?! Из историје рата у Босни, ЗНА СЕ ДА
СУ У ЊЕМУ РАТОВАЛИ И СТАРИЈИ МАЛОЛЕТНИЦИ, чијем узрасту одговарају ти момци, жртве "Шкорпиона"!? Узгред, ДОКАЗАНО ЈЕ ДА НИСУ СВИ САХРАЊЕНИ У ПОТОЧАРИМА И СТРЕЉАНИ, НЕКИ СУ И ПОГИНУЛИ ТОКОМ ПОВЛАЧЕЊА МУСЛИМАНСКИХ СНАГА ИЗ СРЕБРЕНИЦЕ! А број тих није занемарив! Не видим ниједан разлог да подлегнем манипулацијам г-дина Вукчевића, ЧИНОВНИКА СРПСКЕ ДРЖАВЕ, а поводом Сребренице! Као што не видим разлога да се не испита шта су поменута шесторица муслиманских младића (не дечака!) радила пре заробљавања од стране
"Шкорпиона"?! јер, ако би се ИСПОСТАВИЛО ДА СУ ТИХ 6 МЛАДИЋА ИМАЛИ У РУКАМА НЕШТО ТЕЖЕ ОД ОЛОВКЕ, НЕШТО ШТО ИСПАЉУЈЕ МЕТКЕ, онда је њихово стрељање опет ратни злочин, али не и СТРЕЉАЊЕ ЦИВИЛА, ВЕЋ РАТНИХ ЗАРОБЉЕНИКА! Па се поставља питање: КО ИХ ЈЕ МОБИЛИСАО ЗА РАТ У БОСНИ?! Тако малолетне!

"Кривично дело геноцида из чл. 141 Кривичног закона СРЈ - Закон који цитирате одлично квалификује оно што је НАТО пакт учинио над Србима на Космету, по свим основама, до потпуног етничког чишћења, уништавања гробаља, верских објеката и целокупне имовине. Исто тако и оно што је Хрватска уз помоћ САД учила у Републици Српској Крајини.
Не допада ми се Ваше донекле недостојно играње на емоције читалаца навођењем конкретних случајева. Ово је сувише озбиљна ствар за такве политикантске злоупотребе.

Српски парламент нема мандат да доноси било какав документ таквог типа са таквим квалификацијама. Неки су се размахали па ударају по свему од српске цркве до народа. А народ као марва трпи.

Једноставно је закључити да – порекнемо ли пресуду Међународног суда правде или пак тако монструозан злочин, или га релативизујемо, отвара се простор да се то зло понови.

Није једноставно закључити.А и кад би закључили, да ли то значи да ће се геноцид на Србима поновити, обзиром да није институционализован и да га поричу и релативизују од Вардара па до Ђевђелије драге нам бивше државе.

Nisu svi Vladi-miri isti. Sa ovim cinovnicicem, kao u Gogolja, koji sa nama igra igru `gluvih telefona`, Srbija treba da se zapita da li je on kao elokventna licnost, kao i svi njegovi elokventni cinovnicici, u drzavnom aparatu, jedna nadasve elokventna - DRZAVA. Jer, od njihove elokvencije ne cusmo za Nato bombardovanje Srba sa ove i one strane Drine, za istu tu Evropu saucesnika u zlocinackom pothvatu za bombardovanje, najvecem zlocinu za otpocinjanje rata u SFRJ, komadanje iste drzave, sankcija - tj. stavljanja u zatvor cijelog jednog naroda, porazna protjerivanja Srba i ,ne na kraju, otimanja Kosova, a u intervalu izmedju interpunkcija: nepocinstva njihova ne mogu se vise i nabrojiti. A, posto je on DRZAVA, neka se on i njegovi, kao DRZAVA, njihova privatna DRZAVA, elokventno izvinjavaju, a mi kao gradjani, i kao SRBIJA, necemo.

Да ли је овај господин Вукчевић јунак истоименог текста са НСПМ "Сарајевска голгота тужиоца Вукчевића"? Изгледа да му то искуство није помогло да се мало надогради и развије. Мени није јасно да ли је посао тужиоца да јавно лицитира скупштинским декларацијама. Како то уопште сме себи да дозволи? А да, он је прошао Голготу...

На страну груба манипулација материјалним (посебно форенсичким) доказима код Крстића, и у свим осталим сребреничким предметима пред МКТБЈ, што Вукчевић заобилази, мада је то централно питање у сваком кривичном поступку. Али све већи број особа, које размишљају критички, међу којима се налазе судија Хашког трибунала Кристоф Флиге и водећи амерички интелектуалац Ноам Чомски, као и скоро стотину интелектуалаца који су против усвајања резолуције о Сребреници потписали Међународни апел председнику Тадићу и посланицима Скупштине Србије, доводе у питање политички инспирисану и правно неутемељену квалификацију већа у Крстићу да се у Сребреници догодио геноцид. Када ће се тим интелектуално напредним особама придружити и српски тужилац Вукчевић, на чијем одговорном положају способност за критичко размишљање представља професионалну препоруку највише врсте? Ох да, да не заборавим, г. Вукчевић реагује као Алиса у земљи чуда и у простодушној неверици поставља питање како то да «четрнаест година након Ердемовићевог признања у Србији постоји дилема о Сребреници.» Одговор је једноставан. Убедљиви разлози за ту неверицу налазе се у Ердемовићевом противуречном, непоузданом и у многим појединостима невероватном сведочењу. Ердемовићеви променљиви искази приказани су у књизи бугарског аналитичара Жерминала Чивикова, «Крунски сведок», која је пре кратког времена била објављена на српском. Обезбедићемо да та књига у најкраћем року буде достављена г. Вукчевићу у његову канцеларију.

Изјаве и понашање "владајућих" иде у крајност до те мере, да вређа српски народ сматрајући га наивним и ограниченим. Ако је неко и нешколован, ипак је при куповини довољно "бистар" и неби по никакву цену купио "мачку у џаку"! Свима је већ јасано чему би послужила декларација и како би се одразила на положај Срба уопште, а поготово у РС. Немајући стабилност својих пресуда, суд у Хагу би декларацијом верификованом од највишег тела у Србији добио гранитно чврст и неуклоњив ослонац.
О г. Вукчевићу, Ви коме је чак у два наврата указано поверење најмање 126 посланика Скупштине Србије, исзлазите из
округа поверених Вам делатности па одређујете тој истој Скупштини да: "би требала да се изјасни о Сребреници кроз форму Декларације". Још је нечувеније да налажете посланицима и да Ви одређујете како би та декларација требало да изгледа и шта мора садржати? Ако је Вама и тужилаштву стало до права и правде, зашто нерадите свој посао и ИСПИТАТЕ дешавања у Сребреници? Шта значи оно лицитирање бројкама жртава, у смилу није ни важан број, цитирам: "А шта то мења"? Од кад то тужилаштво није заинтересовано за правду па се нагађа и игра бројкама настрадалих? Зашто се тужилаштво не бави чињеницама у име правде, а у недостатку да исте прибави? И онда још цинично Ви оптужујете оне као злонамерне: "који трагају за БАЛАНСОМ злочина". О г.В., веома лоше процењујете да је дошло време па се народу може "испрати мозак" и онда утувити у главу Ваша Сребреница, само ако се у јавности "много чешће потсећа" на ову трагедију. Помињете МСП и његову пресуду. О господине Вукчевићу, хоћете ли тиме рећи да је МСП испитао злочин, а затим ПОТВРДИО пресуду Хашког трибунала, или се МСП користио пресудом трибунала и употребио реч "геноцид" обзиром да нико од одбране није уложио приговор?
И сада по Вашем редоследу долази релавантан разлог због кога се МОРА изгласати декларација. О г.В. Можели ИЗЈАВА скупштине УДРУЖЕЊА за међународно право Србије бити у овако важној расправи бити одлучујућа?

А то се главни јунак сарајевске голготе јавља за реч, мисли заборавило се... Једнострано, острашћено и, изнад свега, штетно! Није посао тужиоца да пише декларације и сугерише Скупштини (која га је изабрала) шта и како треба да ради. Мало мање политике и пропаганде, а мало више резултата...

Немам коментар, овај човек је шарлатан.

Није битно г-дину тужиоцу да ли је убијено 8000 или 2500 босанских муслимана.
Није потребно извршити потуну истрагу и сазнати тачан број пре него се донесе пресуда и суд.
Није битно да ли је доказано да ли су сви стрељани или су настрадали у борбама приликом пробоја ка Тузли.
Није битна ни чињеница да у Србији Дражен Ердемовић никада није био на гласу српског патриоте, јер он једноставно није Србин, већ Хрват из Тузле. И када је то тужиоче, српски народ славио масовне убице? Можда има негде улица или авенија Д. Ердемовића...
Такође није г-дину тужиоцу битно што постоје судије Хашког трибунала и људи попут Ноама Чомског који негирају да је у питању геноцид.
Није битно...Битно је шта кажу Јелко Кацин и Дорис Пак. То је битно и то се памти. Не памти се да нико од самопрокламованих бораца за људска права са запада Европе није устао и рекао кроз парламентарне резолуције да је српски народ протеран, расељен, да су његова деца, жене и старци убијани организовано и на верски ритуалне начине. Да ни гробови нису остали поштеђени рушења од стране оних које је Европа ''заштитила од ВЕЛИКОСРПСКОГ колективног лудила''(а до јуче сам имао личну карту и пасош са предзнаком Југославија, а ту су и данас ЈАТ, ТАНЈУГ, ЈУТА, ЈДП, ЈСД Партизан...). Није битно и што је Србија истинска мултиетничка и мултиверска држава Срског народа. Битно је да се ми суочимо са прошлошћу преко унапред спремљених истина.
Неће проћи.

Г.Симићу (Манојло),

... сетите се да му је тај новинар тутнуо под нос некакав папир који је, ваљда, доказни материјал за нешто. И, уместо да му објасни да постоји формални поступак за предају пријава Тужилаштву, или шта год, Вукчевић је узео папир и рекао да ће, ето, одмах после интервјуа да преда тај папир својој секретарици (таквом некоме!) и да ће одмах поступити према њему, ако... бла-бла, итд.

То је било толико очигледно понижење функције тужиоца, да сам остао без речи! Питам се само да ли би неки наш новинар могао да оде у било који од околних главних градова и тресне под нос њиховом тужиоцу сличан папир. Капирам да би га шутнули у тур са све тим папиром, из места!

Ако се добро сећам, емисија је била (и) о злочину "тузланска колона", те о последицама одбијања Федерације да уопште поступа по томе. Наравно, нема последица по федерацију. Докле год су овакви на функцији у Србији, комшије немају бриге.

Симптоматичан је начин на који нам ове квислиншке
Власти , чији је Вукчевић експонент ,потпомогнуте
другосрбијанским "интелектуалцима", стимулисаним
од Власти ( и обрнуто ), у кондиционалу постављају
проблем : Ако ми не усвојимо Декларацију о "геноциду" у Сребреници , онда ми нисмо у стању
да се суочимо са прошлошћу , остајемо заробљеници
духа 90-их , не поштујемо вољу људи високог моралног интегритета , као што је добронамјерни
Јелко Кацин , не испуњавамо норме европског
цивилизацијског круга ,и још читав низ ноторних
глупости .
А управо је обрнуто : Ова група Квислинга на Власти
и око ње , жели да нам наметне л а ж , као
врхунски критериј .
Велика већина Народа , не може да прихвати
Декларацију о " геноциду " у Сребреници , баш зато
што је , широко отворених очију , суочена са
прошлошћу ( и недавном , и давном ).
Они су на нечасном задатку , а ми тражимо истину .
Ако нам је силом наметну , што им јесу намјере ,
тек је онда нећемо прихватити .
А стрпљиви смо , и надамо се , да ће једном и у
Србију , доћи вријеме независних Судова .

""Парламент Србије осуђује геноцид у Сребреници и искрено жали све жртве Сребренице. Овом приликом упућује извињење свим члановима породица жртава зато што Србија 1995. године није учинила довољно да спречи геноцид у Сребреници." Нисам никада писао декларације, али ово је по мени текст оне за коју би требало да гласа свих 250 посланика".
- На основу чега суди овај судија, на основу мачка у врећи. Доказане су лажи и преувеличавања у случају Сребреница. Након покоља које је за време својих излета из заштићене зоне УН по српским селима вршио Насер Орић са својим кољачима Срби су заузели Сребреницу и многи су муслимани погинули у тим борбама. Цивилима је остављен коридор до Тузле.
- Ако је било убијања заробљених Орићевих кољача то је злочин. Геноцида у Сребреници није било јер циљ није био уништавање једне нације на одређеном простору него спречавање злочина из заштићене зоне.
- Треба утврдити чињенично стање пре било каквог поступка на тему Сребреница. Прави судија би више пажње посветио чињеницама и кад суди за покрадене бундеве него овај кад се (можда) ради о злочину. Веома дилетантски!
- Ако је било стрељања заробљеника нека одговарају ЛИЧНО они који су то чинили а српски народ и поготову будућа поколења нити треба да се стиде нити било коме одговарају а камо ли да се српски парламент у име народа извињава и доноси некакве декларације.
- "Нисам никада писао декларације"... Па нисте требали ни сада, није на месту.

mogao bi doticni gospodin da se malo vise potrudi oko optuznice za sarajevo i tuzlu , da dokaze da nesto radi , ako ne moze dokazati ono sto je ociglednu tu bilo , sto je snimao cnn, bbc , sta onda on tu radi, pa bi bilo bolje da se pozove malo na struku a manje na politiku i suplju pricu, izgleda to je nemoguce sa ovakvim obrazovanjem .

Sta na Vuk-cevic govori? "Ima li veceg postovanja sopstvenih zrtava ukoliko se izvinite onim drugim?" Pa, nas se predsednik, cak tri puta izvinio a nama niko...mozda vi postujete tudje zrtve 3 puta vise, ja - ne. Uostalom, vi ste i postavljeni ne zato sto ste kompetentni - nego zat sto ste poslusni. Covek samo treba da vidi vas strucan rad - pa da se uveri. Kako vas, bre, nije sramota, bre?? Pa dokle vise ta poltronija i ulizanija?!

Запрепашћујуће морбидна је чињеница колико оваквих "пуњених (НВО) птица" има инсталисаних на неким од кључних, "стратешких" позиција у институцијама (политичким, медијским, судским, дипломатским, војним, безбедносним, културним...) свих постпетооктобарских влада "државе" Србије. Господин Вучковић је егземпларни примерак такве праксе. Као да је сада изашао из "мајсторске радионице" "Ковачевић-Вучо, Кандић, Би-серко & Павићевић".
Опет, када се боље размисли, то и није толико чудно. Ентитет којега је породила (пето)Октобарска (од НАТО-а финансирана) револуција, у ствари и није никаква држава (понајмање српска), него обична НЕВЛАДИНА ОРГАНИЗАЦИЈА којом се управља даљински из центара "међународне" америчке НАТО заједнице.

Као да су их "здруженим НВО подухватом" заједнички одабрали и инаугурисали Олбрајтова, Солана, Месић, Силајџић. На крају крајева, управо они их, за њихову оданост, ефикасност и преданост извршавању задатака и награђују разноразним "одличјима", "грантовима", апанажама...

за Дарка Станојевића ;

Да , да , сјећам се . Па било је ту више оперетних
сцена ,као она са неком секретарицом која није
урадила све по протоколу , па су јој Вукчевић и
Векарић запријетили отказом .
А онда је тај сарајевски новинар и цијела његова
Редакција , лијући крокодилске сузе , изразила
жаљење да је он био узрок , да једна самохрана
мајка остане без посла .
А како они припадају мерхаметли народу , обећали
су да ће прикупити новац у висини 6 плата јадне
секретарице , како би барем у почетку могла да се
снађе (не знам како су се ствари даље развијале).
А повод доласку тог новинара у Београд код Вукчевића , било је незадовољство пресудом ( тада
још неправоснажном ) Илији Јуришићу , правом ратном
злочинцу који је наредио помор 200 војника ЈНА у
тузланској колони у повлачењу .
Они у Босни , све своје ратне злочинце сматрају
народним херојима , по критерију - већи ратни
злочинац , већи народни херој .
Вукчевић , поред читавог низа глупости , каже :
" Није на нама да меримо туђ морал и потребу да
се нама неко извини . То је на онима другима који
стоје иза злочина над нашим сународницима ".
Па он стварно нема о Босни , ни елементарна знања.
У Сарајеву нико није налазио ништа неморално у
убиствима више од 6.000 Срба .
Од 1.001 ноћи , колико је рат отприлике трајао ,
ниједна није прошла , а да у просјеку није убијено
6 сарајевских Срба . Као оних 6 , Вукчевићу ,само
на грознији начин . На Добрињи су са 16. спрата
бацали живе људе , уз опште одобравање комшилука
са прозора и балкона .
Ја мислим да је Вукчевић , пресудом Илији Јуришићу
покварио своје шансе да буде проглашен за почасног
грађанина Сарајева , као она краљевачка будала
неки дан .

Tesko je "svarljivo" kad covek, po obrazovanju-
pravnik i na visokoj duznosti Javnog Tuzioca za
ratne zlocine Republike Srbije, napise ovakav
clanak - poziv narodu i Skupstini da se svi narodi
Srbije ogrnu crnim plastom krivice za genocid.
Ne prihvatam, dok svet-merodavne pravnicke institu-
cije, ne promene pojam genocida, da je u Srebrnici
pocinjen zlocin genocida nad drzavljanima BiH-
muslimanske veroispovesti, bez obzira na razna
"pisanija".
Ne prihvatam da vredjam zrtve genocida (ni holo-
kausta) u celom XX veku (a bilo ih je vise, ne samo
stradanja Jevreja) toliko naroda.
Ne prihvatam da se samo Srbi, koji danas zive rasuti (sto nas je preostalo)po teritorijama cele bivse drzave- Jugoslavije (i svetu) jedini osudju-
ju, kaju i "deklaracijom" prihvate krivicu naj-
tezeg zlocina.
Ne prihvatam, cak ni krivicu za pocinjeni zlocin
(ne sumnjam u streljanja zarobljenika) dok se on
ne kvalifikuje.
Pravnici znaju neophodne elemente (nesrecnim pre-
zivelima i rodbini ubijenih moze da zvuci surovo)-
identifikvane zrtve, nacin usmrcenja, oruzje/orudje
izvrsioc/i, naredbodavci, inspiratorri ili podstre-
kaci (ako ih ima).
"Srebrnica"-usvojen pojam za zlocin nad jednom gru-
pom ljudi (iako su na tom terenu stradali i drugi)
pravno je nekompletan za iole trazenje pravde.
Medjunarodni sud u Hagu, sudio je i osudio, drzav-
ljane Srbije za uloge u delu zlocina, bez svih
neophodnih elemenata.
Javni Pravobranioc (nazalost) nije prstom mrdnuo
u odbranu (gde je bilo neophodno) drzavljana Srbije
iako mu je to (placena) duznost.
Javni Tuzilac-g. Vuckovic, ocigledno smatra da je
placen da "lobira" umesto da cini sve po duznosti
da svi drzavljani Srbije odgovaraju za ucinjeno.
Najstrasnije je prenebregavanje brojnih zlocina
pocinjenih u ratu, na tlu i nad drzavljanima Srbi-
je, ne pre 100, 70 godina, vec pre 20,10 ili manje.
Nenadlezan za zlocine u drugim drzavanma (i BiH), svoju drzavu i njene drzavljane, u sta "gura"?
S. Savic

Stidi se Vuckovicu. Da li si ikad probao da proucis istoriju Srba. Zar neznas da su Srbi 5 vekova proganjani, tlaceni, masakrirani, placali i danak u krvi pod Turcima, a zadnja dva veka jos gore strahote dozivljavamo od "zapadne civilizacije". Izvesti i streljati 150 ucenika gimnazije za svakog okupatorskog vojnika je najvece zversto, a kad se setim Jasenovca jeza me hvata. Da li si ikada razmisljao koliko je Srba izmasakrirano u drugom svetskom ratu samo zato sto su pravoslavci. Da li se iko ikada Srbima izvinio? Vec 20 godina Srbi su konstanto izlozeni svim vrstama genocida; ubijanje. proterivanje sa vekovnog ognjista, bombardovanje i unistavanje svega sto smo stvarali vekovima i na kraju i otimanje nase svetinje i vekovne postojbine Kosoava i Metohijene. Nekoliko miliona Srba vec 20 godina redovno slusa gnusne lazi o svom narodu od njihove nove drzave. Da li si ikada pomislio kako gnusnu antisrpsku propagandu podnose srpska deca koja odrastaju u toj bestidnoj zapadnoj civilizaciji. Ti Vuckovicu i tebi slicni niste dorasli da svom napacenom srpskom narodu drzite lekcije is morala. Niko Pa ni Tadiceva bratija nema prava da jednu takvu ljagu natovari na ledja napacienih Srba. Ti i tebi slicni zajedno sa “zapadnom civilizacijom” nemozete da shvatite da to vase ponasanje samo daje sve vecu snagu cestitim Srbima da istraju. Svaka sila kratko traje a ovoj se vec vidi pocetak kraja.

Svima Vam je poznat slučaj "Tuzlanska kolona",uhapsili su Jurišića i kriv je za saučesništvo u zločinu ali,ali "Veliki tužilac" ne ide do kraja,nije tražio izručenje ili proveo krivični postupak protiv ostalih,Selima Bešlagića,Žilića i ostalih satrapa,učutao se ,treba mu poslati snimke u plamenu tuzlanske kolone i staviti na zid kancelarije,beskrupulozan tip,politikant.On nam predlaže deklaraciju,da smo pravna država odmah bi bio smenjen zbog ove izjave,međutim on nije profesionalac,on je čedo(Biserka,Kandićki...),samo me zanima koliki mu jok rok upotrebe... bruka za svakog čoveka a kamoli pravnika ,gde ti je Vukčeviću Dobrovoljačka? Ma ništa,ljudi kvislinzi najgoore vrste koji imaju podršku od onoga što jedan dan izjavljuje Beograd-Novi Sad za 7 minuta a posle trasira put koji će biti dugačak 7000 km,to je ta fela!

Gospodine Vukčeviću, dirljiv je i ljudski gest Vaše lično obraćanje i apel javnosti. Verujem da će dati efekta makar time da zainteresuje ljude za temu od koje se instinktivno okreće glava. Treba razumeti. Nije lako ni gledati a posebno priznati da su to činile naše komšije, možda rođaci i (ne)ljudi koje smatramo prijateljima. Ja ih razumem, umorni su od svega i željni da jednom prestane. Ne razumem one koji se iz petnih žila upinju da sve negiraju.
Neki dan ne mogavši da ćutke gledam nišče duhom umešah se u diskusiju baš ovde. Imam prilično jak želudac, ali odustao sam. Nema smisla a i mučno mi je da gledam kako nisko može da se padne.
Onako za sebe prelistah o Jasenovcu i drugim konc logorima. Vrati mi se na tren ono osećanje koje sam doživeo kada sam kao osnovac prvi put obišao to mesto užasa, a koje se vraćalo svakim kasnijim obilaskom. Danima bih bio potišten i užasnut ne shvatajući kako uopšte mogu da postoje takve spodobe i nakaze?!
Dođoh na spekulacije o broju žrtava. Uglavnom poznato. Neutvrđen broj ali najčešće procene se kreću oko 700.000 ubijenih. Naravno – po imenu i prezimenu – oko deset puta manje. Toliko se podataka našlo. Jedan „izvor“ odskače. Dobro poznato povjesno delo povjesnog predsednika. Čak ni POIMENIČNI SPISAK šezdeset hiljada upisanih ubijenih Srba njemu nije dovoljan dokaz. Ne. ON ZNA da ih je bilo samo trideset ?! Zamislih tu odvratnu pojavu kako se grli sa još odvratnijim koljačima, kako krv nevinih sa njihovih zlikovačkih ruku kapa po njemu i beleži ga za sva vremena kao saučesnika i prikrivača svirepih ubica.
A onda se smirih i obuze me stid. Gledam iste takve Tuđmanove pandane kako besprizorno čeprkaju po kostima juče stradalih i po ranam ojađenih u ludačkoj želji da kako god bilo - smanje, sakriju, slažu, razmažu, gurnu pod tepih, izbrišu. Zapahnu me zadah zločina i njegovih pomagača. Okrenuh stranicu. Neću ni da prolazim istom ulicom sa takvima. Eno im kolege Tuđmana. Razumeće se dobro.

„Dođoh na spekulacije o broju žrtava. Uglavnom poznato. Neutvrđen broj ali najčešće procene se kreću oko 700.000 ubijenih. Naravno – po imenu i prezimenu – oko deset puta manje. Toliko se podataka našlo.“

Фрапантно сличан случај у потрази за подацима о броју жртава се десио Американцу Филипу Корвину, представнику УН, у случају Сребренице! Наиме, насупрот прокламованих и никад доказаних 8000, он тврди да се ради о 700(!) жртава и да је све остало политика!

Још једном вас најлепше умољавам за ваш цењени суд о документарном филму http://www.serbianvoice.eu/media/koga-su-stitile-zasticene-zone.wmv
који приказује масакр Орићевих хорди над српским цивилима из околине Сребренице.

А сада одох код Туђмана на кафицу, пардон каву, можда се тамо видимо. И разумемо. Добро.

Поздрав!

Ja stvarno ne znam ko je postavio ovog coveka na ovo mesto ali mu tu nije mesto.Ja ne zelim da se ovakvi ljudi placaju od mojih para od poreza,hocu ljude koji casno i savesno rade svoj posao,a ne kao g.Vukcevic,kako im se kaze.Strasno je da danas u Srbiji najbolje prolaze oni koji pljuju po svom narodu i koji Srbe optuzuju za sva zla ovog sveta.Toliko ih je malo ovde ali se ne skidaju sa vaznih funkcija,sa TV ekrana iz stampe,uzas.Mnogo sam razocarana u Srbiju i njenu vlast.Sklonite ovakve dok ne bude kasno.

@ NSPM i komentatori koji ne provociraju

Kako Bojana Todorovica nije sramota da ovde promovise svoje revizionisticke mitove? U Austriji i Nemackoj Dejvid Irving dobija zatvorske kazne, a ovde se drugosrbijanci sepure deleci kolac srpske krvi radi svojih stipendija i sinekura. To je Srbija danas.

Todorovic zna koliko je Srba poginulo imenom i prezimenom u Jasenovcu, ali ne sme ni da pisne o brojevima u Srebrenici; o razlici izmedju broja zrtava i delova tela pronadjenih posle osvetnicke akciji srpskih snaga.

Uzgred, ne znam sta su to Srbi ucinili Hrvatima da im se 'svete' u Jasenovcu? I ne znam da li bi Todorovic svoje hrabre izjave mogao da ponovi u bilo kom drustvu u kome sede Srbi iz Krajine.

Todorovic cuti i o forenzickim strucnjacima koje ni Titova ni druga Srbija ne konsultuju jer su primorani da pobegnu od nakota kome ni najveci srpski grad pod zemljom nije bio dovoljno naseljen.

Ovaj 'komentator' ne pominje izjavu direktora spomen muzeja Jadva Sem koji je novu postavku Jasenovca (postavku onih koji se sa Todorovicevim brojevima slazu) nazvao postmodernistickim djubretom. To jeste djubre. I od djubreta ne moze biti nista bolje, dok se Hrvatska, Hrvati koji se ustastvom ponose i srpski negacionisti i protofasisti koji umanjuju ustaski genocid, a insistiraju na svojoj verziji svih drugih (recimo: srebrenickih) dogadjaja), ne pokaju za zla koja cine ovom narodu.

Todorovic postmodernizam voli (zaljubljen je covek u Basarin talenat), a drugoj Srbiji je broj srpskih zrtava uvek podlozan interpretacijama, pa je odlucio da (pr)overi Jasenovac. Gdju Biserko smo vec culi. U Izraelu i u Nemackoj se za ovakve tvrdnje krivicno odgovara. U Srbiji se dobija stipendija.

Srebrenicki zlocin zasluzuje osudu. Kao i zlocin u Kravicama. Ako je cena 'rezolucije' ovakvo, skaredno, provokatorsko pisanje o jasenovackom logoru smrti, onda je cela Srbija stigla tamo gde Bojan Todorovic vec ponosno stoji - u groteskni osmeh u 'Kabareu'.

Поштоване Даме и Господо, драги НСПМ-овци! Колико видим, постоји приличан несклад између речи и дела!
Ми овде премного дискутујемо, а ОНИ, РАДЕ, ЛИ РАДЕ!
С тим у вези, а имајући на уму Млађине дахијске порезе, који изгледа служе само за "товљење масне гуске која нас кљуца" (нпр. "г-дин" Вукчевић), да МИ ЈЕДНОСТАВНО ПРЕСТАНЕМО ДА ИХ ПЛАЋАМО! Под 1, да ПРЕСТАНЕМО ДА ПЛАЋАМО ЖУТУ БАСТИЉУ! Под 2, ДА ПРЕСТАНЕМО ДА ПЛАЋАМО СУДСКЕ ТАКСЕ! Под 3, ДА ПРЕСТАНЕМО ДА ПЛАЋАМО ПОРЕЗ НА ИМОВИНУ! Под 4, 5, 6, 7,... ДОДАЈТЕ ШТА ГОД ХОЋЕТЕ! Јер, ЗАШТО БИСМО МИ СРБИ И СВИ ГРАЂАНИ СРБИЈЕ ПЛАЋАЛИ ОНЕ КОЈИ НАС ПЉАЧКАЈУ, ВРЕЂАЈУ, ИЗДАЈУ, УНИШТАВАЈУ БУДУЋНОСТ НАШЕ ДЕЦЕ И УНУКА?! СТВАРНО, ЗАШТО?! Затим следе шерпе, лонци, шетње... Уосталом, ПУСТИТЕ МАШТИ НА ВОЉУ! КАКО СУ ДОШЛИ, ТАКО ЋЕ И ОТИЋИ!

@Teofilo Stivenson.
Eto. Kako nam se percepcija razlikuje! A ja zaključujem da se Srbija danas muči da izađe iz srednjevekovnog gliba u koji je vuku prodavci lažnog patriotizma u očajničkoj želji da opravdaju nakaradnu politiku koja je naciju upropastila ali njima verovatno donela izvesne benefite! Zašto bi se inače upinjali iz petnih žila da odbrane ono što je velika većina osudila i odbacila na smetlište smatrajući ga užasnom greškom i nesrećom? Zašto bi se iz petnih žila upinjala i dovijala da kako – tako smanji i relativizuje nešto tako evidentno i nesporno kao što je zločin?

Baš onako kako Tuđman podlo podmeće svojih trideset hiljada naspram 700.000 nevinih, zverski ubijenih tako jedna grupa uporno tvrdi da „nema dokaza“ za više od četristo i ne znam koliko ubijenih u Srebrenici.
Možete Vi izvrtati nečije reči koliko Vam drago ali to neće izmeniti ni sadržaj onoga što sam napisao, ni činjenicu o stradanjim nevinih i tada i sada a, na Vašu žalost, ni činjenicu da će na jednoj strani uvek biti žrtve i ljudi od morala, koji zločin osuđuju, a na drugoj zločinci i oni koji ih skrivaju i pravdaju, čime postaju saučesnici.
To što Vama ne prija društvo Miloša, Majstorovića, Tuđmana, Mladića, Orića, Erdemovića i sličnih – Vaš je problem. Sami se trpate među njih sramnim i morbidnim prebrojavanjem „delova tela“ kao da su u pitanju životinje. Koliko je „delova tela“ nađeno u Jasenovcu ili Aušvicu? Koliko u Dahau?
Hoćete li sad početi da nas ubeđujete da je samo to stvarni broj žrtava?
Toliko daleko ipak nećete. Zna se koliko ih je stradalo. A ima i nešto drugo - za te užase je kriv neko drugi, pa možemo biti objektivni. Laž primenjujete i „delove tela“ prebrojavate kad prikrivate nekog "svog" ubicu. Baš kao Franjo Luburića i Šakića. U čemu se molim Vas razlikuje Vaša sramna aktivnost od Tuđmanove, recite mi?

Nikada oni neće prihvatiti nikakvu ruku pomirenja, ni sa kakvom rezolucijom. A to što kažete, kao tužilac, da broj žrtava nije bitan, 8, 6, 2 i po ili koliko hiljada, to anihilira suštinu Vašeg posla. Na Vama je takođe da utvrdite tačan broj žrtava, kao tužioca, to Vam je posao i trebalo bi da kao član jedne državne komisije utvrdite šta se stvarno desilo. Zašto se bavite prof. Čavoškim, koji je pošten čovek koji barata činjenicama? Zašto ne konsultujete Dr. Zorana Stankovića, patologa i bivšeg Ministra odbrane, koji je bio na terenu i raspitate se šta se desilo? Kako uopšte jedan TUŽILAC može da predlaže tekst bilo kakve rezolucije, pri čemu uopšte ne zna broj žrtava? U američkom krivičnom pravu važi pravilo: nema tela, nema zločina. Vi g. Vukčeviću treba da prvo utvrdite šta se stvarno desilo.

Kada je Milošević uveo blokadu na Drini, došli su i strani posmatrači. Nikakvo oružje niti snage iz Srbije nisu mogle otići u Bosnu. Svi su digli poviku na Miloševića, da je izdajnik, da je ovo, ono, a dok je bila blokada na Drini desila se Srebrenica. Pa kako onda Srbija nije ništa učinila da se spreči šta se tamo desilo? Zašto ovo i dokle svi zaboravljaju?

Da, jeste Milošević izručio Erdemovića, ali Erdemović nije državljanin Srbije. On je Hrvat iz Bosne. Ustav RS zabranjivao je izručenja samo srpskih državljana. Sa vremenske distance gledano, možda je Erdemoviću, koji je sam tražio da bude izručen Hagu, ipak trebalo suditi u Srbiji. Vrlo verovatno da je on vešto potureno kukavičje jaje koje je donelo gomilu problema.

Došlo je sve čak dotle da jedan TUŽILAC tvrdi da nema veze koliki je broj žrtava. Ako Vam to nije bitno, batalite ovo i nađite nov posao. Javnost Srbije upravo od Vas očekuje precizne podatke. A Vi licitirate brojkama kao najobičniji laik, pri čemu baš time sprečavate da se prava istina utvrdi!

Vec mi je muka od silnog ponavljanja da je neko pocinio zlocin u moje ime. Ako ja sada izadjem na ulicu i pocnem da ubijam sve redom dok me ne uhapse pa posle kazem da sam sve te ljude pobio u ime Vladimira Vukcevica to ne znaci da on treba nekome da se izvinjava nego znaci da ja nisam normalan.
Nisam od nikoga trazio da ubije bilo koga u moje ime pa se ni najmanje ne osecam odgovoran za taj zlocin. Muka mi je vise od kolektivne srpske odgovornosti.
Imala je Srebrenica holandski bataljon da je stiti. Dosla su gospoda u BIH misleci da ce svoje ratne dnevnice da trose na prostitutke i da se sepure po ulicama. Ali kada je doslo vreme da se ratuje "hrabri" vojnici se povukose. Ako je neko odgovoran onda je to onaj ko je bio zaduzen za bezbednost u Srebrenici tj holandski bataljon.
Ne opravdavam ni na koji naci ovaj zlocin ali se licno ne osecam odgovoran za njega niti mislim da je odgovoran ceo nas narod.

Bez namere da jos gubim vreme, samo podsetnik citaocima da je pre sest meseci g. Nebojsa Matic spomen muzej Holokausta Jad Vasem na ovim stranicama nazivao Vad Jasim (sve je u jeziku, a kad se ne zna ime...), da smo opet pricali o Zerjavicu i gurali pod tepih bekstvo forenzicara u inostranstvo o kome su pisali drugi komentatori.

@ Hronicar

Ne zanima me ko to placa, verujte, a ni ko ovo cita. Izraelce cenim zato sto ne izdaju svoju narod i zato sto postuju i pretke i mrtve. Kod njih provokatori koji pominju Jasenovac uz rec kao sto je nekrofilija dobijaju sudski poziv, a ne ostrije odgovore na necijem sajtu. zamislite Matica i Todorovica koji nekom listu u Tel Avivu na slican nacin pisu o Mauthauzenu ili Dahau-u? Ne mozete. E, to je Tadiceva i Jovanoviceva Srbija.

@Peter RV
“Zasto se naprimjer, nije pristalo na 400 strijeljanih Muslimana sto izgleda odgovara stvarnoscu ?”

Morao sam dva puta da se vraćam i čitam. Nisam verovao svojim očima.

Da li ste svesni o čemu govorite?
Pogodba, cenkanje, licitacija, trgovina, pijaca… Mogli smo….bilo je jeftino….zašto nismo…sad će biti skuplje…. Užas!
Čovek bi pomislio da su pilići. Pa pocrkali u kombiju i sad - treba da se plati… ali nećemo sve ! Eto mi ćemo pristati na 400 a vi resto…
Čoveče (?) pa to su LJUDI??!!!
Pa njih je neko zverski UBIO!
Pa kako se ljudskom smrću može cenjkati i pogađati?!
Pa ko ste Vi?
Jeste li Vi taj koji ih je ubijao pa cenite da je 400 korektna ponuda?
Ili niste , samo bi da trgujete njihovim životima?
Pa možete li zamisliti da životima Vaših najmilijih neko trguje kao Vi ovde?!

U čije ime prihvatate odgovornost za makar i jedno ubistvo?!
U čije ime praštate ako ih je bilo više od 400 na koje "pristajete"?!
I još imate obraza da koristite reči : istina, nepravda, zakon, pravo, da se ponašate kao da Vam je stvarno stalo do toga?!
Peter slušajte me : u civilizovanim ljudskim zajednicama ubice se hapse i privode pravdi. NIKO IH NE PITA DA LI PRISTAJU NA 400 UBIJENIH, već se isleđuju, sude i kažnjavaju po zakonu, na osnovu onoga što se utvrdi i dokaže, a to može biti mnogo manje ili mnogo više od nečeg što se nama čini zgodnim. Naravno - ako se stvarno želi istina.
Nemam reči...

No dobro – prilika je propuštena, tačno, ali da vidimo, nije sve propalo!
Da im ponudimo još sto? Ili sto dvadeset ?Ma sto dvadeset pet – maksimum!! To je 525 i ako se ja pitam – to im je više nego dovoljno! Takvu ponudu im niko neće dati - garant! A ako neće – e, pa neka traže nekog drugog! Mi smo pristali na 525 i to je više nego fer ponuda.
I to je prava istina! Da se zabeleži – ubijeno je petsto dvadeset pet i ni jedan više!Imamo i dokaze: - Teo, daj deder one džakove sa kostima pa izvadi petstotinjak...ljudskih, da, da...

Nedavno sam rado, i opet bi, održao "pledoaje" u „odbranu“ Bojana Todorovića kojeg neki gledaju popreko, s pravom ili ne. Poređenjem Bojana Todorovića sa tužiocem beogradskog režima Vukčevićem, adekvatan primjer kako ima i zla od gorega. U poređenju sa Vukčevićem, Bojan se doima kao poslovična „Majka Tereza“. Ako u prezentaciji Vukčevića ovde ima nečeg pozitivnog, onda prilika koja se Vukčevićevim političkim i moralnim protivnicima pruža, da mu u lice skrešu šta misle o njemu i njegovom selektivnom lovu na ljude i to isključivo na Srbe. To se u svim pravnim sistemima kvalifikuje kao krivično djelo u dvojakom smislu. Kao prvo, kršenje zakona ili na engleskom, „službenom“ jeziku nadležnog tužilaštva o kojem je ovdje riječ; infringement of the law. I slijedeće kriminalno djelo; izopačenje pravde, engl. Perversion of justice. Obe kvalifikacije su neotuđive pravne institucije u krivičnim pravima, kako kontinentalnog tako i anglosaksonskog pravosudnog sistema. U SAD ne važe kada su „islamski teroristi u pitanju“, a u haškom „tribunalu“ i u beogradskom „specijalnom“ tužilaštvu, kada su Srbi optuženi.

u civilizovanim ljudskim zajednicama ubice se hapse i privode pravdi. NIKO IH NE PITA DA LI PRISTAJU NA 400 UBIJENIH, već se isleđuju, sude i kažnjavaju po zakonu, na osnovu onoga što se utvrdi i dokaže, a to može biti mnogo manje ili mnogo više od nečeg što se nama čini zgodnim. Naravno - ako se stvarno želi istina.
Nemam reči...


О каквим ви то цивилизованим заједницама говорите?
Наведите барем једну. Ја знам за нека племена у Африци,којима је страно насиље. Ако мислите на Западну цивилизацију,реците ко је тамо одговарао за страшне злочине и геноциде у последњих 60 година? За геноцид у Вијетнаму, Ираку,за злочине над Србима у разним бомбардовањима. Ваш хуманизам је селективан.Ваш морал је неморалан.

Нико не спори да је НДХ једна злочиначка, геноцидна творевина. Али морам овде да се сложим са Небојшом Матићем везано за мало преувеличани број убијених Срба у НДХ.

Пописи становништва су одржани у Краљевој и Титовој Југославији 1931. и 1948., дакле са 17 година размака. На оба пописа је збир Срба у Хрватској и Босни приближно исти - око 1,5 милиона. Да је истински убијено 700000 Срба у НДХ, после рата би их било испод милион на територији обе републике. Ако рачунамо да је природни прираштај био око 20-25 промила, или боље 2 - 2,5%. То значи да је негде нестао природни прираштај за 17 година. 17 година по 35000 људи годишње је збир од око 600000 људи. Срећна околност је што нису сви ти људи убијени. Моја фамилија са мајчине стране је са Баније и западне Славоније, сви су избегли у Србију и ту остали. Тако да нисам историчар и демограф, али претпостављам да је убијено негде између 300000 и 400000 Срба, што је огромна трагедија и прави геноцид, али није 700000 или чак милион, како неки причају. Додајмо томе још око 200000 убијених у Србији, и добијамо неку вероватну бројку од око 500000 до 600000 убијених Срба у Другом светском рату. Читао сам негде да је цифра од 1700000 убијених у Југославији мало "напумпана" због ратних репарација и помоћи савезника, и да је број свих убијених у Југославији око милион. Имајмо на уму да у то време Југославија није имала 25 милиона људи, него неких 14, 15 милиона.

Што се тиче овог Вукчевића, немам речи, он није позван да говори о овом питању, тако да је овај његов став, став приватног грађанина ове земље, као мој или нечији други. Проблем је што он обавља тако значајну функцију, а наступа са позиције Наташе Кандић. Ако је Филип Моријон изнео супротно мишљење, који је био тамо, који је сваки дан примао оперативне извештаје са терена, до кога су допирали подаци о српским цивилним жртвама, као и о убијеним муслиманским војницима који су се пробијали ка Тузли, како Вукчевић одједном зна да ли је био геноцид или ратни злочин?

Да ли сте се госпдине Вучковићу (ако сте то)икада запитали како је нама Србима у БиХ било у првом и у другом рату, а посебно у овом рату. Да ли знате истину о србима из Сарајева. Зар је могуће да ћете усвојити такву једну страшну и погубну декларацију за нас православне Србе овдјеу РС и БиХ. Кумим вас Богом не радите то.

Занимљиво би било да нам г. Вукчевић, као правник који сигурно зна дефиницију геноцида, одговори како је то једна земља извршила геноцид над становништвом друге земље које је масовно бежало од ратних дејстава и склањало се управо у ту исту земљу - Србију! Планирате да извршите злочин уништења једне заједнице, а овамо они трче код вас, ви и их примите, збринете, заштитите, и то се зове геноцид! Свака част, г. Вукчевићу!

Шта су учиниле друге земље да спрече крвопролиће у бившој Југославији - шверцовале су оружје, признавале отцепљене државе, логистички и борбеним ангажовањем помагале акције у којима су се чинили ужасни злочини, склањали су се кад је постојала опасност да се деси злочин ... Како је то већа одговорност Србије за Сребреницу него што је холандског батаљона који је у то време био на лицу места? Шта је то могла Србија више и боље да уради него сви они други тамо на лицу места?

Kada i ako državni službenici u Srbiji počnu da razmišljaju o pomirenju ja se,kao i svaki drugi iole normalan Supermen i Srbin nadam da "pomirenje"neće biti njihova partijska (a)verzija jednog takvog plemenitog čina kao što je pomirenje i pokajanje kao posledica istog. Ono bi od vladajuće elite zahtevalo - doduše iznuđeno priznanje da S.Milošević nije početak Srpske političke istorije-kako ispravne tako i pogrešne,te da imenovani niti je naoružavao Hrvate niti diktirao Aliji Izerbegoviću Islamsku deklaraciju,te da nikako nije uvezao Albance na KIM dok je istovremeno razseljavao Srbe itd itb. Nadalje,pomirljiva rezolucija u našim granicama u Srbiji bi prevashodno imala da pomene stotine hiljada žrtava Titovog komunističkog prevrata,imenovanje istih i komačno rasplitanje istorijskog klupka zamršenog.
U tom grmu otprilike leži zec i,u ovom slučaju-u slučaju aktuelnog državnog tužioca-zviždi k`o kupus,da na istinu izadje medijska manipulacija o Srebrenici,i,u slučaju prihvatanja iste-da se opet laž institucionalizuje kao istina,kao i pola veka komunističke vladavine unazad. To je pravi povod ovom skandalu od rezolucije-da se praksa metodičnog laganja nastavi sve u cilju okultnog foteljaštva. Ovaj čin možda oće da pomiri rukovodstva bivše KPJ pa da ispod žita povampire SFRJ,ko zna.
Vladimir Vukčević bi u neko drugo vreme verovatno stekao medijsku slavu kao autor Titove(auto)biografije,ili u boljem slučaju autor lektire za osnovnu školu"pesme o Titu".

Парафразираћу ваш коментар, можда групици „неверних Тома“ у вези српских жртава (а да будем јасан, под групицом посматрам Бојана Тодоровића, Небојшу Матића и вас) буде лакше да схвати како је одурно олако се поигравати са озбиљним темама.

И то каже човек који се потписује са вози Мишко?!

Веома нехајно и неодмерено релативизујете српске жртве, док истовремено хорски галамите о колективној кривици Срба, потреби катарзе и признања сребреничког геноцида, уз пледирање за помирење које, тобоже, зависи искључиво од српског извињења.

Овде нико не чита шта пише. Ја сам на пример изричито посумњао у сврсисходност и добронамерност европске декларације о Сребреници, а о катарзи и колективној кривици нисам прозборио ни речи.

Pogledajte ga, samo predjite preko web adrese, pritisnite copi, pa otvorite novu stranu i pritisnite paste. DA, I SPREMITE ŽELUDAC ZA TELA MASAKRIRANIH SRBA I DECE koja se ne tiču EU i koja ne zavređuju ni izvinjenje ni sećanje ni deklaraciju - NISU PROFITABILNE ŽRTVE.

"Imala je Srebrenica holandski bataljon da je stiti. Dosla su gospoda u BIH misleci da ce svoje ratne dnevnice da trose na prostitutke i da se sepure po ulicama. Ali kada je doslo vreme da se ratuje "hrabri" vojnici se povukose. Ako je neko odgovoran onda je to onaj ko je bio zaduzen za bezbednost u Srebrenici tj holandski bataljon.
Ne opravdavam ni na koji naci ovaj zlocin ali se licno ne osecam odgovoran za njega niti mislim da je odgovoran ceo nas narod."

Novače, Vaš komentar je SUŠTINA! Holandski bataljon pod okriljem UN je imao svaku dužnost da spreči Orića da čini šta je činio, kao i da spreči Erdemovića, "srpskog" rodoljuba, kako to potura Vukčević, da uradi šta god je uradio. A kad to Holandjani nisu uradili, po mandatu UN, onda su uradili studiju po kojoj 1/ Srbija uopšte nije odgovorna za bilo šta što se desilo u Srebrenici, i 2/ počeli da blokiraju Srbiju u pogledu ulaza u EU.

Srebrenica je bila zaštićena zona UN i tamo se svašta desilo. Dakle, UN i Holandjani nisu obavili svoj posao i sve prebacili na druge. Pa što taj holandski bataljon nije hrabro krenuo na vojsku Republike Srpske da brani zaštićenu zonu, nego su se uplašili kao zečevi!

Novače, hvala i bravo, volim ljude koje se bave suštinom!

Господине Вукчевићу нема ништа од усвајања Декларације о геноциду у Сребреници. Нема политичке воље. Од парламетарних странака на термину "геноцид" инсистира само ЛДП и, евентуално, мањинске странке. ДС је спутан уценама СПС-а и ЈС тако да је то око Резолуције млаћење празне сламе или ће се усвојити Резолуција о осуди злочина на свим странама. Случај Ердемовић (и Кремановић) је познат мени и свима који су то желели да знају. Случај у Трнову је био познат знатно пре него што је филм стрељања приказан на суђењу СМ 2005. године. Срамота је да тужилац за ратне злочине није знао за тај масакр. Требали сте да питате Наташу Кандић, што Вам у будућем раду топло препоручујем. Тачно, Борис Тадић се извинио за догађаје у Сребреници 12. јула 2005. године када је "кохабитирао" са ДСС-ом. Сада је у коалицији са СПС-ом што му дође као камен око врата. Не знам шта му беше да помиње Резолуцију у Бањалуци на слави. Мора да "се обећао" МЗ због шенгена, ССП-а и кандидатуре за чланство у ЕУ. Број жртава у Сребреници? Неће се никада сазнати из разлога што се не зна колико је мушкараца било у Сребреници, колико их је преживело а ни масовне гробнице још нису откривене, нити ће бити, као уосталом и на осталим просторима бивше СФРЈ како "наше" тако и "њихове" а о спаљивању лешева, за сада нећу да говорим. Уосталом то се односи и на хапшење Младића и Хаџића, једно време сте "сејали" оптимизам, сада више не, мора да сте добили по прстима. Шта је смисао усвајања Резолуције о Сребреници, затим, и друга резолуција у којој би се осудили сви злочини на просторима СФРЈ, откривање и суђење ратним злочинцима на свим странама? Смисао је да се то више не понови. Поуке би требало да смо извукли из Другог светског рата када до тога (посебно геноцид у Јасенвцу) није дошло, да се тако нешто више не понови. Не треба помињати догађаје из Сребренице 1995. године, треба инсистирани на свим злочинима учињених са свих страна од 1991. године до данашњих дана. И откривати починиоце. И судити им. И осудити их.

Tužilac Vukčevič u zalaganju za donošenje rezolucije o Srebrenici, potpuno ignoriše kontekst srebreničkih dešavanja. Kada čovek čita ovaj iskaz, a da ne zna o čemu se radi, pomislio bi da se gradjanski rat u BiH vodio isključivo u Srebrenici, i da su žrtve isključivo muslimani.
Ovakav pristup ne samo da nije zasnovan na činjenicama, nego je i krajnje uvredljiv za sve porodice žrtava u Srebrenici, i srpske i muslimanske.
Nije mi jasno zbog čega je i Vukčeviću toliko zasmetalo to što pojedini ugledni intelektualci i kod nas i u svetu, ozbiljno dovode u sumnju broj od preko 8 hiljada ubijenih muslimana. To je veoma važna činjenica, jer za kvalifikaciju dela nije nebitno, koliko je ljudi stradalo.
Dakle, nema dileme da su u Srebrenici počinjeni zločini, ali ne samo sa srpske već i muslimanske strane. O jedinicama Nasera Orića pisala je i strana štampa. Upravo, bi Vukčević kao tužillac morao da temeljno istraži zločine Nasera Orića i ostalih zlikovaca.

У чему је разлика између „ницк-ова“: „Вози Мишко“, „Небојша Матић“ и „Дејан“? Зашто се кријете иза напада на личност? Бесмислице не могу отклонити недоумице.

@ хроничар

Пошто сам ја лаик који претендује на стручност, а ви сте претпостављам по занимању демограф, ево Вам неколико података за Вашу збирку.

Попис становништва 1931 -

На попису није било народа, већ су се људи изјашњавали по вероисповести. За БиХ су ово подаци:

Становништво: 2.323.555
Православци: 1.028.139 (44,25%)
Муслимани сунити: 718.079 (30,9%)
Католици: 547.949 (23,58%)

Попис становништва 1948 -

На попису се муслимани највећим делом нису национално ни изјаснили, док се одређен број изјаснио као Срби или Хрвати. Тако се рецимо Изетбеговић изјаснио као Хрват, а његов брат као Србин.

Становништво: 2.565.277
Срби: 1.136.116 (44,3%)
Нису се изјаснили: 788.403 (30,7%)
Хрвати: 614.123 (23,9%)

Ово су подаци са енглеске Википедије. Повећан број Срба је одраз изјашњавања муслимана као Срба.

У Хрватској су подаци такви да је 1931 било 633.000 Срба, да би 1948 било 543.000, што је смањење од 90.000

Иначе Jewish virtual library процењује укупан број српских жртава усташа на 330.000 до 390.000.

Ја Вам опет кажем да није могуће да се убије 1.000.000 људи од укупно 1.660.000 Срба у БиХ и Хрватској, а да их после рата буде 1.600.000

Да узмемо ову горњу јеврејску процену од 390.000 убијених, то је опет четвртина укупног броја Срба на том простору.

Него, хроничар ви са таквим ставом само доприносите проблему који има патриотска Србија, а то је недостатак реалности и прагматичности, а вишак митологије.

Ономад на митингу протеста због хапшења Караџића нисмо могли да кренемо у протестну шетњу од силних непотребних говора. Онај академик, мислим да се презива Кањевац, је пола сата држао банку, док се народ врпољио и звиждао. На крају сам отишао кући, два сата говора. Како очекујете да се изборимо са свим изазовима који нас чекају, кад не можемо један митинг ваљано да организујемо, и кад овде има и даље доста људи који мисле да је војни савез са Русијом реалан.

Вози Мишко за Небојша Матић
У чему је разлика између „ницк-ова“: „Вози Мишко“, „Небојша Матић“ и „Дејан“? Зашто се кријете иза напада на личност? Бесмислице не могу отклонити недоумице.

Бози Мишко је исто као и рецимо Небојша Матић ако гледамо само тежину аргумента по себи, тако да сте ту у праву (осим што је мој ник и моје право име).


Али када тражите тако вехементно да се аргументовано и одговорно дискутује о Јасеновцу и Сребреници, и мени замерате да се спрдам, а при том не само да се нисте потписали именом и презименом, већ сте се потписали тако како сте се потписали - е то већ нисам могао да не приметим.

Но шта сад да се ради. У праву сте да су најважнији аргументи.

е још кад би на енглеској википедији био попис у Бих из 1991 и рецимо 2001 или неке године до данас, па да нас ВИ ЕКСПЕРТСКИ УБЕДИТЕ колико је било жртава у Сребреници.... јел Срби или муслимани не дозвољавају попис у БиХ??
А што се тиче филма о српским жртвама који ви не можете да "скинете", кад га "скинете", видећете више масакрираних српских жртава него у свим филмовима, који су иначе снимани у скупљој продукцији и са бољим визуалним и аудио ефектима, о Сребреници. Послушајте и кољача који је заклао оца пред породицом, па силовао три ћерке(девојчице) пред мајком а онда и њих заклао.
Онда се пребаците на Насера Орића који дочекује Алију Изетбеговића испер одреда Љиљана у коме су и дечаци, па на његову изјаву да су "сви и ми и они кршили смо женевску конвенцију"(ваљда га је зато Хашки суд ослободио, немају пара и средстава да дођу до доказа, а ни тужилац у БиХ), па на верско ратна предавања омладини у Сребреници, па на спот "сећате ли се Божића 1993" па на спот "Кад Насер Орић у Кравице дође". А онда пређите на данашње свадбарске песме о походу на Кравице, Братунац и хероја Насера Орића. У коментарима испод свих наведених филмова наћи ћете... извињење, жањење што је дошло до тога...НЕ, ВЕЋ ЖАЉЕЊЕ ШТО ВИШЕ СРБА НИЈЕ ПОКЛАНО.
И нико од Вас не тражи да умањујете број муслиманских жртава у Сребреници 1995, већ да не верујете слепо онима који Вам сервирају тај број (чак и без Вама толико значајног пописа, бар кад је Јасеновац у питању)док сами славе своје злочине пре Сребренице 1995.

За Теофила
Мој став, да разјасним:

Сребреница је, судећи по доступним подацима, највећи ”појединачни” злочин из ратова у бившој нам СФРЈ, и срамота је људска, југословенска, босанска, а затим и срамота оних који подржавају војнополитички врх тадашње РС – тим редоследом.

Сложићу се да Сребреница има елементе геноцида, и ако ћемо људски, јесте акт геноцида, барем што се тиче намере извршиоца. Но по тој логици Сребреница није једини геноцид, на жалост. У том смислу не видим суштинску разлику између масакра над Србима и масакра над Бошњацима/Муслиманима у Босни.

Број убијених не знам, нити сам икад тврдио да знам. Наравно да га треба утврдити, као и остале детаље и учеснике. Приметићу да разлика између 2 и 8 хиљада не умањује карактер злочина. Ако ћемо консеквентно, и један убијени је геноцид, ако је намера геноцид.

Европска декларација о Сребревници је лицемерна. Имају они својих геноцида које би требало пре да се сете, иако нису сви на европском тлу.

Декаларацију о геноциду подржавам само ако се горенаведено узме у обзир.
.
Надувавања броја жртви, а у политичке и остале сврхе, изгледа има на свим странама.

Јасеновац је срамота људска, усташка, оних хрвата који подржавају НДХ-а, итд.

Број убијених и страдалих у Јасеновцу / НДХ је споран. Ауторитета има и са максималистичке и са минималистичке стране (Јад Вашем, Дедијер, итд – American Holocaust museum, Кочовић, итд) Нико од нас овде није у стању да га утврди, колико год пенили. У том смислу су моје претпоставке о броју исто толико неморалне колико и ваше. Мада примећујем да неслагање око овога код мене не изазива толико нетрпељивости и искључивости као код Вас.

Било би лепо када би коментатори читали то што пише, те одбијали да извлаче дневнополитичке закључке и аматерске психолошке портрете.

Ако вам је лакше, ево изјављујем да Бисерко обожавам, иако се не сећам да сам је икад упознао, ишта од ње прочитао, или чуо (веровали или не).

Bojan Todorović@

Samo napred! Probajte slobodno, ali i Vi i ja znamo ko od nas negira genocid i to - utvrđen pravosnažnom presudom Međunarodnog Suda Pravde.


Овако размишља бирократа који не види даље од званичног документа.А званични докуменат су, такође, донели службеници и бирократе америчке администрације. Нема ту ни МЕЂУНАРОДНОГ, ни СУДА, ни ПРАВДЕ.

„...осим што је мој ник и моје право име...“. ??? Чиме то доказујете? Ваша тврдња није доказ! У вашој „аргументацији“ се стално наилази на тврдње, без икаквих доказа за њих. То поприлично смета да вас човек схвати као добронамерног опонента и нагони на "утрпавање" у врећу другосрбијанског стереотипа. Последице су очигледне.

Нисам демограф него профајлер, само познајем неке историчаре и демографе између осталог и у породици.
Пет година сам радио психолошке профиле нациста, првенствено хрватских нациста и у том послу сам дошао до јако пуно података о њиховој активности по архивама и слично, скривању и фалсификовању докумената.
Тврдим да је СР Босна и Херцеговина као република а касније држава формирана на заседању ЗАВНОБиХ-а 1943. Пре тога су постојале другачије јединице територијалног и статистичког организовања и то представља највећи проблем за поређење.
Ви тај проблем очито не видите. Можда је вама или Енглезима збирне податке дала Бранка Прпа, или Бисерко, кад су такви, али ти подаци се могу проверити и на друге начине. На пример изборни спискови у Карловцу 1939. и 1945. Је ли имате те податке. Колико Срба поименице недостаје у том списку са Баније. Могуће да би само они били довољни за вашу квоту колико сте дозволили да је побијено Срба.
Упоређивање верске и националне припадности може да буде проблематично.
Кад су Немци дошли у Сарајево, знате ли кога су првог убили, не знате. Ја ћу вам рећи, Мустафу Мехмедбашића и његове синове Зорана и Велимира.
Зоранова и Велимирова мајка је клањала пет намаза дневно, били су комшије са мојима на Илиджи, знам поуздано.
Шта је по националности Мустафа Мехмедбашић? Знате ли ко је то?
Упоредите изборне спискове Сребренице 1990. и 1995. године. Ако неће дати одговоре, барем ће отворити питања.
Много говори кад неко има више одговора него питања. Уобичајено је да постоји више питања а мање одговора. Ви имате готове одговоре на сва питања.
Је ли вам пало на памет , кад нисте лаик, да упоредите изборне спискове стрељаних и сахрањених у Сребреници, са списком, несталих, и са списком за изборе после стрељања. Хиљаду истих имена на та три списка. Како то објаснити?
И још једном, званични податак УН за Јасеновац је седамсто хиљада.

@ Хроничар, вјерујте да знам о чему говорим, када тврдим да сте један не само изузетно добро обвјештен српски савременик, него да исто тако располажете способношћу здравог расуђивања. Мене посебно тангира лицитарење "надоле" с бројем ликвидираних Срба у Павелићевој НДХ. А лично и породично сам "оптерећен" негирањем српских жртава у 2. Свјетском рату. Мом од усташа свирепо убијеном оцу Лазару посветио сам један свој коментар. И не видим разлога да не буде објављен. А што се тиче Дејана, недавно сам га другачијег доживио. Он то не чини из злонамјерности. Можда је и Дејан несвјесна жртва манипулатора. А то могу да буду итекако домаћи Срби источно од Дрине. Позната је истина, да се српске жртве начелно умањују, а њихових непријатеља и џелата увећвају. Препоручујем као поучну "лектиру" у данашњој он лајн Политици чланак под насловом "опрезно са бројкама", у рубрици Остали коментари. Иако би било далеко важније да Вукчић и Тадић прочитају истину о Сребреници. Мада би код обојице остало без ефекта. Али на то и такве реакције код њих морало се мислити непосредно пред "револуцију" од Петог октобра оне трагичне године. Србија се неће задуго успјети да кутарише ни једног од њих.

@ вози Мишко, хроничар, @Дејан, @Светислав Костић

Драги моји, пошто имам пословних обавеза, одговорићу Вам поподне. Изгледа да човек мора све да упрости као деци, или то, или да пажљивије прочитате оно што сам написао.

Само бих напоменуо @Дејану да постоје на енглеској Википедији пописи становништва у Бих 1991 (и то по општинама), као и процена броја становника Бих, Федерације и РС из 1996, и чини ми се 2001. (није било пописа, па су процене).

По тим подацима у РС је 1996 процењено да живи нешто мало испод 1.500.000 Срба, за Федерацију се не сећам. Према томе научите енглески па истражите.

Budućnost koja čeka najveći broj Srba, nakon što jedne leeeeepe godine ugmižu u eu-ropsku uniju (dakle ugmižu, od glagola gmizati, što je sinonim za glagol puzati, jer Tadićeva Srbija sudeći po svemu, neće PRISTUPITI EU-i nego će u istu upuzati, ugmizati) i konačno se dokopaju sveeeeetle budućnosti u eu-ropskom "raju", mazohistički, poslušno, servilno sledeći bezalternativno eu-ropski žuti put Druga Borisa i Partije, biće najsličnija onome što su poljski sezonski radnici doživjeli na farmama i plantažama Italije, takođe slijedeći svoju viziju i ideju o italijanskom eu-ropskom "raju".

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5193948.stm

I onda kažu da koncentracioni logori i ropstvo ne stanuju u modernom EU "raju".

Момак, све твоје "невоље" потичу, значи, од знања енглеског и "оригиналног" извора података, Википедије, са кога се напајаш!? Знаш ли ти ко пише одреднице за Википедију? Овде те озбиљни људи упућују на неке друге изворе, упореди податке па се, макар мало, замисли! Ако си иоле озбиљан, како је могуће да тако слепо верујеш само једном извору, и то изразито лаичком?

Za @Vozi Miško , Dejana i Nebojšu Matića i ostale - Bojan Todorović.
Najpre – svima koji se plaše da napišu svoje ime ili su im ruke prezauzete busanjem – napravite pauzu – slobodno se potpišite. Potvrdiće Vam g. Matić, g. Kostić, Dejan i još nekolicina nas – NIŠTA NE BOLI! Neće Vas niko ujesti. Šta je razlog skrivanja ili maskiranja? Ja ne vidim druge racionalne osim:
1. Niste sigurni da biste javno i sa integritetom branili iznete stavove, pa se plašite da će Vas neko povezati sa njima.
2. Stidite se svoga imena i prezimena.
3. Menjate imena kao kameleon, pa Vam je identifikacija balast.
Mnogo lakše bi se komuniciralo a verujem da bi i Vama bilo lakše ako se predstavite, te da biste sa više integriteta i odgovornosti istupali. Ja prosto ne mogu sebe da zamislim kako nešto radim pod lažnim imenom ili pseudonimom. Menjanje imena u toku diskusije je samo viši stepen gubitka integriteta ( tačnije –potvrde nepostojanja istog ), a vidim da se, na žalost, neki toga ne stide – naprotiv hvale se ( vrli @hroničar ) !

@ Дејанe, čestiti Srbine! Utoliko teže razumiti odvraćanje od istinske teme, grubog manipulisanja sa brojkama poginulih ili pobijenih srebreničkih muslimana. Koji svi od reda ne samo da su bili direktno uključeni u borbene jedinice i podređeni glavnoj komandi tkzv. armije BiH, nego se pripadnici vojnih formacija jagmili, da učestvuju u prepadima na okolna srpska sela i prethodno brižljivo odaberu ciljeve, gdje njihovi izviđači utvrdili da se u dotičnom srpskom naselju ne mora računati na otpor, a pogotovo ne i organizovan. Kada sam posle masakra u selu Kravice na drugoj strani Drine preko puta Ljubovije i još pod neposrednim utiskom video materijala stravičnih slika snimljenih od beogradskih sudskih medicinara, upitao starijeg i preživjelog mještanina koji uspjeo da pobjegne i meni pomagao kod identificiranja doslovno izmasakriranih golih tijela žrtava na obdukcionim stolovima, upitam ja njega tonom punog gnjeva - neka on meni objasni, kako je moguće da mještani nisu orgnanizovali straže dan i noć jer se znalo da se u Srebrenici nalaze muslimani do zuba naoružani i da će da koriste svaku priliku da jedno od srpskih sela na dohvat ruke napadnu? On mi ovako odgovori, tipično za jednu srpsku doslovno prekodrinsku neodgovornu naivčinu, "da su se muški mještani Kravice već mjesecima smjenjivali na stražama, ali onda digli ruke jer se zaključilo kako iz Srebrenice njima ne prijeti opasnost jer za napadaće Srbija i suviše blizu. A kada se napad ipak dogodio, pričalo se kako ljudi iz Ljubovije i okoline posmatrali doslovno kako srebrenički muslimani love i poslednje mještane Kravice. Bez da se sa srbijanske strane bilo šta poduzelo. To je već tada bila zvanična politika i miloševićeve Srbije, za koju se taj zločinački napad odigravao na teritoriju jedne "strane države". Zašto Dejan ne pročita od mene preporućeni članak objavljen u beogradskoj on lajn Politici? Koncentrišite se na Srebrenicu i Vukčevića.

Зашто се не потписујем пуним именом и презименом?
Зато што је ово трибина мишљења, а не личности. Пуно је важније рећи на које се неко изворе позива, у том случају, него како се зове.
Друго, ја у мојим професионалним круговима представљам некога и нешто и моје име би некоме нешто значило. По природи посла ја треба да видим са ким полемишем да бих уопште полемисао, професионално. Ја своја професионална мишљења наплаћујем. Пошто немам могућност да проверавам са ким полемишем, а могу доћи у ситуацију да ми неко од колега каже сутра, да сам дискутовао стручна питаља са неким, сматрам да је боље да се не представњам. Осим тога постоје и још нека професионална ограничења. Ви се заиста представљате по имену Бојан Тодоровић, али нисам приметио да то некоме нешто значи.
Подсетио бих вас да су и краљеви маскирани силазили на пијацу да чују у оригиналу шта народ говори. Ја нисам краљ, али волим да причам са народом, али морам да штитим и специфичност професије.

@ вози Мишко, хроничар, @ Дејан, Светислав Костић, thinking maize и осталима, ако сам их изоставио.

Вози Мишко и @Дејан су први пут "открили" да постоји овај сајт, па су онако ударнички кренули да се бусају у своја национална прса. Да су којим случајем мало дуже посетиоци сајта, видели би да сам оставио гомилу коментара, и да сам по свим питањима припадник патриотске Србије.

Зато ми, претпостављам, Светислав Костић не приписује злонамерност (мада признаје да ме је "оценио другачије"). Можда зато thinking maize није пожурио као остали да ме оквалификује као издајника тако брзо.

Питам се да ли је ико прочитао мој први коментар. Шта сам написао о Сребреници? Јел` знате ви Мишко и ет Дејан ко је Филип Моријон, знате ли ко је био генерал Мекензи, а ко рецимо Сатиш Намбијар.

У сваком случају ваши коментари су пуни лоших претпоставки из којих изводите погрешне закључке.

Рецимо о Сребреници. Мој је став да не треба доносити никакве резолуције због штете која ће нам дугорочно битин нанета. Прочитајте моје коментаре код чланка "Случај Темерин". Ту сам написао како су Американци злоупотребили Милутиновићево признање у Хагу да тиме оправдају сецесију Косова.

Ти хроничар си "профајлер". Није ваљда.

Кад ме вучете већ за језик својим безобразним ставом, открићу Вам моје квалификације. Ја сам адвокат, у средњим тридесетим, а енглески сам научио живећи у Аустралији, давних 80-их. Моји су се вратили, и ето, овде сам. Тако да енглески нисам научио на тромесечном курсу. Где се информишем, од наших сајтова идем на НСПМ, од страних на drudgereport.com Одатле имате приступ гомили медија и коментатора. Лично волим да читам Пета Бјукенена. А сад да у следећем наставку објасним свој став...

Ако су све остало чинили против нас, што би напумпали цифру настрадалих у Југославији због нас? Ја сам изнео логичан одговор - због ратних репарација, због помоћи савезника да се изградимо, због УНРА-ине помоћи и Труманових јаја. Да добијемо више од свега тога. Јел` Тито посетио Јасеновац? Јел` подигао и један споменик страдалницима Јасеновца било где у Југославији?

Није. Али зато је његова комисија утврдила...маните се Титових комисија.

Видите, драги моји критичари "профајлер" себи може да допусти и пристрасност и заслепљеност. Ја имам довољно стажа и стручних квалификација да будем судија, једино што нећу, хоћу да будем приватник, а и не спадам у жутократуру, тако да не бих могао све и да сам најбољи и да чезнем за тим.

У сваком случају, вагам ствари из различитих перспектива. Истина је заиста најчешће негде ближе средини него крајностима. На мој став, који ниуколико не умањује српску трагедију у Другом светском рату (600.000 убијених је огромна цифра, не знам само за Црну Гору податке), ви сте скочили као опарени, опремљени својим великим енциклопедијским знањем и егзотичним занимањима.

Важно је да смо у ширем контексту тренутне националне ситуације на истој страни.

Једна напомена, потписујем се својим именом јер је отворено сврставање, у ситуацији када видимо да тужилац подиже оптужницу против 6 типова који су бацали секси утакмицу на стадиону, а ћути Наташи Кандић што је присуствовала проглашењу независности Косова, контрапродуктивно. Довољно је да ти неки неистомишљеник у Апелационом суду укине или преиначи повољну пресуду, или одбије жалбу. Можда сам и превише опрезан, али са децом не могу себи да приуштим такав луксуз, као што може просечан профајлер или чиновник. За мене први у месецу не значи платица, драги моји. Ово је последње што сам рекао на ову тему, ви прежвакавајте даље.

U SFRJ absolventi pravnih fakulteta dobili bi tapiju Diplomiranog pravnika. Od pravnika u državnoj administarciji vodilo se strogo računa o ideološkoj opredeljenosti kandidata. Posebno kada su UDBA i Javno tužilaštvo bilou pitanju. Za te službe potrebni su bili diplomirani pravnici, ali marksistiöka ideologija ništa manje i bezrezerva vjernost socijalističkom sistemu. A danas, libelarističkom i svemu što uz to spada, pa i za Srbe krajnje sporna rezolucija o „genocidu“ u Srebrenici. Jedan kolega iz studentskih dana 50-ih - 60-ih godina, Srbin iz Srbije bio zaposlen u Republičkom tužilaštvu SR Bosne i Hercegovine. Prilikom susreta na ulici i diskusije između dvojice bivših kolega, tvrdi on meni, kako svjedočenje jednoj „nepartijca“ ne može nikada da ima istu težinu kao kod jednog člana partije.
I nije tačno, da od mene opisana iskustva i događaji ne stoje niukakvoj vezi sa temom. Према писању њемачког угледног политичког магазина „Дер Шпигел“, Франц Валтер, професор на факултету политичих наука, универзитета Гетинген у СР Њемачкој, Франц Валтер, професор на факултету политичих наука, универзитета Гетинген у Њемачкој, објавио je једну студију под насловом - „Wieso Politiker nicht die Klügsten sind“ (Како то, да политичари не спадају у најпаметније). Професор тврди да се у пракси показало као предност када политичари нису претјерано паметни. Јер, како професор објашњава, „недостатак способности да се појаве сумње у власита чињења и понашања, олакшавају свакодневни живот једног политичког каријеристе, док скрупел и двоумљења и спонтане реакције гњева представљају отежавајуће околности. Мислим да је сувишно бити још директнији, да би се коинциденција са актуелним односима схватила.

Видим ја Дејане да сте ви нови. Имате око тридесет и пет, а енглески сте учили у раном детињству.
То што се учи у раном детињству може да обезбеди знање абецеде и разумевање текста, али видео сам да нисте студирали, зато сматрам да је то у академском смислу на нивоу тромесечног курса. Јесте ли чули за Ванкуверску декларацију о цитирању извора, знате ли за академске стандарде извора, колико их мора бити и којих врста. На студијама енглеског тамо, раде се семинарски радови, раде се дипломски радови и истраживања. Не раде се истраживања на терену, али истраживање литературе се ради. Демографија је наука, има и студиј, углавном последипломски, имају и стручни часописи, бројне дисертациоје и други радови, професионалне базе података. Демографски подаци википедије су испод нивоа уџбеника географије за шести разред основне школе.
Кад видим оне тужиоце у хашком трибуналу, почињем да се чудим зашто смо мислили да су правници најобразованији људи. Толико површности, непрофесионализма да се једном овдашњем приватнику уопште не чудим.
Ја сам завршио два факултета. Један овде, а један у иностранству. Нисам читав живот само правио психолошке профиле, али један период заиста јесам, и сматрам да је тај период, када сам проучавао психолошке профиле како хрватских и исламских фашиста, био период у коме се формирао интерес за сличне теме, а можда и неко знање. Неко, потпуно и целовито сигурно не. Онај ја, од пре тога ове теме не би ни регистровао, а камоли их "прежвакавао".
Требали сте видети колико је људи учествовало у истраживању броја, имена и осталих података страдалих у време кад је директор музеја геноцида био Милан Булајић. То су томови и томови. Ви укуцате википедија, становништво Босне и добијете процену. И на основу тога одговори на сва питања. Танко је то.
Узгред, подаци пописа 1991. у СФРЈ, Босни и Хрватској су доступни и постојећи. Погледајте оригиналне податке, очито да их не знате.

Dragi moji, procitajte tekst jos jednom. Vukcevic kaze da po istrazivanju javnog mnenja rezolucija o Srebrenici ima podrsku oko 20,2% gradjana Srbije. Sto se onda lozite toliko? Njega je neko gurnuo i nalozio da poveca taj procenat ovim neprofesionalnim ispadom. U tome nece uspeti, to je ocito.

Ta rezolucija nikada nece biti doneta ne zato sto Srbi nisu protiv zlocina, nego bas zato sto ne moze jedan tuzilac da licitira brojem zrtava za koje ni sam ne zna kolike su, a da poziva na prihvatanje rezolucije. Po cemu je Vukcevic veci intelektualac od Comskog koji to naziva "opstinskim genocidom"?

Ali, obratite paznju na ovo: na spomeniku zrtava Srebrenice, ma koliki taj broj zrtava odista bio, a nije 8327, stoji: "8327..." I te tri tacke. To kao da znaci da ce broj zrtava stalno da se uvecava, ili sta li? A ako Skupstina Srbije usvoji tu rezoluciju, do cega u stvari nece doci, onda ce navedeni broj da poraste na 28.327...Definitivno. To ce licno Silajdzic da uredi. Ima da se prekopa cela Bosna...

Inace, tuzilac je vrlo "pazljivo" izabrao medij u kome ce objaviti svoj tekst. "Vreme". Ovakvi stavovi se iznose u nekom drzavnom mediju, ma koji to drzavni medij bio. "Vreme" to svakako nije. To je medij koji je vecito rovario protiv srpskih drzavnih interesa. Mozda sam i u krivu.

Господине Тодоровићу, јуче ми модератор "не даде да дигнем главу", како на овим страницама, тако и на топику "једне од светих крава сајта". Сетих се вас и ваших примедби о хорском одобравању. У праву сте!

Што се тиче вашег коментара овде, сматрам да је импутирање очекивања и, чак, мишљења свом опоненту ствар кућног васпитања и елементарне културе, те да стога не налазим додирне тачке о којима са вама могу расправљати.

@ хроничаp danas u subotu, 20. Febr.,08:03 časova; "svim", dakle i meni! Kod mene prva reakcija, zebnja da se hroničar oprašta od nas, i to možda zbog jedne krajnje minorne grupice ignoranata istine i političkih analfabeta. I da nas ostale koji do srpstva u njegovom prvobitnom i vjećnom smislu prepusti na milost i nemilost bezobzirnim snobovskim neznalicama, od kojih su najmanje dvojica - trojica skakavaca, od foruma do foruma, tako dugo dok svoje stavove ne nametnu kao primarne kod onih koji "program" uređuju. Već četiri godine posmatram jednu te istu pojavu na forumima u Srbiji, da vremenom kolo vode režimu podobni čitalački tekstovi. NSPM ima čast da u redovima svojih čitalačkih komentatora boravi jedan konzument formata hroničara. Njegovi kao sunce jasni i logični tekstovi, potvrđuju, da hroničar i zaslužuje da se auditoriumu predstavllja s tim nazivom. Ovom prilikom mogu samo potvrditi, da hroničareve primjedbe o tužilaštvu u Beogradu o kojem je riječ, ne samo da su logični, nego i pravno utemeljen: Ono, što hroničarevim oponentima promaklo jer i suviše zaposleni vlastitim tekstovimas i "lovom" na hroničara, da se u hroničarevoj kritici dotičnog tužilaštva i tamošnjeg tušioca, stiću svi elementi kršenja zakona ili na engleskom, „službenom“ jeziku nadležnog tužilaštva o kojem je ovdje riječ; infringement of the law. I slijedeća pravna kvalifikacija krivičnog djela; izopačenje pravde, engl. Perversion of justice. Obe kvalifikacije su neotiđive pravne institucije u krivičnim pravima, kako kontinentalnog tako i anglosaksonskog pravosudnog sistema. U SAD ne važe kada su „islamski teroristi u pitanju“, a u haškom „tribunalu“ i u beogradskom „specijalnom“ tužilaštvu, kada su Srbi optuženi. A naš hroničar je na te nedolične i nedopustive pojave skrenuo pažnju, jednim za svakog razumljivim jezikom. Ja sam samo dopunio pravnim definicijama. A moja poruka direktno upučena hroničaru: Ostani tu kod NSPM, gde makar jedan tračak sunca, srpsku ranjenu dušu grije.

@Mirko K.
Očekivanja Vam nisam imputirao. Postavio sam pitanje šta bi moglo biti Vaše očekivanje i naveo nekoliko mogućih i po meni logičnih, ali bez zaključka, nego tražeći da mi kažete šta zaista jeste Vaše očekivanje.
Dva puta ste me pitali za sud o filmu i dva puta me prekorili što o tome nisam rekao ništa.
Ni u jednom tekstu niko od autora ni jednom rečiju ne pominje događaje i film koji toliko okupira Vašu pažnju.
Niko od komentatora ni jednom rečiju ne pominje film, a čak samo sporadično događaje koji su za Vas izgleda ključ čitave diskusije, ako ne i nečeg važnijeg.
Na kraju – ja Vam udovoljavam i po n-ti put ponavljam nešto što sam već rekao. Nije se desilo ništa – naravno.
Zašto ste ( pitam Vas opet – ne nudeći odgovore ovaj put ) onako uporno insistirali na nečemu što je već poznato i više puta rečeno, a nije tema članaka koji se komentarišu?
Šta predlažete da radim ako se već večeres pojavi neki novi lik i insistira da ja kažem neki svoj sud o nekom drugom ili istom ovom filmu jer je njega mrzelo da pročita ono što sam već rekao?
Šta može biti posledica ovakvog smaranja osim da i meni idrugima dosadi diskusija?
Ako Vas već vređa navodno imputiranje odgovora – dajte ga Vi pa razbijte moje iluzije. Ja imam blagi utisak da nisam bio daleko nagađajući motiv , ali Vam se sada ne mili da ga ponovite.
Zaista – izrečen ovako neuvijeno i neulepšano zvuči upravo onako kakav i jeste :
Nakaradan i neprihvatljiv.

Narode nemoj se gubiti u sumi argumenata I raspravljati zasto ovo zasto ono. Svet je velik I uloga Srbije je minorna. Takav veliki svet je dogadjaj u Srebrenici proglasio genocidom I simbolom svog zla koje se dogodilo. A kako ce ga Srbija proglasiti je potpuno nebitno za svet. Svet sigurno nece revidirati svoju odluku I usaglasavati je sa nasom odlukom.

Na suprot tome, deklaracija je od ogromne vaznosti za nas same. Pokazace prihvatamo li svetske norme ili ne. Prvenstveno nama samima pa tek onda I ostalom svetu. Svet sigurno moze bez Srbije ali moze I Srbija bez sveta. Bar teorijski. Na nama je da odlucimo hocemo li sa svetom ili ne.

Деајну

... Јел` Тито посетио Јасеновац? Јел` подигао и један споменик страдалницима Јасеновца било где у Југославији?

Није. ...

Јесте. 1966. У Јасеновцу. Рад Б. Богдановића.

Gdje se moze nabavit "Krunski Svjedok" Zerminala Cilkova (francuski,engleski, spanski je ok). Hvala

Izvanredan primer, kada slikom (poza mislioca)i tekstom, činovnik - funkcioner pokušava da bude političar - intelektualac. Epilog - katastrofalan.
Zaključak: ni prvo (fotografija), ni drugo (tekst), nije uspelo da napravi treće (političar).
Vi kao da se pravdate gospodine Vukčeviću,uopšte nije bitno šta Vi mislite i kako izgledate.Nedaj bože da Srbija misli kao Vi.

Ko zna, možda ste Vi u pravu. Valjda će Vukčević i Tadić da pročitaju ovaj apel koji su napisali inostrani intelektualci, a koje danas objavi NSPM. Da li će to delovati na njih, videćemo.

I da ga dovrsim do kraja, eto sve agencije danas prenose vest da Vukcevic u Hagu negira da Srbija krije Mladica. Dakle, neko ga je za optuzio. Ocito, sve sto Srbija uradi, nije dovoljno. Vukcevic to ne shvata. Radi se o decenijama ovog sablona. Dakle, deluje da ce se Vukcevic koji se zalaze za ovu rezoluciju vratiti u zemlju nervozan jer mu niko nista ne veruje. Ni ovde, a ni tamo. Ima li gore pozicije i sudbine?